Sankt Peterburgo vietos paslaptys

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Apie šiaurinės Palmyros paslaptis jau seniai vyksta diskusijos tarp alternatyviosios istorijos tyrinėtojų ir šalininkų. Net jei paliečiame tik oficialius istorikų požiūrius, keistenybių ir čia užtenka. Vienas pagrindinių klausimų: kodėl Petras I miesto įkūrimui pasirinko būtent šią pelkėtą vietą?

O įdėmiai pažvelgus į architektūrą, iškyla dar vienas svarbus klausimas: kodėl senuose pastatuose yra tokia konstrukcija su rūsio ir pusrūsio grindimis? Taip yra nepaisant dažnų potvynių iki šiol. Ten viskas turėjo būti pastatyta ant pylimų!

Vargu ar į šiuos klausimus atsakysiu 100% patikimai, bet pabandysiu pateikti tam tikrą šių keistenybių paaiškinimą.

Pradėsiu nuo savo draugo, bendraminčių, pastebėjimo:

Bareljefas „Laivyno įkūrimas Rusijoje“ant Admiraliteto pastato, Sankt Peterburge. Paspaudžiamas

Autorius: Ivanas Ivanovičius Terebenevas(1780 m. gegužės 21 d. Sankt Peterburgas – 1815 m. sausio 28 d.)

Padidintas fragmentas

Visą bareljefą žiūrėkite vaizdo įraše:

Kas matoma ant bareljefo? Fone pavaizduota Pertopavlovskajos tvirtovė, kuri yra ant pakylos ir pastato su apvaliu stogu už pagrindinės Petro ir Povilo katedros. Viskas yra logiška gynybos požiūriu. Logiškiau ir pelningiau gintis iš aukščio, o ne tokiame lygyje, kuriame dabar yra jos sienos! Tie. autorius Nevos vandens lygį pavaizdavo daug žemesnį nei pastatų sienos ir pamatai.

Šiuolaikinė išvaizda

Gali būti, kad namuose užpiltas gruntas atsidūrė Nevoje! Dėl ko pakilo vandens lygis upėje! Teisingai ar yra kitų nuomonių? Bet kokiu atveju Petro ir Povilo tvirtovės kampas buvo pasirinktas keistai.

Ką pamatė meistras, mes nežinome. Bet tegul kas nors paaiškina, kas ant bareljefo (kaip matote, be kryžių) pavaizdavo didžiojo kunigaikščio kapą? Juk ji projekte pasirodė praėjus 90 metų po meistro mirties!

Didžiojo kunigaikščio kapas - nekarūnuotų Rusijos imperijos namų narių kapas, esantis Sankt Peterburge Petro ir Povilo tvirtovėje prie stačiatikių Petro ir Povilo katedros.

Didžiojo kunigaikščio kapo pastatas buvo pastatytas pagal architekto D. I. Grimo 1896 metais parengtą projektą. Projektą 1897-1908 metais įgyvendino architektai A. I. Tomishko ir L. N. Benois. 1908–1916 metais joje buvo palaidota trylika imperatoriškosios šeimos narių (iš Petro ir Povilo katedros perkelti aštuoni kapai).

Petro ir Povilo tvirtovės schema XVIII a. Didžiojo kunigaikščio kapo nėra.

Arba Terebenevas I. I. - ne bareljefo autorius ir bareljefas egzistavo ilgai prieš jį ar …? Galbūt daugelio darbų autorystė, pastatų statyba, buvo priskirta to meto figūroms, tačiau datos ne visada buvo patikrintos. Tai klausimas iš tos pačios temos: ar Monferandas vertas Izaoko ar tik restauruotas? Padarykite išvadas patys.

Atskira tema apie keistą simboliką – dvikojų žalčių-žmonių atvaizdai. Dažnai matomas graikų freskose, sienų tapyboje ir induose. Duoklė madai ar…?

Net jei darytume prielaidą, kad kažkodėl „restauratoriai“užbaigė vaizdą, tai turint tokią nuomonę galima galvoti apie absoliučiai visų istorijos objektų falsifikavimą! Neatsižvelgiant į „skaitmenizuotus“vaizdus!

Galbūt ši informacija padės atsakyti į klausimą apie vandens lygį Suomijos įlankoje ir apie nelaimingą miesto vietos pasirinkimą.

Ar Neva tekėjo į kitą pusę? 1627 metų hidrografija

Puslapis, kuriame aprašoma, iš kur kas ateina:

Reikėtų pažymėti, kad Suomijos įlanka buvo vadinama Kotlin ežeru.

Iš tiesų Suomijos įlankos gelmės net nėra skirtos XVIII amžiaus laivų grimzlei. Gylis kaip sekliame ežere, kaip, pavyzdžiui, Ladogoje. O Petro I pasirinkimas šioje vietoje statyti miestą (pagal oficialią istoriją) yra labai keistas. Šiek tiek į vakarus palei pakrantę gylio jau pakanka laivybai. Taip ir reikėjo Kronštate iškrauti to meto jūrų laivus ir mažomis baržomis bei valtimis nugabenti krovinius į Sankt Peterburgą. Be to, prekių pristatymo iš salos kaina buvo beveik tokia pati kaip prekių pristatymo jūra iš Europos kaina.

Suomijos įlankos gelmės

Tik neseniai buvo nutiesti povandeniniai kanalai laivams įplaukti į Nevą.

Suomijos įlanka, esanti Kotlin salos srityje, yra pavadinta Rytų ežeru

Gal būt. Visai neseniai ši sritis buvo kitokia hidrologiniu požiūriu. Įvyko katastrofiškas įvykis ir miestas turėjo būti atstatytas. Istorija buvo perrašyta.

Be potvynio ir dirvožemio kritulių iš viršaus versijų, pasiūlysiu šią hipotezę:

Žinomas geologijoje Baltijos skydas (Fennoskandijos skydas) yra didžiulis sulankstytas pakilimas Rytų Europos platformos šiaurės vakaruose.

Dėl iškilimo Narvos miestas dabar yra toli nuo pakrantės:

Raskite Narvą žemėlapyje ir įsitikinkite. Daugiau apie tai

Koporye buvo prie jūros:

Daugiau informacijos. Tiesiąja linija iki Suomijos įlankos dabar yra 12 km

Šis pakilimas pasireiškė tokiu geologiniu dariniu: Baltijos-Ladogos blizgesys? Tai iki 56 m aukščio atbraila, besidriekianti pietinėje Baltijos jūros dalyje. Čia yra daugiau apibūdinimas:

Atbrailos ribos:

Matosi senasis pajūris

Rifas. Wigrundas. Baltijos-Ladogos atbraila.

Rekomenduoju perskaityti įdomią pastabą: Kokie miškai auga Sankt Peterburgo pakraštyje

Šio straipsnio autoriaus išvada: Baltijos klintoje esančiuose miškuose, kaip paaiškėjo, visiškai nėra humuso sluoksnių, kurie neišvengiamai egzistuotų, jei miškai būtų tūkstantmečiai. Matome tik tokio sluoksnio užuomazgas, vidutiniškai nuo 1 iki 5 cm ir neviršijančios vietinės 10 cm slenksčio. Nesiimu spręsti, kiek įtikinamai šis faktas bus oficialiems istorikams, bet man asmeniškai tai faktas yra vienas baisiausių. Greičiausiai datuojant miškų formavimąsi šiose vietose su visa šiems miškams būdinga flora ir fauna, reikėtų kalbėti apie porą šimtmečių, kas patvirtina prielaidą, kad jūros dugnas šiose vietose buvo maždaug prieš 500 metų.

Taigi, remiantis šia informacija, Baltijos jūros pakrantės kontūrai per istorinį laikotarpį labai pasikeitė. Gali būti, kad senovės Sankt Peterburgas iškilo iš bedugnės ir tuo pasinaudojo Petras I. Ar, priešingai, teritorijos nuskendo ir miestas ėmė skęsti nuo įlankos banguojančio vandens. Arba viskas buvo padengta moliu ir pakilo Nevos bei Suomijos įlankos lygis. Bet kokiu atveju, jei Petras I pasirinko šią vietą miesto statybai, tada ji buvo kitokia …