Faustpatron: pirmasis prieštankinis granatsvaidis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1945 metų pradžioje turbūt tik Adolfui Hitleriui nebuvo visiškai akivaizdu, kad Vokietijai per visą Antrąjį pasaulinį karą „kažkas ne taip“. Reichas tiesiogine prasme kankino Raudonosios armijos ir sąjungininkų pajėgų smūgius. Paskutinė griūvančios nacių valstybės patikima buvo liaudies milicija – „Volkssturm“, kurios veikla masinėje sąmonėje pirmiausia siejama su paaugliais iš Hitlerjugendo ir, žinoma, „Fausto“globėjais.

Aplink faustpatronus, kaip ir bet kurį kitą dėl masinės kultūros plačiai žinomą ginklą, diskusijos dalyviai laužė ne vieną ietį dėl „šie tavo internetai“. Pagrindinis ginčų objektas yra šio ginklo efektyvumas prieš tankus.

Tačiau pradžiai reikėtų pažymėti, kad vokiečių faustpatronas tapo pirmuoju dinamo reaktyviu prieštankiniu vienkartiniu granatsvaidžiu karinių reikalų istorijoje, kuris buvo plačiai gaminamas ir aktyviai naudojamas kariniuose konfliktuose.

Be jų, vokiečiai turėjo ir daugkartinio naudojimo granatsvaidžius, tačiau visų šių ginklų esmė iš esmės ta pati – šarvuočių nugalėjimas kaupiamąja srove.

Iš viso nuo 1944 metų pabaigos iki 1945 metų balandžio bekraujo Vokietijos pramonė sugebėjo štampuoti daugiau nei 9,6 milijono vienkartinių ir daugkartinių prieštankinių granatsvaidžių.

Labai dažnai „Volkssturm“jiems gali neužtekti šaulių ginklų ir amunicijos, tačiau vokiečių milicijos aprūpinimas „fausto“globėjais buvo labai didelis. Nelengva įvertinti tikrąjį šio ginklo efektyvumą. Čia nelabai padės ir sausi eksperimentai, kur geriau atsigręžti į prisiminimus ir istorinius faktus.

Taigi, pavyzdžiui, du kartus Sovietų Sąjungos didvyris ir maršalas Ivanas Stepanovičius Konevas rašė, kad „faustnikai“– milicijos ir vokiečių armijos kariai su rankiniais prieštankiniais granatsvaidžiais iš tiesų tapo problema 1944 m.

SSRS padaliniai patyrė natūraliai didelių nuostolių, dėl kurių vadovybė buvo priversta keisti taktiką ir, esant galimybei, vengti pasaloms patogių vietų. Be to, Konevas savo atsiminimuose primena, kad masinis „faustistų“pasirodymas privertė komandą imtis atsakomųjų priemonių.

Kariuomenėje pradėtos kurti mobiliosios šaulių komandos, į kurias dažniausiai būdavo siunčiami geriausi kulkosvaidininkai ir keli snaiperiai. Jų užduotis buvo aptikti ir pašalinti tuos skaičiavimus su granatsvaidžiais. Tuo pat metu sovietų tanklaiviai pradėjo masiškai pritvirtinti prie tankų apsaugines groteles, kurios leido susilpninti kaupiamosios srovės poveikį.

Tuo pat metu tankų pajėgų maršalas ir du kartus Sovietų Sąjungos didvyris Semjonas Iljičius Bogdanovas savo atsiminimuose rašė, kad „faustpatronas“daugeliu atžvilgių tapo Vokietijos propagandos gudruoliu, kuris įkvėpė Vokietijos gyventojus kovoti su Raudonąja armija. kuri iki 1944 m. atvedė į priešą savo karine sėkme.natūralus siaubas.

Semjonas Iljičius pažymėjo, kad dauguma milicijos buvo menkai motyvuotos ir pasirengusios, labai dažnai faustų globėjų šūviai patekdavo į pieną, todėl didžioji dalis „faustikų“būrių negalėjo tapti rimta kliūtimi sovietų tankams.

Gali atrodyti, kad dviejų SSRS maršalų nuomonės ir prisiminimai prieštarauja vienas kitam, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Jie vienas kito neišskiria. Dažnai milicija dažnai elgdavosi itin silpnai, tačiau tai nepaneigia fakto, kad pats faustpatronas pasirodė esąs labai efektyvus ginklas.

Tuo įsitikinti elementaru: jei vokiečių granatsvaidžiai būtų nekenksmingi, Raudonoji armija nebūtų panaudojusi tų pačių Ivano Stepanovičiaus Konevo minėtų atsakomųjų priemonių.

Negalima neprisiminti, ką Eike Middeldorfas, vokiečių karo istorikas, Vermachto pulkininkas, vėliau Bundesvero generolas majoras, knygos „Rusijos karinė kampanija.

Antrojo pasaulinio karo patirtis. 1941-1945“. Eicke atkreipė dėmesį į itin didelį faustpatrono, kaip ginklo, efektyvumą. Tačiau tuo pat metu jis rašė, kad didelė šio stebuklo įrankio veiksmingumas jau 1944 m. pabaigoje buvo sumažintas iki minimumo dėl to, kad Raudonoji armija dramatiškai pakeitė puolimo taktiką ir sustiprino savo tankų apdengimą kulkosvaidžiais.

Apibendrinant reikia pasakyti, kad su visais privalumais, trūkumais ir trūkumais svarbu tik tai, kad niūrus vokiečių inžinierių genijus padovanojo pasauliui kito tipo ginklą, kuris tapo natūraliu pėstininkų ir įrangos konfrontacijos vystymusi. mūšio laukas.