Harvardo vakcinos tyrimai: neskiepyti vaikai nėra pavojingi

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Gerbiami įstatymų leidėjai, mano vardas Tetiana Obukhanich. Esu imunologijos mokslų kandidatas (PhD).

Pateikiu šį kreipimąsi, tikėdamasis ištaisyti kai kurias klaidingas nuostatas apie vakcinaciją, kad padėčiau susidaryti subalansuotą ir teisingą nuomonę, paremtą įprastine vakcinų teorija ir naujausiais mokslo atradimais.

Ar neskiepyti vaikai yra pavojingesni visuomenei nei skiepyti vaikai?

Manoma, kad žmonės, kurie sąmoningai nusprendžia neskiepyti savo vaikų, kelia pavojų aplinkiniams.

Būtent šia prielaida grindžiami bandymai teisiškai uždrausti skiepų atsisakymą. Dabar šis klausimas svarstomas federaliniu ir valstijų lygmenimis visoje šalyje.

Tačiau turėtumėte žinoti, kad šiuolaikinių vakcinų, įskaitant daugumą ligų kontrolės centrų (CDC) rekomenduojamų vakcinų, gynybos mechanizmas neatitinka aukščiau pateiktos prielaidos.

Žemiau pateiksiu kelių rekomenduojamų vakcinų, kurios negali užkirsti kelio ligos plitimui, pavyzdį dėl to, kad jos nebuvo tam skirtos (greičiau jos turėtų palengvinti ligos simptomus), arba dėl to, kad jos skirtos ne -užkrečiamos ligos.

Žmonės, kurie nėra paskiepyti toliau išvardytomis vakcinomis, nekelia didesnio pavojaus visai visuomenei nei tie, kurie buvo paskiepyti. Tai reiškia, kad neskiepytų vaikų diskriminacija mokyklose nėra pateisinama.

Inaktyvuota poliomielito vakcina (IPV) negali užkirsti kelio poliomielito viruso plitimui (žr. 1 priedo tyrimą).

Jungtinėse Valstijose daugiau nei 2 dešimtmečius nebuvo laukinio poliomielito viruso. Net jei ji vėl bus įvežta į šalį, inaktyvuota vakcina negalės paveikti visuomenės saugumo. Reikėtų pažymėti, kad prie laukinio viruso naikinimo prisidėjo kita vakcina – oralinė gyvoji poliomielito vakcina (OPV).

Nepaisant gebėjimo užkirsti kelią laukiniam poliomielito virusui, OPV naudojimas Jungtinėse Valstijose jau seniai buvo nutrauktas ir saugumo sumetimais buvo pakeistas IPV.

Stabligė nėra užkrečiama infekcija, o gauta nuo gilių pradurtų C. tetani sporų žaizdų. Skiepijimas nuo stabligės (kaip visapusiškos DPT vakcinos dalis) negali turėti įtakos buvimo viešose vietose saugumui, daroma prielaida, kad bus apsaugotas tik paskiepytas asmuo.

Difterijos toksoidas (taip pat įtrauktas į kompleksinę vakciną), skirtas difterijos apraiškų prevencijai, nereiškia kovos su C. diphtheriae bakterijų kolonizacija ir plitimu. Vakcinacija skirta asmeninei apsaugai ir neturi įtakos saugumui būti perpildytose vietose.

Šiuo metu naudojama neląstelinė kokliušo vakcina (paskutinė visapusiškos vakcinos sudedamoji dalis) 1990-aisiais pakeitė viso ląstelių kokliušo, sukeldama precedento neturinčią kokliušo bangą.

Eksperimentinis neląstelinės kokliušo vakcinos skyrimas primatams parodė, kad ji nesugeba užkirsti kelio bakterijų, sukeliančių kokliušo B. Pertusiss, kolonizacijai ir plitimui (žr. 2 tyrimą priede). Maisto ir vaistų administracija (FDA) paskelbė įspėjimą dėl šių svarbių duomenų [1].

Be to, 2013 m. Ligų kontrolės centrų Mokslinių patarėjų tarybos posėdyje nuskambėjo nerimą keliantys įrodymai, kad Jungtinėse Valstijose cirkuliuojantis kokliušo tipas (PRN neigiama padermė) įgavo galimybę užkrėsti būtent tuos žmones, kurie buvo paskiepyti laiku (žr. CDC dokumentą Nr. 3 priede).

Tai reiškia, kad tokie žmonės yra labiau jautrūs infekcijai, taigi ir infekcijos perdavimui, nei tie, kurie nebuvo skiepyti.

Yra daug Haemophilus influenzae (H. influenzae) tipų, tačiau Hib vakcina veiksminga tik nuo b tipo. Nepaisant to, kad vienintelis šios vakcinos tikslas buvo sumažinti ligos apraiškas ir besimptomę eigą, paaiškėjo, kad pradėjus ją naudoti, pradėjo plisti kitų tipų H. influenzae virusai (tipai nuo a iki f). vyrauti.

Būtent šios rūšys sukelia sunkias, agresyvios eigos ligas ir didina sergamumą suaugusiųjų tarpe, o dažniausiai skiepija vaikus (žr. priede Nr. 4 tyrimą)

Dabartinė karta yra daug jautresnė invazinėms ligoms nei buvo prieš Hib vakcinacijos kampaniją. Epochoje, kai vyrauja ne b tipo H. influenzae infekcija, Hib vakcina neskiepytų vaikų diskriminacija neturi mokslinio pagrindo.

Hepatito B virusas perduodamas per kraują. Jais negalima užsikrėsti viešose vietose, ypač vaikams, kuriems negresia pavojus (dalintis adatomis ar turėti lytinių santykių).

Vaikų skiepijimas nuo hepatito B negali reikšmingai paveikti bendruomenės saugumo. Be to, vaikams, sergantiems lėtiniu hepatitu B, nedraudžiama lankyti mokyklos. Neskiepytų vaikų (net ne hepatito nešiotojų) priėmimas į ugdymo įstaigas yra nelogiška ir nepagrįsta diskriminacija.

Taigi galime daryti išvadą, kad žmogus, dėl tam tikrų priežasčių nesiskiepijęs nuo poliomielito, kokliušo, difterijos, stabligės, hepatito B ir hemofilinės infekcijos, nekelia visuomenei didesnės grėsmės nei paskiepytas. Tokių asmenų teisių pažeidimas ir diskriminacija nėra pateisinama.

Kaip dažnai pasireiškia neigiamas vakcinų poveikis?

Teigiama, kad vakcinacija retai sukelia rimtų pasekmių. Deja, šis teiginys negali būti moksliškai pagrįstas.

Neseniai Ontarijuje (Kanada) atliktas tyrimas parodė, kad po vakcinacijos 1 iš 168 vaikų patenka į greitosios pagalbos skyrių per 12 mėnesių nuo vakcinacijos ir 1 iš 730 per 18 mėnesių (žr. tyrimą Nr. 5 priede).

Kai povakcininių komplikacijų, reikalaujančių medicininės pagalbos, rizika yra tokia didelė, apsispręsti dėl skiepų turėtų tėvai, kurie dėl akivaizdžių priežasčių gali nenorėti tokios rizikos, kad apsaugotų savo vaikus nuo ligų, kuriomis serga. jie gali ir nesusitikti.

Ar šeimų, kurios sąmoningai atsisako skiepyti, teisių apribojimas padės išvengti infekcinių virusinių ligų, tokių kaip tymai, protrūkio ateityje?

Tymų mokslininkai jau seniai žinojo apie vadinamąjį tymų paradoksą. Žemiau cituoju Lenkijos ir Jacobsono straipsnį (1994 m.) „Nesėkmingas tymų išnaikinimas: akivaizdus tymų infekcijos paradoksas vakcinuotame asmenyje“(Arch Intern Med 154: 1815–1820).

„Akivaizdus paradoksas yra tas, kad didėjant imunizacijos apimčiai tymai tampa paskiepytų žmonių liga“[2]

Tolesni tyrimai parodė, kad žmonės, kurių imuninis atsakas į vakciną yra silpnas, yra šio paradokso priežastis. Tai tie, kurie blogai reaguoja į pirmą vakcinos nuo tymų dozę, į pakartotinę vakcinaciją nuo tymų, o po 2-5 metų vėl tampa imlūs šiai ligai, nors buvo visiškai paskiepyti. [3]

Revakcinacija neišsprendžia problemų esant silpnam imuniniam atsakui, nes tai yra imunogenetinė ypatybė. [4] Jungtinėse Amerikos Valstijose vaikų, kurių atsakas į skiepus yra prastas, procentas yra 4,7%. [5]

Tymų protrūkių Kvebeke, Kanadoje ir Kinijoje tyrimas parodė, kad tokių protrūkių vis dar pasitaiko, nepaisant to, kad vakcinos aprėptis yra aukščiausio lygio (95–97% ar net 99%, žr. tyrimą Nr. 6. 7). priedą).

Taip yra todėl, kad net ir žmonėms, kurių imuninis atsakas yra stiprus, antikūnų kiekis po vakcinacijos laikui bėgant mažėja. Imunitetas po vakcinacijos nėra lygus imunitetui visą gyvenimą, įgytam po natūralios ligos.

Dokumentuose užfiksuota, kad tymais susirgę paskiepyti žmonės yra užkrečiami. Be to, du didžiausi tymų protrūkiai 2011 m. (Kvebeke, Kanadoje ir Niujorke) kilo dėl anksčiau nuo tymų skiepytų žmonių. [6] - [7]

Visa tai leidžia suprasti, kad teisės atsisakyti skiepytis uždraudimas, kuriuo realiai naudojasi tik nedidelė dalis šeimų, nepadės išspręsti ligų atgimimo problemos, kaip ir užkirsti kelią. anksčiau sunaikintų ligų įvežimas ir protrūkiai.

Ar sąmoningai skiepų atsisakančių žmonių teisių apribojimas yra vienintelis praktinis sprendimas?

Naujausi tymų infekcijos atvejai Jungtinėse Valstijose (įskaitant neseniai įvykusį Disneilendo protrūkį) buvo tarp suaugusiųjų ir kūdikių, o prieš vakcinaciją dažniausiai tai buvo vaikai nuo 1 iki 15 metų amžiaus.

Natūraliai pernešamų tymų imunitetas išsivysto visą gyvenimą, o imunitetas po vakcinacijos laikui bėgant silpsta, todėl suaugusieji lieka neapsaugoti. Tymai yra pavojingesni suaugusiems ir kūdikiams nei mokyklinio amžiaus vaikams.

Nepaisant didelės epidemijų rizikos prieš vakcinaciją, tymų infekcija vaikams iki 1 metų praktiškai nebuvo nustatyta dėl nuolatinio imuniteto perdavimo iš motinos.

Dabartinis kūdikių jautrumas tymams yra tiesioginė praeityje trukusios vakcinacijos kampanijos pasekmė, kai jų motinos, paskiepytos vaikystėje, negalėjo natūraliai susirgti tymais ir taip įgyti visą gyvenimą trunkančio imuniteto, kurį perduotų savo vaikams ir apsaugotų. jiems 1 gyvenimo metai.

Laimei, yra būdas imituoti motinos imunitetą. Kūdikiams ir žmonėms, kurių imunitetas nusilpęs, imunoglobulinas gali būti skiriamas kaip gelbėjimo priemonė, suteikianti organizmui antikūnų prieš virusą, siekiant užkirsti kelią ligai arba ją sušvelninti epidemijos metu (žr. 8 priedą).

Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau:

1. Remiantis šiuolaikinių vakcinų savybėmis, neskiepyti žmonės nekelia didesnės poliomielito, difterijos, kokliušo ir daugybinių H. influenza padermių išplitimo pavojaus nei paskiepyti asmenys; neskiepytieji taip pat nekelia pavojaus užsikrėsti hepatitu B mokyklos aplinkoje, o stabligė visiškai neužkrečiama.
2. Žymiai padidėja rizika po vakcinacijos kreiptis į skubios pagalbos skyrių, o tai rodo, kad skiepai yra nesaugūs;
3. Neįmanoma visiškai užkirsti kelio tymų protrūkiams, net jei vakcinacija yra pilna;
4. Imunoglobulino skyrimas yra veiksmingas kūdikių ir žmonių, kurių imunitetas nusilpęs, prevencijos būdas nuo tymų ir kitų virusinių ligų. Jis taip pat gali būti naudojamas, kai yra didelė infekcijos rizika.

Minėti faktai paaiškina, kodėl neskiepytų vaikų diskriminacija bendrojo lavinimo mokyklose yra absoliučiai nepateisinama, nes dėl sąžinės atsisakančių skiepų trūkumas nekelia ypatingo pavojaus visuomenei.

Pagarbiai, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich yra Vaccine Illusion autorė. Ji studijavo imunologiją prestižiškiausiuose medicinos universitetuose. Tetyana įgijo imunologijos laipsnį Rokfelerio universitete Niujorke, o po to studijavo Harvardo medicinos mokykloje (Bostonas, Masačusetsas) ir Stanfordo universitete (Kalifornija).

PRIEDAS

#1. Kubos IPV tyrimo bendradarbiavimo grupė. (2007) Atsitiktinių imčių kontroliuojamas inaktyvuotos poliomielito viruso vakcinos tyrimas Kuboje. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel ir kt. (2014) Ląstelinės kokliušo vakcinos apsaugo nuo ligų, tačiau neapsaugo nuo infekcijos ir perdavimo pagal nežmoginių primatų modelį. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

Nr. 3. Mokslinių patarėjų tarybos posėdis, Infekcinių ligų biuras, Ligų kontrolės ir prevencijos centrai, Tom Harkins pasaulinis komunikacijos centras, Atlanta, Džordžija, 2013 m. gruodžio 11–12 d.

Nr. 4. Rubach ir kt. (2011) Didėjantis invazinės Haemophilus influenzae ligos paplitimas suaugusiems, Juta, JAV. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

Nr. 5. Wilsonas ir kt. (2011) Nepageidaujami reiškiniai po 12 ir 18 mėnesių vakcinacijos: populiacija pagrįsta, savarankiškai kontroliuojama atvejų serijų analizė. PLoS One 6: e27897

Nr. 6. De Serres ir kt.(2013). J Infect Dis 207: 990-98

Nr.7. Wang ir kt. (2014) Sunkumai pašalinant tymus ir kontroliuojant raudonukę bei kiaulytę: pirmosios vakcinacijos nuo tymų ir raudonukės ir antrosios vakcinacijos nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės skerspjūvio tyrimas. PLoS One 9: e89361

Nr. 8. Imunoglobulino vadovas, Sveikatos apsaugos agentūra

Autorius: Tetiana Obukhanich

Vertimas: Jekaterina Čerepanova specialiai projektui MedAlternativa.info

Esame dėkingi Jekaterinai Čerepanovai už nemokamą pagalbą!