Medikai: Oi, jūs iš tikrųjų nesirgote vėžiu

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dešimtmečius trukusio klaidingo vėžio diagnozavimo ir vėlesnio gydymo bei milijonų suluošintų sveikų žmonių, Nacionalinis vėžio institutas ir įtakingas JAMA (Amerikos medicinos asociacijos žurnalas) pripažino, kad visą laiką klydo.

Dar 2012 m. Nacionalinis vėžio institutas subūrė ekspertų komandą, kad iš naujo įvertintų kai kurių dažniausiai diagnozuojamų vėžio formų klasifikaciją, o vėliau jas „perdėta“ir pernelyg agresyviai gydytų šias ligas. Jie nustatė, kad tikriausiai milijonams žmonių buvo klaidingai diagnozuotas krūties, prostatos, skydliaukės ir plaučių vėžys, nors iš tikrųjų jų būklė buvo saugi ir turėjo būti apibrėžta kaip „gerybiniai epitelio pažeidimai“. Jokių atsiprašymų nebuvo. Žiniasklaida tai visiškai ignoravo. Tačiau nepadarytas ir svarbiausias dalykas: radikalių pokyčių tradicinėje vėžio diagnostikos, profilaktikos ir gydymo praktikoje neįvyko.

Taigi milijonai žmonių Jungtinėse Amerikos Valstijose ir visame pasaulyje, kurie buvo tikri, kad jie serga mirtina vėžiu ir kuriems dėl šios priežasties buvo žiauriai ir žalojamai gydomi, atrodė girdėję. „O… Mes klydome. Jūs tikrai nesirgote vėžiu.

Jei pažvelgsite į problemą tik per pastaruosius 30 metų JAV krūties vėžio „perdozavimo“ir „pakartotinio gydymo“požiūriu, apytikslis nukentėjusių moterų skaičius bus lygus 1,3 mln. Dauguma šių moterų net neįtaria, kad tapo aukomis ir daugelis jų savo „agresores“vadina Stokholmo sindromu, nes mano, kad jų gyvybes „išgelbėjo“bereikalingas gydymas. Tiesą sakant, šalutinis poveikis, tiek fizinis, tiek psichologinis, beveik neabejotinai žymiai sumažino jų kokybę ir gyvenimo trukmę.

Kai buvo parengta Nacionalinio vėžio instituto ataskaita, tie, kurie jau seniai įrodinėjo, kad dažnai diagnozuojamas „ankstyvas krūties vėžys“, žinomas kaip kapsulinė pieno latakų karcinoma (DCIS), nėra iš prigimties piktybinis, todėl neturėjo būti gydomas lumpektomija, mastektomija., spindulinė terapija ir chemoterapija.

Daktaras Sayeris Gee, Greenmedinfo.com mokslinių medicininių tyrimų archyvo projekto įkūrėjas, jau keletą metų aktyviai dalyvauja šviečiant žmones „perdozavimo“ir „pakartotinio gydymo“problematika. Prieš dvejus metus jis parašė straipsnį „Skydliaukės vėžio epidemija, kurią sukėlė dezinformacija, o ne vėžys“, kurį pagrindė surinkęs daugybę įvairių šalių tyrimų, kurie parodė, kad spartus skydliaukės vėžio diagnozių skaičiaus augimas yra susijęs su klaidingu klasifikavimu, o ne vėžiu. klaidinga diagnozė. Kiti tyrimai atspindėjo tą patį vaizdą diagnozuojant krūties ir prostatos vėžį ir net kai kurias kiaušidžių vėžio formas. Reikėtų prisiminti, kad standartinis tokių diagnozių gydymas buvo organų pašalinimas, taip pat spindulinė ir chemoterapija. Pastarieji du yra stiprūs kancerogenai, sukeliantys šių nekenksmingų būklių piktybiškumą ir antrinį vėžį.

Ir, kaip paprastai būna atliekant tyrimus, kurie prieštarauja nustatytiems gydymo standartams, tie tyrimai taip pat nepateko į žiniasklaidą!

Galiausiai daugelio sąžiningų onkologų pastangomis viena iš dažniausiai diagnozuojamų vėžio formų buvo perkvalifikuota į gerybinę. Kalbama apie papiliarinį skydliaukės vėžį. Dabar jau nebeliks pasiteisinimo tiems onkologams, kurie siūlo pacientams šiuos nekenksmingus, iš prigimties kompensuojančius pokyčius gydyti visiška skydliaukės rezekcija, po kurios atliekama radioaktyviojo jodo panaudojimas, visam gyvenimui priskiriant pacientą sintetiniams hormonams ir nuolatiniam gydymui. lydintys simptomai. Milijonams žmonių, „gydytų“nuo „skydliaukės vėžio“, ši informacija pasirodė pavėluotai, tačiau daugeliui tai sutaupys daug nereikalingų kančių ir gyvenimo kokybės pablogėjimo dėl žalingo gydymo.

Deja, šis įvykis netapo sensacija žiniasklaidoje, o tai reiškia, kad dar tūkstančiai žmonių kentės „iš inercijos“, kol į jį sureaguos oficiali medicina.

Filmas:

TIESA APIE VĖŽĮ Vėžys yra tik simptomas, o ne ligos priežastis

Oi…! „Pasirodo, tai visai ne vėžys!“– pripažįsta Nacionalinis vėžio institutas (NCI) Amerikos medicinos asociacijos žurnale (JAMA)

2016 m. balandžio 14 d. straipsnyje „Tai ne vėžys: gydytojai perklasifikavo skydliaukės vėžį“„The New York Times“atkreipė dėmesį į naujus tyrimus, paskelbtus žurnale JAMA Oncology, kurie turėtų amžinai pakeisti tai, kaip klasifikuojame, diagnozuojame ir gydome įprastą skydliaukės formą. vėžys.

„Tarptautinė gydytojų grupė nusprendė, kad vėžio rūšis, kuri visada buvo klasifikuojama kaip vėžys, pasirodė esąs visai ne vėžys.

Rezultatas buvo oficialus būklės klasifikavimo pakeitimas į gerybinę. Tokiu būdu tūkstančiai žmonių galės išvengti skydliaukės pašalinimo, gydymo radioaktyviuoju jodu, sintezuotų hormonų vartojimo visą gyvenimą ir reguliarių patikrinimų. Visa tai buvo padaryta siekiant „apsaugoti“nuo auglio, kuris niekada nebuvo pavojingas.

Šių ekspertų išvados ir prie jų gauti duomenys buvo paskelbti balandžio 14 d. žurnale JAMA Oncology. Tikimasi, kad pokytis paveiks daugiau nei 10 000 skydliaukės vėžiu sergančių pacientų per metus vien Jungtinėse Valstijose. Šį įvykį įvertins ir pastebės tie, kurie siekė perskirstyti kitas vėžio formas, įskaitant tam tikras krūties, prostatos ir plaučių mases.

Perklasifikuotas navikas yra mažas skydliaukės gabalėlis, visiškai apsuptas pluoštinio audinio kapsulės. Jos branduolys atrodo kaip vėžys, tačiau formavimosi ląstelės neperžengia savo kapsulės ribų, todėl visos liaukos pašalinimo operacija ir vėlesnis gydymas radioaktyviuoju jodu nėra būtinas ir nelupinantis – tokią išvadą daro onkologai. Dabar jie pervadino masę iš „kapsuliuotos folikulinės skydliaukės papiliarinės karcinomos“į „neinvazinį folikulinį skydliaukės neopolazmą su papiliarinėmis branduolinėmis savybėmis arba NIFTP“. Žodžio „karcinoma“nebėra.

Daugelis onkologų mano, kad tai turėjo būti padaryta seniai. Daugelį metų jie kovojo, kad mažos krūties, plaučių ir prostatos masės, taip pat kai kurios kitos vėžio rūšys būtų perklasifikuotos, o pavadinimas „vėžys“būtų pašalintas iš diagnozių. Vienintelis perklasifikavimas prieš tai buvo ankstyvoji Urogenitalinės sistemos vėžio stadija, atlikta 1998 m., ir ankstyvieji gimdos kaklelio bei kiaušidžių pokyčiai maždaug prieš 20 metų. Tačiau nuo to laiko, išskyrus skydliaukės specialistus, niekas kitas nedrįso to daryti.

„Tiesą sakant, buvo priešingai, – sako Amerikos vėžio draugijos vyriausiasis gydytojas Otisas Broughley, – pokyčiai įvyko priešinga moksliniams įrodymams. Taip ikivėžiniai maži krūtų gabalėliai tapo žinomi kaip nulinės stadijos vėžys. Mažos ir ankstyvos prostatos masės virto vėžiniais navikais. Tuo pačiu taikant šiuolaikinius tyrimo metodus, tokius kaip ultragarsas, kompiuterinė tomografija, magnetinio rezonanso terapija, randama vis daugiau šių smulkių „vėžinių“darinių, ypač mažų mazgų skydliaukėje.

„Jei tai ne vėžys, nevadinkime jo vėžiu“, – sako dr. Johnas C. Morrisas, Amerikos skydliaukės asociacijos prezidentas ir Mayo klinikos medicinos profesorius.

Dr. Barnettas Es Krammeris, Nacionalinio vėžio instituto vėžio prevencijos direktorius, sakė: „Esame vis labiau susirūpinę, kad vartojami terminai neatitinka mūsų supratimo apie vėžio biologiją“. Jis tęsia: „Ataugų vadinimas vėžiniais, kai jų nėra, atsiranda nereikalingas ir traumuojantis gydymas“.

Straipsnyje teigiama, kad nors kai kurie specializuoti medicinos centrai jau pradeda mažiau agresyviai gydyti kapsuliuotas skydliaukės ataugas, kitose medicinos įstaigose tai vis dar nėra norma. Deja, egzistuoja modelis, kuris paprastai užtrunka apie 10 metų, kol moksliniai įrodymai atsispindi medicinos praktikoje. Todėl medicina yra daug mažiau „moksliškai pagrįsta“, nei teigia esanti.

Akivaizdu, kad tiesa apie tikrąsias vėžio priežastis, taip pat tiesa apie vėžio pramonės skleidžiamus mitus pradeda sklisti net tokiose gydymo įstaigose kaip JAMA ir net žiniasklaidoje, kuri dažniausiai vaidina didžiulį vaidmenį plintant. dezinformacija šia tema.

Nepaisant šios sėkmės, turime ir toliau dirbti šia kryptimi. Turi būti tęsiamas mokslinis ir edukacinis darbas. Be papiliarinio skydliaukės vėžio, tai pirmiausia susiję su krūties latako, kai kurių prostatos darinių (intrapitelinės neoplazijos) ir plaučių vėžiu. Kai bus pasiektas šių būklių perklasifikavimas, jų gydymo protokolai bus labai pakeisti. Dabar jie nebus gydomi organų ekscizija, kancerogenine chemoterapija ir spinduline terapija, o tai reiškia, kad milijonai žmonių negaus suluošinančio gydymo, pasmerkiančio juos nuolatinėms kančioms ir priklausomybei nuo pagrindinės medicinos, o daugelis iš jų išvengs antrinės ligos atsiradimo. vėžio, kurį sukelia šie gydymo būdai…. Daugeliui proceso piktybiškumo taip pat neatsiras ir dėl toksinių gydymo būdų, kurie naikina organizmo apsaugą ir gerybinį procesą paverčia agresyviu piktybiniu.

Įsivaizduokite, kiek žmonių visame pasaulyje jau patyrė ir vis dar gali būti paveikti, jei tik Jungtinėse Valstijose ir tik krūties vėžiu serga 1,3 mln. moterų? Dabar visiems turėtų būti aišku, kur oficiali onkologija gauna tokią optimistinę statistiką, kur vėžį išgydo daugiau nei 50 proc. Daugumai jų nebuvo tinkamai diagnozuotas vėžys, o jei šie „pacientai“išgyveno po gydymo, jie oficialiai išgydomi nuo vėžio. Be to, jei daugeliui po 5–15 metų išsivystė antrinis vėžys, tai, žinoma, jie niekada nebuvo susiję su ankstesniu kancerogeniniu gydymu.

Daugelis onkologų, o ypač tų, kurie naudoja natūropatinę vėžio supratimo ir gydymo koncepciją, mano, kad besimptomių vėžio formų apskritai nereikia gydyti, o tik tam tikrus gyvenimo būdo, mitybos ir mąstymo pokyčius. Tačiau galite eiti toliau ir pacituoti Kalifornijos universiteto Bakerley profesoriaus žodžius. Gydymo daktaras gyveno vidutiniškai 4 kartus ilgiau nei tie, kuriems buvo suteiktas toks gydymas.

Visa tai verčia naujai pažvelgti į šios ligos diagnostikos ir gydymo situaciją, taip pat į tai, kad, deja, šiandien negalime pasitikėti šia oficialia medicina.

Taip pat žiūrėkite: Vaistai nuo vėžio buvo žinomi ilgą laiką