Kodėl Repino dešinė ranka išsausėjo? Tiesa apie carą Ivaną Rūsčiąjį

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Caro atvaizdu pozavęs menininkas Myasoedovas nepagrįstai įniršęs vos nepribaigė savo mažojo sūnaus, taip pat Ivano. O rašytojas Vsevolodas Garšinas – Repinas iš jo parašė carevičių – netrukus susimąstė ir metėsi į laiptus …

Viskas, ką jie mums pasakoja iš mokyklos apie Ivaną Rūsčiąjį, yra begėdiškas melas. Caras Jonas nežudė savo sūnaus, neišbėrė architektų akių ir niekada nerengė sekso orgijų.

Ivanas Rūstusis, be jokios abejonės, yra vienas iš labiausiai piktinančių herojų mūsų istorijoje. XVI amžiuje dar nebuvo termino „informacinis karas“, bet kaip kitaip pavadinti melo srautą, nukreiptą prieš paskutinį Rusijos carą iš RURIK šeimos?

Tyrėjas V. Manjaginas paaiškino, kodėl Groznas tapo Europos priešu numeriu 1: jis „negalėjo sutikti su pasauline sistema, kurioje Rusija turėjo atiduoti šiaurės vakarus Lenkijai ir Švedijai, Volgos sritį – Turkijai, įvesti galią Šventosios Romos imperijos imperatorius likusioje teritorijoje.vokiečių tautos ir Rusijos stačiatikių bažnyčią pajungti popiežiaus sostui. Tai yra būtent toks tikslas, kurį Europa išsikėlė XVI amžiuje.

Nenuostabu, kad Ivano IV „prisiminimai“kupini absurdo ir atviro melo. Šis melas ir toliau kartojamas mūsų dienomis, kai informacinis karas prieš mus įsiliepsnojo su nauja jėga.

Juk atsisakyti Grozno reiškia suabejoti jo teritorinių įsigijimų teisėtumu ir dabartinės Rusijos valdžios noru ginti suverenitetą. Todėl vis dar girdime rusofobų istorijas apie jo baisų moralinį charakterį, kruviną oprichniną, šimtus tūkstančių įvykdytų mirties bausmių ir pan.

Livonijos karo metais Europoje buvo išspausdinta daugybė lapelių prieš rusus ir jų carą. Maskviečiai atrodė kaip barzdoti monstrai, neturintys teisės egzistuoti. Traktai buvo perduodami iš rankų į rankas, kurie 400 metų prieš Hitlerio ir Ost planą paaiškino, ką daryti su Rusija.

1578 m., apsuptas Elzaso grafo, kilo planas paversti Maskvą imperine provincija. Jame buvo parašyta: „Vienas iš imperatoriaus brolių valdys naują imperatoriškąją Rusijos provinciją. Pagrindinė užduotis bus aprūpinti vokiečių kariuomenę viskuo, ko jiems reikia gyventojų sąskaita. Reikia prie kiekvieno įtvirtinimo priskirti valstiečius ir pirklius, kad jie mokėtų kariškiams atlyginimus ir pristatytų viską, ko reikia… Pirmiausia rusai turės atimti arklius, o paskui visus turimus plūgus ir valtys…"

Rusai turėjo būti imami į darbą „geležiniais pančiais, prie kojų pripildytais švinu. Visoje šalyje reikėtų statyti vokiškas mūrines bažnyčias, o maskvėnams palikti tik medines. Greitai jie supūs, o Rusijoje liks tik vokiški. Taigi religijos pasikeitimas įvyks natūraliai.

Užsieniečiai taip pat skleidė laukines legendas apie asmeninį valdovo gyvenimą. Lenkų istorikas Waliszewskis, teigdamas, kad caras buvo „gyvas ištvirkimo pavyzdys“, toliau paneigia pats save: „Tačiau kaip galima suderinti šį caro palaidumą su nuolatiniu jo noru sudaryti naujas santuokas? Matyt, tai visiškai prieštarauja dabartinėms legendoms apie ištisas minias moterų, neva atvežtų į Aleksandrovskajos slobodą, arba apie haremą, kuris visur lydėjo carą kelionėse. Jei jis siekė turėti moterį, tai tik kaip teisėtas vyras.

Tiesą sakant, pasakojimai apie jo tariamas septynias, aštuonias, o kai kuriuose šaltiniuose ir 50 žmonų yra visiška nesąmonė. Patikimai žinoma tik apie keturias Ivano Rūsčiojo santuokas.

Pirmąją žmoną Anastasiją Zacharyiną caras išsirinko nuotakų parodoje, į kurią suvežė merginas iš visos Rusijos. Jonas ir Anastasija meilėje gyveno 13 metų. Gyvenimas buvo labai sunkus. Pirmąjį sūnų auklė įmetė į upę. Trys dukros mirė jaunos. Išgyveno tik du sūnūs – Jonas ir Fiodoras. Carienė susirgo ir mirė, kai jai dar nebuvo 30 metų. Siaubinga taip sielojosi dėl savo žmonos, kad per laidotuves sunkiai atsistojo ant kojų „nuo didelio dejavimo ir širdies gailesčio“. Jis neabejojo, kad jo žmona buvo apsinuodijusi.

Praėjus metams po jos mirties, caras vedė Mariją Temgryukovną (Kucheny) iš Kabardų kunigaikščių klano. Tačiau ši santuoka taip pat baigėsi tragiškai: moteris buvo apsinuodijusi.

Į trečiąją Ivano santuoką nuotakai buvo atvežta daugiau nei 2 tūkstančiai nuotakų. Caras pasirinko Mortą Sobakiną. Po sužadėtuvių mergina sunkiai susirgo, o praėjus 15 dienų po vestuvių mirė. Ivanas Vasiljevičius buvo labai nuliūdęs. Sužinojęs, kad kunigaikštis Temgryukas buvo įtrauktas į mirtį, jis įvykdė mirties bausmę keliems bojarams, o patį princą įkalė į kaladėlę.

Beje, Jonas buvo įsitikinęs, kad slapukauja ir negalėjo pakęsti girtų.

Anot iškilaus leksikografo V. I. Dal, „Siaubingas“reiškia „drąsus, didingas, laikantis priešus baimėje, o žmones paklusnus“. Išvertus į anglų kalbą, prasmė visiškai iškreipta. Ivanas Rūstusis yra kruvinas, baisus caras, kaip propagandos apgauti užsieniečiai vadina Joną, laikydami jį „totalitarinio teroro“pradininku.

Tuo tarpu Grozno valdymo metais mirties bausmė įvykdyta tik 4 tūkstančiams žmonių, tarp kurių buvo ir plėšikai bei žudikai. Visų nužudytųjų vardai įrašyti Sinodike (memorialinių bažnyčių sąrašas), kuris buvo sudarytas remiantis zemstvo ir oprichnina įsakymais. Ivanas Rūstusis atgailavo, įrašė mirčiai nuteistųjų pavardes į memorialinius sąrašus ir siuntė aukas vienuolynams: kad mirusiųjų sielos „atsikratytų velnio ugnies“ir nenukentėtų kitame pasaulyje.

Dabar palyginkite. Tik dėl valkatos Anglijos karalius Henrikas VIII įsakė sunaikinti apie 72 tūkst. O tais metais, kai britų monarcho amžius ar jo valdymo laikas buvo kartotinis iš septynerių, visoje šalyje vyko ritualinės žmonių aukos: siekiant „nuplauti karalystės nuodėmes“nekaltu krauju.

Štai dar keli pavyzdžiai. 1572 metais per Šv. Baltramiejaus naktį Prancūzijoje buvo nužudyta per 30 tūkstančių protestantų. O Vokietijoje, malšinant 1525 m. valstiečių sukilimą, mirties bausmė buvo įvykdyta daugiau nei 100 tūkst.

Bažnyčios bausmė

Prieš vesdamas Aną Koltovskają, caras 1572 metų balandį kreipėsi į bažnyčios hierarchus. Jis pasakė atgailos žodį, dėl kurio daugelis žmonių verkė.

„Mano pirmoji žmona Anastasija buvo apnuodyta piktų žmonių; antroji Marija taip pat buvo nunuodyta po aštuonerių metų santuokos; trečioji, Morta, buvo išlepinta dar prieš karūną, ir nors aš ją vedžiau, tikėdamasis pasveikti, ji mirė po dviejų savaičių, išlaikant savo nekaltybę. Su giliu sielvartu norėjau apsivilkti vienuolišką įvaizdį, bet matydama valstybės nelaimes ir dar nepilnamečių vaikų amžių, išdrįsau stoti į ketvirtąją santuoką. Ir dabar švelniai prašau Prelatų tarybos leisti man tuoktis ir pasimelsti už savo nuodėmę.

Jei Ivanas buvo toks tironas, kaip mums buvo pasakyta, kodėl jis turėtų prašyti bažnyčios leidimo? Balandžio 29 dieną Taryba priėmė nuosprendį: leisti tuoktis, bet skirti carui trejų metų atgailą. Pirmaisiais metais jam buvo uždrausta net įeiti į šventyklą. Antraisiais metais stovėkite bažnyčioje su katechumenais. Trečiaisiais metais galima stovėti bažnyčioje, bet komuniją priimti bus galima tik atėjus trečiosioms Velykoms. Bausmė yra labai griežta, o atsižvelgiant į tai, kad krikščionių monarchui buvo skirta tokia bausmė, tai precedento neturinti. Ši santuoka truko neilgai. 1575 metais moteris Tihvino vienuolyne buvo įkalinta už išdavystę. Likusios Grozno moterys negali būti vadinamos žmonomis. Jie buvo tiesiog mėgstamiausi arba sugulovės. Beje, karalius Henrikas VIII turėjo šešias žmonas (dviem įvykdė mirties bausmę), o jo mėgstamiausios buvo keli šimtai.

Karališkosios žmonos prototipas buvo Martha SOBAKINA, kuri mirė praėjus 15 dienų po vestuvių.

Jėzuitas Possevino pirmasis išsakė versiją, kad karalius nužudė savo sūnų. Ją pasiėmė Stadenas, Horsey ir kiti užsieniečiai, kurie nebuvo tiesioginiai liudininkai ir dauguma jų net nemokėjo rusiškai. Laisvasis mūrininkas Karamzinas nedvejodamas atkartojo šią istoriją savo garsiajame kūrinyje… Pasitikėti šiais ponais yra tas pats, kas leisti Jen Psaki ir pabėgusiems oligarchams rašyti šiandieninę Rusijos istoriją.

Sankt Peterburgo ir Ladogos metropolitas Jonas visiškai paneigė šmeižtą savo knygoje „Dvasios autokratija“. Jis įrodė, kad Tsarevičius Jonas mirė nuo sunkios ligos ir kad išlikusiuose dokumentuose nėra net užuominos apie filicidą. Ir tą tragišką dieną jis buvo Aleksandrovskaja Slobodoje – 150 šimtų mylių nuo savo tėvo.

1963 metais Kremliaus Arkangelo katedroje mokslininkai atidarė Ivano Rūsčiojo ir jo sūnų kapus. Štai ką rašo istorikas A. Bokhanovas: „Dabar apie kraują, kuris, kaip tikina kai kurie autoriai, „tekėjo kaip upelis“. Repino paveiksle jo buvo visa bala. Princo plaukai, ryškiai geltoni, yra 5 - 6 centimetrų ilgio. Analizė parodė, kad ant plaukų nebuvo jokių kraujo žymių. Kraujo molekulinė struktūra yra tokia, kad iš jo neįmanoma išplauti plaukų be pėdsakų.

Beje, po to, kai Repinas nutapė garsiausią savo paveikslą „Ivanas Rūstusis ir jo sūnus Ivanas“, jo dešinė ranka nudžiūvo! Caro atvaizdu pozavęs menininkas Myasoedovas nepagrįstai įniršęs vos nepribaigė savo mažojo sūnaus, taip pat Ivano. O rašytojas Vsevolodas Garšinas – iš jo Repinas parašė carevičių – netrukus susimąstė ir metėsi į laiptus.

Dar vienas mitas – caras įsakė apakinti Barmą ir Postniką – architektus, stačiusius Šv. Vazilijaus katedrą. Kitų šaltinių teigimu, tai buvo vienas asmuo – Barma, pravarde Postnikas. Esą jis sakęs, kad gali pastatyti katedrą dar gražesnę, ir tai supykdė karalių.

Antį paleido anglų keliautojas Gilesas Fletcheris knygoje „Apie Rusijos valstybę“. Tik pagal Fletcherio versiją ne apie Maskvą ir ne apie katedrą, o apie Ivangorodą ir ten esančią tvirtovę; apakęs architektas pagal tautybę yra lenkas. Praėjus šimtmečiui, istoriją vėl į dienos šviesą iškėlė čekas Bernhardas Tanneris, tik pagal jo versiją buvo kalbama ne apie Šv. Vazilijaus katedrą, o apie vieną iš Maskvos bažnyčių. Apskritai, kaip juokaujant: šaukštai buvo rasti, bet nuosėdos liko. Apie Barmą metraščiuose užfiksuota informacija: jis toliau dirbo po šventyklos statybos.

1936 metais Lazaras Kaganovičius pasiūlė katedrą nugriauti. Jis padarė Raudonosios aikštės maketą su nuimamu Baziliju Palaimintuoju ir atnešė Stalinui, parodydamas, kaip katedra trukdo demonstracijoms. – O jei būtų – p-kartų! - ir su šiais žodžiais trūktelėjo nuo šventyklos. Vadovas žiūrėjo, mąstė ir lėtai ištarė garsiąją frazę: „Lozarus! Padėkite jį į vietą!"

Tu meluoji, šuo! Anglas D. Horsey savo „Užrašuose apie Rusiją“teigia, kad sargybiniai Novgorodyje išžudė 700 tūkst. Nors tuo metu gyveno 40 tūkst. Tiesą sakant, Jonas įsakė suimti apie 1,5 tūkstančio novgorodiečių, dalyvavusių valstybės išdavyste – vietos separatistai bandė prisiekti ištikimybę Lenkijos karaliui.

Pirmieji apie jį buvo sukurti mitai:

* Carą ir Tėvynę išdavęs Judas Kurbskis namuose paliko žmoną ir 9 metų sūnų;

* Protestantas Oderbornas ir katalikas Guanyino, rašęs savo opusus toli nuo Rusijos, Lenkijoje ir Vokietijoje;

* begėdiškas anglų nuotykių ieškotojas D. Horsey;

* Jėzuitas A. Possevino (būtent jis paleido melą apie filicidą).

Kiekvienas iš jų turėjo asmeninių priežasčių nekęsti Grozno ir jį šmeižti.

Kazanė paėmė, Astrachanė paėmė, Revelis paėmė

Kai į sostą atėjo Ivanas Vasiljevičius, Rusijos teritorija buvo 2,8 milijono kvadratinių metrų. km. Dėl jo valdymo jis beveik padvigubėjo – iki 5,4 milijono kvadratinių metrų. km ir tapo didesnis nei likusi Europa. Per šį laiką gyventojų skaičius išaugo beveik 40 procentų. Grozno gyvenimo pabaigoje ji pasiekė 12 mln.

Ką jis padarė šalies labui

* Reorganizavo kariuomenę. Valdant Jonui, pasirodė pirmoji karinė uniforma – pas lankininkus.

* Kartu su sąjungininkais totoriais išlaisvino Kazanės ir Astrachanės chanatus iš Stambulo įtakos. Aneksuotas Vakarų Sibiras, Dono kariuomenės sritis, Baškirija ir Nogajų orda.

* Nugalėjo Krymo-Turkijos kariuomenę, po kurios niokojantys krimčakų antskrydžiai nutrūko amžiams.

* Sustabdė feodalų nesantaiką, suvienijo žemes, Rusiją paversdamas centralizuota Europos valstybe.

* Įvedė prisiekusiųjų teismą.

* Uždraustas vergų darbas.

* Organizavo nemokamą ugdymą, sukūrė parapinių mokyklų sistemą.

* Maskvoje atidarė pirmąją spaustuvę.

* Valdant Groznui buvo priimtas Įstatymo kodeksas – įstatymų rinkinys, kuriame yra 100 straipsnių. Už 13 nusikaltimų rūšių buvo skirta mirties bausmė. Aukščiausia valdžia bet kuriuo atveju buvo suverenas. Tik po jo nuosprendžio nuosprendis buvo įvykdytas. Caras galėjo panaikinti mirties nuosprendį ir dažnai pasinaudodavo savo teise.

Ivanas Rūstusis taip pat pamalonino Anglijos karalienę Elžbietą I Tudor. Tačiau ji atsisakė jo, kaip ir visų kitų monarchų ir princų. Taigi ji mirė mergelė!

Įsivaizduokite, ką jie būtų padarę. Tada Didžiosios Britanijos Karalystė išsiplės iki Sibiro taigos! Arba atvirkščiai – ūkanotame Albione greitai visi kalbės rusiškai. O Ameriką būtų įvaldę angloslavai, su kuriais šiandien neturėtume problemų …