Nepatogi tiesa apie Hirosimą ir Nagasakį

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Hirosimos ir Nagasakio atominiai sprogdinimai yra vienas iš daugelio JAV nusikaltimų Antrojo pasaulinio karo metu

Stulbinančiai galinga medžiaga apie Japonijos pasidavimo Antrajame pasauliniame kare priežastis, apie amerikiečių žiaurumus Japonijoje ir apie tai, kaip JAV ir Japonijos valdžia panaudojo Hirosimos ir Nagasakio atominius bombardavimus savo tikslams…

Kitas JAV nusikaltimas, arba Kodėl Japonija pasidavė?

Vargu ar suklysime darydami prielaidą, kad dauguma iš mūsų vis dar įsitikinę, kad Japonija kapituliavo, nes amerikiečiai numetė dvi milžiniškos griaunamosios galios atomines bombas. Ant Hirosimair Nagasakis … Pats poelgis barbariškas, nežmoniškas. Juk numirė švariai civilinisgyventojų! Ir radiacija, lydinti branduolinį smūgį po daugelio dešimtmečių, suluošino ir suluošino ką tik gimusius vaikus.

Tačiau kariniai įvykiai Japonijos ir Amerikos kare buvo ne mažiau nežmoniški ir kruvini prieš numetant atomines bombas. Ir daugeliui toks pareiškimas pasirodys netikėtas, tie įvykiai buvo dar žiauresni! Prisiminkite, kokias nuotraukas matėte iš bombarduotų Hirosimos ir Nagasakio, ir pabandykite tai įsivaizduoti prieš tai amerikiečiai pasielgė dar nežmoniškiau!

Tačiau nenuspręskime iš anksto ir pacituokime ištrauką iš didelio Wardo Wilsono straipsnio. Pergalę prieš Japoniją iškovojo ne bomba, o Stalinas “. Pateikta žiauriausio Japonijos miestų bombardavimo statistika PRIEŠ atominius smūgius Tiesiog nuostabu.

Skalė

Istoriškai atominės bombos panaudojimas gali atrodyti kaip pats svarbiausias įvykis kare. Tačiau šiuolaikinės Japonijos požiūriu atominį bombardavimą nėra lengva atskirti nuo kitų įvykių, kaip nelengva izoliuoti vieną lietaus lašą vasaros perkūnijos viduryje.

1945 m. vasarą JAV oro pajėgos pradėjo vieną intensyviausių miestų naikinimo kampanijų pasaulio istorijoje. Japonijoje buvo subombarduoti 68 miestai ir visi iš dalies arba visiškai sugriauti. Apytiksliai 1,7 milijono žmonių liko be pastogės, 300 000 žuvo ir 750 000 buvo sužeisti. 66 aviacijos antskrydžiai buvo surengti su įprastine ginkluote, du – panaudotos atominės bombos.

Nebranduolinių antskrydžių padaryta žala buvo milžiniška. Visą vasarą, nuo nakties iki nakties, Japonijos miestai sprogo ir degė. Tarp viso šio sunaikinimo ir mirties košmaro vargu ar būtų nustebintas vienoks ar kitoks smūgis didelio įspūdžio nepaliko - net jei tai buvo padaryta nuostabiu nauju ginklu.

Iš Marianų salų skrendantis bombonešis B-29, priklausomai nuo taikinio vietos ir smūgio aukščio, galėjo nešti bombos krovinį, sveriantį nuo 7 iki 9 tonų. Paprastai reidą vykdydavo 500 bombonešių. Tai reiškia, kad per tipišką oro antskrydį naudojant nebranduolinius ginklus kiekvienas miestas krito 4-5 kilotonai … (Kilotonas yra tūkstantis tonų, ir tai yra standartinis branduolinio ginklo našumo matas. Hirosimos bombos išeiga buvo 16,5 kilotonų, ir bomba, kurios galia 20 kilotonų.)

Įprastu bombardavimu sunaikinimas buvo vienodas (taigi labiau veiksmingas); o viena, nors ir galingesnė bomba, sprogimo epicentre praranda nemažą dalį savo griaunamosios galios, tik kelia dulkes ir susidaro šiukšlių krūva. Todėl galima teigti, kad kai kurie oro smūgiai naudoja įprastines bombas, savo griaunamąja galia priartėjo prie dviejų atominių sprogdinimų.

Pirmasis bombardavimas naudojant įprastinius ginklus buvo įvykdytas prieš Tokijas naktį iš 1945 m. kovo 9 d. į 10 d. Tai tapo pražūtingiausiu miesto bombardavimu karo istorijoje. Tada Tokijuje sudegė apie 41 kvadratinis kilometras miesto teritorijos. Apytiksliai 120 000 japonų mirė. Tai didžiausi nuostoliai dėl miestų bombardavimo.

Dėl to, kaip mums pasakojama ši istorija, dažnai įsivaizduojame, kad Hirosimos bombardavimas buvo daug blogesnis. Manome, kad žuvusiųjų skaičius viršija ribas. Bet jei sudarysite lentelę apie žmonių, žuvusių visuose 68 miestuose dėl bombardavimo 1945 m. vasarą, skaičių, paaiškės, kad Hirosima pagal civilių aukų skaičių. stovi antroje vietoje.

Ir jei suskaičiuosite sunaikintų miesto teritorijų plotą, tai paaiškės Hirosima ketvirta … Jei patikrinsite sunaikinimo procentą miestuose, tada Hirosima bus 17 vietoje … Visiškai akivaizdu, kad pagal žalos mastą jis puikiai dera į oro antskrydžių parametrus naudojant nebranduolinės lėšų.

Mūsų požiūriu, Hirosima yra kažkas, kas išsiskiria, kažkas nepaprasto. Tačiau jei atsidursite Japonijos lyderių vietoje laikotarpiu iki streiko Hirosimoje, vaizdas atrodys visai kitoks. Jei 1945 m. liepos pabaigoje–rugpjūčio pradžioje būtumėte vienas iš pagrindinių Japonijos vyriausybės narių, jaustumėtės maždaug taip, kaip atakuojate miestus. Liepos 17-osios rytą būtumėte buvę informuoti, kad naktį keturi miestai: Oita, Hiratsuka, Numazu ir Kuwana. Oita ir Hiratsuka pusiau sunaikinta. Kuvanėje sunaikinimas viršija 75%, o Numazu nukentėjo labiausiai, nes 90% miesto sudegė ant žemės.

Po trijų dienų jus pažadina ir praneša, kad jus užpuolė. dar trys miestai. Fukui sunaikinta daugiau nei 80 proc. Praeina savaitė ir dar trys miestai bombarduojami naktį. Po dviejų dienų per vieną naktį krinta bombos dar šešiems Japonijos miestai, įskaitant Ichinomiya, kur buvo sunaikinta 75% pastatų ir konstrukcijų. Rugpjūčio 12 d. įeinate į savo kabinetą ir jums pranešama, kad jus nutrenkė dar keturi miestai.

Tarp visų šių pranešimų praslysta informacija, kad miestas Toyama (1945 m. tai buvo maždaug Chattanooga, Tenesio valstija) 99, 5%. Tai yra, amerikiečiai sulyginti su žeme beveik visas miestas. Rugpjūčio 6 d. buvo užpultas tik vienas miestas - Hirosima, tačiau, remiantis gautais pranešimais, žala ten didžiulė, o antskrydžiui panaudota naujo tipo bomba. Kuo šis naujasis oro antskrydis išsiskiria iš kitų bombardavimų, kurie truko kelias savaites ir sunaikino ištisus miestus?

JAV oro pajėgų antskrydžiai likus trims savaitėms iki Hirosimos 26 miestams … Jų aštuoni (tai beveik trečdalis) buvo sunaikinti visiškai arba stipresnis už Hirosimą (jei skaičiuoti, kiek miestų buvo sunaikinta). Tai, kad 1945 metų vasarą Japonijoje buvo sunaikinti 68 miestai, yra rimta kliūtis tiems, kurie nori parodyti, kad Hirosimos bombardavimas buvo Japonijos pasidavimo priežastis. Kyla klausimas: jei jie pasidavė dėl vieno miesto sunaikinimo, tai kodėl jie nepasidavė, kai buvo sunaikinti 66 kiti miestai?

Jei Japonijos vadovybė nusprendė pasiduoti dėl Hirosimos ir Nagasakio bombardavimo, tai reiškia, kad jie buvo susirūpinę dėl miestų bombardavimo apskritai, kad išpuoliai prieš šiuos miestus jiems tapo rimtu argumentu pasiduoti. Tačiau situacija atrodo visai kitaip.

Praėjus dviem dienoms po bombardavimo Tokijas į pensiją išėjęs užsienio reikalų ministras Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) išreiškė nuomonę, kurios tuo metu atvirai laikėsi daugelis aukšto rango pareigūnų. Sidehara pareiškė: „Žmonės palaipsniui pripras prie bombardavimo kiekvieną dieną. Laikui bėgant jų vienybė ir ryžtas tik stiprės.

Laiške draugui jis pažymėjo, kad piliečiams svarbu ištverti kančias, nes „net jei šimtai tūkstančių civilių žūtų, sužeistų ir mirtų iš bado, net jei bus sugriauti ir sudeginti milijonai namų“, diplomatija imsis. šiek tiek laiko. Čia dera priminti, kad Sidehara buvo nuosaikus politikas.

Matyt, pačioje valstybės valdžios viršūnėje Aukščiausioje Taryboje nuotaikos buvo tokios pat. Aukščiausioji Taryba svarstė, kaip svarbu Sovietų Sąjungai išlikti neutraliam – ir tuo pat metu jos nariai nieko nekalbėjo apie bombardavimo pasekmes. Iš išlikusių protokolų ir archyvų matyti, kad Aukščiausiosios Tarybos posėdžiuose miesto sprogdinimai buvo paminėti tik du kartus: vieną kartą prabėgomis 1945 m. gegužę, o antrą kartą – rugpjūčio 9 d. vakare, kai šiuo klausimu buvo plačiai diskutuojama. Remiantis turimais įrodymais, sunku pasakyti, kad Japonijos lyderiai suteikė kokią nors reikšmę oro antskrydžiams į miestus – bent jau lyginant su kitomis aktualiomis karo laikų problemomis.

Generolas Anami Rugpjūčio 13 d. pastebėjo, kad atominiai sprogimai yra baisūs ne daugiau kaip įprastiniai oro antskrydžiaikad Japonija buvo veikiama keletą mėnesių. Jei Hirosima ir Nagasakis būtų ne baisesni už eilinius bombardavimus ir jei Japonijos vadovybė neteikė tam didelės reikšmės, nemanė, kad būtina išsamiai aptarti šio klausimo, kaip atominės atakos prieš šiuos miestus galėtų priversti juos pasiduoti?

Strateginė svarba

Jei japonai nesijaudino dėl miestų bombardavimo apskritai ir ypač dėl Hirosimos atominio bombardavimo, kas jiems apskritai kėlė nerimą? Atsakymas į šį klausimą paprastas. : Sovietų Sąjunga.

Japonai atsidūrė gana sudėtingoje strateginėje situacijoje. Karo pabaiga artėjo, ir jie šį karą pralaimėjo. Apstatymas buvo blogas. Tačiau kariuomenė vis dar buvo stipri ir gerai aprūpinta. Buvo beveik keturi milijonai žmoniųo 1,2 mln. iš šio skaičiaus saugojo Japonijos salas.

Net patys bekompromisiškiausi Japonijos lyderiai suprato, kad tęsti karo neįmanoma. Klausimas buvo ne tęsti ar ne, o kaip jį užbaigti geresnėmis sąlygomis. Sąjungininkai (JAV, Didžioji Britanija ir kiti – prisiminkite, kad Sovietų Sąjunga tuo metu dar buvo neutrali) reikalavo „besąlygiško pasidavimo“. Japonijos vadovybė tikėjosi, kad jai kaip nors pavyks išvengti karinių tribunolų, išsaugoti esamą valstybės valdžios formą ir kai kurias Tokijo užgrobtas teritorijas: Korėja, Vietnamas, Birma, atskiros zonos Malaizija ir Indonezija, didžioji dalis rytų Iš Kinijos ir daugybė salos Ramiajame vandenyne.

Jie turėjo du planus, kaip sudaryti optimalias sąlygas pasiduoti. Kitaip tariant, jie turėjo dvi strategines veiklos galimybes. Pirmas variantas – diplomatinis. 1941 metų balandį Japonija su sovietais pasirašė neutralumo paktą, o šis paktas nutrūko 1946 m. Užsienio reikalų ministro vadovaujama civilių daugiausia lyderių grupė Togo Shigenori tikėjosi, kad Staliną pavyks įtikinti būti tarpininku tarp JAV ir sąjungininkų, iš vienos pusės, ir Japonijos, kita vertus, siekiant išspręsti situaciją.

Nors šis planas turėjo mažai galimybių pasisekti, jis atspindėjo tvirtą strateginį mąstymą. Galiausiai Sovietų Sąjunga domisi, kad gyvenvietės sąlygos būtų ne itin palankios JAV – juk Amerikos įtakos ir galios Azijoje padidėjimas visada reikštų Rusijos galios ir įtakos susilpnėjimą.

Antrasis planas buvo karinis, o dauguma jo šalininkų, vadovaujami kariuomenės ministro Anami Koreticabuvo kariškiai. Jie tikėjosi, kad kai amerikiečių pajėgos pradės invaziją, imperatoriškosios armijos sausumos pajėgos padarys jiems didžiulius nuostolius. Jie tikėjo, kad jei pasiseks, pavyks iš JAV išspausti palankesnes sąlygas. Tokia strategija taip pat turėjo mažai galimybių pasisekti. Jungtinės Valstijos buvo pasiryžusios priversti japonus besąlygiškai pasiduoti. Tačiau kadangi JAV kariškiai nerimavo, kad invazijos nuostoliai bus pernelyg dideli, Japonijos aukščiausios vadovybės strategijoje buvo tam tikra logika.

Norint suprasti, kas buvo tikroji priežastis, privertusi japonus pasiduoti – Hirosimos bombardavimas ar Sovietų Sąjungos karo paskelbimas, reikia palyginti, kaip šie du įvykiai paveikė strateginę situaciją.

Po atominio smūgio Hirosimai rugpjūčio 8 d., abi galimybės tebegaliojo. Taip pat buvo galima paprašyti Stalino būti tarpininku (Rugpjūčio 8 d. Takagi dienoraštyje yra įrašas, iš kurio matyti, kad kai kurie Japonijos lyderiai vis dar svarstė apie Stalino įtraukimą). Dar buvo galima pabandyti įvykdyti vieną paskutinį lemiamą mūšį ir padaryti priešui didelę žalą. Hirosimos sunaikinimas neturėjo jokios įtakos apie kariuomenės pasirengimą atkakliai gynybai gimtųjų salų pakrantėse.

Taip, už jų buvo vienu miestu mažiau, bet jie vis tiek buvo pasiruošę kovai. Jie turėjo pakankamai šovinių ir sviedinių, o jei kariuomenės kovinė galia sumažėjo, tai buvo labai nereikšminga. Hirosimos bombardavimas iš anksto nenusprendė nė vienos iš dviejų Japonijos strateginių galimybių.

Tačiau Sovietų Sąjungos karo paskelbimo, jos įsiveržimo į Mandžiūriją ir Sachalino salą poveikis buvo visiškai kitoks. Kai Sovietų Sąjunga įstojo į karą su Japonija, Stalinas nebegalėjo veikti kaip tarpininkas – dabar jis buvo priešas. Todėl SSRS savo veiksmais sunaikino diplomatinę galimybę baigti karą.

Poveikis karinei situacijai buvo toks pat dramatiškas. Dauguma geriausių japonų karių buvo pietinėse šalies salose. Japonijos kariuomenė teisingai manė, kad pirmasis amerikiečių invazijos taikinys bus piečiausia Kyushu sala. Kadaise galingas Kwantung armija Mandžiūrijojebuvo labai susilpnėjęs, nes geriausios jo dalys buvo perduotos Japonijai organizuoti salų gynybą.

Kai įėjo rusai Mandžiūrija, jie tiesiog sutriuškino kadaise buvusią elitinę armiją, o daugelis jų dalinių sustojo tik pasibaigus kurui. 16-oji sovietų armija, turinti 100 000 žmonių, išleido kariuomenę pietinėje salos dalyje. Sachalinas … Jai buvo įsakyta palaužti japonų kariuomenės pasipriešinimą ten, o tada per 10–14 dienų pasiruošti invazijai į salą. Hokaidas, šiauriausia iš Japonijos salų. Hokaidą gynė 5-oji Japonijos teritorinė armija, kurią sudarė dvi divizijos ir dvi brigados. Ji sutelkė dėmesį į įtvirtintas pozicijas rytinėje salos dalyje. O sovietų puolimo planas numatė nusileidimą Hokaido vakaruose.

Nereikia būti kariniu genijumi, kad suprastum: taip, tu gali vesti lemiamą mūšį prieš vieną didžiulę jėgą, nusileidusią viena kryptimi; bet neįmanoma atremti dviejų didžiųjų valstybių puolimo iš dviejų skirtingų krypčių. Sovietų puolimas panaikino lemiamo mūšio karinę strategiją, kaip ir anksčiau nuvertino diplomatinę strategiją. Sovietų puolimas buvo lemiamas strategijos požiūriu, nes atėmė iš Japonijos abi galimybes. A Hirosimos bombardavimas nebuvo lemiamas (nes ji neatmetė jokių japoniškų variantų).

Sovietų Sąjungos įstojimas į karą pakeitė ir visus skaičiavimus dėl laiko, likusio manevruoti. Japonijos žvalgyba prognozavo, kad amerikiečių kariai pradės desantą tik po kelių mėnesių. Sovietų kariuomenė iš tikrųjų gali būti Japonijos teritorijoje per kelias dienas (tiksliau – per 10 dienų). Sovietų veržimasis sumaišė visus planusdėl sprendimo nutraukti karą priėmimo laiko.

Tačiau Japonijos lyderiai padarė tokią išvadą prieš kelis mėnesius. 1945 m. birželio mėn. vykusiame Aukščiausiosios Tarybos posėdyje jie tai pareiškė jei sovietai pradės karą, „tai nulems imperijos likimą “. Japonijos kariuomenės štabo viršininko pavaduotojas Kawabe tame susitikime jis pasakė: „Taikos palaikymas mūsų santykiuose su Sovietų Sąjunga yra būtina karo tęsimo sąlyga“.

Japonijos lyderiai atkakliai nenorėjo domėtis jų miestus sunaikinusiu bombardavimu. Tai tikriausiai buvo neteisinga, kai 1945 m. kovo mėn. prasidėjo oro antskrydžiai. Tačiau tuo metu, kai ant Hirosimos nukrito atominė bomba, jie buvo teisūs miestų bombardavimą laikydami nereikšmingu tarpiniu, neturinčiu rimtų strateginių pasekmių. Kada Trumanas ištarė savo garsiąją frazę, kad jei Japonija nepasiduos, jos miestus ištiks „destruktyvi plieno liūtis“, JAV mažai kas suprato, kad ten beveik nėra ką naikinti.

Iki rugpjūčio 7 d., kai Trumanas išreiškė savo grasinimą, Japonijoje liko tik 10 miestų, kuriuose gyvena daugiau nei 100 000 gyventojų, kurie dar nebuvo subombarduoti. Rugpjūčio 9 dieną buvo smogta Nagasakis, o tokių miestų liko devyni. Keturi iš jų buvo šiaurinėje Hokaido saloje, kurią buvo sunku bombarduoti dėl didelio atstumo iki Tiniano salos, kur buvo dislokuoti amerikiečių bombonešiai.

karo ministras Henris Stimsonas (Henry Stimsonas) išbraukė senovės Japonijos sostinę iš bombonešių taikinių sąrašo dėl religinės ir simbolinės svarbos. Taigi, nepaisant didžiulės Trumano retorikos, po Nagasakio Japonija liko tik keturi dideli miestai, kurie galėtų sulaukti atominių smūgių.

Apie Amerikos oro pajėgų bombardavimo kruopštumą ir mastą galima spręsti iš šios aplinkybės. Jie subombardavo tiek daug Japonijos miestų, kad galiausiai buvo priversti nusitaikyti į 30 000 ar mažiau gyventojų bendruomenes. Šiuolaikiniame pasaulyje tokią gyvenvietę ir miestą pavadinti sunku.

Žinoma, miestai, kurie jau buvo bombarduoti padegamomis bombomis, galėjo būti atakuojami iš naujo. Bet šie miestai jau buvo sunaikinti vidutiniškai 50 proc. Be to, JAV galėtų numesti atomines bombas ant mažų miestelių. Tačiau tokie nepaliesti miestai (kuriuose gyvena nuo 30 000 iki 100 000 žmonių) liko Japonijoje tik šeši … Tačiau kadangi Japonijoje jau 68 miestai buvo smarkiai nukentėję nuo bombardavimo, o šalies vadovybė tam neteikė jokios reikšmės, nenuostabu, kad tolesnių antskrydžių grėsmė jiems negalėjo padaryti didelio įspūdžio.

Patogi istorija

Nepaisant šių trijų stiprių prieštaravimų, tradicinė įvykių interpretacija ir toliau daro didelę įtaką žmonių mąstymui, ypač Jungtinėse Valstijose. Akivaizdus nenoras susidurti su faktais. Tačiau vargu ar tai galima pavadinti staigmena. Turėtume prisiminti, koks patogus yra tradicinis Hirosimos bombardavimo paaiškinimas emocingas planą – tiek Japonijai, tiek JAV.

Idėjos išlaiko savo galią, nes yra tikros; bet, deja, jie gali likti galioti ir dėl to, kad patenkina poreikius emociniu požiūriu. Jie užpildo svarbią psichologinę nišą. Pavyzdžiui, tradicinis Hirosimos įvykių aiškinimas padėjo Japonijos lyderiams pasiekti daugybę svarbių politinių tikslų tiek šalies viduje, tiek tarptautiniu mastu.

Padėkite save į imperatoriaus kailį. Jūs ką tik pradėjote niokojantį karą prieš savo šalį. Ekonomika yra griuvėsiuose. 80% jūsų miestų yra sugriauti ir sudeginti. Kariuomenė nugalėta, patyrusi daugybę pralaimėjimų. Laivynas patyrė didelių nuostolių ir nepalieka savo bazių. Žmonės pradeda badauti. Trumpai tariant, karas tapo nelaime, o svarbiausia – jūs meluoja savo žmonėmsnepasakydamas jam, kokia iš tikrųjų yra bloga padėtis.

Žmonės bus šokiruoti sužinoję apie pasidavimą. Taigi ką daryti? Pripažinti, kad tau visiškai nepavyko? Pareikšti, kad rimtai apsiskaičiavote, padarėte klaidų ir padarėte didžiulę žalą savo tautai? Arba pralaimėjimą paaiškinti nuostabiais mokslo pasiekimais, kurių niekas negalėjo nuspėti? Jei kaltė dėl pralaimėjimo suversta atominei bombai, tai visos klaidos ir kariški apsiskaičiavimai gali būti nušluoti po kilimu. Bomba yra puikus pretekstas pralaimėti karą. Nereikia ieškoti kaltųjų, nereikia atlikti tyrimų ir teismų. Japonijos lyderiai galės pasakyti, kad padarė viską, ką galėjo.

Taigi, iš esmės atominė bomba padėjo pašalinti Japonijos lyderių kaltę.

Tačiau aiškinant japonų pralaimėjimą atominiais sprogdinimais, buvo galima pasiekti dar tris labai konkrečius politinius tikslus. Pirmiausia, tai padėjo išsaugoti imperatoriaus teisėtumą. Kadangi karas buvo pralaimėtas ne dėl klaidų, o dėl netikėto stebuklingo ginklo, atsidūrusio priešo rankose, vadinasi, imperatorius ir toliau džiaugsis parama Japonijoje.

Antra, tai sukėlė tarptautines simpatijas. Japonija kariavo agresyviai ir parodė ypatingą žiaurumą užkariautoms tautoms. Kitos šalys tikriausiai turėjo pasmerkti jos veiksmus. Ir jeigu paversti Japoniją aukos šalimi, kuris nežmoniškai ir nesąžiningai bombardavo siaubingą ir žiaurų karo įrankį, bus galima kažkaip išpirkti ir neutralizuoti pačius bjauriausius Japonijos kariuomenės veiksmus. Atkreipti dėmesį į atominius sprogdinimus padėjo sukurti daugiau užuojautos Japonijai ir numalšinti norą skirti griežčiausią bausmę.

Ir, galiausiai, teigia, kad Bomba laimėjo karą, pamalonino Japonijos Amerikos nugalėtojus. Amerikiečių okupacija Japonijoje oficialiai baigėsi tik 1952 m. ir visą tą laiką JAV galėtų savo nuožiūra pakeisti ir perdaryti Japonijos visuomenę. Pirmosiomis okupacijos dienomis daugelis Japonijos lyderių baiminosi, kad amerikiečiai norės panaikinti imperatoriaus instituciją.

Jie turėjo ir kitą baimę. Daugelis aukščiausių Japonijos lyderių žinojo, kad gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už karo nusikaltimus (Kai Japonija pasidavė, Vokietija jau buvo teisiama savo nacių lyderius). Japonų istorikas Asada Sadao (Asada Sadao) rašė, kad daugelyje pokario interviu „Japonijos pareigūnai… aiškiai stengėsi įtikti savo amerikiečių pašnekovams“. Jei amerikiečiai nori tikėti, kad jų bomba laimėjo karą, kam juos nuvilti?

Aiškindami karo pabaigą atominės bombos panaudojimu, japonai daugiausia tarnavo savo interesams. Tačiau jie taip pat tarnavo Amerikos interesams. Bombai užtikrinus pergalę kare, Amerikos karinės galios suvokimas sustiprėja. Didėja diplomatinė JAV įtaka Azijoje ir visame pasaulyje, stiprėja Amerikos saugumas.

2 milijardai dolerių, išleisti bombai, nebuvo švaistomi. Kita vertus, jei pripažintume, kad Japonijos pasidavimo priežastis buvo Sovietų Sąjungos įstojimas į karą, tada Sovietai gali tvirtinti, kad padarė tai, ko Jungtinėms Valstijoms nepavyko padaryti per ketverius metus. Ir tada sustiprės Sovietų Sąjungos karinės galios ir diplomatinės įtakos suvokimas. O kadangi Šaltasis karas tuo metu jau įsibėgėjo, pripažinti lemiamą sovietų indėlį į pergalę buvo tolygu pagalbai ir paramai priešui.

Žvelgiant į čia iškeltas problemas, nerimą kelia suvokimas, kad Hirosimos ir Nagasakio įrodymai yra viso to, ką galvojame apie branduolinius ginklus, esmė. Šis įvykis yra nepaneigiamas branduolinių ginklų svarbos įrodymas. Tai svarbu norint įgyti unikalų statusą, nes įprastos taisyklės negalioja branduolinėms valstybėms. Tai yra svarbus branduolinio pavojaus kriterijus: Trumano grasinimas Japonijai pakenkti „ardomam plieno lietui“buvo pirmoji atvira branduolinė grėsmė. Šis įvykis labai svarbus kuriant galingą aurą aplink branduolinius ginklus, todėl jis toks reikšmingas tarptautiniuose santykiuose.

Bet jei kyla abejonių dėl tradicinės Hirosimos istorijos, ką turėtume daryti su visomis šiomis išvadomis? Hirosima yra židinio taškas, epicentras, iš kurio sklinda visi kiti teiginiai, pareiškimai ir pretenzijos. Tačiau istorija, kurią pasakojame patys, yra toli nuo tikrovės. Ką dabar turėtume galvoti apie branduolinius ginklus, jei pirmasis jo didžiulis pasiekimas – stebuklingas ir staigus Japonijos pasidavimas – pasirodė esąs mitas?