Kaukaziečiai yra įstatymas: kaip veržlūs 90-ieji sugrįžo į Nadimą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Atrodo, Nadimas liko gyventi veržliame 90-aisiais. Šiame mažame Sibiro mieste kaukaziečių gaujos vis dar vagia žmones, išveža, imdamos kastuvus, į taigą, šaudo į „strėlę“ir laiko uniformuotus žmones „ant darbo užmokesčio“…

Panašu, kad Nadyme, Rusijos Jamalo-Nencų autonominiame apygardoje, sugrįžo „pražūtingas 90-asis“. O gal jie niekada iš ten neišėjo? Šiame mažame dujas gaminančiame mieste, kur pagrindinės įmonės yra „Gazprom“ir „Novotek“struktūros, jie vis dar vagia žmones, išneša kastuvus į taigą, šaudo vieni į kitus „strėlėmis“, laiko žmones uniformomis už „atlyginimą“ir pan.. Dabar ten, Nadyme, kokiais metais? 2019 ar vis dar 95?

Tačiau ši kriminalinį serialą primenanti istorija išsiskiria net bendrame nusikaltėlio Nadimo fone.

Praėjusių metų gruodžio 1 d., 14 valandą trisdešimt Mammadli Rashad Farhad oglu, o draugams tik Rashadas, jis buvo laimingas – ką tik vedė savo merginą Nadimo metrikacijos skyriuje. Anya Tyrtyshnoy … Prie parduotuvės „Valentina“sustabdę automobilį jaunavedžiai, laukdami draugo, aptarė artėjančias vestuvių puotas. Ir tada pasigirdo beldimas į mašinos langą.

Tam tikras Rashado pažįstamas vardu Ruslanas Kapčinskispakvietė jį pasikalbėti netoliese esančiame „Toyota Highlander“automobilyje, o džiaugsmingas jaunavedis ramiai persėdo į kitą automobilį tamsintais stiklais, prašydamas Anės kelias minutes jo palaukti. Antrasis pavadintas asmuo Ramidas Nurijevas, kuris pradėjo smaugti Rashadą, o tada automobilis nušoko ir dideliu greičiu pajudėjo nuo parduotuvės. Pakeliui prie „Toyota“buvo prikabintas „Lexus“, kuriame, kaip vėliau paaiškėjo, buvo dar vienas pagrobimo dalyvis. Mayis Mamedovas, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo aukos giminaitis. Dėl to, privažiavę prie senosios plytų gamyklos, pagrobėjai privertė Rashadą išlipti iš automobilio ir pradėjo jį mušti, palydėdami smūgius replikomis, kad „atėjo laikas atsisveikinti su šiuo pasauliu“.

Rashadas ilgą laiką buvo varomas po miestą, periodiškai jį smarkiai sumušdamas. O netrukus prie pagrobėjų prisijungė dar du broliai Mamedova, Vagib ir Yalchinatvykstantiems prabangiais Land Cruiser ir Mercedes. Smarkiausias kolektyvinis mušimas esant 40 laipsnių šalčiui tęsėsi – keli žmonės jį spardė, taip pat buvo panaudota beisbolo lazda. Be to, pagrobėjai dar nekėlė Rashadui jokių reikalavimų, o tik užfiksavo sumušimą vaizdo įraše ir su kažkuo kalbėjosi telefonu, grasindami Rashadui gresiančia mirtimi. Pokalbio metu kalbėta apie galimybę surasti kastuvus aukos kūnui palaidoti.

Jau praradęs sąmonę, sušnibždėjo Rašadas Ruslanas Kapčinskis kad pagrobimą matė jo žmona Anya, kurios nusikaltėliai nepastebėjo, nes ji sėdėjo galinėje sėdynėje, o automobilio stiklai buvo tamsinti. Rashad pasiūlė, kad ji jau buvo informavusi teisėsaugą ir jo draugus apie pagrobimą (beje, taip ir buvo) ir pagrobėjai jau ieško. Galbūt ši žinia pagrobėjams tą akimirką išgelbėjo Rashado gyvybę. Pagrobėjai įsitempė ir, kaip matyti iš vėlesnių apklausų protokolų, įsodino Mammadli Rashadą į automobilį ir nuvežė į miestą, kur prie SKB banko sulėtino greitį. Šią akimirką kraujuojantis Rashadas susimąstė ir sugebėjo netikėtai iššokti iš pagrobėjų automobilio.

Tačiau istorija tuo nesibaigia, o įžengia į kulminacinę fazę, kuri išaugo į susišaudymą. Tuo pat metu prie Rashado „SKB-Banko“privažiavo automobilis su dviem broliais. Akhundovas Garašas ir Džamiliskurios sudarė nei daugiau, nei mažiau dėdės, broliai Mamedovaskuris pagrobė jaunavedžius. Tolimesni įvykiai klostėsi dideliu greičiu ir… daug kraujo.

Akhundovai, norėdami išsiaiškinti Mamedovų užpuolimo prieš Rashadą priežastį, sekė vieno iš brolių automobilį - Yalchyna Mamedovakurie važiavo pro juos. Yalchinas kategoriškai atsisakė sustoti ir kalbėti apie tai, kas atsitiko. Per gaudynes automobiliai sustojo tik prie mokesčių inspekcijos pastato tiesiai po stebėjimo kameromis. Po poros minučių prie Mamedovo priėjo „palaikymo grupė“– dar du užsienietiški automobiliai su „pastiprinimais“.

Garasas Akhundovas, palikęs automobilį, nuėjo į Mayis Mamedovaskad išsiaiškintų pagrobimo ir sumušimo priežastį Mammadli Rashada … Po kelių sekundžių dalis tarp Achundovo ir Mamedovo kilo muštynės, pasigirdo šūviai, kuriuos, kaip vėliau tapo žinoma, iš trauminio ginklo paleido Mamedovų draugai. Maiis Mamedovas sugriebė už pečių Garašas Akhundovas, ir jie pradėjo muštis, bandydami tiesiogine prasme apsaugoti vienas kitą nuo šūvių, kurie skambėjo besivaržydami. Dėl susišaudymo, be žuvusiųjų Akšina Hasanova, buvo sužeistas ir vienas iš brolių Mamedovų. Stebuklingai išgyveno Džamilis Akhundovas, taip pat gavo 3 šautines žaizdas, iš kurių viena pateko į laikiną galvos sritį.

Praėjus kelioms minutėms po susišaudymo, visi žudynių dalyviai išsiskirstė, išsinešdami sužeistuosius. Nusikaltimo vietoje liko tik nužudytojo kūnas. Akšina Hasanova.

Tai, kad jis į nieką nešaudė ir neturėjo jokių ginklų Garašas Akhundovas Pirmuoju tyrėjo skambučiu jis atvyko į Rusijos Jamalo-Nencų autonominio apygardos tyrimų komiteto tyrimų direktorato Nadimo miesto tyrimų skyrių, norėdamas duoti išsamius parodymus, aiškiai sako, kad to nepadarė. kaltę žino pats – į nieką nešaudė ir, be to, nežudė. Turėdamas savo verslą ir atitinkamai pinigų, Garashas Akhundovas galėjo lengvai dingti ne tik iš Nadimo, bet ir iš šalies. Tačiau be jokių konfiskavimo grupių ir riaušių policijos jis pats atvyko pas tyrėją. Ir tada atsitiko nuostabiausias dalykas:

Garashas Akhundovas buvo sulaikytas ir išsiųstas į kardomojo kalinimo įstaigą dėl kaltinimų žmogžudyste ir pasikėsinimu nužudyti. Žinoma, jis tokios kaltės nežinojo ir nežinojo, o tik norėjo išsiaiškinti tokio stipraus kito sūnėno sumušimo priežastį. Mammadli Rashada.

Nors skrynia atsidaro gana paprastai. Kaip paaiškėjo, susirėmimo kurstytojai, kurie sumušė Rashadas Mammadli, broliai Mamadovaitikriausiai norėdamas nusileisti nuo kaltės dėl žudynių, per kurias buvo nušautas jų velionis draugas Akšinas Hasanovas, sakė, kad broliai pradėjo šaudymą Akhundovas … Visų pirma, Mamadovai bando įtikinti tiek tyrėjus, tiek visuomenę (per socialinius tinklus ir nestandartinius leidinius), kad Garashas Akhundovas taip pat tariamai šaudė, taip pat jie „atsimena“keistą istoriją apie tariamai turėtą peilį. Tyrimo duomenimis, pas Garash Akhundov ginklų ar net jų nešiojimo žymių nerasta.

Taigi kaltinimas broliams Achundovams nužudymu ir pasikėsinimu nužudyti grindžiamas tik konfliktą pradėjusių aukų (brolių Mamedovų ir jų bendrininkų) parodymais, suinteresuotų, kad verslininkas Garasas Akhundovas ilgus metus būtų lageriuose.. Tačiau būtent brolių Mammadovų liudijimų „dėl kažkodėl“ilgą laiką labai atidžiai klausėsi tyrimas ir vietos teisėsaugos institucijos, nesivargindamos atlikti realių jų žodžių patikrinimų ir toliau laikydami Garašą Akhundovą. kalėjime, darė jam psichologinį spaudimą. Anot nepriklausomų ekspertų, susipažinusių su situacija Nadyme, brolius Mamadovus ir jų komandą, remiantis tam tikra informacija, susijusia su nusikalstamumu, „apsaugojo“buvęs regiono vadovas iš vietos FSB skyriaus. Ir kaip tik todėl tyrimui, tikriausiai taip ilgai, vadovavo broliai Mamedovai konflikte su savo dėdėmis Akhundovais.

Tačiau dabar, teisėsaugos institucijoms pradėjus aktyvią kovą su korupcija net aukščiausios galios padaliniuose, įskaitant FSB, o Tyrimų komiteto Tyrimų direktorato Nadymo miesto Tyrimų departamentui buvo paskirtas naujas vadovas. Rusijos Federacija – majoras Edgaras Seropjanas, žinomas dėl savo principų laikymosi, yra tikimybė, kad „brolių Achundovų byla“bus nagrinėjama pagal Įstatymą, o ne pagal aukų ir jų buvusio „stogo“nurodymus.

O šioje, švelniai tariant, keistoje byloje mane nustebino tai, kad nuo praėjusių metų gruodžio 1 dienos ir iki šiol (praėjo beveik aštuoni mėnesiai) nė vienas iš tyrėjų ir prokurorų net nepasivargino iškelti baudžiamosios bylos. broliai Mamedovas, Kapčinskis, Nurejevas ir kiti, kurie pagrobė, smarkiai sumušė ir grasino nužudyti (galbūt net buvo pasikėsinta nužudyti) pilietį Mammadli Rashad Farhad oglu (tas pats Rašadas, nuo kurio pagrobimo ir prasidėjo visa istorija). Nepaisant daugkartinių paties Rashado ir jo žmonos Anos Tyrtyshnoy pareiškimų, vietos teisėsaugos institucijos atsisako inicijuoti, o visi faktai šioje byloje yra slepiami. Ar tikrai brolių Mamadovų įtaka regione tokia stipri? Ar gali būti, kad net naujoji vadovybė vis dar nedrįsta iškelti bylos dėl paviršiuje gulinčių ir, tiesą sakant, jau įrodytų faktų?

Taip, ir čia yra įdomus momentas, kuris netiesiogiai patvirtina fakto, kad teisėsaugininkai neiškelia baudžiamosios bylos asmenims, pagrobusiems ir sužalojusiems, galbūt turint tikslą nužudyti, pilietį Mammadli Rashad Farhad oglu, neteisėtumą. Medicininės apžiūros duomenimis, Rašadui nustatytas smegenų sukrėtimas, šonkaulių lūžiai, uždaras nosies kaulų lūžis, kairės krūtinės dalies sumušimas, kairiosios stuburo srities sumušimas, rankų pirštų nušalimas 1, 2 laipsniai, daugybiniai vidaus organų pažeidimai.

Advokatas A. A. Kovalenko, beveik aštuonis mėnesius jis iš visų jėgų stengiasi, kad būtų iškelta baudžiamoji byla dėl Mammadli Rashad pagrobimo ir sumušimo, tačiau į tai sulaukia tik formalių atsakymų. Be to, jis net neturi galimybės susipažinti su jokia medžiaga šioje byloje. Yra pagrobimo, mušimo liudininkų, duoda parodymus, net rašo pareiškimus, kuriuose reikalaujama iškelti baudžiamąją bylą. Tačiau dalykų vis dar yra.

Akivaizdu, kad Mammadli Rashad Farhat pagrobimo ir kūno sužalojimo byloje kaltinamieji bus broliai Mamadovai ir jų bendražygiai, o tai reiškia, kad atsisakymą pradėti bylą lėmė galbūt Nadimo valdžios nenoras. eiti prieš šią šeimą.

Ir šiandien bendras kriminalinis Nadymo paveikslas atrodo labai liūdnas – abu broliai Akhundovai sėdi kalėjime dėl kaltinimų tyčiniu žmogžudyste (nors Džamilis, tyrimo duomenimis, galėjo nušauti savigynos tikslu, bet antrasis – Garashas)., neturi nieko bendro su sušaudymu neturi), o jų sūnėnai, „nukentėję“broliai Mamadovai ir jų komanda, vaikšto laisvai, ir niekas nedrįsta jiems iškelti baudžiamosios bylos dėl pagrobimo ir sumušimo faktų. asmuo. Ar tikrai būtinas federalinių departamentų, Maskvos, žiniasklaidos įsikišimas, siekiant išspręsti Rusijos Jamalo-Nenetsų autonominio apygardos Nadimo mieste vykstančių įvykių teisėtumo klausimą? Įdomu, ką apie tai mano apygardos prokuroras A. V. Gerasimenko ir Jamalo-Nenets autonominio apygardos RF IC tyrimų skyriaus vadovas A. N. Egorovas?