Smurto šeimoje įstatymas yra karas kiekvienam rusui

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Niekada nežaidžiau žaidimo „Mafija“, kuris vos prieš kelerius metus tiesiogine prasme apėmė mūsų jaunystę. Aš nežaidžiau, bet porą kartų buvau šio įvykio liudininkas, kuriame dalyvavo mano draugai.

Vis dar nesupratau šio žaidimo prasmės, prisipažinsiu, tiesiog nesidomėjau, bet prisiminiau frazę apie miegantį miestą ir mafiją, kuri išeina medžioti, nes kiekvieną kartą, kai vedėjas, tai tardamas, kaip taisyklė, konspiraciniu tonu, bandė suteikti šiam žodžių rinkiniui tam tikrą šventą prasmę.

Tą akimirką, nedalyvaudamas žaidime ir turėdamas galimybę apmąstyti, kas vyksta, supratau, kad mafija savo nešvarius darbus atlieka išskirtinai, kol miestas miega. Jis miega ir tiesiogine, ir perkeltine to žodžio prasme, tiesiog nekreipdamas dėmesio į tam tikrus procesus, vykstančius mūsų visuomenėje, paliečiančius kiekvieno interesus.

Stebėdamas mūsų visuomenę apėmusius procesus, kartais pagaunu save galvojant, kad kažkur giliai įtariu, kad svajonė, kurioje ramiai gyvena dauguma mūsų gyventojų, jau seniai tapo vangu. Užsienio politika, vidaus politika, įstatymų leidybos iniciatyvos, rinkimai į regionines ir federalines valdžios institucijas – visa tai praeina pro eilinį žmogų gatvėje, kuris, pamiršęs save saldžiame sapne, tiki, kad tai jam nerūpi, todėl jis nereikėtų tam gaišti laiko. Yra ir manančių, kad nuo paprasto piliečio niekas nepriklauso, o už jį jau viskas nuspręsta. Bet tai jau kita istorija. Tiksliau diagnozė.

Kas nutinka, kai miestas miega? Teisingai, mafija bunda! Ji atsibunda visai ne tam, kad apsaugotų miegančių piliečių ramybę, o tam, kad įgyvendintų savo nusikalstamus planus tuo metu, kai jai niekas negali trukdyti.

Šis straipsnis ne apie mafiją, nes neturiu nei moralinės, nei teisinės teisės Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatų, senatorių, Federacijos tarybos narių, žmogaus teisių gynėjų ir visuomenės veikėjų grupės vadinti mafija. Noriu pakalbėti apie labai stiprią išteklių bazę turinčius žmones, kurie, pasinaudodami tuo, kad mes kietai miegame, bando atimti iš mūsų šalį, įprastą buveinę, naikindami mūsų kultūrą ir tradicijas.

Kas yra šeima rusui? Kas yra šeima bet kurios Rusijos Federacijoje gyvenančios tautos atstovui? Koncepcinio pagrindo čia neminėsiu, nes nekėliau sau tikslo rengti savotiškos edukacinės programos savo skaitytojams. Čia viskas gana paprasta. Šeima kiekvienam iš mūsų yra savotiškas mikrokosmosas, kažkas švento, uždaro nuo išorinių trukdžių, ta gyvenamoji erdvė, kurią formuojame savarankiškai ir kuri egzistuoja pagal mūsų ir tik pagal mūsų taisykles. Mes išskirtinai savarankiškai kuriame šeimos hierarchiją, savarankiškai ir savanoriškai, formuojame tam tikrą taisyklių rinkinį, kurį visi be išimties šeimos nariai absoliučiai sąmoningai priima ir netgi plėtojame savo ideologiją, kuri netgi gali skirtis nuo ideologijos, kuri yra transliuojama masėms. dabartinės vyriausybės. Mes turime teisę tai daryti, nes šeima yra ta socialinių santykių sritis, už kurią esame visiškai ir visiškai individualiai atsakingi. Atsižvelgiant į tai, kad šeima, kaip visuomenės vienetas, yra būtent ta „ekosistema“, kuri ugdo piliečius ir dalyvauja formuojant visuomenę jos globaliu supratimu, valstybė, atstovaujama dabartinės valdžios, ne kartą mėgino maksimaliai kontroliuoti tai. socialinių santykių sfera, taigi, kaip valdydama kiekvieną šeimą atskirai, valdžia kontroliuos visus gyventojus kaip visumą. Bet kiekvienas kišimasis į asmeninę piliečių erdvę, bet koks bandymas perimti kontrolę to, ko nevalia kontroliuoti, baigdavosi visiška nesėkme, po kurios neišvengiamai buvo priimtas sprendimas laikinai apriboti tokias „programas“ir neprovokuoti gyventojų atvirai konfrontacijai. dabartinė valdžia.

Mano nuomone, nebus perdėta, jei sakysiu, kad Rusija susiformavo kaip valstybė būtent todėl, kad jos daugiatautės žmonės iki šiol yra tradicijų ir kultūros, kurią jiems paliko protėviai, nešėjai. Įskaitant šeimos tradicijas.

Šiuolaikinis žmogus kasdieniame gyvenime yra valdomas beveik visur. Visiška kontrolė darbe, viešose vietose, transporte, poilsio vietose. Valstybė kontroliuoja jo banko sąskaitas, išlaidas ir pajamas, pokalbius telefonu, susirašinėjimą momentiniais pasiuntiniais ir keliones asmeniniu transportu. Ir liko ir lieka ta „teritorija“, į kurią patekęs žmogus įgyja tam tikrą laisvę, padedančią ne tik atsijungti nuo išorinių problemų ir atkurti iššvaistomas jėgas, bet ir ugdyti savo potencialą, įskaitant kūrybinį. Ir ši laisvė, laisvė auginti savo vaikus ir kurti santykius su kitais šeimos nariais, jokiu būdu nėra mums iš aukščiau duota privilegija, o savotiškas atlygis už atsakomybę, kurią nešame valstybei už savo šeimą apskritai ir ypač mums patiems.

Jei atsekti užklausų chronologiją paieškos sistemose, kuriose yra žodžiai „šeima“ir „šeima“, tai prieš kurį laiką populiariausios frazės buvo posakiai „šeimos vertybės“ir „šeimos santykiai“. Tačiau visai neseniai, per kelis mėnesius, padėtis pradėjo kardinaliai keistis. Šiandien, tardami žodį „šeima“, beveik visi prisimena, kad aktualiausia frazė „2019 metų rudens-žiemos laikotarpiui“yra frazė „smurtas šeimoje“. Arba „smurtas šeimoje“, kuris iš esmės yra tas pats. Netgi buvo parengtas atitinkamas įstatymo projektas, skirtas apsaugoti mus nuo šio žalingo reiškinio, kurio buvimo mūsų gyvenime mes dar neįtarėme. Ir visa tai įvyko tuo metu, kai miestas miegojo …

Paėmęs į rankas šį įstatymo projektą, kuris dėl savo dviprasmiškumo vis dėlto buvo iškeltas diskusijoms „plačiųjų gyventojų sluoksnių“, aš, tiesą pasakius, pasijutau kažkokio mitingo auka, nuo kurio pavargo autoritetingi senatoriai ir deputatai. įprastos teisėkūros veiklos, nusprendė pasitraukti. Spręskite patys.

„Smurtas artimoje aplinkoje ir artimoje aplinkoje – tai tyčinė veika, sukelianti arba kelianti grėsmę sukelti fizinius ir (ar) dvasinius išgyvenimus ir (ar) turtinę žalą, neturinti administracinio nusižengimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“– pažodžiui, citata. paimta iš Federacijos tarybos interneto svetainės.

Trumpai tariant, mums siūloma priimti įstatymo projektą, kuris numato bausmę, būtent bausmę, už tas veikas, kurios savo esme nėra nusižengimai nei Baudžiamojo kodekso, nei Administracinio kodekso požiūriu. Bausmė už tai, ko negalima bausti iš principo.

Nekreipsiu jūsų dėmesio į tai, kad šis „opusas“, tariamai iš Oksanos Puškinos ir jos bendraminčių – Irinos Rodninos, Olgos Savastyanovos, žmogaus teisių aktyvistės Alenos Popovos ir teisininkų Marie Davtyan ir Aleksejaus Paršino – plunksnos, tiesiogiai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Rusijos Federacija, prieštarauja šeimos teisės principams, panaikina nekaltumo prezumpciją ir įtvirtina kaltės prezumpciją, taip pat pažeidžia kitus pagrindinius teisės principus. Tai suprasite patys, perskaitę šį įstatymo projektą, kuris, kartoju, yra patalpintas Federacijos tarybos svetainėje ir yra laisvai prieinamas. Bet, po velnių, tai netgi prieštarauja sveikam protui! Jei vadovausitės Puškina ir Ko logika, kad išvengtumėte baisių avarijų, galite nubausti kiekvieną vairuotoją, kuris, vėlgi, kitų vairuotojų nuomone, yra agresyvaus vairavimo stiliaus šalininkas. Jums nieko nereikia įrodinėti. Tiesiog nubausk, bet kuriuo atveju, kad ateityje išvengtum nemalonumų. Lygiai taip pat lengvai galite nubausti bet kurį pilietį, kuris parduotuvėje geidulingai žiūri į tas prekes, kurių a priori negali sau leisti. Kodėl neapsaugojus vagystės?

Tikriausiai jums sunku suprasti, kodėl taip atsakingo darbo apkrauti žmonės švaistė savo brangų laiką kurdami atvirai kliedesį dokumentą, ir tikrai negalite logiškai paaiškinti to, kad šią iniciatyvą labai šiltai palaikė Federacijos tarybos pirmininkė Valentina. Matvienko ir žmogaus teisių ombudsmenė RF Tatjana Moskalkova?

Viskas labai paprasta. Šis įstatymo projektas, jei bus priimtas, leis valstybei bet kuriuo paros metu be ceremonijų ir deklaratyviai įsiveržti į šventąją vietą, į jūsų šeimą, į jūsų asmeninę ir iki šiol neliečiamą erdvę. Įsilaužk, kai jis to nori. Ir ne šiaip įsilaužti, o savo nuožiūra gerokai apriboti savo teises, nors ir nepadarėte baudžiamojo nusižengimo ar administracinio teisės pažeidimo. Ypač profilaktikai. Dėl viso pikto.

Ar susipykote su kaimynu? Pasiruoškite, rytoj jūsų rajono policijos pareigūnas gali sužinoti, kad jūs darote savo vaikui psichologinį spaudimą, pavyzdžiui, verčiate jį atlikti namų darbus, o tuo pačiu patiria psichologinį diskomfortą. Ar manote, kad galite įrodyti, kad taip nėra? Nefantazuokite, net niekas jūsų neklausys, paaiškinimų įstatymai nepateikia! Gryna kaltės prezumpcija! Ar susipykote su anyta? Norite išvykti su buvusia žmona, su kuria gyvenate bendrai įsigyto buto teritorijoje? Nepirkote sūnui naujo brangaus išmaniojo telefono? Pasiruoškite, mes atvykstame pas jus!

Oficiali priežastis, paskatinusi šią „grupelę“parašyti smurto artimoje aplinkoje prevencijos įstatymą, buvo pasakojimas apie seseris Chačaturijas, kurių interesams atstovavo vienas iš įstatymų leidybos iniciatyvos autorių, teisininkas Aleksejus Paršinas. Seserys patyrė tėvo prievartą, todėl vėliau jos įvykdė ypač sunkų nusikaltimą – namų tirono nužudymą. Neva dėl šio incidento mūsų „įstatymų leidėjai“susėdo rašyti dokumentą, padėsiantį išvengti panašių incidentų ateityje. Rave? Ne, tai daug blogiau. Tai atviras melas. Grįžtant prie aptariamo dokumento teksto, matome, kad įstatymas yra skirtas smurto artimoje aplinkoje prevencijai, kuri kvalifikuojama kaip „tyčinė veika, sukelianti fizinių ir (ar) dvasinių išgyvenimų ir (ar) turtinės žalos arba sukelianti jos atsiradimo grėsmę., kuriame nėra administracinio nusižengimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“. Atsižvelgiant į tai, kad seserys Chačaturijos, kaip įrodyta tyrimo metu, buvo patyrusios seksualinį smurtą, o tai savo ruožtu yra kriminalinis nusikaltimas, šiuo įstatymu nesiekiama apsaugoti tų, kurie atsidūrė tokioje situacijoje. Ir advokatas Paršinas negali to nesuprasti!

Daug, labai daug šioje istorijoje yra tiesiogine prasme toli tų, kurie „atgamino“šį dėsnį. Pradedant nuo seserų Chačaturianų istorijos, baigiant statistika, fiksuojančia per pastaruosius metus nuo smurto artimoje aplinkoje mirusių moterų skaičių, kuris „perdėtas“beveik 70 kartų. Kažkam tikrai reikia sukurti priemonių rinkinį, kuris bet kurią akimirką galėtų sugriauti šeimos instituciją kaip tokią. Sukurti ir sistemingai tai įdiegti į darbą, griaunant tuos pagrindus ir tradicijas, kurių dėka Rusija susiformavo kaip stipri ir savita valstybė.

Jei dar nesupratote, kad šis įstatymo projektas atsitrenkia būtent į šeimos instituciją, taip pat atsitrenkia į demografinę situaciją, užduokite sau klausimą, kiek sumažės apsisprendusių susirišti žmonių skaičius, taip pat daugintis palikuonių.priėmus šią prevencinę-baudžiamąją iniciatyvą?

Asmeniškai manau, kad šis įstatymo projektas yra ne tik netinkamas ir absurdiškas, bet, visų pirma, destruktyvus ir keliantis grėsmę Rusijos Federacijos nacionaliniam saugumui. Ir todėl aš visokeriopai kovoju su šia iniciatyva, kurią piliečiai, kurie net ir iš eilės negali būti vadinami mūsų šalies patriotais, taip atkakliai bando prastumti Valstybės Dūmą.

Šiandien visuomenė telkiasi, vienija jėgas, kad apgintų savo teisę į šeimos neliečiamybę, į apsaugą nuo asmeninės erdvės trypimo. Tačiau to neužtenka, nes miestas vis dar miega. Noriu, kad pabustum. Noriu, kad suprastumėte, jog šis įstatymas paveiks visus ir visus. Kai jis bus priimtas, niekas negalės pasakyti, kad jis yra saugus ir pakankamai gerai apsaugotas nuo bet kokių šališkų valdžios institucijų išpuolių. Jūsų namai nebebus jūsų tvirtovė. Dabar pats laikas tai suvokti.

Jūs niurzgėjote, kai didinote mokesčius, kai „prastumdėte“pensijų reformą, kuri buvo priimta, nors didžioji dauguma piliečių buvo prieš. Taip, mes pralaimėjome šį mūšį, bet dabar susiduriame su perspektyva pralaimėti karą. Karas dėl Rusijos, karas dėl mūsų vaikų ateities. Ar esate pasirengęs bet kada, jų nuožiūra, perduoti valdžiai teisę kištis į jūsų šeimą ir nubausti jus už tai, ko dar nepadarėte, bet grynai hipotetiškai galėjote padaryti? Ar esate pasirengęs gyventi baimėje nuo suvokimo, kad bet kurią akimirką pasibels į jūsų duris ir būsite nubaustas už tai, kad savo veiksmais ar neveikimu kažkam neva sukėlėte „dvasines kančias“? Nesu pasiruošęs, todėl raginu pabusti ir vienytis, kad neleistumėte, kad kas nors iš jūsų atimtų tai, kas jums taip brangu ir turėtų likti neliečiama. Noriu, kad kiekvieno iš jūsų namai virstų legendiniais „Pavlovo namais“, kuriuos tolimais Didžiojo Tėvynės karo metais 58 dienas didvyriškai gynė mūsų seneliai ir proseneliai. Jie juos gynė neatsitraukdami nė žingsnio. Apskritai miestas nebegali miegoti …