Ar Rusijoje draudžiama kritikuoti etnines nusikalstamas grupes ?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ruošiuosi teismo procesui, kuris numatytas gegužės 14 d., 17 val. Murmansko „Kovos su ekstremizmu centro“darbuotojai atkakliai bando neutralizuoti mane kaip rašytoją-tyrėją, jau du dešimtmečius tyrinėjančią organizuotų nusikalstamų grupuočių, kurias vienija etniniai ir/ar religiniai pagrindai, veiklą. Visų pirma mano dėmesį ne kartą patraukė ISIS nusikalstama grupuotė, vienijanti religiniais pagrindais (uždrausta Rusijoje), taip pat žydų nusikalstama grupuotė, susivienijusi tuo pačiu etniniais ir religiniais pagrindais.

Savo tyrimuose remiuosi tik istorine archyvine medžiaga, taip pat medžiaga, kuri yra viešai prieinama.

Taigi kas yra „ETNINĖS NUSIKALSTAMOS FORMACIJOS“?

Kita vertus, Rusijoje turime du unikalius Baudžiamojo ir administracinio kodekso 282 ir 20.3.1 straipsnius, kurie, mano nuomone, draudžia blogus komentarus ar kritiką nusikaltėlių, priklausančių etninėms nusikalstamoms grupuotėms, kai kalbama apie jų atstovus. žydų tautybė!

Pabandysiu logiškai pagrįsti savo įtarimą.

Atidžiai perskaitykime 20.3.1 straipsnio tekstą. Rusijos Federacijos administracinis kodeksas „Neapykantos ar priešiškumo kurstymas, taip pat žmogaus orumo žeminimas“ (įvestas 2018 m. gruodžio 27 d. federaliniu įstatymu N 521-FZ):

Atrodytų, įstatyme apie žydus nieko nesakoma. Tačiau atkreipkime dėmesį į tai, kad didžioji dalis nuobaudų, skirtų Rusijos piliečiams pagal šiuos du straipsnius, yra už vadinamąjį „antisemitizmą“! Tai yra už kritikos, dažnai absoliučiai teisingos, išreiškimą grupuotėms, „atstovaujančioms specifiniams nusikalstamiems susivienijimams, susikūrusiems pagal nacionalines (etnines) linijas“. Remiantis tuo, paaiškėja, kad apie žydus kaip apie mirusiuosius galima pasakyti tik gerus dalykus arba nieko. Galima sakyti, kokie tai puikūs mokslininkai, menininkai, humanistai ir t.t… Remiantis šia didybės logika, galima daryti prielaidą, kad banditai, ir sukčiai, ir kiti nusikaltėliai-privatizatoriai, daug kartų apiplėšę visas tautas. pasaulis ir ypač Rusija, jie taip pat turi puikų. Kaip tik šių marginalių žydų tautos atstovų nusikalstamos veiklos tyrimus iš tikrųjų užsiimu jau daug metų.

Dėl šios priežasties man buvo iškelta administracinė byla pagal šį Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.3.1 punktą dėl istorinės studijos paskelbimo internete: „Jungtinės Valstijos Trečiojo pasaulinio karo išvakarėse sukasi bugieną, vadinamą „6 milijonų žydų holokaustu“..

Tai yra faktas, kad visas pasaulis ir Rusija, įskaitant, dabar yra Trečiojo pasaulinio karo išvakarėse, apie kurį rašiau straipsnyje ir apie kurį jau viešai kalbama. RF ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas ir RF prezidentas Putinas, mūsų būsimasis ekspertas, padaręs ersatz išvadą dėl Murmansko „CPE“, atsiprašau, nerūpi! O tai, kad JAV vadovai, besiruošiantys agresijai prieš mūsų šalį, kaip savo laiku Hitleris, sukasi antisemitizmo bugabu, mūsų neotrockistams irgi nerūpi!

Ir šis labai nelaimingas ekspertas matė mano tyrinėtą ir cituotą istorinę medžiagą, saugomą valstybės archyvuose kažkas, kuriame, jo asmenine nuomone, „yra teiginių, neigiamai vertinančių asmenis, susivienijusius dėl priklausymo žydų tautybei!..“. Toliau eksperto išvadoje yra frazė, į kurią prašau visų atkreipti ypatingą dėmesį: „Vertinimas išreikštas rusų kalbos nešvankybėmis“.

Tai yra, visas mano „nusikaltimas“susideda iš to, kad savo tyrime vienoje vietoje leidau sau pacituoti istorinius faktus, kurie, pasak eksperto, „neigiamai vertina asmenis“, susivienijusius (į organizuotą nusikalstamą grupę) remiantis priklausantis žydų tautybei!

Kokios mano paminėtos istorinės medžiagos sukėlė tokį skausmingą eksperto dėmesį, kad jis jas vertino kaip „neigiamą vertinimą“ir netgi pasitelkęs „rusų kalbos nešvankybę“?

Tikiu, kad mūsų kompetentingi teisėjai tik juoksis iš šio vadinamojo „eksperto“neprofesionalumo. Ką aš su tuo turiu? Kur šis ekspertas pamatė mano asmeninį vertinimą? Aš jos nedaviau, o tik tyrinėjau ir studijavau medžiagą valstybės archyvuose ir viešoje erdvėje!

Kažkodėl bendražygis ekspertas paėmė tautosaką – XIX amžiaus rusų patarles ir posakius „apie žydus“(tai yra koncentruotą mūsų protėvių visuomenės nuomonę) – už rusų kalbos nešvankybę! Tai liudija jo ekspertinės išvados tekstas, kuriame pateikiamos šios patarlės ir posakiai „apie žydus“.

Tačiau, atsiprašau! Na, o koks lingvistas ekspertas turi būti, kad iš pradžių „CPE“pakeistų savo kreiva išvada, o dabar jis šį „netikrą laišką“numeta į Aukščiausiąjį teismą?

Pateiksiu iliustratyvų pavyzdį, kad eksperto neprofesionalumas taptų matomas visiems.

Prieš 78 metus (1941 m.) nacistinė Vokietija įvykdė klastingą SSRS puolimą. Nacių okupuotame Leningrade, atsižvelgiant į istorinio momento sunkumą, gatvėse pasirodė plakatai su Iljos Erenburgo žodžiais. - Nužudyk vokietį!:

Tada iškilo klausimas: arba jie, vokiečiai, kurie tapo naciais, įsiveržė į mūsų kraštą, nužudys mūsų tėvus ir motinas, jų tėvus ir motinas, arba mūsų žmonės, gindami savo Tėvynę nuo priešo, sunaikins šiuos ne žmones!

Praėjo metai, ir šie įvykiai tapo mūsų istorija.

Žinoma, jei šiandien internete ar spaudoje paskelbsime pastabą tais pačiais žodžiais - Nužudyk vokietį! be jokios nuorodos į istorinę praeitį, o skaitytojai staiga pagalvos, kad kalbame apie šiandienos vokiečius, kad autorius ragina juos žudyti, tada tai, žinoma, bus jurisdikcijos reikalas!

Ką aš padariau savo analitiniame straipsnyje „Jungtinės Valstijos Trečiojo pasaulinio karo išvakarėse sukasi bugieną, vadinamą „6 milijonų žydų holokaustu“.? Su kuo aš siejau savo XIX amžiaus rusų liaudies patarlių ir priežodžių leidinį „apie žydus“, kuris ekspertui kalbininkui taip nepatiko?

Šias patarles ir priežodžius aiškiai susiejau su istoriniu momentu, kurį aprašiau pirmoje savo analitinės straipsnio dalyje. Tai yra, pirmiausia paminėjau, kad Rusijos imperatorienė Jekaterina I (ta pati Rusijos valstybės galva, kaip šiandien yra mūsų prezidentas Vladimiras Putinas), o paskui jos dukra (iš Petro I) Elizaveta Petrovna (taip pat teisėta mūsų istorinės Tėvynės lyderė) 1727 ir 1742 metais išleido aukščiausius dekretus „Dėl žydų išvarymo iš Rusijos“, kurio tikslas buvo apsaugoti Rusijos imperiją nuo nusikalstamų asmenų, susijungusių (į organizuotą nusikalstamą grupę) dėl priklausymo žydų tautybei ir žydų religijai, veiksmų! Žydai už judaizmo ribų, pakrikštyti, tada nebuvo laikomi pavojingais nusikaltėliais. Šie du griežti dekretai buvo išleisti prieš pavojingus žydus, tai yra, susivienijusius jų priklausymo judaizmui pagrindu.

Toliau cituoju žodinį leidinio tekstą, dėl kurio rytoj mane vertins kaip „ekstremistą“:

„Štai pirmojo imperatorienės Jekaterinos I pasirašyto dekreto tekstas:

Kaip matote, imperatorienė Jekaterina I viską suprato teisingai: žydai apiplėšė Rusijos žmones, taip padarydami didelę žalą suvereno iždui, o visus pinigus pervedė į auksą ir sidabrą ir išvežė iš Rusijos į Vakarus, į Europą, kur. jie buvo laikomi požeminėse bankų saugyklose, iš išplėštos dešimtinės atiduodamos savo „dvasiniams lyderiams“ir globėjams.

Žemiau yra imperatorienės Elžbietos Petrovnos pasirašyto antrojo dekreto „Dėl žydų išsiuntimo iš Rusijos“tekstas, kuriame nurodoma konkreti jų išsiuntimo priežastis: „Komercinis Rusijos apiplėšimas Vakarų naudai“.

Vėliau, be šių dviejų aukščiausių Jekaterinos I ir Elžbietos Petrovnos dekretų, 1791 m. gruodžio 23 d. (nauju stiliumi 1792 m. sausio 3 d.) žydams įsteigta kita Rusijos imperijos imperatorienė Jekaterina II. „Atsigyvenimo blyškis“, kurios be specialaus leidimo kirsti neturėjo teisės.

Ar tai buvo teisinga Rusijos valstybės apsaugos priemonė, ar neteisinga?

Sprendžiant iš rusų liaudies patarlių, parašytų prieš įsimintinus 1917 m., tai visiškai teisinga!

Citavimas baigtas.

Dabar visiems užduosiu retorinį klausimą: Kas turi būti, kad pripažintum populiariąją išmintį (tiesą sakant, XIX amžiaus viešąją nuomonę) „rusų kalbos nešvankybę“ir taip pat teisti rašytoją istoriką už šią liaudies išmintį?!

Svarbi programa: - Žyde, nebūk žydas!

Kaip žinote, teisingumo deivė yra Temidė. Jos akyse yra užrištos akys, o rankose – svarstyklės. Ant jų ji pasveria visus privalumus ir trūkumus, spręsdama žmogaus likimą. Nujaučiu, kad akių raištis neleidžia mūsų Temidei pamatyti, kad šalia jos sukasi nesąžiningas žmogus iš šios pačios „etninės organizuotos nusikalstamos grupuotės“, siekiantis užkišti prakaitą riebų pirštą ant vienos iš svarstyklių.

Teismo posėdis numatytas rytoj 17 val. Iki 19 valandos, aišku, nuosprendis man jau bus priimtas. Labai tikėtina, kad Rusijos Temidė nepastebės šio „nerimto žmogeliuko“ir vis tiek pripažins mane „ekstremistu“. Galbūt būtent to mūsų vietiniai neotrockistai tikisi iš mūsų vietinės Temidės ?! Atitinkamai, jie man lituos 20 tūkstančių rublių baudą, kurią sumokėsiu iš savo pensijos daugiau nei vieną mėnesį …

2019 m. gegužės 13 d., Murmanskas. Antonas Blaginas