Projekto „Mokyk gerą“paskaita „Humoras kaip ginklas“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Parsisiųsti paskaitos tekstą

Parsisiųsti prezentaciją

Humoras kaip ginklas

Kas nutinka, kai juokiamės? Mus užplūsta teigiamos emocijos. Ar tai gerai ar blogai? Iš pirmo žvilgsnio tai gerai – nes esame laimingi, linksminamės. Bet kodėl tada galima išgirsti tokias frazes kaip „kvailas humoras“, „vulgarus humoras“, „žemas humoras“, „juodas humoras“ir pan., kurių kiekviena sako, kad ne kiekvienas pokštas yra tinkamas ir naudingas konkretiems žmonėms ar visuomenei kaip visas.

Kad suprastume, kodėl humoras ir jo sukeliamos teigiamos emocijos ne visada yra „geros“, pažiūrėkime, kokios yra mūsų emocijos ir kokį vaidmenį jos vaidina žmogaus gyvenime. Norėdami tai padaryti, turėsime suprasti, kaip veikia psichika.

Psichikos sandara

Žmogaus psichika gali būti schematiškai pavaizduota kaip tarpusavyje susijusi dviejų lygių informacinė sistema, susidedanti iš sąmonės ir pasąmonės, kurios analizuoja ir transformuoja informaciją. Savo darbe sąmonė ir pasąmonė remiasi jau esama informacine baze, kuri vadinama „pasaulėžiūra“. Pasaulėžiūra yra visų mūsų žinių ir idėjų apie mus supantį pasaulį visuma. Viskas, ko gyvenime išmokome, įsisavinome, sukaupėme, supratome ir pan. Jeigu pasaulėžiūra adekvati tikrovei, t.y. mūsų galvoje susidaręs vaizdas atitinka procesus realiame pasaulyje, tuomet žmogus elgiasi adekvačiai. Jei galvoje kaleidoskopas ir chaosas, tai tokio žmogaus elgesys bus „septynių penktadienių per savaitę“stiliaus. Tai yra, visos mūsų psichikos ir kiekvienos sistemos – sąmonės ir pasąmonės – darbo kokybė labai priklauso nuo mūsų sukauptų žinių patikimumo ir vientisumo.

Taip detaliai svarstome psichikos sandarą, nes dauguma manipuliacijų masinėje kultūroje ir žiniasklaidoje remiasi poveikiu pasąmonei arba melagingos informacijos įvedimu į pasaulėžiūrą. Pavyzdžiui, jei apgaudinėji žmogų ir įtikinsi, kad alkoholis yra maistas, tai yra, į jo ideologinį paveikslą įvedi klaidingą tezę, tai jis ir toliau vartos alkoholį, manydamas, kad tai maisto produktas. Jei žmogus žinos, kad bet kuriame alkoholyje yra alkoholio, kuris yra techninis skystis ir nėra skirtas nuryti, tada jį įtikinti gerti vyną ar degtinę bus labai sunku. Tiesą sakant, tokių apgaulių, kaip pavyzdyje su alkoholiu, mūsų pasaulyje yra labai daug. Pažiūrėkime vaizdo įrašą „Lingvistiniai ginklai“ir pamatysime, kaip panašios manipuliacijos naudojamos kitose srityse.

Sąmonė, pasąmonė ir emocijų vaidmuo

Dabar atidžiau pažvelkime į skirtumą tarp sąmonės ir pasąmonės, nes jos turi skirtingas informacijos apdorojimo galimybes. Jei iš sąmonės lygmens vienu metu galime išlaikyti dėmesį santykinai nedidelį objektų ar procesų skaičių, o tam dažniausiai reikia kryptingų valingų pastangų, tai pasąmonė vienu metu gali sekti ir analizuoti didžiulius kiekius informacijos.

Prisiminkite, kiek išorinių veiksnių jūsų smegenys turėtų analizuoti, kai vairuojate automobilį? Tačiau dauguma šių procesų vyksta tarsi „automatiškai“. Dėl ko mūsų pasąmonę galima palyginti su „autopilotu“, kurį koreguojame ir koreguojame iš sąmonės lygmens, po kurio jis gali automatiškai atlikti gana sudėtingas operacijas.

Pavyzdžiui, žmogus mokosi vairuoti automobilį. Tam jis ilgai studijuoja kelių eismo taisykles, įvaldo vairavimą – iš pradžių su instruktoriumi, paskui pats: susikoncentruoja į tai, kaip teisingai perjungti pavaras, sukti, mokosi įvertinti situaciją kelyje ir pan. Pirmosios dienos už vairo visada praeina labai įtemptu režimu, tačiau tam tikru momentu, po savaitės ar mėnesio, visas šis procesas nustoja reikalauti rimtų valios pastangų ir daugiausia pereina į automatinį režimą. Jau gali vairuoti automobilį ir klausytis muzikos, ar apie ką nors šnekučiuotis su draugu, o visą sudėtingą automobilio vairavimo procesą iš pasąmonės lygmens automatiniu režimu apdirba tavo psichika. Tai yra, norint išmokti vairuoti automobilį, reikia į savo pasąmonę įkelti tam tikrą su šiuo procesu susijusios informacijos kiekį ir įgyti praktinių įgūdžių. Panašiai žmogus išmoksta visko šiame pasaulyje, suvokdamas didelį kiekį informacijos ir panaudodamas ją praktiškai. Tačiau kyla logiškas klausimas: jei mūsų pasąmonės lygmenyje vyksta daugybė procesų, tai kaip informacijos apdorojimo rezultatai pateikiami sąmonės lygmenyje? Paprasčiau tariant, kaip mūsų „autopilotas“signalizuoja apie pavojų, arba, atvirkščiai, kad viskas tvarkoje? Juk mūsų psichika veikia kaip visuma. Ir atsakymas į šį klausimą yra žodis „emocija“. Emocija – tai mūsų pasąmonės reakcija į konkrečios situacijos ar konkrečios informacijos analizę.

Aiškumo dėlei galite nupiešti analogiją su lėktuvu. Šiuolaikiniai lėktuvai gali skristi ir net leistis automatiniu režimu, o tuo metu, kai laivas skrenda autopilotu, įgulai nereikia sekti visų šimtų skrydžio parametrų – šią užduotį išsprendžia automatika. Tačiau pilotai turi stebėti kelis valdymo parametrus ir įspėjamąsias lemputes. O jei kažkuriuo metu vienas jų užsidega, vadinasi, susiklosčiusi situacija reikalauja piloto įsikišimo ir būtina perimti kontrolę. Emocijos mūsų psichikoje tarnauja kaip tokių „įspėjamųjų lempučių“analogas. Pavyzdžiui, vairuojame automobilį, kalbėdami su kitoje sėdynėje sėdinčiu keleiviu. Mūsų dėmesys sutelktas į pokalbį, o vairavimo procesas pratinamas iš pasąmonės lygmens automatiniu režimu. Jei staiga prieš mus išnyra pėsčiasis ar didelė duobė, mūsų emocinis fonas akimirksniu pasikeičia: atsipalaidavusią būseną keičia stresas ir įtampa, verčianti nukreipti dėmesį į situaciją kelyje, kad rastume kelią. iš nestandartinės situacijos. Sėkmingai manevruodami ir apvažiavę kliūtį, galėsime grįžti prie bendravimo su pašnekovu. Štai keletas praktiškesnių pavyzdžių. Įsivaizduokite, kad lankotės pas draugus, su jais kalbatės ar žaidžiate kokius nors aktyvius žaidimus ir jus užplūsta džiaugsmo emocijos, nes jūsų pasąmonė šią aplinką vertina kaip palankiausią ir naudingiausią.

Kita situacija: susitikote su nauju verslo partneriu, o pokalbio metu supratote, kad jaučiate jam nepasitikėjimą ir nemeilę, jums su juo nejauku, jus apima neigiamos emocijos. Jūs vis dar nežinote to priežasčių, bet jūsų pasąmonė, išanalizavusi tūkstančius niuansų, susijusių su pašnekovo elgesiu, jo balso intonacijomis, apsirengimu, apie ką kalba, kokiomis temomis. prisilietimus, padarė išvadą, kad šiuo žmogumi nereikėtų pasitikėti, ir emocijomis tai jums signalizuoja. Tikriausiai atsisakysite bet kokio verslo su šiuo partneriu, o ateityje paaiškės, kad pasielgėte teisingai, ir jūs neturėjote su juo bendrauti. Po kurio laiko, atsidūrę ramioje atmosferoje, galite net išanalizuoti visus tuos niuansus, kurie jus įspėjo. Šie paprasti pavyzdžiai aiškiai parodo, kokį vaidmenį mūsų gyvenime vaidina emocijos ir kokią vietą jos užima psichikoje. Kodėl jums reikia tai žinoti ir kodėl mes taip išsamiai apsvarstėme šį klausimą? Nes humoras visada asocijuojasi su teigiamomis emocijomis. Tačiau teigiamos emocijos yra geros tik tada, kai jos yra tinkamos ir tinkamos konkrečioje aplinkoje ir sukelia teigiamų pasekmių. Ar esant situacijai su tuo pačiu verslo partneriu, kuris pasirodė esąs apgavikas, jūsų teigiamos emocijos būtų privedusios prie ko nors gero, jei, pavyzdžiui, humoro, pokštų ar dar kažkuo pagalba sukčiui pavyktų jus prajuokinti ir įsitvirtinti artimesnis kontaktas?

Bet ką daryti, jei tokiu būdu pradėsite naudoti humorą ne prieš individą, o iš karto prieš milijonus žmonių? Ką daryti, jei visą šalį prajuokinsite tuo momentu, kai juoktis visiškai nedera? Ir ne tik prajuokina, bet ir panardina į nuolatinį ironišką ir humoristinį požiūrį į bet kokį rimtą reikalą. Kaip pavyzdį paimkime porą vaizdo įrašų, kad pamatytume, kaip veikia šiuolaikiniai „puikieji kombinatoriai“, visiems žinomi Ostapo Benderio įvaizdyje

TNT – pramogauja ar valdo?

Pateiktuose vaizdo įrašuose daugiausia analizavome „Channel One“programas, tačiau populiariausios šiuolaikinės Rusijos televizijos komedijos laidos yra transliuojamos per TNT, ir būtent jis pritraukia didžiausią jaunimo auditorijos dalį. Tikriausiai kiekvienas yra girdėjęs posakį „jei nori nugalėti priešą – augink jo vaikus“. Tai yra būtent toks atvejis, kai dera jį priminti, nes TNT pirmiausia užsiima švietimu, nors save pozicionuoja kaip grynai „pramoginę televiziją“. TNT laidų ir serialų analizei skyrėme visą dviejų valandų filmą „Visa tiesa apie TNT“. „YouTube“jis užblokuotas, tačiau pagal pavadinimą galite jį rasti kitose vaizdo įrašų prieglobos svetainėse. Filme aiškiai paaiškinama, kaip TNT naudoja humorą, kad sistemingai propaguotų kvailumą, vulgarumą, narkotikus ir iškrypimus. Kaip kultivuojami pokštai apie mūsų šalį, istoriją, šeimos vertybes; kaip giriamas dvasingumo trūkumas, kaip publikai primetamos klaidingos „sveiko cinizmo“ar „sveiko abejingumo“sąvokos. Visa tai normalios psichikos žmoguje gali tik sukelti atstūmimą.

Tik vienas TNT aktorius per visą televizijos kanalo gyvavimą atvirai išreiškė savo poziciją „prieš“. Aleksejus Gavrilovas, atlikęs Gošos vaidmenį populiariame seriale „Sasha Tanya“, paliko projektą sakydamas, kad nenorėtų, kad jaunimas mėgdžiotų jo herojaus elgesį situacijų komedijoje. „Eilinį kartą gavęs scenarijų supratau, kad nebegaliu palaikyti ideologijos, kurią per šį serialą propaguoja mano herojus. Tai tinginystė, parazitizmas, alkoholizmas. Gyvenime esu visiškai kitoks žmogus, vadovaujuosi sveiku gyvenimo būdu ir raginu visus daryti tą patį. Todėl nenoriu per savo herojų toliau dalyvauti gyventojų degradavime, tai mano tvirta pozicija!

Tačiau, deja, ne visi suvokia, kad manipuliacija dažnai slepiama po pramogų ar humoro priedanga. Pavyzdžiui, projekto Teach Good video apžvalgų komentaruose dažnai galima susidurti su nuomone, kad vaizdo įrašų kūrėjai tiesiog neturi humoro jausmo arba nesupranta satyros – sako, kad viskas šios programos iš tikrųjų šaiposi iš ydų. Iš tikrųjų išjuoktas blogis ne tik neišnyksta iš gyvenimo – jis tampa pažįstamas, įprastas, lengviau priimamas žmonių. Todėl šiandien visuose televizijos kanaluose tiek daug visokio juoko. Jie tarnauja kaip tam tikra anestezija visuomenei. Kol minia juokiasi, o jos dėmesys krypsta į visokias kvailystes ir vulgarumą, galima ramiai vykdyti tuos procesus, kurių žmonės, jei būtų blaivaus proto, neleistų ar bent jau priešintųsi.

Prisiminkite vieną iš ekrano humoro pradininkų – Charlie Chapliną ir jo filmą „Didysis diktatorius“su humoristine Hitlerio parodija ir satyra apie nacizmą. Filmas buvo išleistas 1940 m., sulaukė plataus pripažinimo ir penkių Oskarų. O koks buvo filmo platinimo efektas? Hitlerio ir nacizmo įvaizdį daugelis pradėjo suvokti kaip kažką juokingo, juokingo, kvailo. Ar toks lengvabūdiškas labai rimtos ir pavojingos temos pristatymas buvo tinkamas toje situacijoje? Šiandien galime atsakyti vienareikšmiškai: filmas pašalino iš visuomenės grėsmės jausmą, o jį pakeitė kvailu humoru ir kikenimu. Filmo propaguojamos prasmės trukdė susiburti labai realios nacizmo grėsmės akivaizdoje ir taip padėjo Hitleriui. Manoma, kad būtent už šį indėlį į pasaulio procesus Čarlis Čaplinas ant Ženevos ežero kranto Šveicarijoje buvo pastatytas paminklas. Beveik visi Rusijos komikai, nuolat mirksintys televizijos ekrane, seka jo pėdomis.

Naudingas ir žalingas humoras – kaip įvertinti?

Tačiau mes neraginame pulti į kitą kraštutinumą ir manyti, kad humoras iš principo yra tik žalingas. Humoras – tik įrankis, o jo sukeliamos teigiamos emocijos savaime nėra nei blogos, nei geros. Būtent dėl konkrečios situacijos ir prasmės jie tokie. Norint įvertinti pokšto žalą ar naudą, reikia įvertinti jo platinimo pasekmes. Norėdami tai padaryti, turite išanalizuoti šiuos veiksnius:

• aplinka, kurioje juokaujama
• auditorija, kuriai ji taikoma
• tema, į kurią atkreipiamas dėmesys

Šių veiksnių kombinuota analizė leidžia padaryti išvadą apie pasekmes, dėl kurių bus paskelbtas vienas ar kitas pokštas. Priklausomai nuo mūsų įvertinimo apie šias pasekmes, patį pokštą galime įvertinti kaip naudingą / kenksmingą arba gerą / blogą. Pavyzdžiui, jei karo veiksmų situacijoje, norėdamas nuimti nereikalingą stresą, padalinio vadas savo pavaldiniams pasako vulgarų anekdotą, tai gali padėti jam normalizuoti situaciją komandoje, o neigiamas poveikis bus nereikšmingas. Bet jei tas pats anekdotas skamba iš televizoriaus ekranų, tai bus tik papildoma paskata nukreipti masinės auditorijos dėmesį į instinktyvų sferą ir taip padaryti daugiau žalos nei naudos. Tačiau bėda ta, kad dažniausiai žmonės nesivargina analizuodami pokštų plitimo pasekmes ir neapgalvotai juokiasi. Dėl to jie net nesuvokia, kad didžioji dauguma šiuolaikinės „satyros ir humoro“kūrinių užprogramuoja jų psichiką klaidingam emociniam išjuoktų ydų vertinimui, kurį racionaliai, intelektualiai ištaisyti sugeba ne kiekvienas.

Kas apsaugos nuo manipuliacijų su humoru

Dar 2015 metais projektai „Politpraktik“ir „Teach Good“išsiuntė kreipimąsi į Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos direktorių Aleksandrą Bortnikovą, kuriame teigiama, kad televizijos kanalas TNT kelia grėsmę Rusijos nacionaliniam saugumui. Visų pirma, apeliaciniame skunde buvo nurodyta ši informacija:

„TNT kanalo skleidžiamoje informacijoje vartojamas sąvokų pakeitimas, kai žiauriems ar socialiai pavojingiems reiškiniams žymėti naudojami neutralūs ar pateisinantys šių reiškinių paaiškinimo būdai; taip pat manipuliacinė semantika: kalba, stilius, estetika, kalbos greitis, spalva ir kt. Šioje informacijoje yra:

• a) sekso, vulgarumo, geismo, palaidumo, vulgarumo, ištvirkavimo propaganda;
• b) laisvų santykių, nesukuriant šeimos, skatinimas, svetimavimas ir išdavystė, vienkartiniai lytiniai santykiai iki santuokos;
• c) kvailumo ir infantilumo propaganda;
• d) egoizmo ir individualizmo propaganda;
• e) iškrypimų propaganda;
• f) vartotojiškumo, pinigų kulto, tuščiažodžiavimo, lengvos šlovės propaganda;
• g) svaigiųjų medžiagų (alkoholio, tabako ir kitų narkotikų) propaganda …"

FSB gavo trumpą atsakymą, kad į apyvartoje atsiųstą informaciją skyriaus darbe bus atsižvelgta. Tačiau nuo to laiko situacija televizijoje pasikeitė, jei tik į blogąją pusę. Tai nereiškia, kad tokie kreipimaisi yra nenaudingi (būtina informuoti valdžios institucijas, kad jos turėtų pagrindo imtis veiksmų, kai tam susiklostys tinkamos aplinkybės), arba kad Federalinė saugumo tarnyba nesupranta klausimo svarbos. Tiesiog, kad ir kaip to norėtume, padėtis negali pasikeisti per vieną naktį. Dabartinėmis sąlygomis nei FSB, nei jokia kita struktūra negali uždaryti to paties TNT kanalo, nes viską, kas buvo skelbiama šioje paskaitoje, vis dar supranta tik nedidelė dalis visuomenės. O norint pakeisti situaciją, reikia sukaupti nemažą socialinį potencialą, kurio pagrindu bus galima atlikti tam tikrus aštrius manevrus prieš asmenis, prisidengus humoru ir juoku, užsiimančius informaciniu genocidu. Todėl labai svarbu, viena vertus, nepakliūti į manipuliacijas prisidengiant humoro priedanga, o kita vertus – užsiimti tikros informacijos apšvietimu ir sklaida savo aplinkoje. Kuo daugiau žmonių pamatys sąmonę aplenkiančias valdymo technologijas, galės identifikuoti tikruosius populiarių filmų ir televizijos turinio gamintojų tikslus, tuo greičiau baigsis „didžiųjų kombinatorių“era, kurioje gyvename.