Rusijos kaganatas. Be chazarų ir normanų

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Etnonimo „Rus“kilmės problema yra viena sudėtingiausių ir painiausių. Ir daugiausia dėl to, kad šis pavadinimas viduramžiais sutinkamas įvairiuose Europos regionuose, aiškiai reiškiantis tą patį. Rusus pažįsta ir arabai, persai, frankai, bizantiečiai. Labai sunku nustatyti, kada šios tautos pirmą kartą susipažino su Rusija. Viena vertus, daugelyje vėlesnių darbų, kai Kijevo Rusija jau buvo plačiai žinoma, o paskui Maskva, pasakojimuose apie IV-VIII amžių įvykius. Rusai vadinami.

Iki galo. VIII amžiuje teritorijoje nuo kairiojo Dniepro kranto iki vidurio ir žemutinio Dono buvo suformuota viena socialinė politinė sąjunga su centru, kurį nubrėžė Saltovo kultūros miško stepių variantas, apimantis sėslias Šiaurės Irano gentis (rusus ir alanus). ir slavų kilmės, taip pat klajokliai - sarmatai-alanai (asai) ir pirmuonys-bulgarai, iš pradžių užėmė subordinuotą padėtį ir pradėjo nykimo procesą. Ši politinė asociacija turėjo plačius prekybinius ryšius ir tuo metu labiausiai išvystytą gamybinę ekonomiką Rytų Europoje (pagal meistriškumą galima vesti tam tikras paraleles tik su E-2 archeologinio sluoksnio Staraja Ladoga, taip pat esančia Volgos-Baltijos maršrute [1021 - Žr.: Korzukhina G F. Apie įtvirtintos gyvenvietės Ladogoje atsiradimo laiką // SA. 1961. Nr. 3. P. 76–84.]). Materialinės kultūros ir rašytinių šaltinių analizė rodo, kad ši asociacija išsivystymo lygmeniu atitinka ankstyvąją būseną (sudėtinį proto būseną). Tikriausiai šios proto valstybės ar valstybės sostinė buvo Severskio Doneco aukštupyje, kaip seniausia Rusijos teritorija, turinti turtingų ir kilmingų gyventojų. Galbūt tai buvo Verchnesaltovskoye gyvenvietė, kurią tyrinėtojai apibūdina kaip protomiestą [1022 m. – Pletneva S. A. Galimybės nustatyti socialines ir ekonomines kategorijas pagal laidojimo ritualų medžiagas. S. 166-172.], Nors tos pačios upės vaga XVII a. jie prisiminė Kaganovo gyvenvietę, nušluotą nuo žemės paviršiaus, šalia kurios toponimika žino Kaganų keltą ir Kaganų šulinį [1023 m. - Vinnikovas A. Z., Pletneva S. A. Šiaurinėse Chazarų kaganato ribose. P.33.].

Rusijos genčių sąjunga buvo viena iš prioritetinių Užkaukazės ir Centrinės Azijos valstybių prekybos partnerių. Arabų monetos iškeliavo į Rytų Europą VIII – anksti. IX amžius dviem kanalais: pirmuoju - nuo Irano per Kaspijos jūrą iki Volgos ir toliau į Baltijos šalis - į Gotlandą, antruoju - nuo vakarinių arabų kalifato ribų per Siriją ir Užkaukazę iki Dono ir Severskio Donecų, o iš ten - į Pietryčių Baltiją (galbūt antrojo kelio aprašymas yra pas Bavarų geografą [1024 m. - Bavarijos geografo autorius, ekspozicijoje sekantis slavų-germanų vandens baseinu iki Prūsijos srities, t.y. Žemutinė Vysla ir Nemanas, tada labai sklandžiai aprašo teritoriją, kurioje tarp nežinomų etnonimų minimi chazarai ir rusai Kelias, apsukęs šį ratą, vėl užsidaro prie Vyslos (Nazarenko AV vokiečių lotynų kalbos šaltiniai IX a. -XI a. M., 1993, p. 14).], sudarytas ne vėliau kaip IX a. 1 trečdalis.). Rusijos kaganate šie du upeliai susijungė, tačiau 9 amžiaus 30-aisiais nustojo egzistuoti antrasis upelis, einantis palei „Rus upę“– Seversky Donecas ir Vidurio Dniepras. Teritorijoje tarp Dniepro ir Dunojaus to meto monetų radinių nėra. Be to, lobių gausa Rusijos genčių sąjungos teritorijoje leidžia manyti, kad čia apsigyveno dirhamai, kad pirkliams, kurie turėjo šiuos turtus, žemės tarp Dono ir Doneco buvo gimtosios (svetimoje žemėje lobiai dažniausiai nepalaidojami).). Visiška priešingybė šiuo atžvilgiu yra chazarų kaganatas. Visas Volgos žemupyje ir Doneco žemupyje esančių monetų, kurias būtų galima sieti su prekybos judėjimu Chazarijoje, kompleksas susideda iš dviejų kuklių lobių ir kelių monetų. Chazarų elitas daugiausia vertėsi tranzitine prekyba, o ten negyveno nei pinigai, nei prekės dideliais kiekiais. Sprendžiant iš archeologų radinių, Saltovo Rusijos prekybiniai ryšiai buvo labai platūs. Gyvenvietėse randami iranietiški audiniai, šilkas, prekės iš Chorezmo, Sirijos – aukso ir sidabro indai, brangūs papuošalai. Prekės iš Kinijos ir Indijos taip pat pateko į Rusiją: rytinės Rusijos genčių sąjungos sienos buvo įvairių garsiojo Šilko kelio atšakų sankirtoje - ten buvo dešiniojo kranto Tsimlyansko gyvenvietė, Rusijos forpostas rytuose. Rusai taip pat buvo įtraukti į prekybą Volgos-Baltijos keliu, kuriuo intensyvus eismas prasidėjo nuo VIII amžiaus pabaigos. Iš vakarų palei jį daugiausia baltų slavai, iš rytų - Saltovsko pirkliai. Pačioje IX amžiaus pradžioje grafiti ant Peterhofo lobio Kufic dirhamų rodo rusų dalyvavimą Baltijos šalių prekyboje. Rusai užsiėmė ne tik prekyba svetimomis prekėmis. Iki IX amžiaus pradžios amatų raida Dono krašte pasiekė to meto europinį lygį ir daugeliu atvejų, archeologų teigimu, pralenkė Vakarų Europą. Didelio populiarumo sulaukė Saltovskajos poliruota keramika, pagaminta puodžiaus rato pagalba, kuri tuomet buvo paskutinis žodis technikoje. Ne mažiau išplėtotas metalo apdirbimo ir ginklų verslas. Rusijos ginklai, sprendžiant iš „Khudud al-alam“informacijos, jei negalėjo konkuruoti su Damasko plienu, buvo labai arti jo.

Taigi IX amžiaus pradžioje Rusijos genčių sąjungos ekonomika buvo atsigavimo stadijoje, kuri paprastai vyksta prieš etninės grupės perėjimą iš paskutinio primityvios bendruomeninės sistemos etapo į valstybės formavimąsi. Reikėjo savo piniginio vieneto. Ir rusai, kurie dar visai neseniai aukso ir sidabro monetomis puošė žmonas ir suguloves [1025 m. – Kitab al-a'lak an-nafisa VII auctore Abu Ali Ahmed ibn Omaras Ibn Rostehas. P. 146.], pradėjo kaldinti savo monetą. Tokią išvadą galima padaryti remiantis vadinamųjų „barbariškų dirhamų imitacijų“radiniais, rastais Dono ir Doneco aukštupiuose.

Ir jei prisiminsime, kad tuo pat metu rusai persikėlė į Chazarijos sienas (P. G. siuzereno statyba, turinti pagrindo pretenduoti į dominavimą regione. Ir Rusijos vadovas priėmė kagano titulą. Tačiau gali būti tik vienas kaganatas pietryčių Europoje: kagano titulas stepėje buvo prilygintas imperatoriškajam. Rusai tapo pavojingais chazarijos konkurentais ne tik ekonomikoje, bet ir politikoje. „Rusiškasis kelias nuo arabų kalifato per m. Užkaukazas iki Dono ir Donecas galėjo kažkur konkuruoti su Volga, kurios Kaspijos galą valdė Chazarija.-strateginiu požiūriu, vieta - Dono žemupyje - privertė Chazariją rimtai susirūpinti.

Maždaug tuo pačiu metu Rusijos kaganatas pradėjo statyti galingus įtvirtinimus šiaurės rytuose ir pietryčiuose. Khazaria ant upės stato Semikarakor tvirtovę. Sal, ir visur į rytus nuo šių įtvirtinimų atsiranda klajoklių kurganai, kur išskirtinis laidotuvių apeigų bruožas yra kaukolės ir arklio kaulų buvimas kape [1026 m. - Vinnikovas AZ, Pletneva SA Šiaurinėse chazaro sienose Kaganate. P. 23; Mikheev V. K., Du ankstyvųjų viduramžių radiniai Charkovo srityje // SA. 1983. Nr. 3. S. 212–214.]. Šių palaidojimų ištakos kilo iš Karajakupo kultūros (Uralo ir Belajos upių tėkmės) [1027 m. – Ivanovas V. A. Uralas-Volga Magijos kelio į vakarus dalis // I tūkstantmečio antrosios pusės Eurazijos stepių kultūros REKLAMA. e. Samara, 1996. S. 192.]. Tyrinėtojai Karajakupo paminklus sieja su „Didžiosios Vengrijos“teritorija, o piliakalniai priskiriami Magyar [1028 – Khalikova E. A. Magna Hungaria // VI. 1975. Nr.7. P. 37–42; Ivanovas V. A. Magna Hungaria. S. 53.].

Konfliktas tarp Rusijos kaganato ir Chazarijos prasidėjo, matyt, pralaimėjus paskutinę dešiniojo kranto Tsimlyansko gyvenvietę - Rusijos karinį ir prekybos forpostą prie Dono žemutinio kranto. Ši tvirtovė pagal išplanavimo sudėtingumą, bokštų sistemos išvystymą, vartų išdėstymą ir kitus rodiklius šioje teritorijoje neturėjo sau lygių nei anksčiau, nei vėliau. Remiantis 1987-1990 m. archeologinių kasinėjimų rezultatais, ji buvo sunaikinta IX amžiaus II ketvirtyje, prieš statant Sarkelį [1029 m. - V. Flerovas. Dešiniajame krante Tsimlyanskaya tvirtovė // RA. 1996. Nr.1. P.110-113.]. Gyventojai iš dalies buvo išžudyti, iš dalies paimti į nelaisvę; kiti – protobulgarai ir stepių asai – perėjo į savo giminės chazarų pusę (tai liudija kraniologinė ir archeologinė Sarkelio medžiaga ir gyvenvietė, pagrįsta PCG vieta [1030 m. – Pletneva SA Istorija Chazarų gyvenvietė // RA. 1993. Nr. 4. S. 56–57.]). Rusijos kaganato centras buvo per toli nuo Dono žemupio, kad galėtų teikti operatyvinę pagalbą, tačiau pasienio garnizonų pajėgos sunaikino chazarų Semikarakoriją. Po šio sėkmingo chazarų antskrydžio prieš priešą iš vakarų, tiesiogiai padedant Bizantijai 834-837 m., kairiajame Dono krante buvo pastatyta Sarkelio tvirtovė [1031 m. – Konstantinas Porfirogenitas. Apie imperijos valdymą. S. 171-173.].

Santykiai tarp Bizantijos imperijos ir Chazarijos visada buvo prieštaringi ir daugiausia priklausė nuo Bizantijos interesų [1032 m. – Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. Rytų Europa, 500-1453. N. Y., 1971. P. 170-177.]. IX amžiaus pradžioje Rusijos kaganatas jau buvo apsibrėžęs savo užsienio politikos tikslus: kontroliuoti Volgos-Baltijos prekybos kelią, Užkaukazę ir Šiaurės Juodosios jūros regioną. Beje, prie Juodosios jūros dar nuo hunų invazijos laikų egzistavo genčių sąjunga pavadinimu „Ros“, kuri, kaip pranešama, sutrikdė Bizantijos valdas Kryme ir pietinėje Juodosios jūros pakrantėje. 1-osios pusės Stepono Sourožo ir Jurgio Amastridiečio gyvenimu. IX amžius Toponimikos ir archeologijos duomenys duoda pagrindo kalbėti apie etnoso giminystę „išaugo“amžiaus pradžioje. e. į Dono srities Rusiją. IX amžiaus rašytiniai duomenys. patvirtinti šią tezę [1033 - Radomsky Ya. L. Juodosios jūros Rusijos etninė sudėtis. Darbo santrauka. diss. … Cand. ist. mokslai. M., 2004.]. Georgijaus Amastridskio gyvenimo autorius mini rasas kaip Juodosios jūros regione gerai žinomą tautą: „Barbarų, Rusijos, žmonių įsiveržimas, kaip visi žino, yra nepaprastai laukinis ir grubus“[1034 m. Georgijus Amastridskis // Vasilievsky VG Proceedings. 4 t. T. III. Pg., 1915. S. 64.]. Taip pat kalbama apie „senovines Tauridų užsieniečių žudynes“, kurios lieka galioti Juodosios jūros rasoje. Tiesioginės šio papročio analogijos aptinkamos „Hudud al-alam“ir kituose arabų-persų raštuose cikle apie tris miestus ar Rusijos tipus: „Urtabas yra miestas, kuriame žudomas bet kuris užsienietis“[1035 m. – Hudud al-'Alam.. P. 159.]. Tai dar vienas Rusijos kaganato ir šiaurinės Juodosios jūros regiono gyventojų giminystės patvirtinimas. IX amžiuje gyveno „šiurkštūs ir laukiniai Roso žmonės“. … 5 laida. L., 1927. S. 226.]. Galbūt Dono regiono ir Juodosios jūros regiono rusus siejo ne tik bendra kilmė, bet ir derino savo politiką. Augantis rusų aktyvumas šiame regione sudarė sąlygas 9-ojo amžiaus 30-aisiais sukurti Bizantijos ir chazarų sąjungą gynybinės politikos prieš rusus srityje. Siekdama pritraukti stiprų sąjungininką kovoje su Rusijos kaganatu, Khazaria padarė didelę teritorinę nuolaidą Bizantijai – Krymo Gotija ir Chersonesas atiteko imperijai [1037 m. – Konstantinas Porfirogenitas. Apie imperijos valdymą. S. 173.]. Šaltiniai tai sieja tik su apmokėjimu už Sarkelio statybas. Tačiau tyrinėtojai ne kartą atkreipė dėmesį į tokio sandorio nelygybę [1038 – Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. P. 176; Sedovas V. V. IX amžiaus Rusijos kaganatas. SU.5.], kuri leidžia daryti prielaidą, kad bus sudarytas slaptas susitarimas dėl karinio-politinio aljanso arba bent jau dėl palankaus neutralumo pažado Khazarijos atžvilgiu. Be to, Bizantija padėjo Khazarijai ir dėl to, kad ji buvo arši arabų kalifato priešė [1039 – Obolensky P. The Bizantijos sandrauga. P. 172.].

Khazarijos ir Bizantijos veiksmai prieš Rusiją neapsiribojo Sarkelo statyba. Chazarų žemėse tarp Volgos ir Žemutinio Dono buvo pilna ten klajojusių genčių, kurios buvo chazarų vasalai, o Khazarija įdėjo daug pastangų, kad šios gentys būtų pavaldžioje valstybėje, tai yra šioje teritorijoje [1040 m. Artamonov MI chazarų istorija. S. 318.]. Stipriausi, gausiausi ir aktyviausi tarp šių genčių buvo vengrai, klajoję Vidurio Volgos regione. Žodinė Magyar legenda išlaikė savo istorijoje viso „chazaro“laikotarpio atminimą [1041 m. – V. P. Shusharin. Ankstyvasis vengrų etninės istorijos etapas. 154-155 p.]. Informaciją apie šį vengrų istorijos tarpsnį pateikia X amžiaus Bizantijos imperatorius Konstantinas Porfirogenitas [1042 m. – Konstantinas Porfirogenitas. Apie imperijos valdymą. S. 443.]. Tas pats imperatorius, rodantis nuostabų ir neatsitiktinį įvykių suvokimą [1043 m. – Tai įrodo tiesioginį Bizantijos dalyvavimą chazarų intrigose aplink Rusijos kaganatą.], Kalba apie karinį chazarų ir vengrų susitarimą, užantspauduotas. Vengrijos lyderio santuoka su „kilminguoju chazarku“, tikriausiai žydų religijos atstovu. O chazarų valdovai, susijungę su Bizantija, sumaniai nukreipia vengrų klajoklių energiją į stepes tarp Dono ir Dniepro bei šiaurinį Juodosios jūros regioną [1044 m. – D'erffy D. „Aktorių aktų sudarymo laikas Vengrai“anoniminio autoriaus ir šio kūrinio patikimumo laipsnis // Kronikos ir kronikos. 1973. M., 1974. C. 116; Shusharin V. P. Ankstyvasis vengrų etninės istorijos etapas. P.157.], Tai yra į Rusiją pavaldžią teritoriją. Būtent madjarams priklauso gausiai atsiradę palaidojimai rytinėse Rusijos kaganato ribose, po piliakalniais su grioviais.

Šiuo metu, suprasdama, kad toks kontaktas su Chazarijos sąjungininkais-vasalais – stepių civilizacijos gentimis – atsineša, Rusijos kaganato vadovybė išsiunčia į Bizantiją pagalbos ambasadą, tikėdamasi, kad imperija, kuri nuolatos persekioja dvejopa politika, bus naudingiau padėti rusams. Būtent ši ambasada, atsiųsta apie 837 m., buvo gauta Vokietijos imperatoriaus Liudviko Pamaldžiojo dvare 839 m., tai atsispindėjo garsiajame vyskupo Prudencijaus Bertino metraščiuose pranešime apie Hroso gyventojų ambasadą [1045 – Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin. Paryžius, 1964. S. 30-31.]. Jei suprantame metraščio žinią bendrame aukščiau išdėstytų įvykių paveiksle, atsižvelgiant į tai, kad tai yra Rusijos kaganato ambasadoriai, kurių centre yra Seversky Donets, tada normanų-chazarų atstovai supainiojo daugelį klausimų. paaiškinama teorija Rusijos istorijos moksle. Aiškėja pats kelionės į Bizantiją tikslas ir ilgas žiedinis kelias ambasadorių, kurių kelionę nutraukė iki tol Doną ir Donecą pasiekusios vengrų „barbarų gentys“. Konstantinopolis iš tikrųjų vykdė dvigubą politiką, stumdamas du kaganatus vienas prieš kitą. Bizantija padėjo Khazarijai, nerimaujant dėl jų nuosavybės Juodosios jūros regione, tačiau ji, žinoma, nesidomėjo chazarų atsiradimu saltoviečių vietoje. Todėl „žmonių išaugo“ambasada, nepaisant akivaizdaus misijos beprasmiškumo, buvo sutikta su pagyrimu. Ilgą laiką – trejus metus – madjarų ambasados, praleidusios naktį tarp Dono ir Dniepro, ėjo per Kijevą. Pasakoje apie praėjusius metus jie paliko tik trumpą prisiminimą apie save: „Idosh Unguriai pro Kijevą, vadink dabar Ougorskoe kalnų ežiuku ir ateik prie Dniepro ir staša vezha…“[1046 m. – Laurentiano kronika. Stb. 25.] Tačiau Ibn Rustas ir al-Marwazi, kurių informacija grįžta į ser. IX amžiuje paminėkite, kad „jie vyrauja prieš kaimynus iš al-Sakalibos ir Rusijos, paima į nelaisvę, pristato kalinius į Ar-Rumą ir ten parduoda“. Kalbame apie Rytų Europos lygumos pietų rusus ir slavus, nes autorius madjarus aptinka šiauriniame Juodosios jūros regione [1047 - Al-Marvazi. Taba'i 'al-hayavan. S. * 22; Kitab al-a'lak an-nafisa VII autorius Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. P. 144.]. Akivaizdu, kad vengrai iš karto nepaliko šios teritorijos: „Vengrų aktai“– XII amžiaus šaltinis, pasakoja išsamiai, labai pagražina vengrų „išnaudojimus“prie Dniepro. su tautosakos ir knygų bazių deriniu [1048 – D'erffy D. Anoniminio autoriaus „Vengrų aktų“sudarymo laikas ir šio kūrinio patikimumo laipsnis. P. 121.], Kur slaviškos Rusijos geografija feodalinio susiskaldymo laikais buvo perkelta į 830 – 840 metų įvykius [1049 - V. Šušarinas. Rusų ir vengrų santykiai IX a. // Tarptautiniai Rusijos santykiai iki XVII a. M., 1961. S. 137-138, 150.] Tačiau tiksliai aprašytas madjarų kelias – nuo Didžiosios Vengrijos Kamos ir Volgos upių sankirtoje per būsimą Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės teritoriją iki „Rusijos regionas“. Aprašyta ilga Rusijos sostinės apgultis (XII a. metraštininko supratimu - Kijevas, tačiau pasakojime atsiranda akmeninė tvirtovės siena, kurios, žinoma, tuo metu Kijeve nebuvo.

Po to, apie 850 m. vengrai išvyko toliau ieškoti savo tėvynės, į Atelkuzą – tarp Dniepro ir Dniestro upių. Ir jei slaviškos Dniepro žemės, matyt, nelabai nukentėjo nuo nekviestų svečių, tai Rusijos kaganato branduolys buvo nuniokotas. Khazaria ilgai nepasiekė savo pagrindinio tikslo, bet jį pasiekė. Visų pirma, nustojo egzistuoti „rusiškas“prekybos kelias, einantis iš Sirijos ir Užkaukazės palei Severskio Donecą, o rytinių monetų lobiai palei „Rus upę“dingo. Kufic dirhamas nustojo cirkuliuoti šiose teritorijose. Būtent tada „naidosha Kozare“įvedė duoklę rusų ir slavų žemėms, perjungdama tas slavų gentis, kurios buvo Saltovo Rusijos įtakoje. Čia baigiasi tikroji Rusijos kaganato prie Severskio Doneco istorija, nes jis nebebuvo kaganatas [1050 m. – „Saltovskajos Rusios“likimas po Rusijos kaganato yra atskira problema, kurią iš dalies ir aš svarsčiau: E. Galkina. Rusijos kaganato paslaptys. M., 2002. S. 353-399.].