Buvo žinomos dvi pagrindinės Tartarijos mirties versijos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šis straipsnis yra didelio istorinio tyrimo apie Tartariją, jos politinį centrą Katai ir pagrindinį Khanbaliko miestą dalis. Norėdami geriau suprasti čia padarytas išvadas, rekomenduojame susipažinti su ankstesniais straipsniais: 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi.

Sostinės istorija visada yra ir visos valstybės istorija. Tas pats pasakytina ir apie Khanbaliko miestą, kuriame ilgą laiką buvo rezidencija – didžiojo Tartarijos chano rūmai. Studijuodami šio miesto, šios imperijos širdies istoriją, galime rekonstruoti įvykius, kuriuos vis dar slepia daugelio valstybių vyriausybės. Ypač tie, kurie praeityje kentėjo nuo imperinės Totorių politikos.

Khanbalik miestas buvo pastatytas daug vėliau

Reikėtų pažymėti, kad Khanbalyk / Khambalu ne iš karto tapo Tartarijos sostine. Senovės šaltiniai rašo, kad kelios pirmosios didžiųjų chanų kartos (pradedant Čingizu) jame gyveno tik tris mėnesius per metus – nuo gruodžio iki vasario. Ir tik laikui bėgant, mano pastebėjimais – nuo XVI amžiaus – Khanbalikas iš Katajaus regiono išsiskiria kaip Metropolis, tai yra, sostinė. Jei senųjų žemėlapių duomenis sujungsime su Marko Polo pasakojimu, kad Khanbalik buvo pagrindiniai didžiojo chano rūmai, skirti venecijiečių rezidencijai Tartarijoje (tariamai XIII a.), gauname įdomų vaizdą. Logiška, kad europiečiai apie naująją Tartarijos sostinę greičiausiai sužinojo iš Marco Polo pasakojimų, nors jie galėjo būti ir iš kito iki jo. Jei šis keliautojas gyveno XIII amžiuje, tai kodėl Europos kartografai apie Khanbaliką sužinojo tik XVI amžiaus pirmoje pusėje?

Vienas amžininkas pasakoja, kad prieš statant šį viduramžių didmiestį visai netoli kitoje upėje stovėjo senas miestas tokiu pačiu pavadinimu. Kiti amžininkai senąją sostinę vadina Taidu / Caidu. Skelbiama, kad astrologai jame prognozavo greitus protestus ir neramumus, todėl totorių suverenas nusprendė šalia pastatyti naują miestą ir kartu su visais dvariškiais ir miestiečiais (nors ne visi tinka) persikelti ten savo rezidenciją. Todėl senuose žemėlapiuose prie Polisangos / Pulisangino upės dažnai piešiami du miestai - Khanbalik kairiajame, o Taidu - dešiniajame krante. Tai reiškia, kad ieškant pagrindinio Tartaro miesto pėdsakų reikia ieškoti dviejų miestų, esančių anapus upės ar jos sausos vagos, pėdsakų. Tariamai 1450 m. žemėlapyje dešiniajame upės krante netoli KATAI regiono stovi tam tikras Kanlalek miestas (Calalec su pavadinimo santrumpa raide „n“).

Kodėl Didysis Tartaras nebuvo puikus

Visi jos amžininkų sukurti Totorių žemėlapiai rodo, kad kalbant apie šią Eurazijos imperiją teisingiau šalį vadinti ne „didžiuoju totoriumi“, o tiesiog „totorių“. Taip jis vadinamas tol, kol egzistuoja sostinė ir valdo didysis chanas / kumpis (autokratas), tai yra iki 1680 m. Vėliau sostinė išnyksta, imperatoriaus likimas lieka nežinomas, šalis yra padalinta į daugybę karalysčių ir kunigaikštysčių, tai yra, Tartaras virsta sąjunga, konfederacija ir nebėra imperija. Ir tai tampa kažkuo panašaus į vėlyvąją SSRS.

Šiuo atžvilgiu siūlau mūsų laikais liautis vadinti Totorių didžiuoju ir suprasti tuo tik vėlyvą, pūvantį totoriuką. Ar tai gali būti laikoma puikia, jei nėra centro, sostinės ir valdovo? O iš tiesų amžininkai, pradėję rašyti „Didįjį totorių“, staiga sužinojo, kad tai tikrai didžiulė valstybė? Per ankstesnius šimtmečius visos šalys ir valdovai žinojo, kad Tartaria yra galinga ir milžiniška imperija nuo Uralo iki pačių rytų, nuo pačios šiaurės iki Indijos. Ir staiga, išnykus sostinei, Tartaria pradėta vadinti didžiąja. Sprendžiant iš šalies vidaus politinių procesų, žodis „didysis“yra sinonimas žodžiams „sąjunga“, „sąjunga“, „vieninga“, be centro, pavyzdžiui, „Jungtinės Taratų Valstijos“.

Gana greitai totorių karalystės (kaip ir SSRS respublikos vienu metu) pradėjo skilti ir pateko į kaimyninių imperijų kontrolę: Sibiro žemės su karaliais traukiasi į Maskvą (iki 1730 m. driekiasi užkariauto Sibiro siena). Uralo upė (Ch. Helong-Kiang; kinų totorius Saghalien Oula), totorių žemės prie Kinijos-Kinijos tampa Kinijos imperijos dalimi, kurią nuo 1644 m. valdo tie patys totoriai iš Niuche provincijos (oficialioje istorijoje jie yra vadinami mandžiūrais, senose knygose - visada tik totoriai)., arba Nepriklausomas totorius kurį laiką vis dar išlieka daugiau ar mažiau nepriklausomas ir suverenus. Bet vėliau jį tarpusavyje dalijasi dideli kaimynai. Mažasis totorius ir Krymas nuo 1452 m. priklauso Osmanams (karinio vado (osmano = Osmanų) palikuonys iš didžiojo chano armijos).

Kur ieškoti Khanbalik / Cambalu pėdsakų?

Taigi Kinijos Tarare išliko Totorių sostinės griuvėsiai, nes ji stovėjo netoli Didžiosios kinų sienos. Su didele tikimybe galime teigti, kad nelaimė buvo būtent natūralios kilmės. Daugelis autorių pirmaisiais dešimtmečiais po 1680 m. rašyti apie sunaikinimą šiose srityse. Kai kuriuose žemėlapiuose išlikę nepaliesti tik Katajų regiono miestai, stovintys pakankamai nutolę nuo Geltonosios upės (Geltonosios upės, dar žinomos kaip Croceum arba Caramoran). Yra pagrindo manyti, kad Marco Polo ir kiti amžininkai ją vadino Polisanghin / Polsangin / Pulisangos upe.

Geltonosios upės pakrantėse matome po 1680 m. naujų miestelių, bet jau nematome anksčiau žinomų gyvenviečių. Arčiau Gobio dykumos pastebimas geras senamiestis Campion, kartais Camul / Kamila, kurie visada stovėjo šalia Khanbalik. Kai kuriuose žemėlapiuose pirmą kartą šioje vietovėje nieko nėra tarp staigaus upės vingio ir Didžiosios kinų sienos. Kiti šiose vietose rašo, kad „čia yra ledas…“, nors anksčiau ten buvo miestai.

1694 metais Geltonosios upės apsuptoje plynaukštėje prie kinų sienos pasirodo užrašas „Pays D’ORTUS“(arba D’ORTOUS), o tai reiškia „PACES OF Palaces“(„moka“– iš prancūzų „vieta“) … Ir dabar, ir „šiurkščiais“laikais „ORTO“tarp vietinių mongulų-katajų reiškia ir reiškė „rūmus“. Pavyzdžiui, 1920 metų Palladijaus komentaruose prie Marko Polo knygos teksto sužinome: „Iš tikrųjų Ortas yra atskiri chano rūmai, kuriuos valdo viena iš jo žmonų“. Kita vieta tekste: „Kinų autoriai žodį„ ORDO “verčia kaip„ haremas “. Ir dar vienas dalykas: „ORDO buvo įsteigtas Čingischano imperatorienėms, kurias (jo) atrinko iš keturių skirtingų genčių“. Ir paskutinį kartą: „Valdant pirmiesiems keturiems khanams, gyvenusiems Mongolijoje (Mungalijoje), 4 ordo buvo gerokai nutolę vienas nuo kito, o chanai juos lankydavo skirtingu metų laiku …“. Iš karto norėčiau pastebėti, kad, pasak Marco Polo, kiekvienuose tokiuose rūmuose totorių imperatorienė turėjo iki 10 000 pavaldinių. Nieko tokio ordo.

Pamirštas potvynis XVI a

Taip jau atsitiko, kad Katajaus, o vėliau ir visos Tartarijos sostinė buvo įsikūrusi plynaukštėje, lygumoje tarp kalnų. Visuose žemėlapiuose Khanbalikas ir Ordosas pavaizduoti daugiau ar mažiau plokščioje vietoje tarp kalnų grandinių prie Didžiosios kinų sienos.

Toliau į pietus, tarp Tibeto ir vakarinės Kinijos sienos, driekėsi kitas totorių regionas – Kokonor / Kokonor. 1626 m. John Speedo išleistame žemėlapyje aiškiai parašyta, kad šiose vietose dėl potvynio susiformavo didelis apvalus ežeras, po vandeniu buvo palaidota daug vietinių gyventojų. Amžininkai Cincui rezervuarą vadino šienu. Mūsų laikais ši vieta yra Qinghai ežeras arba Kokonur. Ir, ko gero, savo dydžiu jis gana talpina apie 7 viduramžių miestus su šalia esančiais kaimais. Įdomu tai, kad rezervuaro, jo savybių ir istorijos aprašymuose nieko nekalbama apie tai, kad ežeras susiformavo potvynio metu.

Ką šiandien skaitome apie šį ežerą? Pasirodo, ežeras buvo kuriamas tūkstančius metų, o pavadinimas iš kinų kalbos verčiamas kaip „mėlyna jūra“arba „mėlynasis ežeras“. Pagal Vikipedijos svetainės versiją anglų kalba įvairiomis kalbomis – tibetiečių, mongolų ir kinų – vandens telkinys kartais vadinamas jūra, kartais – ežeru. Ežeras nenutekėjęs. Tačiau iš pradžių kartografai vaizdavo, kaip Geltonoji upė įteka į Činghajų.

Anglų kalba Vikipedija rašo, kad šiuo metu Činghajaus ežero plotas yra 4 317 kvadratinių kilometrų; vidutinis gylis – 21 metras, didžiausias – 25,5 m (2008 m.). Svetainės versija rusų kalba kalba apie maksimalų 38 m gylį!

„Įsikūręs 3205 m aukštyje ir užima centrinę Kukunor lygumos dalį.

Iš kur gali atsirasti toks vandens kiekis, kad vienu metu būtų sukurtas didžiulis ežeras pakankamu atstumu nuo jūros ir tokiame aukštyje su didele jėga? Žinoma, čia reikalinga specialistų analizė. Tuo tarpu turime amžininkų ar beveik amžininkų duomenų (1626 m.), kad tai buvo potvynis, o ne potvynis. Faktas, kad tai buvo vandens siena, nes teigiama, kad arba berniukas buvo rastas medyje, arba medis buvo įvarytas į berniuko kūną. Tai yra, nelaimė nebuvo sklandus, laipsniškas procesas. Tai buvo greita, galinga sūraus vandens lavina, kuri pakėlė vandenį į didelį aukštį; bet cunamis toliau nenuėjo – kalnai sustojo.

Be to, pirmuosius du ežero gyvavimo šimtmečius jis buvo vaizduojamas kaip didesnis nei dabar. Tai gali būti siejama su kartografų nežinojimu apie tikrąjį rezervuaro plotą. Galbūt bėgant metams ji tapo sekli, sausa.

Norėdami suprasti, ar iki 1557 m. Kokonorų totorių gyvenimo vietoje tikrai nebuvo Činghajaus ežero ar kito panašaus parametro. Pažvelkime į žemėlapius iki 1557-1600 m. Tokio didelio ežero tikrai nėra.

Pabandykime rekonstruoti įvykius. Jei tai buvo potvynis - cunamis, kuris „nuėjo“iš Geltonosios jūros per Kinijos-Kinijos teritoriją, tada jis turėjo apimti žemumas istorinės Kinijos šiaurėje ir tada „eiti“į vakarus ir pietus, kur ten yra yra perėjos tarp kalnų grandinių.

Beje, apie Didžiąją kinų sieną. Greičiausiai XVI amžiaus viduryje jo nebuvo arba kinai jį pradėjo statyti visai neseniai. Nieko panašaus į šią struktūrą man kol kas nepavyko rasti jokiame šio laikotarpio žemėlapyje. Jei tai būtų realybėje, europiečiai tikriausiai būtų tai žinoję ir pavaizdavę grafiškai. Bet kokiu atveju jie žinojo apie kai kuriuos akmeninius bokštus, Aleksandro kolonas, portalus Kaspijos kalnuose ir kitus to meto akmeninius objektus ir nubrėžė juos Azijos žemėlapiuose. Taigi paaiškėja, kad Kinijos siena 1557 m. potvynio metu neegzistavo arba buvo daug trumpesnė, nei manoma. Ir tai nesutrukdė bangai sutriuškinti Katajaus regioną su Tartarijos sostine, esančia šiek tiek į šiaurę nuo istorinių Kinijos kinų žemių.

Teisybės dėlei verta paminėti vieną XVI amžiaus žemėlapį, kuriame yra Didžioji kinų siena, bet, pirma, jis yra per daug detalus, kurio to laikotarpio žemėlapiuose nerasite, o antra – jis. nupieštas tarsi virš upių, jos šviečia per ją, o sienos linijos išsiskiria sodresnė, tarsi nauja tušo spalva. Greičiausiai kinų statybos stebuklas į žemėlapį buvo įtrauktas vėliau, kai buvo tiksliai žinoma, kaip ir kur jis vingiuoja aplink reljefą.

Taigi, kokia tikimybė, kad dėl žemės drebėjimo Geltonosios jūros regione susidarys cunamis? Pasirodo, lūžiai tarp trijų litosferos plokščių yra šiek tiek į rytus nuo jo po žeme. Milžiniškas Eurazijos ir Ramiojo vandenyno regionas suspaudžia mažąjį Filipinus. Be to, plokščių judėjimas nukreiptas į Euraziją, tiksliau – Kinijos pakrantę, link šiuolaikinio Ordoso. Potencialas vėlesnių smūgių yra tikrai didelis. Tokiu atveju vandenyno vanduo pajudės žemyno link.

Taigi, pamatėme, kad Katai ir Kitai regione tikrai buvo potvynis. Galbūt 1557 m. ne visai tinkama data, bet tegul tai yra tam tikra laiko nuoroda. Ar šis konkretus potvynis galėjo sunaikinti Khanbaliką? Teoriškai taip. Bet yra vienas bet. Kodėl europiečiai beveik 150 metų žemėlapiuose piešė Totorių sostinę? Ar jie nieko nežinojo? Tarkime, totoriai daugelį metų neįsileido svetimšalių į didžiojo chano žemes, kaip darė kinai savo Uždraustame mieste.

Tačiau yra XVII amžiaus pabaigos eskizas, kuriame prancūzai nurodo kelią į Khanbaliką per Bucharą, Samarkandą, Kasgarą. Dešinėje yra postscript, kad tai yra kelias, kuriuo maskviečiai paprastai eina į Katay ir Khambala.

Pasirodo, maskviečiai gana ilgą laiką po paskutinio mūšio su totoriais-mongolais nuklydo beveik iki didžiojo kino, į didžiojo chano teismą mums nežinomu tikslu. Ne veltui, esant pakankamai dideliam rašytinės senovės prieinamumui, dabartiniuose Europos interneto šaltiniuose rasti tų pačių laikotarpių rusiškų analogų beveik neįmanoma. Taigi mes patys negalime iš pirminių šaltinių sužinoti visko, kas buvo iki 1700 m. Tai reiškia, kad rusų ponai istorikai turi ką slėpti.

Atsižvelgiant į didelę XVI amžiaus rašytiniuose šaltiniuose nurodytų datų klaidų tikimybę, galima daryti prielaidą, kad potvynis įvyko kiek anksčiau nei 1557 m., ir jis sunaikino arba smarkiai apgadino pirmąją Tartarijos sostinę – Taidu miestą. dešiniajame Polisangano upės krante. Po to didysis chanas netoliese, kitapus upės, pastatė naują didmiestį - Chanbalyk. Jis savo ruožtu iš žemėlapių išnyksta tik 1680 m.

Antra versija: Geltonosios upės potvynis / Polisanginas

Norėdami suprasti, kas galiausiai sugriovė Kambalu ir kaimyninius miestus, pažvelkime į svarbią dar vieno vandens kataklizmo, atnešusio vietos gyventojams daug kančių ir sielvarto, datą. Tai 1642 m. Galingo Geltonosios upės arba Geltonosios upės potvynio metai. Nenuostabu, oi nenuostabu, kad kinai ją pavadino „Kinijos varge“!

Prieš mus yra Kinijos žemėlapis iš Athanasius Kircher knygos, išleistos 1667 m. Amžininkų atmintyje vis dar švieži prisiminimai apie beveik 20 metų senumo įvykius. Skaitome: „1642 metais upė po vandeniu palaidojo 300 000 žmonių“.

Vėlesniuose žemėlapiuose, tai yra po 1642 m., tiksliau, po dvidešimties ar keturiasdešimties metų, Chanbaliko miestas išnyksta iš europiečių žemėlapių. Tekstuose (bent jau prisiminkime maskvėnų kelio į KATAI schemą) jie netiesiogiai ar tiesiogiai sieja Katay, Khanbalyk su Pekinu. Prancūzas Manessonas-Mallet savo knygoje rašo, kad anksčiau niekas tiksliai nežinojo, kur yra šis miestas, o dabar visiems tapo aišku, kad Khanbalikas yra Pekinas! Kas nesuprantamo?

Ar vis tiek neaišku? Aš paaiškinsiu. Praėjus dvejiems metams po didelio masto potvynio Kinijoje – būtent 1644 m. – įvyko didelis karinis-politinis įvykis, radikaliai pakeitęs istorijos eigą ne tik Kinijoje ir Tartarijoje, bet ir visame pasaulyje. Šiais metais totoriai pradėjo savo intervenciją į Dangaus imperiją. Kinijos kinai pastatė Didžiąją kinų sieną, o kokia nauda? Šaltiniai rašo, kad tarp jų buvo išdavikas, kuris atvėrė gynybinės struktūros vartus, o totoriai puolė į Kiniją / Chiną. Jei ne Geltonosios upės potvynis ir didžiulis sunaikinimas šios šalies teritorijoje, totoriai gal ir nerizikuotų… Galbūt potvynis padarė kokią nors žalą Didžiajai kinų sienai, juk upė ją kerta … ir tai supaprastino puolimo iš Tartarijos pusių užduotį.

Rašytiniai šaltiniai teigia, kad totoriai Pekiną paėmė po trumpo laiko. Kova dėl valdžios Dangaus imperijoje truko mažiau nei 20 metų. Dabar istorikai sako: tarp Ming ir Qing cinastų. Ming yra kinų kalba, o Qing - mongolų kalba. Tačiau senose knygose rašoma, kad TOTARAI 1644 m. užpuolė Kiniją / Chiną ir visiškai paėmė ją 1660 m. Amžininkai ant pirmųjų Čingų dinastijos valdovų pasirašinėjo žodžiais „Kinijos totoriai“, „Kinijos totorių karalius“. Tiksliau sakant, šie totoriai buvo kilę iš Niuche regiono, kurie vėliau save vadino mandžiūrais. Šiuolaikiniai istorikai be išimties yra tikri, kad ši tauta buvo mongolų etnoso dalis. Kokie jie buvo mongolai, matosi senose tų įvykių amžininkų iliustracijose. Tiesą pasakius, aš jais pasitikiu labiau nei dabartiniu istorijos mokslu, kurio pamatus savo Rusijos kolonijoje padėjo europiečiai. Ir, beje, būtent šie slavų / skitų tipo mongolai ilgą laiką į Kinijos kultūrą atnešė tradicinį mandžiūrų raštą, kuris iš esmės yra tas pats mongolų raštas, kurį rašė Tartarijos chanai.

Atskiras straipsnis gali būti skirtas totorių užkariavimui Kinijoje. Čia pabrėšime tik reikšmingiausius momentus Katajaus ir Khanbaliko tema.

Pirma akimirka. Net oficiali istorijos versija pripažįsta, kad mongolai (skaitykite: totoriai) jau užėmė Kiniją / Kiniją ir valdė šią šalį iki 1644 m. Dabar istorikai šį laikotarpį vadina Juanių dinastijos, kurią tariamai įkūrė didysis chanas Kublai, senas Marko Polo draugas, laiku. Kinai užkariautojų „jungą“(oficialiai) nusimetė XIV amžiuje – 1368 m. (protiškai pridedame bent 100 metų, kad gautume realesnę datą). Greičiausiai tai buvo Mingų dinastija, atėjusi po „juanio“nuvertimo ir nutiesusi didžiąją dalį aukštos akmens sienos tarp Kinijos / Kinijos / Sinos / Kinijos ir Tartarijos; statybos baigiasi dėl didelio masto potvynių ir totorių invazijos.

Antras ir įdomiausias momentas dėl Khanbaliko miesto sunaikinimo. Potvynis įvyko 1642 m. Dvejus metus Tarare vyko kai kurie kariniai, politiniai ir socialiniai įvykiai, dėl kurių vienas iš šalies regionų savarankiškai nusprendžia paimti Kiniją / Kiniją, kaip sakoma, „karštą“(potvynių aukas). Tuo pačiu centras – KATAI ir kartu su juo didysis chanas, Tartarijos imperatorius – tarsi lieka nuošalyje; tai ne jų karas, o mandžiūrų, Niuche srities totorių karas. Tai daugiau nei keista ir gali paliudyti versijai, kad būtent šis potvynis net iš dalies sunaikino didžiojo chano rezidenciją. Negalima atmesti totorių elito, suvaidinusio tam tikrą vaidmenį Čingizidų dinastijos žlugimo, tarpusavio nesantaikos tikimybės.

Totoriams užkariavus Kiniją, tai yra 1644–1660 m., Vakaruose bręsta mintis, kad Totorių sostinė yra Pekinas. Iš pirmo žvilgsnio tai nelogiška ir labai keista. Bet jei atsidursite šiuolaikinio žmogaus vietoje, kurį naujienos iš Azijos pamažu pasiekia gandų ir spėlionių pavidalu… Kaip tai atrodo? Totoriai apsigyveno Pekine, stato ten rūmus savo totorių nuožiūra, viską keičia patys. Daug totorių dirba valstybės tarnyboje (turima grafinių tų laikų įrodymų), teisme sklando mongolų (totorių) raštai. Argi ne totorių sostinė?

Šią versiją galima supriešinti su prancūzų 1677 m. žemėlapio schema, nubrėžiančia maskvėnų kelią iki Cathay ir Cambalu. Kaip matote, Khanbalikas vis dar stovi. Tačiau faktas yra tas, kad šioje prancūzų žemėlapių ir kelionių schemų kolekcijoje kalbama apie vaikščiojimą ir buriavimą įvairiais metais per visą XVII a. Akivaizdu, kad žlugus Tartarijos sostinei, maskvėnų delegacija nustebo išvydusi „viduramžių“pastatų griuvėsius ir liekanas, kuriuos XIX a. aprašė prancūzų keliautojai.

1680–1688 m. Khanbalikas dingo iš savo amžininkų žemėlapių. Kai kuriuose žemėlapiuose dar yra Katajaus regionas (todėl baltas) ir KaraKatay (pažodžiui „Juodoji Katay“), kartais prie Geltonosios upės galima pamatyti Campion ir Camul, Zouza miestus. Būtent dėl laikino šių gyvenviečių išsaugojimo (vėliau joms buvo suteikti kiniški pavadinimai) galima įsitikinti, kad Khanbalikas stovėjo kažkur netoliese – į šiaurę, o ne į pietus nuo Didžiosios kinų sienos. 1694 m. pasirodo pirmieji Ordos regiono paminėjimai, o tai reiškia „rūmai“. XVIII amžiaus prancūzų žemėlapyje lyguma (dabar Ordos) tarp Geltonosios upės ir Didžiosios kinų sienos yra pasirašyta tokia fraze, kaip „viskas apledėjusi – smėlis ir trupiniai“.

Pekiną su Khanbaliku galima supainioti ir dėl rūmų komplekso išdėstymo panašumo. Kinijos sostinėje / Chynoje jis vadinamas Uždraustuoju miestu ir yra įtarimas, kad jį pastatė Mandžiūrų-totorių dinastijos imperatoriai (galbūt remiantis kitokiu konstrukcijų kompleksu) pagal „sekimą“. popierius“apie didžiojo totorių chano rezidenciją. Tačiau Uždraustasis miestas vis tiek skiriasi ir yra kuklesnio dydžio.

Kitame straipsnyje mes naudosime Google Maps, kad patektume tiesiai į Ordos provinciją, tai yra, buvusią KATAI. Palydoviniais žemėlapiais vaikščiojame šiuolaikinės Kinijos prefektūros gatvėmis ir laukais, tyrinėjame jos istoriją ir bandome patvirtinti savo tyrimų rezultatus.

Kaip posakis

Ilgai ir išsamiai tyrinėjęs daugybę senų žemėlapių ir knygų apie Kiniją / Chiną, Tartariją ir Aziją apskritai, radau dar vieną įdomų įrodymą.

1747 m. žemėlapyje Ordoso regiono šiaurės vakaruose, žygyje į Altajaus kalnus, Karakumo (arba Kurano) ežeras yra šalia postscript (jis yra šiek tiek į pietus) „Kurahan Ulan Nor should be located čia“. Žemėlapio aprašyme rašoma, kad čia tariamai buvo Khubilai rezidencija iki to momento, kai jis ją perkėlė į Khanbaliką. Tai reiškia, kad kažkur šalia turėtų būti žymesnio KATAYA centro pėdsakų. Tačiau prisimename Marko Polo žodžius apie daugiau nei šimto dienų kelionę į Altajų, į totorių valdovų kapus. Tas pats taškas yra visai netoli…

Taigi, prisiminkime, kad reikia ieškoti dviejų miestų, kuriuos skiria upė arba sausi jos takeliai. Į ežerą įteka Ongino upė, kuri gali būti kilusi iš Polisangin, savotiško sutrumpinto varianto. Kitame ir paskutiniame šios tyrimų serijos straipsnyje pabandysime surasti šią vietą šiuolaikiniame žemėlapyje ir rasti kažką panašaus į Khanbaliko ir Taidu miestus.

Anastasija Kostash, specialiai portalui Kramola