Mokslas kaip techninių niekučių fabrikas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Mokslo krizė yra neatsiejama technocivilizacijos krizės dalis

Pasaulio mokslo krizės šaknų reikėtų ieškoti tame, kad mokslas pradėtas naudoti gamtos išnaudojimui. G. Galileo eksperimentą palygino su ispanišku batu, kuriame reikia suspausti gamtą, kad ji atskleistų savo paslaptis; mūsų I. Mičurinas ragino: „Mes negalime laukti malonių iš gamtos, mūsų užduotis jas iš jos atimti“.

F. Baconas jau XVII amžiuje suformulavo šūkį: "Užkariauti gamtą!" (cituota iš I. R. Šafarevičiaus straipsnio „Rusijos ateitis“, laikraštis „Zavtra“, 2005 m. Nr. 7). Šiandien skiname šios „pergalės“vaisius. Mokslininkas – tarpininkas tarp gamtos ir žmonių – šios misijos nepaisė ir dalyvavo sunkiausiame nusikaltime – gamtos dėsnių žinias panaudojo barbariškam jos išnaudojimui.

XX amžiaus mokslo ir technologijų revoliucija prisidėjo prie neriboto gamybos masto išplėtimo, gamtos išteklių naudojimo efektyvumo padidėjimo, dėl kurio gyvenimas tapo patogus, nepriklausomas nuo klimato pokyčių, derliaus gedimų, epidemijų, tačiau tuo pačiu metu įkvėpė žmogų, turintį absoliučiai klaidingą galios, „valdžios gamtai“jausmą.

Mokslas vaidino lemiamą vaidmenį kuriant technocivilizacija, kuri buvo sukurta vadovaujant spekuliacinei finansų sistemai, veikiančiai siekiant gauti superpelno „pasauliniam elitui“.

Priklausomybė finansiniai sukčiaitapo mokslo tragedija. Valdant finansų spekuliantams, mokslas tapo komercinis.

Mokslininkai pasirinko cinišką šūkį: „Mes darome tai, už ką moka! Mokslas, o visų pirma Vakarų mokslas, visada vykdė finansinių struktūrų konkurencijos dėl įtakos sferų ir pardavimo rinkų padiktuotą užsakymą.

Mokslas tapo įrankiu kovojant dėl konkurencijos dviejų supervalstybių pasaulyje, todėl XX amžiuje investicijos į mokslą pasiskirstė maždaug taip (akademiko V. I. Strachovo duomenys):

– 50%- ginklų kūrimas;

– 30%- techninių priemonių plėtra;

– 10%- fundamentalieji mokslai, gamtos mokslai, matematika;

– 5% - visuomeniniai mokslai;

– 5% - švietimas ir medicina.

Užmokestis už tokią mokslo poziciją buvo sparčiai augantis mokslininkų mąstymo siaurumas, menkas protas, neleidęs pasirūpinti savo atradimų panaudojimo pasekmėmis. Mokslas tai įrodė protas be sąžinės gali sukelti didžiulę destrukciją.

Siekdami garbės ir pinigų, mokslininkai net nebandė įtikinti politikų, kad ginti Tėvynę naikinant gamtą yra beprotybė, kupina visų gyvų dalykų žūties, o spaudžiami politikų pradėjo kurti naujas ginklų rūšis – cheminius, bakteriologinis, atominis.

Gaminant atominius ginklus, juos bandant ir naudojant, gaminant branduolinį kurą pramoniniu mastu – atliekant visus šiuos veiksmus buvo atsižvelgta tik į politinį ir ekonominį tikslingumą, o pasekmės aplinkai buvo apskaičiuotos labai paviršutiniškai, todėl nebuvo tik smarkiai užteršti didžiuliai regionai (Hirošima ir Nagasakis, Semipalatinsko bandymų aikštelė, Pietų Uralas – „Majako“gamyklos teritorija, Bikini atolas ir kt.), bet ir į bendras planetos foninės spinduliuotės padidėjimas.

Tačiau, sprendžiant iš mokslininkų – sovietinio atominio projekto autorių (Frenkelio, Charitono, Zeldovičiaus, Tammo, Ginzburgo) prisiminimų, jie negalvojo, kiek žmonių mirs ir susirgs per bandymus, kokia bus žala. į gamtą – atominio sprogimo pėdsakas nebuvo apskaičiuotas.

Tačiau prisiminimuose apstu autorių komercinės sėkmės aprašymų, tokių kaip: „auksinis lietus liejo“, priemokos siekė iki 40 algų, už spygliuotą vielą Arzame prie atlyginimo sumokėjo 70 proc. Minimi elitiniai butai, vasarnamiai ir kt. Taigi akademikas V. Ginzburgas savo atsiminimuose linksmai ir be gėdos prisipažįsta, kad A. Sacharovas, kuris iš pradžių neturėjo jokio ryšio su atominiu projektu, buvo įtrauktas į jį, nes tuo metu jam labai reikėjo buto.

Šių „nuostabių didvyrių-fizikų“vardai turėtų būti iškabinti vėžio pastatuose, kad pacientai žinotų, kam jie skolingi ankstyvą ir skausmingą mirtį. O Japonijoje, kur vėžinių susirgimų augimas nesustojo net praėjus dešimtmečiams po atominio bombardavimo, šie vardai turėtų būti paviešinti.

Šiandien mokslininkai, bailiai ir įžūliai sekantys pamišusius finansininkus ir politikus, besirūpinančius tik savo kapitalo augimu, dalyvauja branduolinės energetikos propagavime, nors „taikus atomas“akivaizdžiai nėra visiškai taikus, net ir nesant tokių nelaimių. kaip Černobylio.

O hidroenergijos problemos – ekonomiškai neefektyvios ir itin pavojingos ekologiškai, neranda vietos oficialiose mokslinėse diskusijose. Tik reti beviltiški mokslo „disidentai“rizikuoja juos diskutuoti (žr., pavyzdžiui, M. Ya. Lemeševo, B. M. Khanzhino ir kt. „Socioekologinė apokalipsė“, V. G. Vasiljevas „Žemės planetos energija“).

O kosmoso pramonė, tyliai pritariant mokslininkams, demonstruoja valstybių karinę galią, jų prestižą, siekdama atlikti nereikšmingus eksperimentus, gauti pinigų, pavyzdžiui, slidinėjantiems turistams. Kad kiekvienas paleidimas yra katastrofiška žala atmosferai, ozono sluoksnio pažeidimas, didžiulių masių labai toksiškų medžiagų išsiskyrimas, tūkstančių tonų neatsinaujinančių planetos išteklių suvartojimas – į tai neatsižvelgiama. Šiandien vykdomas masinis šnipinėjimo palydovų ir ryšių sistemų palydovų paleidimas taip pat nėra vertinamas žalos aplinkai požiūriu.

Biologinis pavojus, susijęs su plataus masto genetiškai modifikuotų maisto produktų (GMO), kurie yra menkai suprantami ir kurių saugumas neįrodytas, plitimu, sako biologijos mokslų daktarė, Moterų aplinkosaugos asamblėjos prie JT narė. I. Ermakova:

„Daugelis nepriklausomų mokslinių tyrimų rodo, kokią žalą jie gali padaryti žmonėms ir aplinkai, dėl ko miršta visa planetos gyvybė. Statistika rodo baisius faktus: kasmet Rusijoje gimsta 800 000 vaikų su įvairiomis patologijos formomis (apie 70%). Rusijoje mirtingumas yra dvigubai didesnis nei gimstamumas, o vidutinė gyvenimo trukmė sumažėjo daugiau nei 10 metų. Smarkiai mažėja gyvūnų ir augalų skaičius, nyksta daugybė rūšių. Degradacijos ir naikinimo procesą galima sustabdyti tik išsaugant mokslą Rusijoje, kuris išgelbės Rusiją ir visą planetą, kuri dėl žmonių nerūpestingumo, kvailumo ir bailumo atsidūrė ant galingos ekologinės katastrofos ir savižudybės slenksčio. sunaikinimas.

Tačiau genetiškai modifikuotų pasėlių pasklido po visą planetą. 2004 metais pasaulyje jie užsėjo apie 81 mln. hektarų, t 17% visų ūkininkauti tinkamų plotų, tai 15% daugiau nei 2003 m. Taip yra dėl ekonominės naudos iš gamybos įmonių genetiškai modifikuotų produktų naudojimo. O prarasti gerai apmokamą darbą mokslininkams neapsimoka, nes šiems tyrimams skiriamos dotacijos. Todėl mokslas turi priklausyti ne nuo verslininkų, o būti remiamas valstybės. Tuo tarpu Rusijos prekystaliai užtvindyti pavojingais maisto produktais, kurių nėra kam tikrinti ir tirti, o nepriklausomus mokslininkus, sąžiningai atliekančius genetiškai modifikuotų produktų tyrimus, atakuoja tarptautinės kompanijos…“(laikraštis „Vremya“Nr. 11- 12, 2006).

Bet, pasak Gyvų organizmų genų inžinerijos rizikos valdymo centro direktoriaus A. Golikovo, „jei naujas produktas ar technologija yra ekonomiškai pagrįsta, tada jie ateis“. Priduriame: nepaisant bet kokių mokslininkų įspėjimų. O genetiškai modifikuoti produktai yra komerciškai pelningi, nes jiems nereikia gydytis nuo kenkėjų – jų valgyti nenori nė vienas gyvas padaras Žemėje, išskyrus žmogų.

Juos į maisto rinką stumia ne tik verslininkai, kaip Rusijos grūdų sąjungos vadovas. Arkadijus Zločevskiskuris šaukia iš televizoriaus ekranų, kad nori valgyti tik transgeninį maistą, bet ir tokius „mokslininkus“kaip Rusijos medicinos mokslų akademijos Mitybos instituto direktorius Tutelyana … Deja, šiandien moksle gausu asmenų, kurie kėdę vertina labiau nei gyvybę Žemėje. Ir ką mažiau proto ir sąžinės tokiam „mokslininkui“kuo aukštesnę kėdę užima.

Išnaudoti intelektualus siekiant pelno ar užimti juos beprasmėmis smulkmenomis – tokia yra pasaulinių finansinių struktūrų politika, kurios šiandien valdo visas gyvenimo sritis, taip pat ir mokslą. O mokslininkai, siekdami finansinės gerovės, patys nuolankiai užleido savo ideologų, dvasinių visuomenės mentorių, visuomenės lyderių pozicijas ir nuolankiai sutiko mokslą paversti primityviu utilitariniu.

Mokslas virto technologinių gabumų gamyklakurios teikia įmonėms pelno. Šiuolaikinės mokslo laimėjimų parodos primena žaislų su laikrodžiu demonstravimą, kur kažkas švyti, juda, girgžda.

Mokslininkų neatsakingumas yra rimto pavojaus aplinkai šaltinis. Štai keletas naujų „proveržio“mokslinių projektų.

2008 m. spalį Didžiosios Britanijos parlamentas leido biologams kryžminti gyvūnų ir žmogaus ląsteles.

2008 m. rugsėjį Europos branduolinių tyrimų tarybos tyrimų centre buvo pastatytas įkrautas dalelių greitintuvas - Didysis hadronų greitintuvas (LHC). CERN), Šveicarijos ir Prancūzijos pasienyje, netoli Ženevos. Projektas jau įsisavino daugiau nei 5 milijardus dolerių lėšų, sugadino tankiai apgyvendintą Europos centrą milžinišku tuneliu.

Šių projektų motyvacija yra daugiau nei abejotina: milžiniško greitintuvo kūrimo autoriai burbuoja, kad nori patikrinti sprogimo teoriją, nors gali surengti praktinį sprogimą, priversdami visus žemiečius patys išbandyti neaiškias teorijas. Biologai lygiai taip pat miglotai vertina embrionų, gautų sukryžminus, Parkinsono ir Alzheimerio ligas, gydymo kamieninėmis ląstelėmis galimybę. Tačiau galimos katastrofiškos tokių eksperimentų pasekmės rimtai nediskutuojamos. Mokslininkai juokauja apie pasaulio pabaigą – jiems gerai mokama. Ir niekam neateitų į galvą mintis apie gamtos išsaugojimą, ligų prevenciją ne abejotinu gydymu, o natūralios žmogaus aplinkos grynumo atkūrimu.

Dar dvidešimto amžiaus pradžioje genijus V. Vernadskis perspėjo, kad žmogus, tapęs pagrindine planetos geologine jėga, priartėjo prie leistino slenksčio. Akademikas N. Moisejevas knygoje „Pasaulio bendruomenė ir Rusijos likimai“rašė, kad „pavojingiausia ir tragiškiausia žmogui gali būti biosferos stabilumo praradimas… biosferos perėjimas į naują būseną m. kurios biosferos parametrai atmeta žmogaus egzistavimo galimybę“.

Bet valdžia neklauso mokslininkų perspėjimų … Per trumpą, daugiau nei šimto metų laikotarpį, mokslo laimėjimais apsiginklavusi žmogaus veikla sukėlė vadinamąją „mokslo ir technologijų revoliuciją“, kuri beveik visiškai išnaudojo per milijardus metų planetos sukauptus gamtos išteklius, privedė prie katastrofiškų. oro ir vandens užterštumas, kosmosas padarė siaubingą, galbūt nepataisomą žalą

Kasdien Žemėje išgaunama 89 milijonai barelių naftos. Visų gamtos išteklių kasdien išgaunama ir suvartojama tiek, kad gamtai jiems atkurti prireiks apie 100 metų. Per metus žmonija degina tokį angliavandenilių kiekį, kurį Žemė sukaupė daugiau nei milijoną metų.

Federalinės žemės gelmių naudojimo agentūros vadovas A. Ledovskichas mus ramina: „Naftos užteks dar apie 50 metų, dujų – dar 100“. Tiesa, pareigūnas nenurodė, kam tai „mums“– naftos ir dujų Rusijoje užteks. Sprendžiant iš benzino ir dujų kainų kilimo, mes aiškiai nekalbame apie didžiąją dalį gyventojų. Tada apie ką? Apie Rusijos milijardierius? Naftos ir dujų jiems tikrai užteks.

Žurnalo „Forbes“duomenimis (2008 m. gegužės mėn.), Rusijoje jau yra 100 dolerių milijardierių „Mums užtenka naftos! – tik tai jaudina valdžią, nors situacija šalyje ir pasaulyje reikalauja skubiai peržiūrėti požiūrį į naudingųjų iškasenų gavybą.

Technocivilizacija, jau pasisavinusi liūto dalį nepakeičiamų žaliavų atsargų, didžiąją dalį Žemės erdvės, beveik išnaudojo resursus ne tik savo plėtrai, bet ir egzistavimui palaikyti. Žmogaus sukeltos nelaimės šiandien tapo kasdienybe. Dirbtinis pasaulis, kurį sukūrė žmogus, balansuoja ant mirties slenksčio. Atitinkamai, mokslas, orientuotas tik į technosferos kūrimą, mokslas, tinkantis verslininkams, pamiršęs gamtos išsaugojimą, taip pat yra ant mirties slenksčio.

Būtent neatsakingas mokslininkų noras daryti tai, už ką moka, nesirūpinant savo pratybų pasekmėmis, lėmė situaciją, kuri vis dažniau vadinama Žmonijos „technožudybė“. - hipertrofuotas technosferos augimas, žudantis Žemės ir žmogaus biosferą.

Į IR. Boyarintsevas ir L. K. Fionova