TOP 7 mitai apie užsienio investicijas Rusijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Užsienio investicijų tema yra viena pagrindinių žiniasklaidos temų.

Kai į šalį pilamos tokios investicijos (kaip buvo, pavyzdžiui, laikotarpiu iki 2008 m.), tada mūsų žurnalistai (o kartu su jais ir daugelis „profesionalių“ekonomistų) džiaugiasi kaip vaikai ir tikisi kuo trumpiau. laiko „lengvojo ateities kapitalisto“statybą.

Kai užsienio investicijų srautas išsenka ir (arba) investuotojai palieka šalį, jie nuliūsta ir pradeda skanduoti mantras šia tema: „reikia gerinti investicinį klimatą“, „reikia sudaryti palankias sąlygas užsienio investuotojams“. turime pritraukti užsienio kapitalą“ir kt. ir tt

Žodžiu: „užsienis mums padės“, o be jo vegetuosime pasaulio pažangos nuošalyje. Panašu, kad per beveik du „žodžio laisvės“triumfo dešimtmečius žiniasklaida padarė savo nešvarius darbus. Bet aš pagal išgales stengiuosi paaiškinti klišių prasmę ir kaip iš tikrųjų yra su užsienio investicijomis. Iš viso tokių reikšmingiausių klišių ar mitų yra apie keliolika. Šių mitų prasmę noriu atskleisti smalsiems interneto vartotojams.

Pirmas mitas

Šį mitą galima suformuluoti maždaug taip: „Užsienio investicijos prisideda prie struktūrinių mūsų ekonomikos problemų sprendimo“. Tai reiškia, kad investicijos pirmiausia nukreiptos į realųjį ūkio sektorių ir prisideda prie apdirbamosios pramonės materialinės techninės bazės plėtros (esamų įmonių rekonstrukcijos, gamybos pajėgumų plėtros, naujų technologijų diegimo, siekiant didinti gamybos efektyvumą, kurti mokslui imlias pramonės šakas ir kt.)).

Ir laikui bėgant tai leis mums iš ištekliais pagrįstos šalies pavirsti į pramoninę galią, eksportuojančią mašinas ir įrangą bei kitus mokslui imlius produktus.

Deja, troškimai perduodami kaip realūs. Taip, su užsienio investicijų pagalba per dešimt metų galite įgyvendinti visavertę industrializaciją!

Tačiau turiu nuvilti mūsų skaitytojus. Beveik 90 procentų visų užsienio paskolų buvo išduota investicijoms į vadinamąjį „finansinį turtą“, t.y. sandoriuose su vertybiniais popieriais. O investicijoms į ilgalaikį turtą (fizinį turtą) tik apie 10 proc.

Šaunus skaitytojas pasakys: gal tos pačios finansinės investicijos yra ilgalaikės investicijos į įmonių akcijas, obligacijas ir galiausiai skirtos mūsų „kapitalistinei industrializacijai“? Dar kartą privalau nuliūdinti skaitytojus: beveik visos paskolos (apie 98 proc.) yra skirtos „trumpalaikėms finansinėms investicijoms“.

Tai vadinama oficialia kalba. O kalbant „kasdiene“– tai banalios finansinės spekuliacijos, kurios ne tik nepadeda realiam ūkio sektoriui, bet priešingai – stabdo jo plėtrą, nes periodiškai sukelia šių įmonių kainų pakilimus ir nuosmukius, įvesdamas visišką gamybos dezorganizaciją ir privesdamas net pelningas įmones prie bankroto.

Kad nepasiruošusiam skaitytojui būtų aiškiau suprasti, kas yra „finansinės investicijos“, pateiksiu pavyzdį: 1997–1998 m. Rusijoje kilo vertybinių popierių rinkos bumas, vadinamas GKO (Finansų ministerija).

Šis bumas baigėsi blogai – su krize. Tačiau užsienio investuotojai tada labai gerai apšildė rankas dėl spekuliacijų su GKO, išimdami iš šalies dešimtis milijardų mūsų sunkiai uždirbtų pinigų (GKO grąžinimas buvo vykdomas iš valstybės biudžeto).

Antrasis mitas

„Užsienio investuotojai investuoja į ilgalaikį turtą ir taip prisideda prie gamybos plėtros, techninės pažangos, produktų atnaujinimo ir kt. ir tt.

Jei atsigręžtume į statistiką, koks yra realus užsienio investicijų į ilgalaikį turtą mastas (t.pastatai, statiniai, mašinos, įrenginiai, transporto priemonės ir kitas turtas, kuriam būdingas ilgas naudojimo laikas). Panašu, kad ir gaunama daug (nors dydžiu mažiau nei investicijos į finansines spekuliacijas).

Bet faktas yra tas, kad didžioji dalis vadinamųjų „investicijų į ilgalaikį turtą“nesukuria šio kapitalo (ilgalaikio turto), o tik lemia anksčiau (sovietiniu istorijos laikotarpiu) jau sukurtų objektų perėjimą iš vieno. šaltinis kitam.

Įmonės tapo spekuliacinių operacijų objektu, o naujieji jų savininkai galvoja ne apie gamybos gerinimą, o apie tai, kaip padidinti (naudojant finansines technologijas) įsigytos įmonės rinkos kainas ir pelningiau perparduoti.

Anksčiau jie spekuliavo kviečiais, aliejumi, auksu ir kitomis prekėmis, dabar – didelėmis įmonėmis. Mūsų įmones šiandien valdo ne gamybos darbuotojai, o finansų genijai.

Viena paguoda: taip nutinka visame pasaulyje. Ekspertų vertinimu, per pastarąjį dešimtmetį tik 1 iš 5 dolerių tiesioginių investicijų (investicijos į ilgalaikį turtą, suteikiančios investuotojui galimybę valdyti įmonę) buvo nukreiptos į naujų objektų kūrimą, o 4 doleriai buvo panaudoti esamiems pirkti. vieni.

Taigi užsienio investicijos į ilgalaikį turtą reiškia ne šalies ekonominį vystymąsi, o jos įmonių pirkimą ir transnacionalinių korporacijų ekonomikos kontrolės įtvirtinimą. O „profesionalūs“ekonomistai sukuria „triukšmo ekraną“, leidžiantį pridengti užsienio kapitalo investicinį įsikišimą į šalį.

Trečiasis mitas

„Užsienio investicijos yra pinigai, gaunami iš užsienio“. Kartais užsienio investicijos iš tiesų yra pinigų judėjimas iš vienos šalies į kitą, siekiant pastarojoje investuoti į finansinį ar nefinansinį turtą. Bet ne visada ir ne visose šalyse.

Taip, tam tikru momentu pinigai iš tiesų patenka į šalį, kertant jos sieną (kartais virtualiai, nes šiandien tarptautiniai atsiskaitymai ir mokėjimai yra elektroninio signalo perdavimas). Ir tada užsienio investuotojas jau gali egzistuoti priimančioje šalyje gana autonomiškai, plėsdamas savo veiklą priimančiojoje šalyje gaunamo pelno sąskaita. Jis gali daryti naujas investicijas, reinvestuodamas pelną.

Dabar pereikime prie statistikos duomenų. - investicijos į organizacijų, kuriose dalyvauja užsienio kapitalas, pagrindinį kapitalą daugiau nei 60% yra teikiamos pelno, gaunamo šalyje, sąskaita ir tik 40% dėl naujo kapitalo įplaukimo į mūsų šalį iš užsienio.

Kitaip tariant, mūsų šalyje stiprėja užsienio investuotojai, eksploatuodami savo šalies gamtos ir žmogiškuosius išteklius. Taip pat galime pasakyti: savo turtais ir savo darbu padedame užsieniečiams dar giliau įleisti šaknis mūsų ekonomikoje. O mūsų statistikoje atsižvelgiama į užsienio kapitalo įmonių vidinius finansavimo šaltinius kaip „užsienio investicijas“. Ant popieriaus išeina, kad „užsienis mums padeda“, o realybėje yra atvirkščiai: padedame praturtėti užsienyje savo žmonių sąskaita:

mūsų protėviai (praeities darbas, įkūnytas ilgalaikiame turte, sukurtame industrializacijos metais), dabartinė karta (gyvas darbas), mūsų vaikai ir anūkai (gamtos ištekliai ir skolos už šiandienines paskolas).

Ketvirtasis mitas

„Užsienio kapitalo buvimas mūsų šalyje yra nedidelis, todėl nekelia jokios grėsmės ekonomikai ir saugumui apskritai“. Šis mitas reikalingas siekiant ideologiškai uždengti vykstančią investicinę agresiją, kuri lemia spartų užsienio kapitalo pozicijų stiprėjimą šalyje.

Užsienio kapitalo įmonių (tų, kurias kontroliuoja užsieniečiai) dalis bendroje visų ūkio šakų įstatinio kapitalo vertėje sudaro 25%. Nežinau kaip tau, bet ši figūra man daro įspūdį.

Nors aišku, kad tai „vidutinė temperatūra ligoninėje“. Pažvelkime į pasirinktus sektorius ir pramonės šakas. Ši užsieniečių ("nerezidentų") dalis kasyboje yra 59%! Sakome, kad esame žaliavų šalis. Galbūt, bet žaliavų ir mineralų gavyba jau ne mūsų rankose. Toliau.

Visose apdirbamosios pramonės šakose mūsų svarstomas rodiklis buvo 41%! O kas slepiasi už šio vidutinio skaičiaus? Maisto pramonėje užsieniečių dalis įstatiniame kapitale buvo 60%, tekstilės ir drabužių pramonėje - 54%, didmeninėje ir mažmeninėje prekyboje - 67%. Taigi padėtis kritinė ir net katastrofiška.

Beveik daugelyje pramonės šakų mes nieko nebeturime. Manau, kad reali situacija yra daug prastesnė net nei ta, kurią pateikia statistika.

Kadangi daugeliui vadinamųjų „vidaus“įmonių iš tikrųjų vadovauja ofšorinės firmos, kurias gali paremti tarptautinės korporacijos ir bankai. Kažkodėl nei vyriausybė, nei parlamentas neaptaria mano pateiktų duomenų. Be to, šios valstybės valdžios institucijos nuolatos skleidžia įvairias iniciatyvas dėl „užsienio investuotojų pritraukimo“į šalį.

Paskolos ir paskolos šiandien taip pat priklauso „investicijų“kategorijai. Neapsigalvosiu apie didėjančios užsienio skolos grėsmę, kurią sukelia Vakarų paskolos ir kreditai, nes čia viskas lyg ir aišku.

Penktasis mitas

„Užsienio investuotojai turi sukurti įvairių privilegijų ir lengvatų, kad jiems būtų tokios pat sąlygos kaip ir vietiniams investuotojams“. Tiesą sakant, daugelis pasaulio šalių nedvejodami teikia pirmenybes savo vietiniams investuotojams. Bet va, gerai.

Mūsų „labai moralus“autoritetai apsimeta, kad jiems visur ir visame kame rūpi „visuotinė ir visiška lygybė“. Tačiau šiuo atveju jie turi pasirūpinti, kad vietinis investuotojas, kuris vis dar turi nemylimo vaiko teises, būtų lygiavertis. Šios nelygybės priežasčių yra daug (ne šalies investuotojo naudai).

Pavyzdžiui, vietinis investuotojas negali naudoti pigių finansinių išteklių, kurių Vakarų investuotojas gali gauti iš įvairių šaltinių.

Tačiau bene svarbiausias užsienio investuotojų prioritetas mūsų ekonominėje erdvėje yra neįvertintas vietinės valiutos kursas dolerio ir kitų rezervinių valiutų atžvilgiu. Tai reiškia, kad užsienio investuotojas mūsų turtą gali įsigyti itin palankiomis sąlygomis. Nenoriu gilintis į valiutos kurso subtilybes. Manau, skaitytojas jau suprato, kad mūsų valdžia sąžiningiems šalies investuotojams yra tarsi pikta pamotė.

Šeštas mitas

„Mums reikia užsienio investicijų, nes šalis neturi pakankamai nuosavų išteklių“.

Tie, kurie yra įvaldę bent ekonomikos pagrindus, žino, kad šalyje gaminamas bendrasis socialinis produktas (bendrasis vidaus produktas) jo panaudojimo požiūriu skirstomas į dvi dideles dalis:

a) einamąjį suvartojimą (kas suvalgyta, išgerta, susidėvėjusi, suvartojama per tam tikrus metus);

b) likusi dalis, kuri vadinama santaupomis ir skirta panaudoti ateityje.

Antroji BVP dalis yra investicijų, skirtų kurti naujas, plėstis ir tobulinti esamas pramonės šakas, šaltinis. Kai kurios šalys beveik visiškai „suvalgo“savo sukurtą BVP ir joms mažai lieka investicijoms (arba investuojama iš išorės skolinantis).

O kai kuriose šalyse sutaupoma labai nemaža dalis BVP, o tai suteikia galimybę investuoti didelėmis apimtimis.

Bet jei atsigręžtume į tą pačią statistiką, pamatytume, kad realiai apie pusę sutaupytos dalies išleidžiama investicijoms į ilgalaikį turtą. O kur dingo antroji pusė? Ji buvo skirta kitų šalių, beveik išimtinai ekonomiškai išsivysčiusių šalių, ekonomikoms finansuoti. Kaip tai atrodo realiame gyvenime?

Centrinis bankas, valdydamas užsienio valiutos atsargas, jas talpina Vakaruose, skolindamas žemomis palūkanomis (o dažnai – atsižvelgiant į infliaciją ir valiutų kurso pokyčius – neigiamomis palūkanomis) kitų šalių ekonomikoms.

Taigi pusė investicinio potencialo panaudojama Vakarams „padėti“, o tai nevaržo „mylimųjų“vartojimo. Tiesą sakant, ši „pagalba“gali būti vertinama kaip duoklė, kurią mūsų šalis yra priversta mokėti planetos, pirmiausia Amerikos, šeimininkams. Beje, dalis šios mūsų „pagalbos“mums grąžinama „iš kalno“grobuoniškų paskolų pavidalu. Savo rankomis mes varome save į skolų vergiją!

Panaudodami šį mitą kaip pavyzdį, dar kartą įsitikiname, kad realioje ekonominėje situacijoje viskas yra visiškai „priešingai“, palyginti su tuo, ką mums siūlo „profesionalūs“ekonomistai ir „buitinė“žiniasklaida.

Septintasis mitas

„Užsienio investicijos – tai finansinių išteklių srautas iš kitų šalių į mūsų šalį“. Daugelis mitų pagrįsti tuo, kad pusė tiesos pasakyta, o kita pusė nutylėta.

Tai aiškiai matyti šio mito pavyzdyje. Taip, užsienio investicijos – tai finansinių išteklių judėjimas „iš ten“kryptimi „čia“. Bet jau aukščiau (trečias mitas) pažymėjome, kad nemaža dalis užsienio investicijų „maitina“vidiniais, o ne išoriniais ištekliais (įmonių pajamų reinvestavimu dalyvaujant užsienio kapitalui).

Be to, mūsų mitų kūrėjai visada atsargiai apeina tokią nemalonią problemą kaip užsienio investuotojų pajamų perkėlimas į užsienį.

Šias pajamas sudaro paskolų palūkanos, dividendai, nuomos ir franšizės mokėjimai ir kt. Taigi bendra užsieniečių iš mūsų šalies išvežtų investicijų pajamų suma siekė milžinišką sumą, viršijančią visų šiandieninių aukso ir užsienio valiutos atsargų vertę.

Taigi užsienio investicijos yra tarsi siurblys, kurį Vakarų korporacijos įmeta į mūsų ekonomiką. Vakarų investuotojai „paskubėjo“, aktyviai dalyvavo perkant mūsų turtą už nedidelę sumą ir paleido „finansų siurblį“, kuris nuolat kraujuoja mūsų šalį ir prailgina Vakarų gyvenimą.

Šioje vietoje laikinai nutraukiu mitų, susijusių su užsienio investicijų tema, išvardijimą ir atskleidimą. Yra daugybė kitų mitų, tačiau jie visi susiveda į vieno iš Ilfo ir Petrovo herojų frazę: „Užsienis mums padės“.

Stengiausi nesileisti į daugybę subtilybių, kurios įdomios tik profesionaliems ekonomistams ir finansininkams. Žinoma, mūsų svarstomos problemos taip pat turi politinį, socialinį, teisinį ir dvasinį bei moralinį aspektą. Pavyzdžiui, reikia suprasti, kodėl mūsų žmonės šiandien savo noru moka už tą „virvę“(turto pirkimą savo lėšų sąskaita), ant kurios rytoj tie patys „užsienio investuotojai“įtikins pasikabinti (ir savo noru).

Statistika ir ekonominės kategorijos to negali paaiškinti. Priežastys slypi dvasinėje srityje.