Kas „nužudys poną dalykėlį“?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Informacinių technologijų teikiamų milžiniškų galimybių atvirkštinė pusė yra žmonijos susitelkimas pertvarkyti ne aplinką, o save. Žmogus, kaip biologinė rūšis ir socialinė bendruomenė, yra prisitaikęs keisti pasaulį su visa savo istorija ir sukaupta patirtimi, o perėjimas prie savęs keitimo (kol kas sąmonės ir suvokimo transformacijos pavidalu) natūraliai generuoja daugialypį šoką.

Be kita ko, ši transformacija pasireiškia kaip nužmoginimas, šiuolaikiniuose Vakaruose stebimas nužmoginimas: seksualinis iškrypimas kaip „nauja norma“, agresyviai primetama visoms visuomenėms ir visoms kartoms, nepilnamečių justicija, kuri virsta prekyba vaikais, islamo terorizmo skatinimas, parama. už nacizmą (vis dar ukrainietišką) ir rusofobijos primetimą valstybiniu lygmeniu, tikrovės atmetimą pasiutusiausios ideologizavimo ir propagandos naudai, siaubingą iš pažiūros mielų ir malonių žmonių žiaurumą po vieną… Sąrašą galima tęsti ilgą laiką, tačiau į jį įtraukti reiškiniai yra ne sąmonės debesys, o ne tik visuomenės, bet ir asmenybės virsmo pagal objektyvius informacinių technologijų reikalavimus ir jų įtakoje rezultatas.

Informacinės technologijos sukuria galimybes naujoms rinkoms, tačiau norint sukurti šias rinkas ir pradėti jose užsidirbti pinigų, turite atsisakyti daugumos to, ką anksčiau laikėme žmonėmis.

Tai atskleidė vertybėmis pagrįstą neįveikiamą atotrūkį tarp Rusijos ir Vakarų civilizacijų, o tai per pastaruosius trejus metus įprastą konkurenciją pavertė tikru neapykantos ir nesusipratimo protrūkiu.

Vakarų civilizaciją savo dabartine forma sukūrė kapitalas kaip pelno gavimo įrankis. O kai paaiškėjo, kad norint jį padidinti, reikia žmogų transformuoti, lipdyti kaip iš plastilino, kažką visiškai neįprasto, o kartais šokiruojančio (juk tai, ką mes tikime iškrypimais, sukuria naujas rinkas ir keičia vartotojų elgseną), – Vakarų civilizacija, egzistuojanti dėl pinigų, nepatyrė abejonių šešėlio.

Rusijos civilizacija remiasi ne pelno, o žmogaus pirmenybe. Pinigai mums reikalingi, bet tai tik mūsų veiksmų ir gyvenimo būdo teisingumo patvirtinimas. Ir kai paaiškėjo, kad dėl pinigų reikia nužmoginti, mes čia pamatėme ne pasirinkimo situaciją taip, kaip jos nematė Vakarai, o su griežtai priešingu rezultatu: su visais savo trūkumais ir net ydos, likome žmonėmis.

Valdai prezidentės kalba Putinas 2013-ieji, skelbę mūsų teisę ir pareigą gyventi pagal savo vertybes, buvo kaip tik apie tai. Priežastis buvo nereikšminga - homoseksualios propagandos tarp vaikų atmetimas (kaip ir jų seksualinės korupcijos apskritai): tegul iš pradžių užauga iki 18 metų, o tik tada daro su savimi viską, kas jiems lipa į galvas ir kitas dalis. kūnas. Rusijos visuomenė net nesuvokė, kad šia kalba fiksavo esminį, vertybinį skirtumą nuo Vakarų, tačiau pastarieji tai puikiai suprato, atsakydami Ukrainos katastrofos organizavimu ir valstybinio nacizmo atgimimu kaip vienintele veiksminga priemone naikinti. rusiškumo.

Rusija atlaikė Vakarų puolimą, Rusija laukė, kol prezidento Putino paskelbta patriotinė revoliucija, pagrįsta įprastomis žmogiškomis vertybėmis, su Trumpo pergale gavo galimybę tapti globalia (kaip ir pergale). Reiganas tapo pasauline liberalia kontrrevoliucija Tečeris).

Atėjo laikas pereiti nuo gynybos prie puolimo, kuriant pasaulines struktūras, kurios remsis tradicinėmis vertybėmis taip pat, kaip pasauliniai spekuliantai rėmėsi liberalizmo vertybėmis.

Tačiau prieš tai reikia aiškiai suvokti, kad nužmoginimas pagal informacinių technologijų poreikius jokiu būdu nėra socialinė pažanga ar objektyvi neišvengiamybė. Taip pat žmogiškųjų savybių išsaugojimas, net jei sumažina rinkų dydį ir skaičių, nėra pasmerktas bergždžias bandymas prisirišti prie pasenusios praeities. Juk socialinė pažanga kyla ne iš pasidavimo pasikeitusiai išorinei aplinkai, o iš jos transformacijos pagal ne individo, o žmonijos poreikius, kurių ji gali ir neįkūnyti savyje.

Paklusimas pasikeitusioms išorinėms sąlygoms, jų priėmimas, pasidavimas joms, tolerancija joms jokiu būdu nereiškia sėkmės garanto – nei visuomenei, nei individui. Klasikinis pavyzdys yra ledynmetis: žmonių gentys, kurios paklūsta išorinėms sąlygoms, arba užšalo, arba migravo į šiltesnius regionus, kur gyveno labai saikingai iki kolonialistų atvykimo. Ir tik tie, kurie liko, kurie nepasidavė nepalankioms sąlygoms, o joms priešinosi, siaubingų pastangų ir aukų kaina (visiškai beprasmiai paprastų žmonių, besispaudžiančių rankomis, buvo perkelti į tą tikrovę) kaina išmoko, kaip tai padaryti. gauti ir laikyti ugnį, medžioti gyvūnus ir apsirengti jų kailiais – taip atsirado šiuolaikinė civilizacija.

Dabartinio technologinio iššūkio palyginimas su tuometiniu gamtiniu yra visiškai teisėtas: kaip pirmykštis žmogus gyveno „pirmojoje“, natūralioje gamtoje, o pramonės eros žmogus – „antrojoje“, technologinėje, susiformavusioje transporto ir energetikos infrastruktūra, mes daugeliu atžvilgių jau gyvename „trečiojoje“gamtoje – socialinių tinklų ir technologijų sukurtoje sąmonės formavimosi psichinėje infrastruktūroje.

O pasidavimas naujiems pasikeitusios išorinės aplinkos reikalavimams, kaip ir ledynmečiu, mums negarantuoja nei pažangos, nei net išlikimo. Be to: kiek matome nuo pat pradžių Vakarų nykimo proceso (JAV gyventojų daugėja dėl migrantų gimstamumo), skirtingai nei mes, nepatyrę liberalių reformų genocido, anot savižudybės. Europos iš esmės neintegruotų „pabėgėlių“pagalba, paklusimas objektyviems reikalavimams ir nužmoginimas reiškia ne naujos civilizacijos kūrimą, o tik senosios naikinimą tikėtinais pažangos ir pelno pretekstu.

Paradoksalu mūsų laikais konservatizmas virsta revoliucija, mokslo priešakyje bunda gilūs prietarai, samanota senovė atneša kvapą gniaužiančių naujovių, žiaurus teisingumas yra gerai, o nukrypimų atmetimas gimdo klestinčią (ir ne akivaizdžiai sterilią) įvairovę.

Nes darbotvarkėje yra arba žmonijos susinaikinimo paklusnumo negailestingiems išorės reikalavimams klausimas, arba mūsų pažangos ir šiandieninio neįtikėtino, nenuspėjamo lygio pasiekimo – per pasipriešinimą nepriimtinam, kad ir kokiais radikalaus naujumo drabužiais tai būtų. yra apsirengęs, ir jo perdirbimas į naują kokybę …

Raktas į ateitį yra ne pokyčiai, o kultūrinė matrica – o neįtikėtina rusų pasaulio sėkmė slypi Rusijos kultūros specifikoje, unikaliai ir neišvengiamai sujungiančioje menkiausias šiuolaikinės žmonijos savybes: kūrybiškumą, polinkį į technologijas, humanizmą. ir mesianizmas. Šiandien svarbiausia yra valios buvimas, vienintelis, galintis pasukti šį raktą - ne tik sau, bet ir visai žmonijai.