Lulu ir Nana – genetiškai modifikuoti kūdikiai arba kiniška Pandoros skrynia

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Praėjusių metų lapkritį, per mokslininko He Jiangkui eksperimentą Kinijoje, gimė vaikai su redaguota DNR. Netrukus genetikas dingo. Esquire prašymu, Laba mokslo redaktorius. Žiniasklaida Vladimiras Gubailovskis pasakoja savo istoriją ir paaiškina, kokios bus jo darbo pasekmės.

2018 m. lapkričio 25 d. Honkongas

Apie 19 val. kinų mokslininkas „YouTube“paskelbia „Apie Lulu ir Naną: mergaitės dvynės, gimusios sveikos po genų operacijos“. Kadre Jis sėdi gerai apšviestame biure, vilki mėlynus marškinius, dailiai kirptais plaukais ir geranoriškai šypsosi.

„Du gražūs Kinijos kūdikiai, Lulu ir Nana, atėjo į šį pasaulį tokie pat sveiki kaip ir kiti vaikai“, – sako jis. Šios merginos yra pirmieji žmonės, kurie kada nors redagavo DNR. Jie išsivystė iš embriono, į kurį buvo įvesta mutacija, garantuojanti imunitetą nuo ŽIV.

Jis džiaugiasi savo tėvais, kuriuos vadina vardais – Marku ir Greisu. Tai yra slapyvardžiai. Jų tikrieji vardai ir visa informacija apie juos yra įslaptinti. Mokslininkas nusišypso prisiminęs, kaip ŽIV užsikrėtęs Markas dėkojo už sveikų vaikų gimimą. Jo veidas tampa rimtas, kai jis griežtai pasisako prieš „dizainerių“vaikų kūrimą – tai terminas, reiškiantis DNR patobulinimus, turinčius įtakos žmogaus išvaizdai, psichinėms ir fizinėms savybėms. „Redaguoti leidžiama tik tada, kai reikia išgelbėti žmogaus gyvybę, apsisaugoti nuo sunkios paveldimos ligos“, – pabrėžia jis.

Jis lygina Lulu ir Nanos gimimą su apvaisinimo in vitro atradimu. – XX a. septintajame dešimtmetyje technologijos buvo sutiktos aršios kritikos, o šiandien tai įprasta praktika.

Jis ramus. Jis šypsosi. Vaizdo žinutė buvo įrašyta anglų kalba, nors ir su kinų kalbos subtitrais. „YouTube“Kinijoje nepasiekiama. Šis vaizdo įrašas yra kreipimasis į Vakarų pasaulį. Ir pasaulis jį išgirdo.

Ta pati diena. Kembridžas, Masačusetsas, JAV

Mokslinio žurnalo „MIT Technology Review“apžvalgininkas Antonio Regalado žiūrėjo Kinijos mokslininko vaizdo įrašą ir bando įrodyti jo patikimumą. Žurnalistas randa He paraiškas eksperimentui ir Etikos kontrolės sertifikato, išduoto didelės Šendženo ligoninės, numerį – matyt, tą patį, kuriame gimė mergaitės su redaguota DNR.

Regalado publikuoja straipsnį, jis sulaukia daugiau peržiūrų nei tuo metu jo vaizdo įrašas. Amerikos mokslo bendruomenė yra sujaudinta. Mokslininkai laukia jo kalbėjimo Antrajame žmogaus genomo redagavimo aukščiausiojo lygio susitikime Honkonge lapkričio 28 d.

lapkričio 26 d. Honkongas

Jis atvyksta į viešbutį aukščiausiojo lygio susitikimo dalyviams ir susitinka su Jennifer Dudna, amerikiečių tyrinėtoja ir DNR redagavimo technologijos bendraautore. Jie aptaria būsimą Kinijos mokslininko kalbą. Jis turėjo pristatyti savo darbą redaguodamas pelių ir beždžionių embrionus, tačiau paaiškėjo, kad jis nuėjo daug toliau. Kaip vėliau žurnalistams sakė Dudna: „Jis buvo ir arogantiškas, ir naivus“.

Lapkričio 26-osios vakarą Dudna įtikina Jį susitikti su kitais genetikais. Mokslininkai užduoda daugybę klausimų: "Kiek embrioninių ląstelių buvo redaguota?", "Kaip buvo patikrinta mutacija?" Jis beveik nieko neatsakė. Kažkuriuo metu jis tiesiog išėjo iš kambario, susikrovė daiktus ir išėjo iš viešbučio.

Tą pačią dieną Jis davė interviu „The Associated Press“– ir žinia apie dvynių su redaguota DNR gimimą pasklido pirmuosiuose pasaulio žiniasklaidos puslapiuose.„New York Times“išleidžia puikią medžiagą: „Jo eksperimentas atveria duris „dizainerių“vaikų gimimui“. Tame pačiame numeryje – 122 Kinijos mokslininkų pasirašytas kreipimasis, kur jie savo kolegą vadina „bepročiu“, o jo eksperimentą – „baisiu smūgiu Kinijos mokslo reputacijai“. Iki Jo pasirodymo jam liko kiek daugiau nei diena.

lapkričio 28 d. Honkongas. Antrasis žmogaus genomo redagavimo aukščiausiojo lygio susitikimas

Jis pakyla ant pakylos ir praneša apie Lulu ir Nanos gimimą. Jis kalba greitai ir nenuosekliai, iš pirmajame „YouTube“vaizdo įraše matomo geranoriškumo ir ramybės nelieka nė pėdsako. Jis nepaiso publikos klausimų, greitai nusileidžia nuo scenos – ir dingsta.

Netrukus viršūnių susitikimo organizacinis komitetas paskelbs pareiškimą, kuriame griežtai smerkia He'o eksperimentą. Kinijos mokslo ir technologijų viceministras Xu Nanpingas iš tikrųjų skaito nuosprendį mokslininkui: „Incidentas su genetiškai modifikuotais kūdikiais, apie kurį praneša žiniasklaida, šiurkščiai pažeidžia Kinijos įstatymus“. Žurnalistai supa Jennifer Dudną. Į klausimą: „Ar neturėtume įvesti moratoriumo žmogaus embrionams redaguoti? ji atsako: „Per vėlu“.

2018 m. spalio mėn

Populiarios BBC HARDtalk laidos vedėjas Stevenas Sakuras į studiją kviečia žinomą genetiką Robertą Plominą. Jis ką tik išleido bestselerį „Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are“.

Remdamasis beveik 30 metų trukusiais tyrimais, Plominas daro išvadą, kad genetinis paveldėjimas lemia beveik 50% žmogaus asmeninių ir protinių gebėjimų. Kitus 50% sudaro išorinės aplinkos sąlygos, auklėjimas ir išsilavinimas.

„Jei vaikas turi silpną atmintį, tikėtina, kad ji ir liks silpna, kad ir kaip sunkiai kovotų mokytojai ir tėvai“, – skėsčioja rankomis mokslininkas. „Jis neužaugs geriausiu matematiku pasaulyje. Ir jei genai labai svarbūs žmogaus gyvenime, tai genomo redagavimas – bent jau ilgalaikėje perspektyvoje – yra neišvengiamas. Ir ne tik paveldimų ligų atveju. Ar norite, kad jūsų vaikas augtų protingas? Ar kas nors nenori?"

2018 m. gruodžio mėn

Jau mėnesį nieko nežinoma apie Jo buvimo vietą. Pasaulio spauda tiria jo biografiją.

Būsimasis mokslininkas gimė 1984 metais mažoje Hunano provincijoje pietryčių Kinijoje. Tėvai yra ūkininkai, visą gyvenimą auginantys ryžius. Jis sėkmingai baigė mokyklą, mėgo fiziką, netgi pastatė namų laboratoriją. Vėliau jis studijavo šią temą Hefėjaus mokslo ir technologijų universitete, o vėliau – American Rice universitete Hiustone.

Klasės draugai prisimena, kad Jis buvo bendraujantis ir aktyvus studentas – jam ypač patiko išpuoselėtos futbolo aikštės Amerikos universitete. Tačiau būsimasis mokslininkas buvo pastebimas ne tik futbole - jo universiteto vadovas, bioinžinierius Michaelas Diemas pažymėjo puikias palatos sėkmes moksle. Jis atliko eksperimentus su gyvomis ląstelėmis ir organizmais, o 2011 m. baigęs Rice universitetą buvo pakviestas į Stenfordą.

Iki eksperimentų, kuriuos vadovavo Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier, Feng Zhang ir kiti išskirtiniai genetikai ir kurie paskatino atrasti DNR redagavimo technologiją, liko mažiau nei dveji metai. Daugelis šių eksperimentų buvo atlikti Berklyje, valandos kelio automobiliu nuo Stanfordo.

2012 m. Kinijos valdžia genialiai jaunam specialistui He pasiūlė grįžti į tėvynę pagal programą „Tūkstantis talentų“, skirtą jauniesiems mokslininkams remti. Jis sutiko, gavo milijono juanių dotaciją ir pradėjo dėstyti Šendženo universitete, būdamas 28 metų tapdamas jauniausiu jo docentu. Tačiau netrukus suprato, kad jam trūksta įdomiausio ir pagrindiniai atradimai buvo padaryti be jo.

Vėlesniais metais Jis ne kartą atvyko į Ameriką ir susitiko su genetikais. 2017 metais jis pristatė pirmąjį savo darbą apie pelių ir beždžionių embrionų redagavimą. Jis ne kartą kalbėjo apie galimą žmogaus genomo redagavimą, tačiau jo pasisakymai ir darbai didelio įspūdžio kolegoms nepaliko. Mokslininkui įstrigo slapyvardis „Krentanti žvaigždė“.

Jis vis dažniau kalbėjo apie DNR redagavimą – ne peles ar beždžiones, o žmones. Tokie eksperimentai atliekami su embrioninėmis ląstelėmis, kurios vėliau sunaikinamos per tris ar penkias dienas. Tačiau kinų mokslininkas uždavė kolegoms klausimus: „Kodėl gi ne toliau?“, „Kodėl neleisti vystytis redaguotai ląstelei, neleisti gimti patobulintam „žmogui? Kaip vėliau buvo pastebėta amerikiečių mokslininkų – ir genetikų, ir mokslo etikos problemų ekspertų – interviu, jie manė, kad Jis kalba hipotetiškai – apie tolimą ateitį. Paaiškėjo, kad jie klydo.

2017 m. sausio mėn

Jis pradėjo ruoštis savo eksperimentui. Jis atrinko kelių susituokusių porų grupę, kurioje vyras buvo užsikrėtęs ŽIV, o moteris – sveika. Mokslininkas pasiūlė redaguoti embrioną taip, kad iš jo augtų ne tik sveikas vaikas, bet ir garantuota apsauga nuo ŽIV visiems jų palikuonims. O pavasarį eksperimentas buvo surengtas.

Penkiose porose moterys negalėjo pastoti po IVF, viena pora pasitraukė iš eksperimento, o apie kitą nieko nežinoma. Ir pagimdė tik viena moteris – Grace. Taip atsirado Lulu ir Nana.

2018 m. gruodžio 28 d

„The New York Times“publikuoja straipsnį pavadinimu „Kinų mokslininkas, redagavęs žmogaus DNR sulaikymą“. Laikraščio žurnalistams pavyko Heį užfiksuoti Šendženo universiteto miestelio trečiojo aukšto balkone. Balkonas buvo aptvertas metaliniu tinkleliu, o patį mokslininką nuotraukose atpažino vienas buvęs jo darbuotojas.

Buto, kuriame buvo mokslininkas, duris saugojo keturi civiliais drabužiais vilkėję asmenys. Kai žurnalistai bandė patekti, buvo sustabdyti ir paklausti – kodėl jie manė, kad Jis čia? Į vidų jiems patekti nepavyko. Laikraščiui „New York Times“nepavyko išsiaiškinti, kas tie civiliai apsirengę žmonės – ar jie susiję su miesto policija, ar kita organizacija. Universiteto darbuotojai atsisakė komentuoti situaciją aplink mokslininką ir genetiškai redaguotus žmones.

Po šios publikacijos paaiškėjo, kad Jis gyvas ir gali bendrauti su šeima – tame pačiame balkone žurnalistai filmavo mokslininko žmoną ir jų vaiką.

2019 m. sausio 21 d

Kinijos naujienų agentūra „Xinhua“skelbia oficialius Guangdongo provincijos, kurioje yra Šendženo universitetas, vyriausybės pareigūno komentarą. „Kinų tyrinėtojas He Jiangkui nepaisė vyriausybės draudimų ir atliko tyrimus, siekdamas asmeninės šlovės ir naudos.

Mokslininkas buvo apkaltintas suklastojęs etinės kontrolės sertifikatą, kurį įteikė eksperimento dalyviams ir savo darbuotojams, taip juos suklaidindamas. „Jis ir kiti su eksperimentu susiję darbuotojai bei organizacijos bus baudžiami įstatymų nustatyta tvarka. Nusikaltimų padarymu įtariami asmenys bus suimti“. Lulu ir Nana, taip pat kita moteris, nešiojanti vaiką su redaguota DNR, yra nuolat prižiūrimi medikų, sakoma oficialiame pranešime.

2019 m. vasario mėn

Gimus Lului ir Nanai, CCR5delta32 mutacija, kurią Jis įvedė į jų DNR, patraukė visuomenės dėmesį. Dar 2016 m., atlikdami eksperimentus su pelėmis, mokslininkai išsiaiškino, kad ši mutacija turi įtakos hipokampo funkcionavimui ir žymiai pagerina atmintį. Antrajame žmogaus genomo redagavimo viršūnių susitikime Honkonge mokslininkai paklausė, ar jis žinojo apie CCR5delta32 poveikį smegenims? Kinijos mokslininkas atsakė, kad yra susipažinęs su tyrimu, tačiau nėra pakankamai duomenų.

CCR5delta32 mutacijos nešiotojai turi didesnę galimybę pasveikti po insulto nei paprasti žmonės. CCR5 yra pirmasis genas, dėl kurio galime drąsiai teigti, kad jo pokytis turi įtakos smegenų veiklai.

Šiandien ši mutacija yra solidžių privalumų rinkinys: ji suteikia imunitetą ŽIV, gerina atmintį ir mokymosi gebėjimus, padeda greičiau atsigauti po insulto ar trauminės smegenų traumos. Vienintelis šiuo metu žinomas trūkumas – sumažėjęs organizmo atsparumas Vakarų Nilo karštligei, tačiau ši liga yra gana reta. Bėda tik ta, kad joks genetikas negali patvirtinti, kad dirbtinai sukurta mutacija nekelia jokios kitos rizikos ir neprovokuoja nenuspėjamų pokyčių žmogaus organizme.

Kovo mėnesį Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier ir 16 kitų genetikų paragino paskelbti pasaulinį penkerių metų moratoriumą dėl žmogaus embrionų genetinio redagavimo panaudojimo modifikuotiems žmonėms gaminti. Dėl moratoriumo mokslininkai sieks paramos iš daugelio šalių.

Tuo tarpu po vaizdo įrašu „Lulu ir Nana: dvyniai gimė sveiki po genų operacijos“daugiau nei 2500 komentarų. „Gatakos tęsinio anonsas atrodo puikiai“, – rašo vienas komentatorius („Gattaca“– 1997 m. distopinis filmas apie genetiškai modifikuotą visuomenę). „Džiaugiuosi, bet taip bijau“, – rašo kitas. „Jūs ką tik atidarėte Pandoros skrynią“, – rašo trečiasis.

Apie tolesnį mokslininko He Jiangkui likimą, taip pat apie tai, kaip susiklostė Marko ir Grace'o gyvenimas, nieko nežinoma – ir mažai tikėtina, kad pasaulis artimiausiu metu sužinos ką nors naujo. Kai kur Kinijoje, prižiūrint gydytojams ir mokslininkams, auga Lulu ir Nana – pirmieji vaikai istorijoje, gimę iš žmogaus redaguotų embrionų. Ir nėra galimybės nuspėti, kaip jų organizmas reaguos į genetikų įsikišimą.