Mūšyje prie Senno dalyvavo dvigubai daugiau tankų nei prie Prokhorovkos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Maždaug prieš 15 metų, būdamas respublikinio laikraščio korespondentu, dažnai tekdavo važinėti į sostinę, kartais tarnybiniu automobiliu, kuris vienu metu buvo prikabintas prie kelių korespondentų, kurie juo naudojosi paeiliui. Pakeliui į Minską vairuotojas dažniausiai užsukdavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie Chatyno memorialinio komplekso, o mes greitai užkąsdavome pakelės kavinėje. Taip pat buvo didelis restoranas, kuris, atrodo, vadinosi Partizansky Bor, bet mes ten nėjome: jis buvo skirtas garbingiems svečiams ir turtingiems turistams, o meniu buvo išskirtinis ir brangus. Be to, man atrodė šventvagystė valgyti skanėstus prie kaimo, kuris buvo deginamas kartu su gyventojais.

Vieno iš tokių sustojimų metu nepastebimai paslydau į turistų grupę, kad kartu su jais pasiklausyčiau gido. Be to, šį kartą tai pasirodė muziejaus „Chatynas ir šlovės piliakalnis“direktorius Anatolijus Bely, kurį pažinojau iš Minsko, kai jis dirbo Didžiojo Tėvynės karo muziejuje, kur dirbo ir mano kurso draugas filologijoje. vėliau istorijos mokslų kandidatė Tatjana Groševa.

Po ekskursijos su A. Bely pasitraukėme į šalį ir pradėjome kalbėtis. Ir aš jam pasakiau, kad neseniai iš centrinio Rusijos laikraščio sužinojau, kad Chatyno kaimą iš tikrųjų sudegino ne vokiečiai, o policininkai, imigrantai iš Ukrainos.

„Apie tai žinojau jau seniai, – pritarė muziejaus direktorius, – bet privalau pakartoti oficialią versiją.

Ir tada, tikriausiai išgirdęs, apie ką pokalbis, į dialogą įsikišo vienas iš turistų, apkūnus, labai lieknas senolis su būdingais odos nudegimų pėdsakais ant veido ir rankų.

„Visa tiesa apie karą niekada nebus pasakyta“, – įsitraukė į pokalbį. – Ar jūs, išsilavinę žmonės, žinote, kur ir kada įvyko didžiausias istorijoje tankų mūšis?

Jis suglumino mus šiuo klausimu.

- Kursko bulge, - nedvejodamas atsakiau.

- Netoli Prokhorovkos, Belgorodo kryptimi, - patikslino sertifikuotas istorikas Anatolijus Belijus.

„Jūsų minia yra su ta Prochorovka“, - įmantriai protestavo senis. Sukepusi oda ant kaktos pabalo, jis įsikišo į striukę cigarečių, medaliai ant krūtinės žvangėjo, o aš mintyse pažymėjau „Raudonosios žvaigždės“ir „Raudonosios vėliavos“juosteles ant jo užsakymo juostelių.

„Ši Prokhorovka tau buvo duota“, - tęsė jis. – Taip, iš abiejų pusių buvo daugiausia aštuoni šimtai tankų, nors meluoja, kad yra daugiau nei tūkstantis. O prie Senno, kur buvau 1941 m., susiliejo daugiau nei du tūkstančiai tankų ir savaeigių pabūklų. Tik mus ten iškrapštė ir išvarė į rytus, todėl rašo apie Kursko bulgą ir Prochorovką. O apie Senno jie tylėjo ir tylės.

Su savimi turėjau kišeninį magnetofoną, jį įjungiau ir įrašiau nervingą veterano kalbą. Jis teigė, kad karo pradžioje, 1941 m. liepos pradžioje, buvo tanko vadas ir pateko į generolo Kuročkino 20-osios armijos 5-ąjį korpusą mūšyje su vokiečių tankų armija, kur abiejose pusėse buvo mažiausiai 2 tūkstančiai kovinių mašinų… Ir tai buvo 1941 m. liepos 6 d., likus 2 metams iki Prochorovkos mūšio, kuris aprašytas visuose istorijos vadovėliuose ir sovietų vadų kariniuose prisiminimuose. Tačiau iš to, ką buvęs tankistas tada pasakė per mano magnetofoną, išplaukė, kad tankų mūšis prie Senno buvo tikrai unikalus priešininkų transporto priemonių skaičiaus požiūriu. Ir vienas didžiausių pagal sovietų kariuomenės aukų skaičių.

„Mūsų tankai buvo visais atžvilgiais silpnesni už vokiečių“, – sakė Senno mūšio dalyvis. „Ir varikliai buvo prastesni už vokiškus, ir šarvai buvo plonesni, ir ginklas buvo prastesnis. O svarbiausia – vokiečiai jau turėjo pakankamai patirties. Jie užtikrintai svaidėsi prieš mus, paleido sviedinius, o mūsų tankai degė kaip žvakės. Mano automobilis nukentėjo praėjus dešimčiai minučių nuo mūšio pradžios, – pasakojo senolis. – Vairuotojas iškart mirė, o aš apdegiau, bet sugebėjau išlipti iš bako. Visi tuomet išgyvenę mūsiškiai buvo apsupti, o jiems išlipus mūsų pulke buvo sužeisti tik šeši tankai ir apie dvidešimt žmonių. Kažkaip atsitraukėme, iš pradžių į Dubrovną, paskui į Smolenską, o iš ten buvome išsiųsti į Maskvą, kur mūsų korpusas buvo reorganizuotas.

Grįžęs į Vitebską įrašą iš kasetės perkėliau į popierių ir kitą dieną, kaip žadėjau, paštu išsiunčiau tekstą Anatolijui Beliui. Netrukus gavau iš jo atsakymą.

„Matyt, senis kalbėjo gryną tiesą“, – rašė istorikas. – Radau patvirtinimą jo žodžių teisingumui. Šešių tomų „Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istorija 1941–1945 m. (t. 2, 1961, p. 40) pranešama, kad 1941 m. liepos 6 d. 20-osios armijos, kuriai tuomet vadovavo generolas leitenantas PA Kuročkinas, kariai pradėjo kontrataką iš Oršos srities prieš kariuomenę. 3-ioji vokiečių tankų grupė (pagal mūsų klasifikaciją – kariuomenė). Kontratakoje dalyvavo 7-asis ir 5-asis panerių korpusai, turėję apie 1000 tankų. Maždaug tiek pat transporto priemonių turėjo ir 3-ioji priešo tankų grupė. Taip išeina, – rašė A. Bely, – kad iš abiejų pusių mūšyje dalyvavo apie 2 tūkstančius tankų – dvigubai daugiau nei ties Prochorovka. Toje pačioje knygoje rašoma, kad „įnirtingose kautynėse mūsų mechanizuotasis korpusas padarė priešui didelių nuostolių ir numetė jį atgal 30-40 km Lepelio link. Tačiau netoli Senno vokiečiai metė 47-ąjį motorizuotąjį korpusą į kontrpuolimą. Manoma, kad būtent čia, – rašė Anatolijus Belijus, – įvyko mūšis, apie kurį mums papasakojo jo dalyvis Chatynyje. Ir, sprendžiant iš to, kas apie tai pranešama oficialioje istorijoje, tai iš tiesų buvo didžiausias tankų mūšis Didžiojo Tėvynės karo metu, taigi ir Antrojo pasaulinio karo, ir visų XX amžiaus karų. Kitas dalykas, kad jo rezultatai sovietinei pusei buvo nepavydėtini. Kaip rašoma minėtame leidinyje, „mūsų kariai per dieną atlaikydavo iki 15 atakų, o paskui turėjo išsiveržti iš apsupties ir trauktis“.

Toliau A. Bely laiške buvo taip: „Sovietiniai šaltiniai nepranešė apie mūsų nuostolius tame mūšyje, bet jei tikrai visi mūsų tankai žuvo (ir tuo nekyla jokių abejonių), tuomet galime drąsiai kalbėti apie mažiausiai 5 tūkstantis žuvusių – karių ir karininkų. Kituose didesniuose karo istorijos darbuose, – rašė A. Bely, – apie tankų mūšį prie Senno jau nieko nėra. Tiesa, 12 tomų „Antrojo pasaulinio karo istorija 1939–1945 m.“, išleistame pas Leonidą Brežnevą, 4 tomo 46 puslapyje, Senno mūšis vertinamas kaip eilinis „mūsų kariuomenės priešpriešinis smūgis, kurį vykdo Rusijos pajėgos. Generolo PA Kuročkino 20-osios armijos 5-asis ir 7-asis mechanizuotasis korpusas dėl 3-iosios vokiečių tankų grupės divizijos Lepelio kryptimi Senno srityje. Nė žodžio apie tankų skaičių ir mūšių žiaurumą. Viskas uždengta karine terminija ir taip įmantriai išdėstyta, kad net istorikui sunku suprasti.

Tada, prieš 15 metų, istorikui Anatolijui Beliui buvo sunku suprasti šį neaiškų faktų teiginį. Tačiau mūsų dabartinės patirties požiūriu viskas labai aišku. Tai buvo kiti laikai, kitokios ideologinės nuostatos. Kiekvieną žodį apie karą cenzūravo Glavpuras, SSRS gynybos ministerijos vyriausiasis politinis direktoratas.

Tose cenzorių atsijotose knygose nieko negalima pakeisti. Bet mums, šiuolaikiniams baltarusiams, yra nuodėmė nutildyti neabejotiną faktą, kad didžiausias ir žiauriausias XX amžiaus tankų mūšis įvyko ne bet kur, o Vitebsko srityje, netoli Senno… kokios „Stalino linijos““, ir pasidžiaugti herojų, kritusių prie Senno nelygioje kovoje su Hitlerio šarvuotomis miniomis, įamžinimu. Teisingai, Baltarusijos prezidentas padeda gėles prie Prochorovkos Rusijoje. Bet kodėl gi nepadėjus gėlių prie Senno, kur kaip žvakės degė sovietų tankai ir kur iki šiol nėra nė kuklaus ženklo, primenančio tą baisų, didžiulį variklių ir žmonių mūšį?

Pats laikas pagerbti tanklaivių žygdarbį, kurie paguldė galvas už gimtąjį kraštą, už palikuonių laisvę. Pagarba jų atminimui nebūtų nereikalingas Baltarusijos indėlis įamžinant tragiškus ir šlovingus bendros Europos ir pasaulio istorijos puslapius.

Sergejus Butkevičius