Turinys:

Kas atsitiko Uhano virusologijos laboratorijoje?
Kas atsitiko Uhano virusologijos laboratorijoje?

Video: Kas atsitiko Uhano virusologijos laboratorijoje?

Video: Kas atsitiko Uhano virusologijos laboratorijoje?
Video: Resident Evil игры | Развитие серии | Полная хронология 2024, Kovas
Anonim

Beveik prieš pusantrų metų Kinijos mieste Uhane užfiksuoti pirmieji užsikrėtimo naujuoju koronavirusu atvejai. Tariamas infekcijos šaltinis buvo jūros gėrybių turgus, esantis netoli Uhano virusologijos instituto. Tai išgirdus (ypač jei skaitėte ir žiūrėjote daug mokslinės fantastikos), galvoje gana greitai susidaro vaizdas: beždžionių virusų tyrimo laboratorijoje vienas iš darbuotojų užsikrečia atsitiktinai arba Pavyzdžiui, užsikrėtusi beždžionė pabėga.

Yra daug variantų, žinote. Tačiau realybė vis dėlto nėra mokslinė fantastika, todėl balandį Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) paskelbė ataskaitą apie SARS-CoV-2 kilmę. Jame nagrinėjamos keturios teorijos apie koronaviruso kilmę ir, be kita ko, teigiama, kad reikia atlikti daugiau tyrimų beveik kiekviena darbo metu iškelta tema.

Tuo pačiu metu mokslininkai mano, kad paskutinė, ketvirtoji teorija apie viruso nutekėjimą iš Uhano laboratorijos yra mažiausiai tikėtina. Remiantis anksčiau paskelbtų mokslinių tyrimų rezultatais, COVID-19 atsirado natūraliai. Tai kodėl visi vėl kalba apie Uhano virusologijos institutą?

Kas tiriama Uhano virusologijos institute?

2017 m. straipsnyje „Nature“rašo, kad pirmasis laboratorijos projektas buvo tirti BSL-3 patogeną, sukeliantį Krymo ir Kongo hemoraginę karštligę: mirtiną erkių platinamą virusą, užkrečiantį gyvulius visame pasaulyje, įskaitant šiaurės vakarų Kiniją, ir kuris gali būti perduodami žmonėms. Vėliau instituto mokslininkai pradėjo tirti kitus virusus, įskaitant SARS koronavirusą, ir nustatė, kad pasagos šikšnosparniai Kinijoje yra jų natūralūs rezervuarai.

Šis darbas buvo tęsiamas ir 2015 metais buvo paskelbtas tyrimas, kurio rezultatai parodė, kad komandos sukurtas hibridinis virusas buvo pritaikytas augti pelėms ir imituoti ligą žmonėms. Žurnale „Nature“paskelbto mokslinio darbo autoriai pažymėjo, kad „virusas gali būti perduotas žmonėms“.

Vėliau laboratorija buvo apsupta daugybės gandų, įskaitant įvairius nutekėjimus, pavyzdžiui, Pekine, kai SARS virusas pabėgo iš itin saugomų patalpų. Tada perspektyva išplėsti Uhano laboratorijos galimybes (ypač pradėti dirbti su beždžionėmis) sukėlė daugelio tyrėjų baimę už šalies ribų.

Šiandien laboratorijos nelaimingo atsitikimo teorija peržengė gandus ir atrodo vis labiau tikėtina: gegužės 13 d. 18 mokslininkų grupė iš elitinių universitetų, tokių kaip Harvardas, Stenfordas ir Jeilis, žurnale Science paskelbė atvirą laišką, raginantį „rimti“. “, apsvarstykite nuotėkio hipotezę. Tyrėjai raginami dirbti tol, kol bus pakankamai duomenų, kad tai paneigtų.

Laboratorinis nutekėjimas: tiesa ar klaidinga?

Kad suprastume, kodėl žymiausi pasaulio mokslininkai didelį dėmesį skyrė Uhano laboratorijai, šiek tiek atnaujinkime atmintį: pirmasis infekcijos židinys buvo užregistruotas Uhane, o aukos atrodė susijusios su jūros gėrybių rinka. Taip pat priminsiu, kad viruso perėjimas nuo gyvūno prie žmogaus rinkoje vyraujančiomis sąlygomis vis dar yra viena iš pagrindinių SARS-CoV-2 kilmės hipotezių.

Pastebėtina, kad alternatyvią hipotezę apie nutekėjimą iš laboratorijos pasaulio mokslo bendruomenė sutiko skeptiškai.(Tikriausiai kažkiek tyrinėtojai baiminasi visokių sąmokslo teorijų atsiradimo. Bet net ir tokiu atveju tai nepadėjo). Tačiau situacija netikėtai pasisuko gegužę, kai „The Wall Street Journal“, remdamasis žvalgybos tarnybų pranešimu, paskelbė straipsnį, pagal kurį 2019 metų rudenį susirgo trys Uhano laboratorijos mokslininkai ir jiems prireikė stacionarinės priežiūros.

Straipsnyje taip pat teigiama, kad 2012 m. balandį Kinijos pietvakarių Junano provincijoje esančioje kasykloje susirgo šeši darbuotojai. Visiems pacientams simptomai buvo panašūs į COVID-19. Remiantis kalnakasių analizės rezultatais, jie sirgo plaučių uždegimu, o iki rugpjūčio vidurio trys iš jų mirė. Tada Uhano virusologijos instituto ekspertai pradėjo tyrimus ir galiausiai kasykloje surinko apie tūkstantį mėginių. Tada buvo nustatyta, kad šiuose mėginiuose yra devynių tipų koronavirusai.

Vieno iš jų, vadinamo RaTG13, genetinis kodas buvo 96% panašus į genomą su SARS-CoV-2. Tai artimiausias COVID-19 „giminaitis“, nors jis yra „didžiuliu evoliuciniu atstumu“. Tyrėjai pažymi, kad abu šių koronavirusų tipai išsiskyrė prieš dešimtmečius. Virusologas Shi Zhengli, dirbantis tirdamas šių tipų virusus, „The Wall Street Journal“patikino, kad kalnakasiai COVID-19 neužsikrėtė.

Iš kur atsirado naujasis koronavirusas?

Neseniai BioRxiv išankstinio spausdinimo serveryje paskelbtoje ataskaitoje pateikiama išsami informacija apie kasykloje rastus koronavirusus. Tyrėjai pažymi: „Išvados rodo, kad koronavirusai, kuriuos radome šikšnosparniuose, gali būti tik ledkalnio viršūnė“. Tuo pat metu jie taip pat teigia, kad aštuoni ne RaTG13 virusai, beveik identiški vienas kitam, yra tik 77% panašūs į SARS-CoV2. Pastebėtina ir tai, kad šie koronavirusai, anot tyrėjų, neparodė gebėjimo užkrėsti žmogaus ląsteles.

„Nors yra spėliojama apie galimą RaTG13 koronaviruso nutekėjimą iš Uhano laboratorijos (kuris sukėlė COVID-19 pandemiją), eksperimentiniai įrodymai to nepatvirtina“, – teigiama pranešime.

Tačiau iš kur šiuo atveju atsirado mokslo bendruomenės nepasitikėjimas? Priežastis iš dalies slypi tame, kad PSO misija tirti SARS-CoV-2 kilmę praleido tik tris valandas Uhano virusologijos institute, o jo nariai galėjo pasiekti tik iš anksto apdorotus duomenis. Kaip rašėme anksčiau, ataskaitoje buvo teigiama, kad hipotezė apie laboratorinę avariją buvo „labai mažai tikėtina“, o natūralaus viruso perdavimo hipotezė įvardyta kaip labiausiai tikėtina.

Tačiau praėjus dviem dienoms po ataskaitos paskelbimo, PSO generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas perspėjo, kad negalima atmesti nutekėjimo galimybės ir reikia atlikti išsamesnį tyrimą. Tačiau PSO atstovė, TWS žurnalistų paklausta, ar organizacija svarsto ataskaitos apie viruso kilmę rekomendacijas techniniu lygmeniu, atsakė, kad į būsimus tyrimus bus įtraukta hipotezė apie nelaimingą atsitikimą laboratorijoje, tačiau dar neaišku, ar jis bus įvykdytas.

Panašu, kad tiesos apie tai, kas nutiko Uhano laboratorijos sienose, greitai nesužinosime.

Rekomenduojamas: