Edwardas Snowdenas apie ryšį tarp koronaviruso ir visiško stebėjimo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Buvęs CŽV ir NSA agentas Edwardas Snowdenas mano, kad „laikinos“griežtos priemonės, kurių daugelio šalių vyriausybės ėmėsi pretekstu riboti koronaviruso plitimą, gali tapti nuolatinėmis. Viena iš šių priemonių visų pirma buvo JAV vyriausybės pasiūlytas piliečių judėjimo sekimas, siekiant stebėti koronaviruso plitimą (panašų Vyriausybės nutarimą kovo pabaigoje pasirašė ministras pirmininkas Michailas Mišustinas).

Tačiau trumpalaikis įkalinimas gali lengvai virsti ilgalaikiu įkalinimu, perspėja Snowdenas.

Netrukus specialiosios tarnybos ras pritaikymą naujoms technologijoms. Pasibaigus krizei, vyriausybės gali priimti naujus įstatymus, kad laikinosios neatidėliotinos priemonės būtų nuolatinės ir panaudotos prieš disidentus ir disidentus.

„Koronavirusas yra rimta problema. Bet ši problema praeina. Žmonija arba išras vakciną, arba sukurs bandos imunitetą. Per trejus metus problema išnyks. Tačiau dabar priimamų sprendimų pasekmės išliks amžinai. Ir aš manau, kad tai yra esminis dalykas, turintis įtakos laisvos visuomenės perspektyvoms. Virusas kenkia, bet žmogaus teisių naikinimas yra rimta klaida. Tai bus nuolatinis reiškinys, kurio negalėsime atkurti.

Visi prisimename revoliucijas, laisvės kovotojų judėjimus – pasipriešinimas augo šimtus metų, kol triumfavo. Ir jei prarasime viską, ką laimėjome per vieną trumpą panikos akimirką… Čia matau tiesioginę paralelę su 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykiais. Patriotų akto atsiradimas, masinis sekimas, kitaip mąstančių žmonių kankinimų stovykla visame pasaulyje…

Kilus bendrai panikai, jūs pradedate vykdyti politiką, kuri siekia jūsų savanaudiškų interesų. Jūs pateisinate bet kokį žiaurumą ir smurtą skubiomis priemonėmis, sakydami, kad kitaip nesusidorosite su grasinimais ir pavojais.

Ekstremalios situacijos tęsiasi ilgą laiką, o valdžia pasitenkina naujomis galimybėmis. Jiems tai pradeda patikti. Koronavirusas praeina, tarptautinis terorizmas nebėra toks aktualus, o tada valdžia pradeda ieškoti naujų priežasčių išsaugoti sau suteiktas galias. Pradeda šnekėti: kodėl mes turime atsisakyti šios patirties, geriau įteisinkime ją nauju norminiu aktu. Ir matome, kad jie būtent tai ir daro – visose šalyse. Tai visai ne koks nors Amerikos ypatumas. Pasauliui primetama „saugumo bet kokia kaina“kultūra. Sakoma: jei yra bent menkiausia rizika, reikia ją sumažinti iki žemiausio įmanomo lygio, ir tai turi būti daroma bet kokia kaina.

Manau, kad tai esminis konfliktas, trukdantis kurti laisvą ir atvirą visuomenę. Šiandien šia tema kalbėti ne itin populiaru – iškart pasirodo prieštaravimai iš serijos „saugumas svarbiau už privatumą“. Žinoma, laisvoje visuomenėje turime turėti abu. Bet mums prioritetas yra viešosios tvarkos kūrimas, o ne individualių ar kolektyvinių gėrybių apsauga. Jei dabar pradėsime griauti piliečių teises, bandydami ką nors pagerinti, iš tikrųjų situaciją tik pabloginsime.

Dirbtinis intelektas šiandien naudojamas nuolatiniam piliečių stebėjimui internete skatinti kaip palaima. Jis žada daug neįmanomų dalykų. Kažkas tau sako: žiūrėk, aparatas pagal veido išraiškas galės nustatyti tavo seksualinę orientaciją. Tai, žinoma, turėtų mus pralinksminti, tačiau turime suprasti, kad valdžia nori dirbti pagal šį algoritmą. Jie mėgsta teikti pirmenybę efektyvumui ir problemų prevencijai. Tačiau laisvoje visuomenėje efektyvumas iš tikrųjų yra pavojingas. Mes norime visais įmanomais būdais apriboti jo kriterijus, kitaip beveik kiekviename žmoguje galite įžvelgti potencialią grėsmę. Jis yra tikėtinas nusikaltėlis, todėl prevenciniais tikslais jo teisės turi būti nugalėti.

Mes pasisakome už rimtų įrodymų rinkimą ir griežtai įrodymais pagrįstą požiūrį prokuratūroje, už situacijų, už kurias asmuo gali būti įkalintas, ribojimą, už griežtą atvejų, kai valdžia gali panaudoti ginkluotą jėgą prieš piliečius, reglamentavimą. Apskritai mes statome barjerą prieš jėgos panaudojimą, nes tik taip galima užtikrinti laisvę. Jei per daug jėgų sutelkiate vienose rankose, tai vadinama tironija.

Atsižvelgiant į JAV piliečių sekimo mobiliaisiais telefonais įteisinimo pavyzdį, matau, kad tai atveria daug naujų galimybių. Galite sekti visus žmonių pomėgius ir emocinę būseną, jų komentarus bendruomenėse. Ir surūšiuoti piliečius pagal sąlyginio patikimumo grupes.

Jei tik sekate koronaviruso pacientų judesius ir matote, kad jie nusprendė pasivaikščioti perpildytoje vietoje, tokia kontrolė atrodo tinkama ir efektyvi. Bet pažiūrėkite, kas vyksta praktiškai. Anksčiau valdžia visus prižiūrėdavo tarsi iš išorės – galėjo žinoti, kokius produktus ir prekes perkame, kokį hobį turime, į kokias interneto svetaines einame. Dabar jie veržiasi į mūsų sveikatos sferą, jau nori žinoti mūsų fizinę būklę, tiesiogine prasme, kas vyksta po mūsų kailiu.

Jei visa tai leidžiame ir sakome valdžiai: reikia, dabar galite stebėti kiekvieno piliečio kiekvieną telefoną realiu laiku, tuo duodame leidimą imtis tam tikrų priemonių, kylančių iš gautos informacijos apie asmenį. Kas jiems trukdo tada pasakyti: gerai, o kaip dėl visuomenės sveikatos? Turime apsaugoti visus aplinkinius… Pagrindinis pirminis koronaviruso simptomas yra karščiavimas, aukšta temperatūra. Kodėl ne visi turėtų nešioti elektronines apyrankes, pavyzdžiui, kūno rengybos stebėjimo priemones, kurios mums parodytų temperatūros, pulso duomenis… Stebėkime visus, kuriems smarkiai padažnėja pulsas. Tada po poros metų koronavirusas išnyks, o jie sakys: žiūrėk, pas mus slepiasi pavojingų teroristų grupė, jie skleidžia propagandą internete. Ir galiausiai lieka tik valdžios patvirtinta oficiali žiniasklaida, kuri gyventojams transliuoja tik vieną, tarytum, „teisingą“dienotvarkę.

Kas vyksta šiandien? Valdžios institucijos jau gali nesunkiai sužinoti, kur esate, kuriose svetainėse lankotės. Tada jūsų sveikatos būklė yra susijusi. Ir taip dirbtinis intelektas sujungia visus šiuos parametrus ir pradeda žymėti jūsų pykčio emocijas žiūrint oficialias propagandos naujienas. Arba, pavyzdžiui, žiūrite parlamento valdančiosios partijos atstovo kalbą ir jie mato jūsų susijaudinimą.

Emocijas galima nesunkiai išmatuoti ir užfiksuoti naudojant šiuolaikinius jutiklius. O jie sako: štai, šis žmogus mums pavojingas. Turime sukelti jam problemų darbe, patikrinti jo banko sąskaitas …

Kas atsitinka, kai sukuriate asmeninio slopinimo architektūrą kaip galios instrumentą? Kai į valdžią ateis autoritarinis lyderis, jis neabejotinai naudosis teisėms ir laisvėms slopinti. O kaip dėl piliečių? Jie tiesiog niekaip negalės derinti, nes valdžia jau žino jų buvimo vietą, pokalbius, pažįstamų ratą ir visus artimiausius planus. Policijai net nereikės niekur vykti – tiesiog užblokuos visas jūsų sąskaitas, bus atleistas iš darbo, uždarys susisiekimą viešuoju transportu – ir viskas.

Ir mūsų pasaulis kasdien krypsta ta kryptimi, nes leidžiame panikai nulemti visus mūsų sprendimus. Mes net negalvojame apie realias mūsų teisių apribojimo pasekmes “, - interviu Kopenhagos tarptautinio dokumentinių filmų festivalio CPH: DOX organizatoriams sakė Snowdenas.