Tomskas nežinomas. Meteorų smūgis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dmitrijaus Mylnikovo versija, kurią jis išreiškė pirmoje straipsnio dalyje: „Kaip mirė Tartaras?“, buvo patvirtinta, taip sakant, „ant žemės“.

Geologija … Geologija kaip mokslas atsirado palyginti neseniai. O lyginant su geologiniais procesais, kurie dažnai vyksta milijonus ir milijonus metų, geologijos ir mokslo įvardinti atrodo neįmanoma. Taigi iš esmės teorijos, spėjimai ir eksperimentiniai duomenys, leidžiantys tiesą ieškoti ir nustatyti kai kuriuos mineralus. Staiga pradėjusi užsiimti moksline veikla, net neįsivaizdavau, kad protu, vis dar valdant daugybei stereotipų, ką nors pasieksiu. Ne Dmitrijaus Mylnikovo straipsnių ciklas: „Kaip mirė Tartaras“, kol kas nežinoma, ar šis straipsnis būtų pasirodęs. Taip, iš tikrųjų, apskritai, ar man kiltų noras ko nors ieškoti ir rasti atsakymus? Dima atkreipė mūsų dėmesį į tai:

Meteoritų (plazmoidų) upelio geoglifai prie Tomsko. Žinoma, geriau, kad tie, kurie neskaitė šios jo straipsnių serijos, pirmiausia susipažintų su jo versija ir teorija. Teorija, kuri taip netikėtai sulaukė tiesioginio patvirtinimo. Bet norint padaryti tokias išvadas, kaip aš, pasakysiu, kad pirmiausia turite gimti Tomske. Gyvenk ir domėkis savo miestu. Tai yra, pažinti vietovę. Jei paauglystėje nebūčiau lipęs po Bogaševo, Loskutovo, Luchanovo ir kitų gyvenviečių apylinkes, nevažiavęs dviračiu ir vaikščiojęs tako takais, tikriausiai niekada nebūčiau atsakęs į savo klausimą.: - Kodėl po Tomsku tokios aukštos ir stačios daubos? Jau suaugęs ne kartą stovėjau ant aukšto Tomo kranto Camp Garden ir grožėjausi bei grožėjausi man atsiveriančiomis platybėmis.

Visada išeidavau su kažkokio klausimo jausmu, niežtinčiu galvoje. Jis išreiškė maždaug taip: - Jei tai senovės jūros pakrantė, tai kažkur turi būti kita pakrantė. Ir aš išsiunčiau šį krantą, kažkur už horizonto. Ir tik tapęs mažuoju tyrinėtoju supratau, kad kito kranto tiesiog nėra. Į pietvakarius tęsiasi tik Vakarų Sibiro žemuma. Iš kur tada atsirado keturiasdešimties metrų šachtos? Dabar galiu drąsiai teigti, kad tai yra būtent kalnagūbris per visą meteorito ar kito upelio priekį. Penkiasdešimt kilometrų. Ne komiksas. Vos prieš pusmetį būčiau atsakęs stereotipine „geologine“fraze: – Tai pamatinių uolienų atodanga. Norėdami suprasti, apie ką aš kalbu, turite perskaityti šiek tiek medžiagos apie geologiją ir geologiją konkrečiai Tomsko apylinkėse. Pavyzdžiui, apie Blue Cliff. Na, kad bent kažkiek suprastų. Internetas šiuo atveju yra kietas. Tingintiems skaityti ar tiesiog neturintiems laiko siūlau pasitenkinti savo išvadomis. Taigi netoli Tomsko įvyko meteorito smūgis. Sunku pasakyti, ar tuo metu buvo miestas, ar dar kokia infrastruktūra. Neįmanoma paprasčiausiai nustatyti šio kataklizmo laiko, remiantis tokiu mokslu kaip geologija. Bet kuris Tomsko geologas pasakys, kad tai pamatinių uolienų atodanga. Gal ne visi. O jeigu atsiras geologas, kuris, perskaitęs šį straipsnį, ką pasufleruos arba patvirtins išvadas? Iš kur tu žinai? Tiesą sakant, dar kartą kartoju, kad sutiktumėte su išvadomis ar jas ginčytumėte, turite visiškai suprasti Tomsko sritį ir kraštovaizdį. Kaip tik nežinomų kūnų upelis draskė žemę, palikdamas raižytas žaizdas, kurias nesunku įskaityti net viską apaugus mišku ir priešais juos iškasus keturiasdešimties metrų pylimą. Šachta, kuri nuo 160 metrų virš jūros lygio geodezinių žymių pakyla vietomis iki 220, o nuvažiavus kiek daugiau nei šimtą kilometrų, vėl nutrūksta iki tų pačių 160 metrų. Velenas yra griežtai statmenas srautui ir turi dvigubą formą. Pirmoji šachta, kurioje dėl aukštos temperatūros visur yra sukepinto molio skalūno atodangos ir antroji šachta iš molio ir grunto, praskridusio priešais „meteoritus“. Toliau buvo nusodintos lengvesnės uolienos ir dulkės. Virtualiai užkopę į kalvą prie Camp Garden, tada tik „leisime žemyn“nardydami nuo kalno į kalną ir kažkur už Ashino visiškai eisime į lygumą. Pirmoji šachta – molio skalūnų atodangos prie Camp Garden, Blue Cliff ir kt.

Stovyklos sodas.

Prisiminkite tamsesnę vietą. Būtent šioje Tomo upės dugno vietoje, kai iki rugpjūčio mėnesio ji tampa sekli, matosi ryškių vagų pėdsakai. Šios nuotraukos pateikiamos žemiau. Upės dugnas šioje nuotraukoje yra dar penkiolika metrų žemiau žemės lygio.

Mėlynoji uola.

Netoli Kolarovo kaimo, kur Tomsko orientyras yra Mėlynoji uola, upelis buvo galingesnis ir aukštesnė temperatūra. Skalūnas yra tamsiai mėlynos spalvos. Susidaro į vientisas lamelių formas. Camp Garden to nematome. Yra inkliuzų ir nieko daugiau. Struktūra trupa rankose. Tačiau būtent ten, kur mes stebime „pagrindinių uolienų atodangą“, upelyje buvo kietesni komponentai. Palydoviniame vaizde tai aiškiai išreikštos skirtingos spalvos juostelės. Vienas siauras tik Camp Garden vietoje, o kitas platesnis, tai tik Kolarovo ir Mėlynosios uolos sritis. Oi koks "sutapimas". Likusioje pylimo dalyje stebime tik mišku apaugusius žemės pylimus. Tai reiškia, kad didžioji dalis srauto buvo molingo dirvožemio, kuris vėliau virto „pagrindo atodangomis“. Be to, ritinys buvo didžiulės jėgos, kuri lavos lanku stūmė kraštovaizdį ir išplėšė priešais esančias šachtas. Plikų uolienų atodangų vietose buvo arba kai kurių kietų komponentų, akmenų ar, pavyzdžiui, sunkesnės uolos, arba temperatūra pakilo tiesiogiai proporcingai tose vietose esančioms uolienoms.

Tomo upės dugnas prie Camp Garden.

Paprastai tai yra juodai apanglėjusi uola.

Tai yra upės dugnas šalia Camp Garden. Už mano nugaros yra velenas, kurio nuotrauka yra viršuje. Ties Blue Cliff upės dugnas neatsidaro. Rašau šį straipsnį, siekdamas surasti mąstančių žmonių, kurie bent jau išsakė savo prielaidas pagal šios katastrofos chronologiją, ir parodyti, kaip kai kurios teorijos netikėtai randa netikėto patvirtinimo. Taigi versija. Per Š į šią teritoriją buvo arba tyčinis smūgis, arba įvyko stichinė nelaimė. Jei tai būtų kieti geležiniai meteorai, uolienų atodangos būtų tinkamos. Čia reikia arba sutikti su Dmitrijaus versija, kad tai buvo ledo meteorai, arba sutikti, kad tai buvo plazmoidai. Bet kokiu atveju, tempdami prieš save uolą (daugiausia molio), meteorai trinties jėga ją sukepino į skalūnus. Čia skaitytoją reikėtų nusiųsti į Vikipediją, kurioje kalbama apie skalūnų susidarymą. Vienas iš metamorfozės komponentų yra aukšta temperatūra. Taip pat yra keletas būdingų bruožų. Visi norintys kviečiami mokytis savarankiškai. Kinetinė energija krenta ir susidaro pirmasis velenas. Beje, pagal geologiją upės vaga ėjo kiek kitaip. Dabar Tomas teka, lenkdamasis aplink pirmosios veleno įdubas ir iškilimus. Lengvesnės frakcijos skrenda toliau ir sudaro antrą bangą, tai yra pakeliui į oro uostą (balandžio mėn., Prostorny, Loskutovo, Kaštačnaja Gora ir kt.). Be to, šis velenas yra lygesnis, tiesesnis ir GRĘŽTAI STATUMENYS meteorų lietui. Viskas aplinkui dega, jei dar yra ką deginti. Dirbtinės užtvankos blokuoja dvi upes – Tomo, Basandaykos ir Ušaikos intakus. Šių upių potvynį po uždarymo šiuolaikiniame kraštovaizdyje pamatys bet kuris mąstantis vietinis Tomichas. Ilgainiui užtvankos prasibrauna ir didžiulė purvo masė išneša dirvožemį, suformuodama pylimus Sennaya Kurya vietovėje (dabar čia yra laukai ir kaimas) ir Semeikino salos teritorijoje. Tada Tomas nutraukia naują kanalą. Taip pat lengva skaityti. Standartinių teorijų šalininkams siūlau pažiūrėti žemiau esančią nuotrauką. Apskritai, ne pamatinių uolienų išėjimas, o tarsi atvažiavo agropramoninis Kamazische ir išvertė krūvą molio skalūnų. Išmetė kur norėjau. O tokių „krūvų“yra labai daug. Tai rodo, kad meteorų lietaus energijos stiprumas nėra vienodas. Kai kur kinetinės energijos užteko iškasti keturiasdešimties metrų šachtą, kai kur tik „supilti krūvą“. Chronologiją būtų galima nustatyti pagal skalūnų naikinimo dėl oro sąlygų pobūdį. Ar kas nors gali turėti tokių duomenų? Kiek metų tokia krūva, pavyzdžiui, būtų pavirtusi į „dulkes“? O gal jį išplautų vanduo? Per pastaruosius penkiasdešimt metų, matyt, nelabai susiliejo. Bet kokiu atveju, prieš trisdešimt metų prisimenu kai kurias sritis. Jie išliko praktiškai nepakitę. Nors stovyklos sodo skalūnas lengvai trupa rankose.

"Krūva"

Dalis bendro vaizdo aiškumo dėlei.

Taigi išvada: po Tomsku yra geologinis „istorinis ženklas“. Belieka teisingai nustatyti įvykio chronologiją.

Olegas Tolmačiovas.