Tomskas Pisanitsa

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Nedidelė faktų apžvalga ir bandymas suprasti, kas iš tikrųjų atsitiko…

Rugsėjo pabaigoje su kompanionais pasisekė aplankyti nuostabią vietą: „Tomsk Pisanitsa“. Seniai norėjau pamatyti senovinius uolų paveikslus. Oras buvo tiesiog nuostabus, ačiū! Pažiūrėjau ir noriu su jumis pasidalinti tuo, ką mačiau.

Pirmiausia norėčiau išreikšti didelį padėką Kemerovo srities gubernatoriui Amanui Tulejevui už šią tikrai mylimą vietą.

Viskas atlikta teisingai ir apgalvotai, gerai organizuojamos ekskursijos, vienoje vietoje surenkami įdomūs artefaktai.

Bet mano įrašo tikslas – ne rezervato reklama, o bandymas suprasti mūsų Sibiro istorijos iškamšas ir mitus.

1 mitas: „Tomsk Pisanitsa“dabar neturi tiesioginio ryšio su Tomsko miestu. Bet tai tiesiogiai susiję su labai gražia Tomo upe. Situacijos paradoksas yra tas, kad Tomsko srityje upė tapo sekli ir praktiškai prarado vagą.

Bet prieš srovę viskas gerai. Ant jo yra dideli Kemerovo srities miestai: Jurga, Kemerovas, Novokuznetskas.

Štai kaip atrodo mūsų grožis - Tomo upė nuo skardžio viršūnės, ant kurios pritaikyti uolų paveikslai.

Taip atrodo pati uola

2 mitas: Netyčia išgirdau, kaip gidas moksleiviams (tą dieną suskaičiavau apie 400-500 moksleivių), kad kai kurie senoviniai šorai prieš porą tūkstančių metų paėmė į rankas akmenis ir jais kala kitus akmenis. Taip atsirado senovės žmonių urvų paveikslai…

Ar tu tiki? Mes atidžiai žiūrime.

Leisiu sau atkreipti jūsų dėmesį ne tik į gražius piešinius, bet ir į kai kurias smulkmenas. Ką mes matome? Puikus Sibiro briedis ar elnias? Kas ten?

Kas ten? Ar tai neatrodo kaip arklys ar asilas? O kokie ratai?

O tai ne mama su jaunikliu, džiaugsmingai bėganti link?

Kitais klausimais tai nesvarbu. Kitas dalykas yra svarbus! Pabandykite įkalti akmenį akmeniu. Kas užstrigs? Teisingai! Akmenys įtrūks. Išbandykite metalinį kaltą, plaktuką. Ar gali taip piešti? Manau, kad ne. Teisingai! Pasirinkau specialiai piešimui apdoroto ploto kraštą. Kairė rodyklė rodo veną kaip skirtumą, o dešinė – aiškią pjūvį. Judėjimas toliau. Apdoroto paviršiaus vaizdas iš arti.

Dabar atsargiai. Matote porą (nurodyta)?

Įdomus? Pažiūrėkime atidžiau.

Kas yra ši pora? Žmonės? Mama su vaiku? Įsimylėjusi pora? Adomas ir Ieva? O kas šalia (dešinėje, po jais)? Ar jie žemiškos kilmės? O kokios jos civilizacijos? Jei atvirai, labai norėjau sušlapinti paviršių, kad piešiniai taptų kontrastingesni. Bet jaunasis Kemerovo milzaneris įdėmiai žiūrėjo į mane ir aš nedrįsau …

Žiūrime toliau, gal jau laukia atsakymai… Vaizdas į upę. Perkeliame žvilgsnį iš apačios į viršų.

Akivaizdu, kad pamatų arba kokios nors konstrukcijos liekanos

Krantas. Ar tai neprimena žingsnių?

O apžvalgos aikštelė yra taip apdorota gamtos arba …

Šiek tiek toliau viskas aiškiai ištirpo.

O kas tas stačiakampis įpjautas į uolą?

Kaip tai paaiškinti?

Tai aukščiausias taškas su nuotraukomis. Manau apie 6 metrus.

Tai iš arti.

Ir dar šiek tiek

Ko aš siekiu? Aiškiai susidariau nuomonę, kad KAŽKAS pakankamai protingas norėjo mums perteikti tam tikrą informaciją paveikslėlių pagalba. Tuo pat metu JIS turėjo akmens apdirbimo (beveik tobuli paviršiai) ir akmens graviravimo (piešinių) technologiją lazeriu, ultragarsu, dar kažkuo… Kažkodėl nutapė daug gyvūnų (paukščių, augalų) ir tik du žmonės? Kodėl gyvūnai dideli, o maži žmogeliukai ne visai tokie kaip maži žmonės? Jei fotografuočiau iš upės pusės, iš malūnsparnio, o ne iš apačios į viršų, būtų aišku, kad aukštis nuo platformos iki viršaus apdirbimo apie 4-6 metrus, pati uola dar aukščiau. Atitinkamai, galiu daryti prielaidą, kad JE, kuris (kuris) nupiešė TAI, buvo 3, 5-5 metrų ūgio, o gal net ir aukštesnis. Apskritai uola atrodo kaip išgyvenusi po labai stipraus šiluminio efekto (branduolinis sprogimas? Sprogimai? Karas? Kokie masinio naikinimo ir naikinimo ginklai?), Nors asmeniškai aš manau, kad brėžiniai buvo padaryti prieš sunaikinimą. uolos, o ne po to.

Be to, aš asmeniškai suprantu, kad žmonės vedliai yra robotai, kurie mintinai mokosi tekstus ir išduoda tekstus žiūrėdami priešais ir nieko nematantys aplinkui. Nežinau, ar jie turi savo nuomonę apie piešinius, bet vaikams ir suaugusiems jie pateikia istoriją, o ne praeitą tikrovę.

3 mitas: Aukšti žmonės. Toliau žiūrime į maždaug prieš 150-200 metų juose gyvenusių šorų būstų nuotraukas.

Net plika akimi aišku, kad šiuose būstuose gyvenusių žmonių ūgis yra 0,9-1,5 metro, o ne daugiau. Be to, jie buvo labai fiziškai išsivystę ir jų rankos išaugo iš tinkamos vietos.

Dabar, kaip palyginti milžinus, galinčius apdirbti akmenis, ištisas uolas ir sustojusius Šorsus? O gal TAI yra tiesioginis įrodymas, kad prieš kiek daugiau nei du šimtus metų buvo tikrai aukštų ir labai išsivysčiusių žmonių, kurie statė Ermitažą, skraidino transporto priemones ir turėjo supergalių. Mes gyvenome tankesnėje atmosferoje, kur slėgis buvo daug kartų didesnis nei mūsų. Tada įvyko katastrofa, kuri radikaliai pakeitė žemės išvaizdą, florą ir fauną. Išgyvenę žmonės dar prisiminė technologiją, bet nebegalėjo jos atkurti. Jie buvo žemo ūgio – žemo atmosferos slėgio indikatorius, aplinkui viskas pasidarė seklu, o medžiai ir paukščiai, gyvūnai. Svajoti galima ilgai, bet klausimų vis tiek daugiau nei atsakymų. Ar turite kokių nors idėjų? Pakalbėkime apie juos…

Ačiū, "Tomskaya Pisanitsa"!