Įslaptintas ciklopinis statinys Aleksandro kolonos vietoje XIX amžiaus pradžioje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Liūdnai pagarsėjusiame Grigorijaus Gagarino paveiksle pavaizduota Aleksandro kolona miške. Kyla klausimas, kokia yra ši konstrukcija po kolona, kuri dengia pjedestalą? Pasirodo, Montferrandas padarė išsamų šios struktūros brėžinį ir iškilo dar daugiau klausimų.

Štai liūdnai pagarsėjęs dailininko Grigorijaus Gagarino paveikslas, tvirtinantis oficialią versiją, kurioje pavaizduota kolona miške:

Nėra jokių užuominų apie kolonos montavimą ir atitinkamai gamybą. Čia nėra pasvirusių medinių grindų, lynų, kablių, tai yra visko, kas susiję su 700 tonų sveriančios akmeninės konstrukcijos pakėlimu. Šiame paveikslėlyje pavaizduoti tik tie pastoliai, kurie naudojami renovacijos darbams, o ne kolonai montuoti. Tai atitinka alternatyvią versiją, pagal kurią mūsų primityvi civilizacija darė tik kolonos, sumontuotos ankstesnės aukštųjų technologijų civilizacijos, remontą. Taigi, greičiausiai, Gagarinas nėra susijęs su falsifikavimu.

Kyla klausimas, kokia yra ši konstrukcija po kolona, kuri dengia pjedestalą? Tarkime, tai laikina mūrinė konstrukcija, skirta mediniams bokšto stulpams paremti. Bet kodėl jis toks apleistas? Teoriškai jis turėtų būti išmontuotas paskutinis, kai pastoliai visiškai nuimami. Juk miškai remiasi šia struktūra. Kaip pirmiausia galite išardyti atramą, o tada kas ant jos? Absurdas.

Ir kodėl nėra oficialios informacijos, kad viduryje rūmų aikštės buvo kažkoks grandiozinis statinys, mama, neverk!

Aleksandro kolonos sukūrimo istorija aprašyta dviejuose albumuose, kuriuos išleido Montferrand Paryžiuje. „Senasis“spalvotas albumas išleistas 1832 m., „naujas“nespalvotas – 1836 m. pavadinimu „Imperatoriui Aleksandrui skirto memorialinio paminklo planas ir detalės“.

Naująjį albumą galite peržiūrėti Nacionalinės Rusijos bibliotekos svetainėje ir čia (Ar šiek tiek prastesnės kokybės čia

Senasis Montferrando albumas įkeltas į Prancūzijos nacionalinės bibliotekos svetainę (Ar čia prastesnės kokybės. Albumo parašas sako, kad tai yra 1832 m. Montferrando albumas, įkeltas į Prancūzijos bibliotekos svetainę 2012 m.

Ciklopiniai konstrukcijos matmenys matomi Montferrando albumo 57 puslapyje:

Pjedestalo montavimas kolonai. (Pats postamentas yra daug didesnis nei jo dydis, kurį dabar matome po kolona. Tai išsamiai aptarta mano tyrime „Neišsprendžiama oficialios istorijos painiava dėl postamento po Aleksandro kolona dydžio ir svorio“

Ar pjedestalas yra kažkokiose mūrinėse ilgo koridoriaus sienose vidury tuščios Rūmų aikštės? Koks pokštas? Sienų aukštis lyg tvirtovės – 5 žmogaus aukščiai iš akies, tai yra 8-10 metrų, 3 aukštai!

Neįmanomos konstrukcijos matmenys tiksliai nurodyti ankstesniame 56 puslapyje:

Nepamirškite paspausti ant nuotraukų, kad padidintumėte

Dabar dėmesio. Sienelės storis … Dėmesio … būgno ritinys … 2 metrai! Ploniausioje dalyje. O 2 gretimuose kvadratinės dalies kampuose aplink kolonos įrengimo vietą sienų storis yra … 7 (septyni) metrai

Sienų aukštis 9 metrai. Tai trijų aukštų namas

Dabar išsiaiškinkime, kaip šis pastatas orientuotas rūmų aikštėje? Akmuo buvo iškrautas prie kolonos įrengimo vietos artimiausioje prieplaukoje. 54-oje albumo nuotraukoje, kurioje pavaizduota postamento tako pradžia nuo molo, dešinėje nuo jos matosi Petro ir Povilo tvirtovė, o net iš dešinės – Žiemos rūmų fasadas iš šono. Admiralitetas:

Taigi, akmuo buvo tempiamas tuo pačiu keliu kaip ir kolona. Tai yra, 30 metrų koridorius, kurio viduje buvo tempiamas akmuo, prasideda nuo Admiraliteto pusės.

Iš kur atsirado ši didžiulė struktūra? Arba jis buvo pastatytas seniai ir buvo pastatytas ankstesnės civilizacijos, arba jis buvo pastatytas prieš pat kolonos įrengimą.

Pagal oficialią versiją, žinoma, aikštėje prieš koloną nieko nebuvo – tai patvirtina keli seni meniniai paveikslai su neva tuščia rūmų aikšte. Taigi, oficialių vabzdžių teigimu, Montferrandas šią konstrukciją pastatė laikinais technologiniais tikslais, o vėliau plyta po plytos buvo išardyta.

Jį reikėjo statyti tik dėl būsimo kėlimo bokšto kolonai pakelti atramų. (Nes sumontavus koloną buvo nugriauta). Kuo trumpesnė medinė atrama, tuo ji tvirtesnė ir patikimesnė. Dėl šių sienų atraminiai kėlimo bokšto stulpai prasidėjo ne nuo paties žemės, o 8-10 metrų aukščiau:

Bet, šiuo atveju neaišku, kam statyti visą sieną, jei užtektų pastatyti kelias akmenines atramas, kaip atramas tiltui? O kam statyti ilgas koridoriaus sienas ten, kur iš viso nebus kėlimo bokšto?

Šiems tikslams galima įsivaizduoti kvadratinę dalį dešinėje brėžinyje, o ilgas 30 metrų koridorius su 2 metrų sienomis tam jokiu būdu netinka.

Toliau. Šiame kvadratiniame kambaryje yra tik 3 sienos. Ketvirto vietoje – koridoriaus galas. Tai reiškia, kad kėlimo bokštas neturi kur paremti vertikalių atramų, kurių kiekvienoje pusėje yra po 6. Būtent toje pusėje, kur nėra sienos, prieš pat jos kėlimo procesą buvo apatinė, storesnė ir sunkesnė kolonos pusė.

Taigi ši konstrukcija su 2 metrų sienomis nevaidino jokio vaidmens kėlimo bokšto atramoms.

Kolona sveria 700 tonų. Ar žinote, kiek sveria tik 7 metrų šios laikinos konstrukcijos kampas? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonų! O antras kampas – 1200 tonų.

30 metrų koridoriaus siena yra 2 metrų storio ir 9 metrų aukščio ir sveria 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonų. Ir yra dvi tokios sienos. Ir taip pat tos aikštės sienos. Trumpai tariant, norint pakelti 700 tonų, statoma beprasmė akmeninė tvirtovė, sverianti apie 10 000 tonų.

65 puslapyje Montferrandas nubrėžė vaizdą iš viršaus kartu su stulpeliu:

Spustelėkite norėdami padidinti

Kaip matote, dvi vertikalių atramų centrinės linijos nesiliečia į konstrukcijos sienas, išskyrus galinę porą. Tačiau jie remiasi iš niekur atsiradusiomis vidaus sienomis.

Paveikslo antraštė:

Google vertimas:

Ir taip, mūras atsirado ten, kur jo nebuvo ankstesnėse schemose - ant ankstesnių buvo tik išorinės sienos, o dabar buvo ir vidinės, ant kurių remiasi pats bokštas, nurodyta mūro.

Bet, kyla klausimas – kam statyti 2-7 metrų išorines sienas Rūmų aikštės viduryje, jei bokštas remiasi tik į vidines? Tiksliai ten, kur storis pasiekia maksimumą, 7 metrus, atramų nėra!!

Mano išvada yra tokia, kad ši konstrukcija kartu su vidinėmis sienomis buvo prieš Monferrando rekonstrukciją, ir mums jie piešė nesąmones, kad paaiškintų, kodėl ši konstrukcija neva buvo pastatyta.

Kodėl mus patraukė tai, kad iš pradžių neva nebuvo vidinių sienų? Paaiškinti, kaip ten buvo nutemptas postamento akmuo. Jis nebūtų ėjęs per sienas.

Palyginkite su minėtu Gagarino atvaizdu:

Tai matome su aukštais langais pastato šone, kur buvo pasukta plonoji kolonos dalis. Ilgas koridorius kairėje paveikslo pusėje, iš Admiraliteto pusės. Iš ten buvo nutemptas akmuo ir kolona. Šis koridorius iš dalies išardytas kaip kvadratinis kambarys.

Ši struktūra taip pat nupiešta 66-ajame albumo puslapyje:

Iš piešinio sunku suprasti, kokie tai į kopėčias panašūs daiktai. Atstumas tarp „laiptų“pakopų prilygsta žmogaus ūgiui. Per didelės, kad būtų galima naudoti kaip kopėčias.

Štai visas vaizdas iš 66 puslapio:

VISI PAVEIKTI STIebeliai SIEKIA ŽEMĘ. Kiekvienoje pusėje jų yra po 3

Dabar pasiruoškite staigiems posūkiams.

Prieš mus yra 35-asis piešinys iš 1832 m. albumo iš minėtos Prancūzijos nacionalinės bibliotekos interneto svetainės. bibliotekos albumas, išleistas 2012 m. Albumo kopija yra čia

Kaip matote, visi pasvirę elementai remiasi į akmens konstrukciją, nė vienas jų nepasiekia žemės. Kiekvienoje pusėje yra ne 3 pasvirusios sijos, kaip naujajame albume, o 7.

Tolimiausios nuolydžios sijos laikomos papildomomis sienomis, kurios statomos stačiu kampu į išorines sienas. Šiame sename albume vėlgi išorinės sienos nekelia jokios reikšmingos apkrovos. Ant jų remiasi tik trečia toliausiai nuo kolonos esanti atramų eilė. Be to, net ir šioms atramoms reikalinga tik nedidelė išorinės sienos centrinė dalis. Trečioji ilgio dalis. Kam statyti dar du trečdalius – neaišku. O 7 metrų kampinės sienos visiškai neatlaiko jokios apkrovos. Kam jie buvo pastatyti?

Išvada vienareikšmė – Montferrandas nestatė išorinių sienų. Jam jų nereikia. Bet ir jie nesikišo. Prasmės juose, kaip iš ožkos pieno, nėra, bet ir jokios žalos.

Ir 33 seno albumo puslapis. Vaizdas iš viršaus:

Vietoje septynių metrų kampinių sienų čia pažymėtos paprastos sienos. Naujajame 1836 m. albume buvo 3 atramos šonuose prieš 2 senajame 1832 m. albume:

Kyla klausimas – kodėl senovės žmonės galėjo naudoti konstrukciją, iš kurios išliko šios išorinės sienos? Pasvajokime. Akmeninis 30 metrų koridorius ir kvadratinis kambarys su kolona centre ir labai storomis sienomis. Tai atrodo kaip senovinis kosmodromas. Kolona gali būti naudojama kaip didelės raketos kreipiamasis bėgis. O gal tai pati raketa, suakmenėjusi iš siaubo. Kaip Waduhan-08 šmaikščiai pažymėjo komentaruose.

Tai taip pat galėjo būti branduolinis reaktorius. Ant sienų gulėjo sunkus dangtis, kuris buvo nuplėštas po nekontroliuojamos reakcijos, kaip Černobylyje.

Kas turi kitų hipotezių - rašykite.

Įdomią versiją pasiūlė viena iš mano talentingų, gražių (pagal?) Skaitytojų, tačiau iš kuklumo paprašė jos neįvardinti. Stulpelis kvadratinės konstrukcijos viduje primena indų kompoziciją „Yoni Lingam“:

Yoni (senoji ind. Yoni, „šaltinis“, „moterų lytiniai organai“), senovės Indijos mitologijoje ir įvairiose induizmo srovėse, dieviškosios generuojančios galios simbolis. Yoni kultas, matyt, datuojamas ankstyviausiu Indijos istorijos laikotarpiu, randantis paralelių daugelyje kitų kultūrinių tradicijų (senovės, daoizmas ir kt.). … yoni garbinamas kartu su atitinkamu vyrišku simboliu – linga (kūrybos principas); nurodyta pora simbolizuoja Šivą ir jo žmoną Parvati, o garbinimo objektas dažniausiai yra Aš esu akmens atvaizdas, kur yoni tarnauja iš jo kylantis falo pagrindas (lingos).

Daugiau apie šią versiją skaitykite čia