Ant Aleksandro kolonos išardome Montferrando albumą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Tai savotiškas mano straipsnio, kuriame analizavau Montferrando albumą Šv. Izaoko katedros atžvilgiu, tęsinys. Esmė ta pati. Ieškome neatitikimų Auguste'o Montferrand'o brėžiniuose. Nuotraukos bus nuosekliai kaip autoriaus albume. Scheminius paveikslėlius praleisiu, praktinės naudos iš jų nėra, nes nėra su kuo lyginti ir prie ko pririšti.

Taigi eikime.

Pirma nuotrauka. Į diskusijas apie galimybę irkluoti valtimi ant tokios bangos nesileisiu, nes visi žvejai sakys, kad tai neįmanoma, o visi istorikai sakys, kad menininkas taip mato ir tai tik fonas pagrindiniam. siužetą, todėl sutelksime dėmesį į svarbesnes detales. Detalės tokios, kad du vilkikai traukia baržą su akmenimis tiksliai priešais Dailės akademiją. Akademijos dešinėje laisva aikštelė su stela, dabar žaliuoja sodas, o iškart už laisvos aikštelės matome pastatą, apsuptą raudonu ovalu. Montferrandas nudažė trijų aukštų pastatą. Tiesą sakant, pastatas šioje vietoje yra tik dviejų aukštų ir niekada nebuvo trijų aukštų.

Antra nuotrauka. Mes žiūrime į šešėlius. Jie mano, kad šviesos šaltinis yra šiaurės rytuose. Žmonės šiltais drabužiais, Monferrandas reiškia, kad ne vasara. Tai iš tikrųjų taip negali būti.

Kitas paveikslas.

Čia matome, kad akmenukas jau yra savo istorinėje vietoje. Tuo pačiu nuotraukoje su šešėliais (mažas ovalas apačioje) viskas gerai. Tačiau Montferrandas turi akivaizdžių problemų kuriant perspektyvą. Montferrandas nupiešė Žiemos rūmus ir Admiralitetą skirtingomis ašimis, tačiau iš tikrųjų jie yra toje pačioje ašyje. Atkreipkite dėmesį į dvi raudonas linijas. Vienas išilgai Admiraliteto ašies, kitas pagal rūmų ašį. Jei Montferrandas semtųsi iš gyvenimo ir tuo pačiu baigtų bent vieną vaikų dailės mokyklos klasę, jis suprastų, kad Žiemos rūmų stogas turi būti Admiraliteto ašyje (žalioji linija) ir, atsižvelgiant į aukštį, nubrėžti mėlyną liniją. Tuo pačiu metu Montferrand ir Maniežas (raudonas ovalas kairėje) yra vienoje ašyje su Admiralitetu, o iš tikrųjų Maniežo pastatas kitoje vietoje turėtų būti perkeltas arčiau mūsų (paveikslėlyje į kairę). Beje, akmenukas su baldakimu nupieštas pažeidžiant perspektyvą, tik aš tingiu nupiešti dar keletą ašių, juolab kad paveikslas sunkiai suvokiamas.

Pateikiame nuotrauką iš panoramos, kad būtų aišku.

Čia yra planas, kas iš tikrųjų yra. Raudoname ovaliame Manežas. Jei Montferrandas būtų tapęs iš gyvenimo, jis būtų tapęs Senato ir Sinodo pastatą, o ne Maniežą, o ne Maniežą.

Žiūrime toliau.

Štai paveikslėlis. Kas ant jo pavaizduota, niekaip nesuprantu.

Matome didžiulę iš akmens išklotą sieną, tiksliau – tris sienas. Turbūt reikia suprasti, kad už menininko nugaros yra ketvirta siena. Kas yra šios sienos, neaišku. Ir tai yra būtent sienos, nes arkinėje angoje matomas horizontas. Tai yra, tai nėra duobė. Remiantis palyginimo su žmogaus ūgiu skale, reikia suprasti, kad sienų aukštis yra apie 10-12 metrų, o tarp sienų - 20-30 metrų. Taip, oficiali istorija sako, kad akmeninės sienos buvo pastatytos iki postamento aukščio po kolona ir ant šių sienų buvo pastatyti pastoliai. Bet aš, kaip su statybomis glaudžiai susijęs žmogus, šiame konkrečiame paveiksle nieko nesuprantu. Kam reikalingos sienos, tarp kurių yra bent 20 metrų? Kodėl toks didelis atstumas, su sąlyga, kad net nuo 1 metų fizikos studijų visi žino apie svirtį ir atramos tašką. Visada pastoliai ir atramos po jais buvo dedami atsižvelgiant į maksimalų bet kokių laikančiųjų konstrukcijų pečių sumažinimą, tai yra, siekiant sumažinti lūžio jėgą (svirtis). Kolonos skersmuo – tik 3,66 metrai, akmenuko dydis po pamatu – 6,3 metrai. Visiškas absurdas. Toliau žiūrime į paveikslėlį. Paaiškinkite man, kodėl šis akmenukas buvo pakeltas ant rogių? Ir kur jie jį tempia? Į bedugnę? Oficialiais duomenimis, šis akmenukas yra visos konstrukcijos pagrindas ir yra žemės lygyje. Po juo yra iš granito blokelių sumūrytas pagrindas, po kuriuo yra polių laukas. Kad suprastumėte šio paveikslo absurdiškumą, nepatingėsiu ir pacituosiu Vikipediją būtent šią akimirką.

1829 m. gruodį buvo patvirtinta vieta kolonai ir iškasta 14x14 gylio ir 2 gylio pamatų duobė granito trinkelių pamatams.

Tai yra, 30x30 metrų ir 4,2 metrų gylio.

Įkalti 1102 nauji pagaląsti poliai, kurių ilgis 6,36 m, storis ne mažesnis kaip 26 cm iki 4,26 m gylio, panaudoti 99 senieji, aptikti kasant duobę (iš viso 1250 vnt. buvo suversti pušų krūvos). Paminklo pamatai sumūryti iš pusės metro storio akmens luitų. Jis buvo iškeltas į aikštės horizontą.

Dabar supranti šio paveikslo absurdiškumą? Šis akmenukas yra pjedestalo ir pačios kolonos pagrindas. Jis sveria 400 tonų. Guli ant paviršiaus. Kodėl tie miškai, ant kurių kažkur kyla akmenukas? Kam išvis kelti? Toliau žiūrėkite paveikslėlį. Už vietos, kur turėtų kristi akmenukas, matome kažkokį ešerį, ant kurio sėdi vyrai. Kas tai per nakvynė? Kodėl jis? Istorija tyli.

Dar kartą skaitau Vikipediją.

Paklojus pamatą ant jo buvo pastatytas didžiulis keturių šimtų tonų sveriantis monolitas, kuris tarnauja kaip postamento pagrindas. Monolitui sumontuoti ant pamato buvo pastatyta platforma, ant kurios jis buvo pumpuojamas voleliais išilgai nuožulnios plokštumos. Akmuo buvo sukrautas ant smėlio krūvos, anksčiau supiltos šalia platformos. Po monolitu padėjus atramas, darbininkai išgrėbė smėlį ir padėjo volus. Atramos buvo nupjautos, o gumulas nukrito ant volų. Akmuo buvo užverstas ant pamato ir tiksliai nustatytas.

Ar tu supratai? Nesupratau? Teisingai, kad jie nesuprato. Ir aš to nesupratau. Tie, kurie parašė straipsnį Vikipedijoje, tiesiog kaupė kliedesį iš nevilties. Ir viskas dėl to, kad Montferrando albume yra toks absurdiškas paveikslas ir istorikai turi raitytis kaip gyvatė, norėdami kaip nors mesti šešėlį ant tvoros. Prisimeni nuostabų sovietinį filmą?

Taip mūsų istorikai turi išeiti.

Pirmyn. Kitas paveikslas.

Iškart pridėsiu panoramą, kad būtų lengviau suprasti.

Montferrando paveiksle pateikiau projekcijos tašką su mėlynu kryžiumi. Vertikali linija yra simetrijos ašis, horizontali, siekiant nustatyti menininko vietą projekcijoje tarp Admiraliteto ir Žiemos rūmų. Remiantis Montferrand'o versija, menininkas yra vienas ketvirtadalis atstumo nuo rūmų. Tai yra kryžiaus vidurys. Panoramoje dailininko vietą pažymėjau geltona spalva, o simetrijos ašį nurodo raudonos vertikalios linijos. Kairė vertikalė yra vidurinė, dešinė vertikalė yra projekcija Montferrando (menininko) požiūriu. Mėlynos linijos panoramoje yra projekcijos, padedančios suprasti vaizdą. Apskritai, kas atsitinka. Tačiau pasirodo, kad menininkas Montferrando versijoje šį paveikslą nupiešė ne iš gyvenimo, o viską apakino kaip nori. Pradėkime nuo Vladimiro katedros, ji panoramoje yra geltoname ovale, o Monferrande – mėlyname ovale. Mėlynu segmentu nuo ovalo (pasirodė kaip padidinamojo stiklo rankena) parodžiau vietą, kur turi būti katedra paveikslėlyje, tarp Rostral kolonų, iš dalies atsitraukdama už tolimos kolonos. Montferrandas turi katedrą dešinėje nuo kolonų, tarsi menininkas būtų palei Žiemos rūmų sienas (dešinė mėlyna linija panoramoje). Tuo pačiu metu pati katedra turėtų būti vos matoma, nes ji yra pakankamai toli. Aiškumo dėlei nuotrauka iš „Yandex.

„Yandex“nuotraukoje taip pat aiškiai matyti „Rostral“kolonų aukščio asimetrija su „Kuntskamera“bokštu (raudonos linijos paskutinėje nuotraukoje). Su Montferrandu viskas kitaip.

Žiūrime toliau. Montferrando paveiksle po Vladimiro katedra nupiešti nesuprantami „krūmai“arba „stulpai“. Čia, matyt, dabar yra Rodyklė ir nusileidimas į vandenį. Juos apvedžiau geltonu ovalu (po "didinamuoju stiklu", pirma nuotrauka). Kas tai yra, visiškai nesuvokiama. O istoriografija nieko panašaus nežino. Dabar žiūrime į Kuntskamerą (raudoną ovalą). Montferrandas nupiešė jį dviaukštį, nors iš tikrųjų jis yra trijų aukštų. Panoramoje taip pat paryškinau „Kuntscamera“kupolą oranžiniu ovalu, kuris savo forma ir pagrindu skiriasi nuo Monferrando nuo to, ką matome dabar. Tiesa, čia reikia pažymėti, kad 1865 metais Kuntskamera kupolas buvo iš dalies atstatytas, bent jau viršutinė jo dalis tikrai, nes yra tokia nuotrauka. Nežinau, ar pasikeitė kupolo pagrindas.

Žiūrime toliau. Ir tada turime zoologijos muziejaus pastatą. Tai žali ovalai Monferrando paveiksle ir panoramoje. Su aukštų skaičiumi viskas gerai, bet istorija nutyli, kur dingo kolonos. Ir yra daug stulpelių. Beje, apie kolonas. Ovalais jo neryškinau, bet jei suskaičiuosime, kiek stulpelių iš tam tikro (menininko) taško matosi Biržoje, tiesą sakant, ir prie Montferrando, tai suskaičiuosime ir skirtingus jų skaičius. Prie Montferrando matomos 5 kolonos, panoramoje tik 4 stulpeliai.

Pirmyn. Šioje nuotraukoje Montferrandas teisingai atliko visas proporcijas. Mes matome teisingą Rostral kolonų vietą, Vladimiro katedrą ir apskritai viską, ką analizavau ankstesniame paveikslėlyje. Ir šešėliai yra teisingi. Ir net Exchange stulpelių skaičius yra teisingas. Jamb tik su Kuntskamera grindimis ir Zoologijos muziejaus kolonomis. Vieno aukšto dar trūksta, o kolonos kažkodėl neatsirado.

Kitas paveikslas. Matyt, tai vienintelė nuotrauka iš Montferrand albumo, kurioje nėra jokių neatitikimų. Tiesa, čia tikrai nėra ką žiūrėti. Yra Žiemos rūmų kolonos, Generalinio štabo pastatas yra prieš 1860-ųjų atstatymą, gali būti šešėlių iš pietryčių, jei ankstyvas rytas ir vasara.

Toliau.

Štai dar viena nuotrauka iš Montferrando albumo.

Mes žiūrime į ovalų raudoną apskritimą. Žiūrime į stogą, skaičiuojame langus ir kolonas.

Štai to laikotarpio (iki 1837 m. gaisro) rūmų piešinys.

Matome, kad brėžiniuose stogai skiriasi ir langų skaičius. O langų forma kitokia. Beje, dabar Žiemos rūmų fasadas visiškai atitinka antrąjį paveikslą. Tik spalva tapo žalia. Tai yra, Montferrando rūmai nupiešti neteisingai.

Kitas paveikslas.

Matome, kad kairėje Generalinio štabo (rodyklės) dykvietės. Pastatų nėra. Tačiau, remiantis istoriniais žinynais, pastatas buvo šioje vietoje. Kalbant apie šį laikotarpį, čia turėjo būti pratybų namas, kuris 1840-43 m. buvo perstatytas į Gvardijos korpuso štabą, kuris išlikęs ir dabar. Tiesa apie šią gvardijos korpuso būstinę taip pat miglota. Teigiama, kad jį projektuojant dalyvavo ir Montferrandas, tačiau ten kažkas nesuaugo ir buvo pasirinktas A. Bryullovo projektas, o įdomiausia, kad nemažai istorikų mano, jog šis pastatas buvo atstatytas iki 1837 m. Mums svarbu tai, kad ten buvo pastatas, o štai 1833 m. Šiame paveikslėlyje pastatas su aštriu kampu yra Generalinio štabo pastato galas prie Moikos upės. O dešinėje, kur dūmai iš krosnies, matome kraštą to paties pastato, kuris buvo perstatytas į Sargybinių pulko štabą arba iki 1837 m., arba 1840-43 m.

Dabar šis pastatas atrodo taip.

Žiūrime toliau. Remiantis oficialia istorija, iki 1834 m. (kolonos įrengimas Rūmų aikštėje), statant Šv. Izaoko katedrą, jau buvo pastatytos pagrindinės sienos ir įrengti portikai su kolonomis. Ir todėl kyla klausimas – kur? Kur yra jūsų ateities stebuklas, monsieur Montferrand? Net ir be kupolinės dalies, jau 1834 m. katedra turėjo būti dominuojanti miesto aukštuma. Kažkas panašaus, kaip piešiau kvadratais.

Na, apskritai, tai viskas. Nuotraukų su jau sumontuotos kolonos atvaizdu nenagrinėsiu. Tai nei įdomu, nei būtina. Šiame straipsnyje technologinių schemų klausimų nekelsiu, juolab, kad nemažai tyrinėtojų šią problemą jau iškėlė prieš mane ir puikiai ją nušvietė. Šiame straipsnyje tik pridėjau savo prisilietimą, išsamiai apsvarsčiusi, koks tikslus Montferrandas buvo brėžiniuose. Atsakymas akivaizdus. Montferrandas buvo labai netikslus. Ir kuo daugiau tvirtinimo taškų rasime nuotraukose, tuo daugiau neatitikimų.

Ką dar norėčiau pridurti. Dabar tai jau gerai žinoma tarp istorijos mėgėjų, bet galbūt yra žmonių, kurie vis dar neturi iki galo informacijos. Ir todėl tik du potėpiai kaip priežastis apmąstymams.

Pirmas prisilietimas – princo G. G. paveikslas. Gagarinas su maždaug 1832–1833 m. Ką jame matote ir kaip tai dera su Montferrando albumu, kiekvienas turi teisę atsakyti.

Ir antras prisilietimas yra ši informacija. Lenproekte bendrojo plano schemose (brėžiniuose) nurodyta 25 metrų ilgio granitinė kolona, tiksli Aleksandro kolonos kopija, palaidota žemėje. Guli Ermitažo Atlantų kryptimi. Atrasta 1978 m., tiesiant vamzdžius į Ermitažą.

Dėl to aš atostogauju.