Rusijos civilizacija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ar Pietryčių Ukrainoje kils naujas karas? Kas stovi už JAV prezidento? Kodėl daugelį mūsų valdininkų galima vadinti ideologiniais įtakos agentais? Į šiuos ir kitus „AN“klausimus atsako RISS direktorius, generolas leitenantas Leonidas Rešetnikovas, įprastai pasverdamas kiekvieną žodį.

Šiauriniame Maskvos pakraštyje, patikimai saugoma vidaus kariuomenės karių, slypėjo buvusi slapta Užsienio žvalgybos tarnybos įstaiga. Dabar ant skydelio frontono yra auksinės raidės - Rusijos strateginių studijų institutas. Tačiau taikus iniciatorių vardas netrukdo – daugiau nei du šimtai darbuotojų čia kala analitinį tėvynės skydą.

Varžovai toje pačioje aikštėje

– Turėjai rimtą „stogą“– SVR. Kodėl ji staiga buvo išslaptinta?

– Tikrai buvome uždara užsienio žvalgybos institucija, kurios specializacija – turimos informacijos apie tolimą ir artimą užsienį analizė. Tai yra apie informaciją, kurios reikia ne tik žvalgybai, bet ir šalies užsienio politiką lemiančioms struktūroms. Kaip bebūtų keista, Rusijos prezidento administracijoje tokių rimtų analitinių centrų nebuvo. Nors buvo daug „įstaigų“, kuriose yra tik direktorius, sekretorė ir direktoriaus žmona analitikė. AP neužteko rimtų specialistų, teko dalytis žvalgyba.

Šiandien mūsų steigėjas yra Rusijos prezidentas, o visas valstybines tyrimų užduotis pasirašo administracijos vadovas Sergejus Ivanovas.

– Kiek populiari jūsų analitika? O tada mes esame popieriaus šalis, visi rašo, rašo, bet ar tai turi įtakos galutiniam rezultatui?

– Kartais matome veiksmus, kurie rezonuoja su mūsų analitiniais užrašais. Kartais nuostabu, kad tau kyla tam tikrų idėjų, ir tai tampa Rusijos viešosios nuomonės tendencija. Matyti, kad daugelis krypčių tiesiog sklando ore.

– Jungtinėse Valstijose kažką panašaus daro ekspertų grupė „Stratfor“ir strateginių tyrimų centras „RAND Corporation“. Kuris iš jūsų yra „kietesnis“?

– Kai 2009 m. balandį perėję dirbti į Prezidento administraciją padarėme naują instituto įstatą, tada kaip norą mums buvo pasakyta, kad turėtume imti iš jų pavyzdį. Tada pagalvojau: „Jei jūs mus finansuojate taip, kaip finansuoja „Stratfor“ar „RAND Corporation“, tada mes uždarysime visas šias užsienio analitines įmones ant diržo. Juk Rusijos analitikai yra galingiausi pasaulyje. Be to, regiono specialistai, turintys daugiau „šviežių“, atvirų smegenų. Galiu drąsiai apie tai kalbėti, juk 33 metai analitinio darbo iš pradžių SSRS KGB Pirmojoje pagrindinėje direkcijoje, o paskui Užsienio žvalgybos tarnyboje.

NVO, NVO – kur mus nuvedėte?

– Kaip žinia, korporacija RAND parengė ATO planą Ukrainai šalies pietryčiuose. Ar jūsų institutas suteikė informacijos apie Ukrainą, ypač apie Krymą?

- Žinoma. Iš esmės Ukrainoje dirbo tik du institutai: RISS ir NVS šalių institutas Konstantinas Zatulinas. Nuo pat veiklos pradžios rašėme analitinius užrašus apie antirusiškų nuotaikų augimą žemyninėje Ukrainoje ir prorusiškų nuotaikų stiprėjimą Kryme. Išanalizavome Ukrainos valdžios veiklą. Tačiau jie nedavė pavojaus informacijos – viskas dingo, o padidėjo dėmesys didėjančiai problemai.

Jie siūlė gerokai sustiprinti prorusiškų nevyriausybinių organizacijų (NVO) darbą, stiprinti, kaip dabar sakoma, „minkštosios galios“politikos spaudimą.

– Su tokiu ambasadoriumi kaip Zurabovas priešų nereikia

– Bet kurios ambasados ir ambasadoriaus darbas varžomas daugybės apribojimų. Žingsnis į kairę, žingsnis į dešinę – skandalas. Be to, šalis turi problemų dėl profesionalių darbuotojų. Ir ne tik diplomatinėje srityje. Kažkaip išsekome – stiprių žmonių su branduoliu valstybės tarnyboje liko labai mažai.

NVO vaidmenį sunku pervertinti. Ryškus pavyzdys yra spalvotos revoliucijos, kurias skatina užsienio, pirmiausia Amerikos, nevyriausybinės organizacijos. Taip buvo ir Ukrainoje. Deja, į tokių organizacijų, kurios veiktų mūsų interesus, kūrimui ir palaikymui beveik nebuvo kreipiamas dėmesys. O jei dirbtų, pakeistų dešimt ambasadų ir dešimt net labai protingų ambasadorių. Dabar situacija ėmė keistis po tiesioginių prezidentės nurodymų. Duok Dieve, kad pavaldiniai nesudrumstų šios raidos.

– Kaip, jūsų nuomone, vyks įvykiai Novorosijoje pavasarį ir vasarą? Ar bus nauja karinė kampanija?

– Deja, tikimybė labai didelė. Prieš metus suveikė Ukrainos federalizacijos idėja. Tačiau dabar Kijevui tereikia karo. Tik unitarinė valstybė. Dėl kelių priežasčių. Svarbiausia, kad šalies vadove stovėjo ideologiškai prieš Rusiją nusiteikę žmonės, kurie yra ne tik pavaldūs Vašingtonui, bet tiesiogine prasme išlaiko tas pajėgas, kurios slepiasi už JAV vyriausybės.

– O ko reikia šiai pagarsėjusiai „pasaulio valdžiai“?

„Lengviau pasakyti, kad jiems nereikia: jiems nereikia federalinės Ukrainos, tai bus blogai kontroliuojama teritorija. Ant jos neįmanoma pastatyti savo karinių bazių, naujo priešraketinės gynybos ešelono. Ir tokių planų yra. Iš Luhansko ar Charkovo taktinės sparnuotosios raketos pasiekia Trans-Uralą, kur yra įsikūrusios pagrindinės mūsų branduolinės atgrasymo pajėgos. Ir su 100% tikimybe jie galės pataikyti į silosines ir mobilias balistines raketas kilimo trajektorija. Dabar ši vietovė jiems nepasiekiama nei iš Lenkijos, nei iš Turkijos, nei iš Pietryčių Azijos. Tai yra pagrindinis tikslas. Todėl JAV dėl Donbaso kovos iki paskutinio ukrainiečio.

– Vadinasi, kalba eina ne apie šioje vietovėje rastus skalūninių dujų telkinius?

– Pagrindinis strateginis uždavinys – jų visiškai kontroliuojama unitarinė Ukraina kovai su Rusija. Skalūnų dujos arba dirbama žemė yra tik maloni premija. Vienu metu laimėjimai. Be to, rimtas smūgis mūsų gynybos pramonei dėl ryšių tarp Ukrainos ir Rusijos gynybos pramonės komplekso nutrūkimo. Tai jau buvo padaryta.

– Mus aplenkė: „kalės sūnus“Janukovyčius turėjo būti evakuotas pasitelkus specialiąsias pajėgas, o Vašingtonas įleido savo „kalės sūnus“?

– Kariniu-strateginiu požiūriu, aišku, aplenkėme. Rusija turi „kompensaciją“– Krymą. Yra „kompensacija“– pietryčių Ukrainos gyventojų pasipriešinimas. Tačiau priešas jau gavo didžiulę teritoriją, kuri buvo Sovietų Sąjungos ir Rusijos imperijos dalis.

– Ką šiemet išvysime Ukrainoje?

- Pusinės eliminacijos ar net visiško irimo procesas. Daugelis tiesiog nurimo tikro nacizmo akivaizdoje. Tačiau žmonės, kurie supranta, kad Ukraina ir Rusija yra glaudžiai susijusios, savo žodžio dar nepasakė. Ne Odesoje, ne Charkove, ne Zaporožėje, ne Černigove. Tyla nėra amžina. O katilo dangtis neišvengiamai nuplyš.

– O kaip klostysis santykiai tarp Novorosijos ir likusios Ukrainos?

– Padniestrei yra mažai tikėtinas scenarijus. Bet aš juo netikiu – DPR ir LPR teritorija daug didesnė, į šį karą jau įtraukta milijonai žmonių. Nors Rusija dar gali įtikinti milicijos vadovus laikinai atokvėpiui ir paliauboms. Bet tik „laikiniems“. Apie jokį Naujosios Rusijos įėjimą į Ukrainą nekalbama. Pietryčių gyventojai nenori būti ukrainiečiais.

– Jeigu mūsų šalis dėl Krymo aneksijos pateko į pasaulinę izoliaciją, kodėl gi nepadarius all-in pietryčiuose? Kiek tu gali veidmainiauti?

- Va-bankas, mano nuomone, eiti anksti. Mes neįvertiname savo prezidentės sąmoningumo, kuris žino, kad Europoje vyksta tam tikri procesai, užsimerkę nuo pašalinių akių. Jie suteikia vilties, kad galime ginti savo interesus kitais būdais ir priemonėmis.

Priekyje be priekinės linijos

– Informacijos sraute, susijusiame su Ukraina, pamirštame apie sprogstamą religinio ekstremizmo augimą Vidurinėje Azijoje…

– Tai itin pavojinga tendencija mūsų šaliai. Labai sudėtinga padėtis Tadžikistane. Padėtis Kirgizijoje nestabili. Tačiau pirmojo smūgio kryptis galėtų būti Turkmėnistanas, kaip rašė „AN“. Mes kažkaip apie tai šiek tiek pamirštame dėl to, kad Ašchabadas laikosi atskirai. Tačiau šis „dvaras“gali sugriūti pirmas. Ar jiems užteks jėgų kovoti patiems? Arba turėsime įsikišti į šalį, kuri laikosi gana toli nuo mūsų. Taigi kryptis yra sunki.

Ir ne tik dėl „Islamo valstybės“kovotojų įsiskverbimo į regioną. Naujausiais duomenimis, JAV ir NATO nesiruošia palikti Afganistano, o išlaikyti ten savo bazes. Kariniu požiūriu likę penki ar dešimt tūkstančių karių gali būti dislokuoti 50-100 tūkstančių grupėje per mėnesį.

Tai dalis bendro Rusijos apsupimo ir spaudimo plano, kurį JAV rankomis vykdo, siekiant nuversti prezidentą Vladimirą Putiną ir suskaldyti šalį. Paprastas pasaulietis, žinoma, gali tuo netikėti, bet žmonės, turintys daug informacijos, tai puikiai žino.

– Ant kokių ribų įvyks skilimas?

– Pradžioje planuojama tiesiog nukapoti tai, kas „blogai guli“. Nesvarbu, kas atitrūksta: Kaliningradas, Šiaurės Kaukazas ar Tolimieji Rytai. Tai susprogdins procesą, kuris gali būti laipsniškas. Ši idėja yra ne propaganda, o tikra. Toks spaudimas iš vakarų (Ukraina) ir pietų (Centrinė Azija) tik augs. Jie bando prasmukti pro vakarinius vartus, bet bando ir pietinius.

– Kur mums pavojingiausia strateginė kryptis?

– Pietų kryptis labai pavojinga. Tačiau dar yra buferinių valstybių – buvusių Vidurinės Azijos sovietinių respublikų. O vakaruose karas jau prie sienos. Tiesą sakant, mūsų teritorijoje.

Dabar vyksta ne ukrainiečių ir rusų žudynės, o pasaulinių sistemų karas. Vieni mano, kad jie yra „tse Europa“, kiti – Rusija. Juk mūsų šalis nėra tik teritorija, tai atskira didžiulė civilizacija, atnešusi savo požiūrį į pasaulio tvarką visam pasauliui. Pirmiausia, žinoma, Rusijos imperija kaip Rytų ortodoksų civilizacijos pavyzdys. Bolševikai ją sunaikino, bet išleido naują civilizacinę idėją. Dabar priartėjome prie trečiojo. Ir tai pamatysime po 5-6 metų.

Kas tai bus?

– Manau, tai bus gera ankstesnių simbiozė. Ir mūsų „prisiekę kolegos“tai puikiai žino. Todėl puolimas prasidėjo iš visų pusių.

– Tai yra, bendra Rusijos ir Amerikos kova su terorizmu, ypač su ISIS, yra fikcija?

- Žinoma. Amerika kuria teroristus, maitina, treniruoja, tada vadovauja visam būriui: „fas“. Galbūt vienam „pamišusiam šuniui“iš šios gaujos padės nušauti, bet likusieji bus statomi dar aktyviau.

Ten viešpatauja šėtonas

– Leonidai Petrovičiau, jūs manote, kad JAV ir Amerikos prezidentai yra tik įrankis. Kas tada kuria politiką?

– Yra kai kurių visuomenei praktiškai nežinomų žmonių bendruomenės, kurios ne tik skiria Amerikos prezidentus, bet ir nustato viso „Didžiojo žaidimo“taisykles. Tai visų pirma tarptautinės finansų korporacijos. Tačiau jie nėra vieninteliai.

Dabar pasaulio finansų ir ekonomikos sistema pertvarkoma. Taip bandoma permąstyti visą kapitalizmo struktūrą jos neatsisakant. Užsienio politika smarkiai keičiasi. Siekdamos pagerinti santykius su Iranu, JAV staiga atsisakė Izraelio, savo pagrindinio sąjungininko Artimuosiuose Rytuose. Kodėl Teheranas dabar reikalingesnis ir svarbesnis už Tel Avivą? Nes jis yra Rusijos apsupimo juostos dalis. Šios slaptosios pajėgos iškėlė uždavinį eliminuoti mūsų šalį kaip rimtą žaidėją pasaulinėje arenoje. Juk Rusija yra civilizacinė alternatyva visiems vieningiems Vakarams.

Be to, pasaulyje sparčiai auga antiamerikietiškos nuotaikos. Vengrija, kur valdžioje yra konservatyvios dešiniosios jėgos, ir graikų kairieji – diametraliai priešingos jėgos – iš tikrųjų susivienijo ir „spyrė“prieš JAV diktatūrą Senajame žemyne. Yra ką „paspardyti“Italijoje, Austrijoje, Prancūzijoje ir pan. Jei Rusija dabar tai atlaikys, tai Europoje vyks procesai, nepalankūs jėgoms, pretenduojančioms į pasaulio dominavimą. Ir jie tai puikiai supranta.

– Kai kurie Europos lyderiai jau verkia, kad JAV tiesiogine to žodžio prasme jiems įvedė sankcijas. Ar Europa gali išsiveržti iš „draugiško“Amerikos glėbio?

- Niekada. Amerika ją tvirtai laiko keliomis grandinėmis: FED spauda, spalvotų revoliucijų grėsmė ir fizinis nepageidaujamų politikų pašalinimas.

– Ar einate per toli dėl fizinio pašalinimo?

- Visai ne. JAV Centrinė žvalgybos agentūra nėra žvalgyba net pagal jai tenkančių užduočių lygį. PGU KGB arba SVR RF – klasikinė žvalgyba: informacijos rinkimas ir atsiskaitymas šalies vadovybei. CŽV šios tradicinės žvalgybos žymos yra užduočių sąrašo apačioje. Pagrindiniai yra politinių veikėjų pašalinimas, įskaitant fizinį, ir perversmų organizavimas. Ir jie tai daro realiu laiku.

Nuskendus povandeniniam laivui „Kursk“iš Rumunijos pas mus atskrido CŽV direktorius George'as Tenetas. Man buvo nurodyta su juo susitikti oro uoste. Tenetas ilgai neišlipo iš lėktuvo, tačiau rampa buvo atidaryta, buvo galima pažvelgti į jo „Hercules“vidų. Tai buvo skraidantis komandų postas, kompiuterių operacijų centras, pilnai supakuotas su technine įranga ir ryšių sistemomis, galinčiomis stebėti ir imituoti situaciją visame pasaulyje. Lydinti delegacija – dvidešimt žmonių. Skraidome ir skrendame reguliariais skrydžiais 2-5 žmonių sudėtyje. Pajuskite skirtumą, kaip sakoma.

– Beje, apie intelektą. Jie vėl pradėjo kalbėti apie idėją atkurti vieną Rusijos žvalgybos tarnybą, sujungiant SVR ir FSB. Jūsų požiūris?

– Itin neigiamai. Jeigu sujungsime dvi specialiąsias tarnybas – užsienio žvalgybą ir kontržvalgybą, tai iš dviejų informacijos šaltinių sukursime vieną aukščiausiai šalies vadovybei. Tada žmogus, kuris sėdi ant šio „informacijos šaltinio“, tampa monopolistu. Ir jis gali ja manipuliuoti, kad pasiektų kokį nors tikslą. SSRS KGB tokias manipuliacijas informacija pastebėjo net kapitonas Rešetnikovas. Prezidentui, carui ar ministrui pirmininkui – kad ir kaip vadintum aukščiausią pareigūną – pravartu turėti kelis nepriklausomus žvalgybos šaltinius. Priešingu atveju jis tampa konkretaus statinio vadovo arba pačios struktūros įkaitu. Tai labai pavojinga.

Šios idėjos autoriai mano, kad susivienijimas mus stiprina, o patys sau kuriame grėsmes.

Kur yra nusileidimas?

– Nuo pasaulinių sąmokslo teorijų pereikime „prie mūsų avinų“. Kaip atskirti valdininką, kuris nežino, ką daro, nuo įtakos agento, kuris tai daro sąmoningai?

– Pasaulyje nėra tiek daug tikrų rimto lygio įtakos agentų, kaip įprasta manyti. Rimtų strateginių sprendimų, neatitinkančių savo šalies interesų, priėmimą arba nepriėmimą daugiausia inicijuoja, sakykime, ideologiniai agentai. Tai mūsų pareigūnai, kurie atsidūrė šalies aukšto rango kėdėje, bet dvasia jie yra Vakaruose. Jų nereikia įdarbinti ar užsakyti. Šiems žmonėms viskas, kas daroma „ten“, yra aukščiausi civilizacijos pasiekimai. O kas čia yra „nenusipraususi Rusija“. Vaikų ateities jie nesieja su šalimi, jie siunčiami studijuoti į užsienį. Ir tai yra rimtesnis rodiklis nei sąskaitos Vakarų bankuose. Tokie „draugai“iš visos širdies nemėgsta Rusijos, kurios „plėtrai“vadovauja.

– Kaip tiksliai nutapėte kai kurių mūsų ministrų portretą? Kaip su jais išgyvensime 2015-uosius?

– Metai su jais ar be jų bus sunkūs. Greičiausiai kitas bus ne ką lengvesnis. Bet tada prasidės pasitikintis naujosios Rusijos žygis.