Pasaka apie sugaištą laiką, istorijos klastojimą arba kas ir kam buvo sukurtas „ŽINIŲ FILTRAS“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Aprašymas, kaip bandymas analizuoti aptiktus kelionės laiku pėdsakus, privedė prie išvados apie visišką praeities falsifikavimą, ribojant prieigą prie technologijų naudojant šiuolaikinį „ŽINIŲ FILTRO“mechanizmą.

Įvadas

1975 metai. Sniego žiema priemiestyje. Man septyneri metai. Mūsų šeima gyvena uždarame kariniame miestelyje. Vakarui prasidėjus grįžtu namo. Einu į savo verandą ir sutinku bendraamžius, žiūrinčius į muilo indelio dydžio įrenginį juodame blizgiame dėkle. Viena pusė su mygtukais ir nedideliu monitoriumi, o nugara lygi. Antena tęsiasi iš šono, kaip ir įprastas radijas.

Vienas iš vaikinų ką tik rado šį daiktą gatvėje ir nubėgo jo tyrinėti šviesoje ir šiluma… Prietaisas buvo sukamas, spaudė visus mygtukus iš eilės, bandydamas suprasti jo paskirtį, bet vis dėlto buvo netyčia įjungtas.. Mygtukai apšviesti, ekranas apšviestas, palei kurį driekėsi skenavimo juostelė, o tada Centrinėje televizijoje spalvotai ir garsiai prasidėjo SSRS ir Kanados ledo ritulininkų rungtynių transliacija.

Nusprendėme, kad tai tik televizorius! Glumino tik tai, kad mūsų butuose buvo didžiulės ir sunkios lempos „Records“ir „Tempos“…

Istorija baigiasi paprastai – laimingas radinio savininkas, supratęs jo vertę, puola bėgti (kad neišvežtų), o aš einu namo. Po daugelio metų. Dabar priešais mane ant stalo yra paprastas išmanusis telefonas. Žinau, kad jame gali būti įmontuotas TV imtuvas. 2007-2009 metais tai buvo populiari funkcija, tačiau dabar, vystantis bevieliui internetui, ji nebėra tokia aktuali. Viskas būtų gerai, tik mintis neapleidžia – kaip toks prietaisas 1975 metais atsidūrė mano rankose? Bet kokiu atveju, šiame įrenginyje nebuvo panaudota praėjusio amžiaus 70-ųjų technologija… Kas galėjo jį pamesti? Galbūt keliautojas laiku.

Beveik pamiršau apie šį įvykį, tačiau prieš keletą metų žiniasklaidoje pasirodė kurioziški pranešimai, kad 1940-ųjų nuotraukoje rasta modernios išvaizdos jaunuolio nuotrauka. Šitas.

Originali nuotrauka buvo paskelbta internete kaip virtualios parodos „Their Past Lives Here“(„Their past lifes here“) eksponatas.

Po to man pasidarė įdomu ieškoti panašios informacijos. Remiantis šio vaizdo egzistavimu, jau buvo galima kažkaip paaiškinti išmaniojo telefono išvaizdą 1975 m.

Prieš pasinerdamas į internetą, paėmiau popieriaus lapą ir suformulavau sau šias darbo versijas analizei ir patikrinimui:

1. Atvejis, apie kurį pasakojau, gal irgi keliautojo laiku pėdsakas? Kaip H. G. Wellso romanas? Tarkime, jis norėjo aplankyti savo vaikystę. Prieš kelionę į kišenę įsikišau telefoną (išmanųjį telefoną, mini televizorių), o grįžusi namo radau, kad jį „pasėjau“toje tolimoje ir snieguotoje praeityje…

2. Gal jei pamačiau šį daiktą priemiestyje, tai laiko mašina bus išrasta Rusijoje? O šis keliautojas laiku buvo mūsų amžininkas ir tautietis?

Hmm… Žinoma, visos versijos, švelniai tariant, fantastiškos. Asmeniškai mane ramina tik tai, kad daugiau šio seno įvykio paaiškinimų, išskyrus šiuos, nebus.

Smalsumas nugalėjo. Galiausiai atsisėdau prie kompiuterio monitoriaus, paleidau paieškos variklį ir pradėjau analizuoti iš interneto gaunamą informaciją. Ir štai ką aš matau….

1. Įvykiai ir faktai

Kad ir kaip banaliai tai atrodytų, pasirodo, kad viskas mūsų gyvenime nėra taip paprasta, kaip norėtume.

Be vaikino su akiniais, internete buvo ir kitų publikacijų šia tema. Faktų srautas buvo įspūdingas… Iš karto užklydau ant 2008-12-16 Ananova svetainėje paskelbto straipsnio pavadinimu „Kinų kape buvo rastas šveicariškas laikrodis“, kuriame pranešama, kad per filmuojant dokumentinį filmą apie senovinius kapus Guangsi regione (KLR), archeologai aptiko miniatiūrinį šveicarišką laikrodį. Iš pradžių mokslininkų smegenys netikėjo tikrove ir radinį jie paėmė kaip žiedą. Radinį nuvalius nuo dulkių paaiškėjo, kad tai miniatiūrinis šveicariškas laikrodis (su serijos numeriu), kurio rodyklės sustojo 10:06 [ii]. Štai nuotrauka.

Darėsi vis įdomiau… Paskui yra straipsnis, kad aštuntajame dešimtmetyje, centrinėje Afrikoje, prie Oklo ir Pierlate miestų (Gabono Respublika), buvo rastos 17 branduolinių reaktorių liekanos, kurios …. beveik du milijardai metų.

Nuotraukoje matomas vadinamasis „15-asis reaktorius“. Urano oksido likučiai atrodo kaip geltoni akmenys. Spalvotos juostelės ant uolienų yra kvarcas, susikristalizavęs iš (karšto) požeminio vandens, tekančio per visą reaktoriaus eksploatavimo laiką ir po jo. Pasirodo, tuo metu, kai Žemėje evoliucijos procese kaip tik rengėsi atsirasti ląstelė su branduoliu (kad vaizdas būtų išsamesnis, žemiau pateikta gyvybės evoliucijos Žemėje diagrama), kai kurie vikrūs vaikinai pastatė keletą atominių elektrinių ir ilgą laiką tyliai gavo elektrą. Na, oho, įvykių apimtis (kur aš lipu su savo „televizoriumi“…) Beje, paieškos sistemoje tokių radinių sąrašas peržengė vieną ekrano puslapį.

Taigi susidūriau su informacijos, prie kurios jūs gaunate prieigą, patikimumo įvertinimo problema… Tada aš susidūriau su pasirinkimu – išvis nutraukti tyrimus arba pabandyti įvertinti tai, ką pamačiau. Nusprendžiau pradėti nuo renginio masto supratimo. Dėl to jis laikinai atidėjo pranešimų patikimumo vertinimą ir bandė analizuoti gautą informaciją:

Pirma, tapo aišku, kad mano „televizorius“iš praeities akivaizdžiai nėra vienas. Akivaizdu, kad yra daug radinių „ne iš savo laikų“.

Antra, tokie radiniai siekia labai tolimą praeitį. Net „nepadoriai“nutolęs.

Trečia, „Gabono reaktoriai“ir „Kiniški laikrodžiai“yra skirtingos objektų grupės, kurias protingi žmonės prieš mane jau vadino „PALEOARTEFAKTAIS“ir kurias galima bandyti skirstyti dviem pagrindais, būtent:

- objektai iš tų laikų, kai žmogus Žemėje apskritai neturėjo egzistuoti (t.y. vyresni nei 5 mln. metų);

- objektai iš tų istorinių epochų, kuriose teoriškai jie negalėjo egzistuoti, bet iš tikrųjų buvo rasti.

Šiuo atžvilgiu siūlau juos priskirti prie tų pačių paleoartefaktų [iii] (t.y. sukurti, kai žmogaus dar neturėtų būti, bet daiktai kažkaip randami) ir istorinius nukrypimus (t. y. kai pagal šiuolaikines idėjas žmogus jau yra egzistavo, tačiau kasinėjimų metu randama tokių dalykų, kurių gamybos technologijos tuo metu negalėjo būti žinomos). Toliau tuo remdamasis bandysiu susisteminti visą informaciją, kuri tapo žinoma. Taip tapo aišku, kad praeityje yra kelionių įrodymų. Jei tai, kas atrodė neįmanoma prieš kelias minutes, yra įmanoma, kodėl gi nesuprasti, o gal ir ne, bet kokių draudimų keliauti laiku?

Vėl einu į paieškos variklį ir labai greitai paaiškėja, kad šiuolaikiniai mokslininkai tam neturi esminių prieštaravimų. Be to, vis dar yra teorinių priežasčių keliauti laiku.

Dabar galime apibendrinti kai kuriuos rezultatus:

1. Nėra (nei teorinio, nei faktinio) draudimo keliauti laiku. Pavyzdžiui, RAS pseudomokslų komisija dar nepaskelbė šios temos antimoksline.

2. Aplink mus yra daugybė įrodymų, kad tokie įvykiai vyko. Klausimas tik – patikrinti „įrodymų bazę“, taip sakant.

3. Yra keletas jėgų, suinteresuotų sukurti „neįmanomų spektaklių vargo“šia tema ir uždrausti visuomenei rimtą jos tyrimą.

4. Prielaida, kad chrono sprogimai buvo atrasti Rusijoje, nebuvo per kukli::))). Greičiausiai „keliautojas“kažkodėl prasibrovė per mūsų šalį.

Dabar atėjo laikas dar kartą pažvelgti į mūsų turimus faktus ir suprasti, kas nori juos nuslėpti.

Žr. tęsinį antroje ir trečioje dalyse. Atsakymus į visus autoriaus klausimus ir šio straipsnio tęsinį galite perskaityti spustelėję nuorodą:

Rastos valandos. Nuotrauka iš svetainės brudirect.com

[ii] Ananova. Com su nuoroda į Kinijos laikraštį People's Daily.

[iii] Iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos