Iš kokių istorijos vadovėlių Puškinas sėmėsi žinių?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Niekas neabejoja A. S. talentu. Puškinas, nei jo pranašiška dovana, įkūnyta poezijoje ir prozoje. Juk matome, kaip, pavyzdžiui, „Pasakoje apie auksinį gaidį“poetas bando mums pateikti idėją apie senovės Rusijos istoriją. O kokia yra išmoktos katės, vaikščiojančios „grandine ratu“metafora…

Nepaisant to, istorijos kursas, kurį Puškinas mokėsi licėjuje, yra oficiali istorijos versija, sukurta, kaip matysime toliau, itin griežtai kontroliuojant Romanovams. Kuriuo rašytojas kažkodėl buvo priverstas vadovautis. Nors, aišku, Puškino istorijos žinios vargu ar apsiribojo tik mokyklos kursu.

Beje, vienas iš to meto oficialaus istorijos mokslo simbolių, be liūdnai pagarsėjusių vokiečių, neabejotinai buvo Karamzinas. Tai taip pat bus paminėta toliau.

Kokius vadovėlius parašė A. S. Puškinas?

Kaip daugelis žino, istorijos mokytojas licėjuje, kuriame 1811–1817 m. mokėsi Puškinas, buvo Ivanas Kuzmichas Kaidanovas.

Taigi, kas yra šis istorijos mokytojas?

Kaidanovas atvyko iš dvasininkų ir, žinoma, studijavo Kijevo dvasinėje akademijoje [Sveikinimai A. V. Pižikovas! - Maždaug ss69100.], taip pat Pedagoginiame institute. Nuo 1808 m. jis tęsė studijas užsienio universitetuose, ypač Getingeno universiteto Filosofijos fakultete, po to buvo paaukštintas į magistro laipsnį.

Getingeno universitetas tuo metu buvo didžiausias Europoje ir, manau, buvo veikiau masonų universitetas. Būtent ten Kaidanovas 1810 m. tapo Peterburgo ložės „Petras tiesai“nariu. Grįžęs 1811 m., buvo paskirtas adjunktu Carskoje Selo licėjuje ir dėstė istoriją A. S. Puškinui. Kas įdomu: tais pačiais metais buvo atidarytas licėjus.

Kaidanovas buvo istorijos vadovėlių, pagal kuriuos jie mokėsi Rusijos švietimo įstaigose, autorius. O kai kurios net buvo išverstos į kitas kalbas: vokiečių, prancūzų, lenkų.

Taigi kodėl visuomenė apie Senąją Rusiją sužinojo iš Karamzino, kokios istorijos Kaidanovas mokė Carskoje Selo licėjaus licėjaus mokinius?

Ir kito autoriaus tęsinys.

Toks klausimas visai natūraliai kyla skaitant, kad „Puškinas Karamziną pavadino Kolumbu, kuris savo skaitytojams atvėrė Senovės Rusiją taip, kaip garsusis keliautojas atvėrė Ameriką europiečiams.“(Citavo Yu. M. Lotman, „Karamzinas“– Sankt Peterburgas, Art 1997, p. 56.).

Arba tokie vertinimai: „Iki XIX amžiaus Rusijos visuomenė beveik neturėjo supratimo“, iš kur atsirado Rusijos žemė.“Pirmasis į šį klausimą atsakė oficialus imperatoriškojo dvaro istoriografas Nikolajus Karamzinas, atvėręs Rusijos istoriją. plačiajai visuomenei, kronikoms ir pavertė legendas madingu pasaulietiniu skaitymu. („AN Sacharovas“Nikolajus Karamzinas. Rusijos istorijos Kolumbas“)

Kas nutiko? Kodėl niekas nieko nežinojo apie Senąją Rusiją iki pirmųjų N. Karamzino „Rusijos valstybės istorijos“tomų, juk čia kalbama ne apie tai, kad kai kurias problemas jis apžvelgė plačiau, o dėl PIRMĄ KARTĄ supažindino skaitytojus su Senovės Rusijos istorija.

Kaip tik taip ir turi būti pagal versiją apie Sankt Peterburgo pergalę prieš Maskvą dėl 1812 m. karo. Jie dar nežinojo, ką Maskvos metraščiuose ir dokumentuose yra.

Tačiau po 1812 m. prasidėjo didžiulis užkariautos Maskvos teritorijos valymas, įskaitant istorinių dokumentų konfiskavimą. Draugai iš vadinamojo grafo Rumjancevo rato blaškosi po visą Maskvą ieškodami rankraščių: „Strojevo apvažiavimai kartu su K. F. Kalaydovičiumi, vienuolynus netoli Maskvos ieškant senovinių rankraščių (1817–1820) praturtino mokslą vertingais dokumentais“. Tarsi „Paieškos vienuolijos archyvuose įtikino Strojevą nuo pasaulio paslėptų istorinių dokumentų gausa ir gali lengvai žūti nuo sergėtojų nežinojimo“.

Na, taip, jei tikėti datavimu, dokumentai buvo puikiai saugomi 300–700 metų, o tada staiga pasirodė geradarys, nusprendė gelbėti… 1823 m. jis propaguoja idėją, kad reikia įrengti archeografinę ekspediciją ir parengia išsamią rankraštinių senienų sistemingo rinkimo, aprašymo ir publikavimo programą …Archeografinė ekspedicija tampa nuolatiniu kūnu. Prisiminkime, kad Pavelas Michailovičius Strojevas yra vienas iš pagrindinių veikėjų kuriant naująją Romanovų-Oldenburgskių istoriją.

Ir vis dėlto, kodėl nei Puškinas, nei kiti nieko nežinojo apie Senąją Rusiją, nes pagal oficialią versiją (žr. „Istorijos vadovėlių istorija“) nuo 1674 m. konspektas buvo kelis kartus perspausdintas, o nuo 1760 m. neva lygiagrečiai išleistas supaprastintas atpasakojimas. „Sinopsis“MV Lomonosovas pavadinimu „Trumpas Rusijos metraštininkas“? Pasirodo, Puškinas ir likusi pasaulietinės visuomenės dalis yra buki vargšai studentai? Nr. Tiesiog legenda apie senovinį šių vadovėlių leidimą yra melas ir melas gerbiamai visuomenei.

Bet koks Romanovų paminėjimas Senovės Rusijos ir Maskvos istorijoje iki 1812 m. yra neginčijamas dokumento klastojimo požymis, o čia istorija atkeliauja iki pat trečiojo Romanovų dinastijos caro: „Sentrauka arba trumpas aprašymas iš įvairūs metraštininkai apie slavų tautos pradžią, apie pirmuosius Kijevo kunigaikščius ir apie šventojo didiko ir visos Rusijos didžiojo kunigaikščio Vladimiro gyvenimą, pirmąjį autokratą ir apie jo įpėdinius, net iki pamaldaus caro ir didžiojo kunigaikščio Fiodoro Aleksejevičiaus Autokrato. visos Rusijos istorijos mylėtojų labui.

Todėl bet kokios „Sinopsio“, tariamai išleistos 1674–1836 m., versijos, taip pat jos tariamas perpasakojimas M. V. Lomonosovas „Trumpas rusų metraštininkas“siunčiamas į falsifikacijų krepšelį:

1760 Lomonosovas Trumpas rusų metraštininkas. (atidžiau pažiūrėkite ir skaitykite M. Lomonosovo „Trumpą rusų metraštininką“RSL svetainėje)

Spaudos kokybę rekomenduojama palyginti su chronologinės skalės pavyzdžiais, 1769 ir 1778 m. 25 rublių ir 1812 m. 10 rublių banknotais:

1769 banknotas 5 rubliai 1778 banknotas 25 rubliai 1812 banknotas 10 rublių

Tačiau spaudos kokybės klausimas nėra toks svarbus. Svarbiausia, kad prieš 1812 m. karą Romanovai neturėjo visos galimybės sužinoti Maskvos kronikų turinį, o tai buvo padaryta tik dėl Strojevo žygių 1817–1820 m., tada buvo tvarkomi konfiskuoti rankraščiai. ir sukūrė savo istoriją, kurioje Romanovai jau yra ir prilipę prie istorijos Rurikovičių.

Todėl nei Puškinas, nei kiti pasaulietinės visuomenės atstovai, kurie, remiantis oficialia „Sinopsio“ar „Trumpojo Rusijos metraštininko“versija, jau seniai turėjo sužinoti „iš kur atsirado rusų žemė“, nebuvo visiškai nežinantys. į Karamzino apreiškimus.

Galų gale, visi šie konspektai ir metraštininkai buvo paskelbti pagal vieną Romanovo srities komiteto vadovą daug vėliau nei 1812 m. Ir neatsitiktinai konkursas pagrindiniam Rusijos imperijos istorijos vadovėliui sukurti buvo paskelbtas tik 1831 m., kai iš esmės jau buvo sutvarkyti Maskvos rankraščiai, parengtas vadovas. Tačiau amžinai įsimintinas „Sinopsis“buvo leidžiamas iki 1836 m. Ir 1839 m. pagaliau buvo patvirtintas Ustryalovo istorijos vadovėlis, kurį asmeniškai valdė imperatorius Nikolajus-1. Taip buvo sukurta istorija, kuri visais pagrindiniais bruožais atkartojama iki šių dienų.

Skaitytojui gali kilti visiškai natūralus klausimas: kas išspausdino visas šias klastotes, reikalaujančias naudoti daugybę skirtingų šriftų?

Štai pats tikriausias kandidatas: Didžiosios Britanijos Biblijos draugijos filialas, sukurtas 1813 metais Sankt Peterburge ir 1814 metais pervadintas į Rusų Biblijos draugiją (su šiuolaikine neturi nieko bendra, panašumas tik pavadinime). Oficiali užduotis – išversti Bibliją į skirtingų tautų kalbas (tam ir skirta daugybė šriftų); bendras išleistų knygų tiražas – ne mažiau kaip pusė milijono egzempliorių, tačiau biblinių jų veiklos XIX amžiaus pirmoje pusėje pėdsakų iki šiol nerasta.

Įdomiausia tai, kad Biblija į paprastą rusų kalbą galiausiai buvo išversta tik XIX amžiaus pabaigoje. Taigi ką jie ten iš tikrųjų veikė?

Paskutinis, 12-asis „Rusijos valstybės istorijos“tomas, N. M. Karamzinas buvo išleistas 1829 m., po jo mirties, ir buvo pristatytas Borisui Godunovui ir vargo laikui. Romanovai ten dar nepasirodo.

Todėl nebūtų perdėta daryti išvadą, kad regioninio komiteto Romanovų, kaip Rurikovičių įpėdinių, istorijos sampratos žinynas buvo suformuluotas 1816–1831 m.