Rusijos žydų rasistai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Gali prisijungti šios žydų organizacijos tik žydai.

Taigi šiose organizacijose Rusijos piliečiai netenka konstitucinių teisių į lygybę, nepaisant tautybės – šiose organizacijose žydai turi išskirtines teises, o visos kitos Rusijos tautos net neturi teisės prie jų prisijungti.

Kai kurių žydų rasistinių organizacijų sąrašas

Turiu bendravardį, kurio niekada nemačiau - Aleksejus Aleksejevičius Mukhinas, taip pat publicistas. Bendradarbiaudama su Ya. I. Jis parašė sveiką knygą „Žydų bendruomenė“(M., Algoritmas, 2005), kurioje pateikė sąrašą, ką jis vadina žydų „visuomeninėmis organizacijomis“, o aš jas vadinu tiksliau – „žydiškai rasistinėmis“.

Šis sąrašas yra toks:

Žydų žurnalistų asociacija;

Bikur-Kholim (labdaros fondas);

„Gelel“(žydų studentų organizacija);

„Gineini“(žydų religinė bendruomenė arba progresyvaus judaizmo bendruomenė);

Jungtinis (Amerikos žydų skirstymo komiteto filialas Rusijoje);

Ieva (Žydų labdaros fondas);

Žydų mokslo centras prie Rusijos mokslų akademijos;

Žydų bendruomenės centras;

Žydų menų centras;

Žydų agentūra Rusijoje;

Žydų santuokų agentūra;

Izraelio kino klubas Maskvos kino centre;

Žydų švietimo problemų institutas;

Rusijos žydų religinių bendruomenių ir organizacijų kongresas (KEROOR);

Labdara ir kultūra (Žydų labdaros fondas);

Maskvos žydų buvusių geto ir koncentracijos stovyklų kalinių asociacija;

Maskvos žydų kultūros ir švietimo draugija (MEKPO);

Rusijos žydų kongresas;

Neįgaliųjų žydų ir karo veteranų sąjunga (SEIVV);

Chabad-Lubavich (Maskvos žydų bendruomenės centras);

Hesedas Abraomas (žydų organizacija);

„Hased-khama“(Maskvos žydų bendruomenės centras);

Tsayar (Žydų meno skatinimo fondas);

Marko Bloko centras Rusijos valstybiniame humanitarinių mokslų universitete;

„Estera“(žydų labdaros fondas) ir kt.

žydų rasizmas

Dabar natūralu paklausti apie mano nesutarimus su bendravardžiu: kodėl jis šias organizacijas laiko tiesiog viešomis, o aš rasistinis? Neišsisuksiu su nuoroda į valdžią – paaiškinimu, kad JT tokiomis laiko žydų organizacijas. Čia juk reikia suprasti, kodėl JT juos laiko rasistiniais.

Buitiniai aiškinamieji žodžio „rasizmas“žodynai pateikia tokį „protingą“aiškinimą, kad iš tikrųjų nesupranti, kuriems žmonėms jis turėtų būti taikomas. Pavyzdžiui, Rusijos mokslų akademijos Lingvistinių tyrimų institutas savo „Šiuolaikiniame rusų kalbos aiškinamajame žodyne“„rasizmo“sąvokai suteikia tokią reikšmę:

RASIZMAS, -a; m. Žmonių nekenčianti samprata apie pirmapradį žmonijos padalijimą į aukštesnes rases, kurios tariamai yra civilizacijos kūrėjos ir yra pašauktos dominuoti, ir žemesnes, tariamai dvasiškai stokojančias ir galinčias būti tik išnaudojimo objektu.

Prisipažink r. II = Apartheidas. <Rasistas, th, th.

Remiantis šiuo aiškinimu, Rusijoje ir pasaulyje iš viso nėra rasistų, nes po 10 metų skaitymo laikraščio „Dvikova“gautų laiškų, įskaitant įvairaus plauko nacionalistų – nuo rusų iki totorių – ir judofobų bei žydų laiškus. -valgytojai, aš niekada nesutikau "koncepcijos", kad kuri nors tauta Rusijoje yra prastesnė, o kai kurios turėtų dominuoti.

Maksimalus, ko reikalauja patys įnirtingiausi rusų nacionalistai, yra tai, kad Rusijos vyriausybėje būtų proporcingas rusų skaičius.

Netgi žydai, putodami iš lūpų į lūpas, argumentuodami, kad jų yra daug Rusijos valdžioje ir televizijoje vien dėl to, kad jie yra labai protingi, darbštūs ir talentingi, niekada atvirai neteisia savo „sąvokos“apie teisę į Rusijos valstybės šėryklas, požiūris į jų pašaukimą dominuoti…

Paaiškėjo, kad mes iš tikrųjų neturime rasistų, o rasizmas yra tam tikra absurdiška teorija, kuri neturi šalininkų.

Tačiau jei pastebėjote, žodyne žodis „rasizmas“vertikaliais ir horizontaliais lygybės ženklais siejamas su žodžiu „apartheidas“. Tai reiškia, kad šie žodžiai yra identiški, bet su tam tikra konotacija. Tai yra, rasizmas ir apartheidas yra vienas ir tas pats, bet apartheidas yra praktika, tai daugelio valstybių realybė, elgesys, taip sakant, apartheidas yra gerai žinomas ir suprantamas, todėl paskaitykime aiškinimą žodis „apartheidas“:

APARTHEIDAS [te], -a; m [Afrikaanso apartheidas – atskira gyvenamoji vieta]. Šalies gyventojų skirstymo pagal rasines linijas politika.

Atsižvelgiant į šį aiškinimą, reikalas tampa aiškus: rasistas yra tas, kuris skirsto vienos šalies gyventojus pagal rasę, ir nesvarbu, ką jis sako, ypač jis gali nutylėti apie tai, kas skirsto gyventojus, nes likusieji mano. jo tauta „dvasiškai ydinga ir galinti būti tik išnaudojimo objektais“, o savo tautą laiko „pašaukta valdyti“. Skirstymas yra rasistas!

Pažvelkite iš šio požiūrio į visas Rusijos politines ir visuomenines organizacijas – ar tarp jų yra „skaldančių“– prie kurių galėtų prisijungti tik vienos tautos nariai, tarkime, tik rusai?

Net ir liūdnai pagarsėjusiam „Juodajam šimtukui“vadovauja vyras „rusiška“pavarde Shtilmark. O į minėtas žydų organizacijas gali stoti tik žydai.

Taigi šiose organizacijose Rusijos piliečiai netenka konstitucinių teisių į lygybę, nepaisant tautybės – šiose organizacijose žydai turi visas teises, o visos kitos Rusijos tautos net neturi teisės prie jų prisijungti.

Kaip matote, žydų rasistai padalijo Rusijos gyventojus pagal rasines linijas į žydus ir kitus, ir niekas neverčia žydų to daryti – niekas iš jų neatėmė valstybės apsaugos, kurią turi kiekvienas Rusijos pilietis – jie atsiskyrė nuo likusieji Rusijos žmonės dėl kažkokios jų „koncepcijos“ir ši sąvoka yra mizantropinė, nes šios žydų organizacijos nepriima kitų tautybių žmonių į savo narius.

Todėl minėtos žydų organizacijos antroje vietoje yra viešos, o pirmiausia – rasistinės.

Žydų rasizmo pasiutimas

Rasizmo Europoje pavyzdys yra Hitlerio rasizmas arba Vokietijos nacionalsocialistų rasizmas. O iš tam tikrų Rusijos „visuomenės veikėjų“, „žmogaus teisių gynėjų“ir „antifašistų“pasigirsta nesibaigiantys riksmai apie nacių rasistų valdžią Rusijoje užgrobimo grėsmę. Baisu, jau siaubas! Ypač kai pagalvoji, kad Hitlerio rasizmą sunaikino mūsų seneliai ir proseneliai…

Viena vertus, visi šie „žmogaus teisių gynėjai“ir „antifašistai“turi galimybę neužsiimti socialiai naudingu darbu ir riebiai maitintis šiais riksmais, tačiau, kita vertus, vokiečių rasizmas buvo realybė, baisi tikrovė. Ar mums to reikia?

Daugiau apie tai vėliau, bet kol kas palyginkime vokiečių ir žydų rasizmą.

Vokiečiai – tauta, priklausanti indoeuropiečių kalbų grupės vienijamų tautų grupei. O tuometiniai vokiečių rasistai visus vadinamuosius „grynakraujus arijas“laikė aukščiausia rase, nepaisant jų tautybės.

Antrojo pasaulinio karo frontuose už Hitlerį kovojo iki 150 tūkstančių karių, kurių tėvai ar seneliai žydai. Nacių propaganda netgi paskelbė nuotraukas: „Idealus vokiečių kareivis“– tai buvo Vermachto kareivis Werneris Goldbergas (su žydu tėvu).

Pavyzdžiui, į SS kariuomenę buvo atrinkti tik arijai, tačiau šiose kariuomenėse tarnavo 800 tūkstančių savanorių iš kitų šalių – nuo olandų iki norvegų. Beje, nors ir nelabai sėkmingai, bet vokiečiai bandė sukurti SS būrius iš Rusijos arijų. Taigi S. Drobyazko ir A. Karaščukas knygoje „Rusijos išsivadavimo armija“(M., AST, 1998) praneša:

„1942 metų pavasarį. SD prieglobstyje iškilo Cepelinų organizacija, kuri verbavo savanorius iš belaisvių stovyklų slaptam darbui sovietų užnugaryje. Kartu su aktualios informacijos perdavimu jų uždaviniai buvo politinis gyventojų skaidymas ir sabotažo veikla.

Tuo pat metu savanoriai turėjo veikti specialiai sukurtų politinių organizacijų vardu, tariamai nepriklausomai nuo vokiečių, kovojančių prieš bolševizmą. Taigi 1942 m. balandžio mėn. Suvalkų miesto belaisvių stovykloje buvo suburta Rusijos nacionalistų kovinė sąjunga (BSRN), kuriai vadovavo pulkininkas leitenantas V. V. Gil (buvęs 229-osios pėstininkų divizijos štabo viršininkas), pasivadinęs „Rodionovo“pseudonimu.

Norint kažkaip panaudoti savanorius prieš juos išsiunčiant į fronto liniją ir tuo pačiu patikrinti jų patikimumą, iš BSRN narių buvo suformuotas 1-asis Rusijos nacionalinis SS būrys, dar žinomas kaip „Družina“. Į būrio užduotis įėjo saugumo tarnyba okupuotoje teritorijoje ir kova su partizanais, o prireikus – kovinės operacijos fronte. Dalį sudarė trys kuopos (šimtai) ir ūkiniai vienetai – tik apie 500 žmonių.

1942 m. gruodžio mėn. Liublino srityje buvo suformuotas 2-asis Rusijos nacionalinis SS būrys (300 žmonių), vadovaujamas buvusio NKVD majoro E. Blaževičiaus.

1943 m. kovo mėn. abu būriai, vadovaujami Gil-Rodionovo, buvo sujungti į 1-ąjį Rusijos nacionalinį SS pulką. Papildytas karo belaisvių lėšomis, pulkas sudarė 1500 žmonių ir jį sudarė trys šautuvų ir vienas mokomasis batalionas, artilerijos batalionas, transporto kuopa ir oro eskadrilė.

Gegužę Baltarusijos teritorijoje pulkui buvo paskirta speciali zona su centru Lužkų mieste savarankiškiems veiksmams prieš partizanus. Čia buvo vykdoma papildoma gyventojų mobilizacija ir karo belaisvių verbavimas, o tai leido pradėti dislokuoti pulką į 1-ąją Rusijos nacionalinę SS brigadą, sudarytą iš trijų pulkų.

Liepos mėnesį bendras junginio skaičius siekė 3 tūkstančius žmonių, tarp jų buvo ne daugiau kaip 20% karo belaisvių, o apie 80% - policijos pareigūnai ir mobilizuoti gyventojai. Brigada buvo ginkluota: 5 76 mm pabūklais, 10 45 mm prieštankinių pabūklų, 8 batalionų ir 32 kuopos minosvaidžiais, 164 kulkosvaidžiais.

Brigados štabe veikė 12 žmonių vokiečių ryšių štabas, kuriam vadovavo Hauptšturmfiureris Rosneris.

1943 m. rugpjūtį Polocko-Lepelio srities Železnyak partizanų brigada užmezgė ryšį su Gil-Rodionovu. Pastarajam buvo pažadėta amnestija, jei

žmonės su ginklais rankose pereis į partizanų pusę, taip pat sovietų valdžiai perduos buvusį Raudonosios armijos generolą majorą P. V. Bogdanovas, vadovavęs brigados kontržvalgybos tarnybai, ir baltų emigrantus brigados būstinėje.

Gil-Rodionovas sutiko su šiomis sąlygomis ir rugpjūčio 16 d., sunaikindamas vokiečių ryšių štabą bei nepatikimus karininkus, užpuolė vokiečių garnizonus Dokšicuose ir Kruglevščinoje. Į partizanalgą įsijungęs dalinys (2,2 tūkst. žmonių) buvo pervadintas į 1-ąją antifašistinę partizanų brigadą, o V. V. Gil buvo apdovanotas Raudonosios žvaigždės ordinu ir grąžintas į kariuomenę suteikus kitą karinį laipsnį. Jis mirė 1944 m. gegužę prasidėjus Vokietijos blokadai.

Ir nors ši patirtis negali būti laikoma sėkminga, kadangi Rusijos arijai smogė vokiečiams į užnugarį Kursko mūšio įkarštyje, šis pavyzdys vis dėlto įrodo, kad vokiečių rasistai savo rasizmu tam tikru mastu buvo tarptautiniai ir žvelgė labai plačiai. žmonių ratą kaip aukštesnę rasę.

Amerikos baltieji rasistai ir tie patys Pietų Afrikos rasistai apskritai visus baltuosius priskyrė aukščiausia rasei, t.y. buvo dar tarptautiškesni nei naciai.

Žydai, kartu su arabais, yra semitų kalbinėje tautų grupėje, tačiau yra susiskaldę ne tik su rusais, bet ir su semitais! Juk jie į savo žydų rasistines organizacijas nepriima net arabų – niekas, išskyrus žydus.

Šia prasme žydų rasistai yra išskirtiniai niekšai, jų rasizmas yra pasiutęs. Daug blogiau nei Hitlerio.

Hitlerio būdai

Rasizmas neduoda beveik jokios naudos rasistiniams žmonėms, jau vien todėl, kad tik valdžioje esantys asmenys turi visą naudą, o rasizmas gadina likusių žmonių sielas, o tai galiausiai paliečia ir šiuos žmones.

Ar vokiečiams buvo labai naudingas jų rasizmas? Dabar jie yra labiausiai įbauginti žmonės Europoje, nuolankiai sutinkantys net būti atimti iš jų žodžio laisvę. (Iš tiesų Vokietijoje vokiečiai yra įkalinami net už nepriklausomą Vokietijos žydų istorijos studiją, tarkime, holokaustą).

Rusija visada buvo tarptautinė, joje visos tautos visada laisvai maišėsi, kas galiausiai leido mums gyventi tokioje šaltoje Eurazijos žemyno dalyje. Galų gale, pavyzdžiui, šiaurinė JAV siena eina platumose, esančiose toliau į pietus, nei tose, kuriose yra Kijevas ar Volgogradas. Be to, JAV klimatas jūrinis, o pas mus smarkiai žemyninis. Šiaip mums nelengva, tai kodėl turėtume, atsižvelgiant į mūsų klimato problemas, būti ir genetiniai?

Todėl manau, kad dauguma Rusijos piliečių neapsidžiaugs, jei valdžia Rusijoje pateks į rasistų rankas. Nesvarbu ką. Tai ne mūsų.

Tačiau prieš perimdami valdžią, rasistai turi tai padaryti. Norėdami tai padaryti, jie turi naudoti tam tikrus metodus, tarkime, propagandos būdus. Ir jei nenorime leisti rasistams ateiti į valdžią, tai turime išmanyti šias technikas, kad jos nepapultume. O norint juos pažinti, reikia juos studijuoti, o norint studijuoti – skaityti pirminius šaltinius.

Šie pirminiai šaltiniai yra Vokietijos nacionalsocialistų knygos. Pirma, šie rasistai tikrai atėjo į valdžią Vokietijoje, t.y. jų propagandos metodai buvo veiksmingi. Antra, šios knygos nekenksmingos mums, Rusijos piliečiams, net ir patiems kvailiausiems, nes pateisina vokiečių rasistų, o ne, tarkime, rusų atėjimą į valdžią.

Be to, vokiečiai mus, rusus, laikė požmogiais. Na, kaip mes galime panaudoti šias knygas savo rasizmui, jei pagal jas esame nežmonės, t.y. ar mes negalime būti šeimininkai?

Taigi, jei nenorime, kad rasistai ateitų į valdžią Rusijoje, tai Hitlerio, Gebelso ir kt. reiktų mokytis mokyklose, kad mokytojai sakytų - žiūrėkit, vaikai, ką fašistai padarė, ką iškvietė, o jei kas daro tą patį, tai jūs, vaikai, netikėkite - tai fašistų veidas.

Ką „liberalai“slepia apie sionistus: „Slaptasis karas, kuriam reikia duoti vardą“. Pasirengimo Tarptautiniam tribunolui medžiaga “

Na, o jei mes patys esame rasistai, jei norime patekti į valdžią Rusijoje ar jau esame valdžioje, tai ką daryti su Hitlerio ir kitų vokiečių rasistų knygomis?

Teisingai, turime juos uždrausti, kad Rusijos piliečiai nepastebėtų, kaip mes pateksime į valdžią, kad mūsų rasistinė propaganda būtų suvokiama kaip „demokratinė“ar „antifašistinė“. Iš kur žmogus gali žinoti, kokią propagandą vykdo tam tikri veikėjai, jei jis nežino, kaip atrodo fašistinė propaganda?

Sovietų Sąjungoje tai buvo aiškiai suprasta, o Hitlerio knyga „Mein Kampf“beveik iš karto buvo išversta į rusų kalbą, vertimas buvo puikus ir su redakcijos komentarais.

Hitleris šioje knygoje apie propagandą turi visą skyrių, kuriame Hitleris giria Britanijos ir Amerikos Pirmojo pasaulinio karo propagandą už jos niekšiškumą, nesąžiningumą, įžūlų apgaulę ir orientaciją į kvailus gyventojų sluoksnius. Sovietinis redaktorius „Mein Kampf“šiam skyriui pateikė tokią išnašą (paryškinta – Yu. M.):

„Hitlerio spekuliacijos propagandos klausimais kelia išskirtinį susidomėjimą. Ciniškiausia forma jie atskleidžia nacionalsocialistinės demagogijos neprincipingumą. Kartu jie aiškiai suvokia, kokiais metodais fašizmas po savo vėliava surinko smulkiosios buržuazijos mases ir paskatino jas užkariauti gatvę. Anot Hitlerio, visas propagandos „menas“susideda iš „priversti mases patikėti“. Visais atvejais lemia ne teisumas, o sėkmė. Kas laimėjo, tas teisus.

Hitleris nusilenkia Didžiosios Britanijos karinės propagandos „puikiam melui“ir peikia vokiečių vadovybę, kuri šioje srityje pasirodė ne tokia puiki. Karo baigtis būtų buvusi visiškai kitokia, – tvirtina Hitleris kitur, jei karo propagandos vadovavimas būtų patikėtas jam – tuomet nežinomam kapralui, „vienam iš milijonų…“

Diskusijos apie karinę propagandą yra visiškai susijusios su politine propaganda: „Mūsų propaganda savo turiniu ir forma turi atitikti plačiausias žmonių mases; jos teisingumą patvirtina tik jos sėkmė“.

Hitleris aiškina, kad kuo mažiau idėjų propagandoje, tuo didesnė sėkmė. Pagrindinis dalykas, kaip ir komercinėje reklamoje, yra begalinis, atkaklus tų pačių paprastų tiesų kartojimas. Tik tokiu būdu į „inertiškų masių“sąmonę įvedamas „briliantiškas melas“.

Kaip matote, SSRS „Mein Kampf“studija buvo laikoma labai naudinga būtent užkertant kelią naciams „užkariauti gatvę“. Taigi tik rasistas, kuris nori užkariauti gatves arba jau jas užkariavo, gali neleisti Rusijos piliečiams skaityti „Mein Kampf“.

Rašau tai dėl to, kad būtent Rusijos žydų rasistai pasiekė, kad visiškai antikonstituciniame Ekstremistinės veiklos įstatyme pirminiai rasizmo šaltiniai buvo uždrausti. Ir tai suprantama.

Jei žydų rasistai nuolat šneka apie: „holokaustas-holokaustas“, „antisemitizmas-antisemitizmas“, „rusų fašizmas – rusiškas fašizmas“mokė to paties – demokratijos ar tai Hitleris?

(***)

Vokietija sumokėjo „pasauliniam Izraeliui“ 1,2 trilijono dolerių kaip „reparacijos“: „Vokiečių reparacijos Pirmajame ir Antrajame pasauliniuose karuose“

Šiandien žydų rasistai įtikina Rusijos gyventojus, kad Rusijoje ir spaudoje yra tiek daug žydų valdžioje tik todėl, kad žydai yra protingi ir talentingi, palyginti su kitomis Rusijos tautomis.

Taip yra ne todėl, kad žydų rasistai uždraudžia Mein Kampf, kad kitos tautos nežinotų, kad tai yra Hitleris slavus laikė požmogiaiskam turėtų vadovauti, jei ne protingi vokiečiai, tai protingi žydai?

O kad valdžioje esantys žydai pajėgūs tik sugriauti valstybes? Kad neprisimintume, kas buvo valdžioje valstybėje, o kas – žiniasklaidoje, kai buvo sugriauta Sovietų Sąjunga?

Ar dėl to, kad žydų rasistus taip įbaugino „Mein Kumf“, šuo žino, kieno mėsą valgė?

Bet grįžkime prie tų fašistų įsakymų, kuriuos Rusijoje įveda žydų rasistai.

Ką revizionistai žino apie holokaustą

Vakarų Europoje, nepaisant žiaurių, grynai fašistinių žydų rasistų persekiojimų, istorikų bendruomenė, vadinama „revizionistais“, tebeegzistuoja.

Šie istorikai įtikinamai įrodė, kad legendos, kad tariamai Vokietijos koncentracijos stovyklose žydai buvo persekiojami kažkokiose „dujų kamerose“, o vėliau milijonais deginami krematoriumuose, yra melas.

O už tokius teiginius, grynai istorinius ir iš pažiūros nesusijusius su šiandiena, Europos teismai jau nuteisė kalėti apie 50 istorikų revizionistų.

Net Hitleris nemokėjo teismo nuosprendžių pagalba nustatyti istorinę tiesą. Iš to neabejotinai seka išvada, kad Holokausto afera yra paremta melu, o sukčiai su teismų pagalba neleidžia jos atskleisti, be to, ši apgavystė turi tęsinį ir dabartyje, kitaip žydų rasistai su šiais teismo nuosprendžiais nebūtų gėdos.

Tai, ką šiems revizionistams istorikai turi iškęsti su žydų rasistais, savo knygos įžangoje apibendrina vienas iš revizionistų Richardas Harwoodas:

„Sionistai, negalėdami paneigti šių tyrimų mokslinės pusės, griebėsi išbandytos politinio spaudimo ir dalyvaujančių žmonių bauginimo taktikos. Jie net nesustojo ties teroro taktika. Prancūzijoje knygą platinęs Marcelis Dupratas žuvo nuo jo automobilyje padėtos bombos, po to žydų organizacijos paskelbė spaudai pareiškimą, kuriame išreiškė pritarimą žmogžudystei ir įspėjo kitus apie bandymų analizuoti pasekmes. tą istorijos laikotarpį.

E. Tsundeliui buvo išsiųstos bombos paštu, prie jo namo buvo susprogdinta bomba, vėliau jo namas buvo padegtas, dėl to padaryta didelė materialinė žala. Sudegė šveicarų istoriko Jürgeno Graffo namas, taip pat Danijoje gyvenusio švedų tyrinėtojo namas. Taip pat buvo padegtas amerikiečių organizacijos, vienijančios kelis šio klausimo tyrinėtojus, knygų sandėlis. Šią problemą nagrinėjantis prancūzų istorikas profesorius R. Forissonas buvo smarkiai sumuštas, jam gyvybę išgelbėjo tik šalia esančių žmonių įsikišimas.

Prancūzijoje, Vokietijoje, Austrijoje, Portugalijoje, Ispanijoje, Danijoje, Olandijoje, Šveicarijoje buvo priimti įstatymai, numatantys bausmę už bet kokį bandymą paneigti „faktą“, kad hitlerinėje Vokietijoje buvo nužudyti šeši milijonai žydų. Vokiečių inžinierius Germaras Rudolphas, atlikęs mokslinį tyrimą dėl galimybės žudyti žmones Aušvico patalpose, pristatomose kaip dujų kamera, buvo nuteistas 18 mėnesių. įkalinimas! Ir tai nepaisant to, kad jo pranešime nebuvo nė vieno politinio pobūdžio pareiškimo!.. “

Holokausto versija, kurią patvirtino sionistai, o Izraelio lobistai visame pasaulyje primeta pasauliui, yra šūsnis nesąmonių, savo technine ir organizacine esme nepaprastai kvaila, be to, visiškai ignoruojanti sovietų žydų tragediją.

Kitose šalyse politikų ir žiniasklaidos suvokimas apie šią nesąmonę negali būti paaiškintas kitaip, kaip fašistinė, diktatoriška valdžia šiose Izraelio lobisto šalyse.

Štai mūsų pavyzdys. Vieną iš Leningrado blokados proveržio metinių, per kuriuos vien per pirmąją žiemą iš bado ir šalčio mirė apie 800 tūkstančių leningradiečių, metinių minėjimo dienų, Rusijos prezidentas Putinas vyksta ne į Sankt Peterburgą, o į Aušvicą. - stovėti ten su žvake. Kaip man suprasti? Mažai detalių.

Reikalaudami iš Vokietijos duoklės už kiekvieną žydą, žuvusį per Antrąjį pasaulinį karą, sionistai paskelbė, kad Holokausto metu žuvo 6 milijonai žmonių, iš kurių 4 milijonai buvo tariamai apnuodyti Aušvico tranzitinėje stovykloje su agentu ciklone-B ir sudeginti. krematoriumai.

Dėl revizionistų darbo ir atsižvelgiant į akivaizdų šio skaičiaus kretinizmą, šiandien Aušvice žuvusių žydų skaičius jau sumažintas iki 1,1 mln., tačiau tai nepakeitė galutinių skaičių. – Žydų rasistai, meistriškai žiūrintys į akis profesionalių sukčių išlavintu žvilgsniu, ir toliau reikalauja, kad bendras žuvusiųjų skaičius siektų 6 mln.

Įdomu tai, kad 1,1 milijono aukų Aušvice taip pat yra „vidurinės lubos“. Faktas yra tas, kad Aušvicą paėmė sovietų kariuomenė, o jo archyvai nebuvo sunaikinti, o buvo saugomi SSRS centriniame valstybiniame specialiajame archyve.

Žurnalistė E. Maksimova į šį archyvą buvo įleista perestroikos metu, o straipsnyje „ Penkios dienos specialiame archyve „Negalvodama, kaip tai patiks žydų lobistui SSRS, ji sugebėjo pranešti:

„Bet, ačiū Dievui, išlikome viešumoje. Praėjusią vasarą jie, nors ir labai sunkiai, buvo išgauti iš archyvo gelmių Aušvico mirties knygos su septyniasdešimties tūkstančių kalinių iš dvidešimt keturių šalių, žuvusių naikinimo stovykloje, vardais… “(Izvestija, Nr. 49, 1990).

Tai yra, per penkerius darbo stovyklų sistemos egzistavimo metus Aušvice jose mirė tik apie 70 tūkstančių (tiksliau – 73 137) visų tautybių žmonių, iš kurių 38 031 yra žydas. Tai atitinka natūralų mirtingumą mieste, kuriame gyvena apie 1 milijonas žmonių.

Be to, anglų istorikė Vivian Bird rašo apie kitus dokumentus: „Dokumentus, kuriais remiantis buvo gauti šie skaičiai - pilnus, oficialius Vokietijos karo laikų koncentracijos stovyklų sistemos dokumentus, sovietų armija paėmė Oranienburgo stovykloje (netoliese). Berlynas) 1945 m. balandžio mėn