Rusijos liberalizmo liga

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2017 m. gruodžio 12 d., 20:00 Maskvos laiku, per Liaudies slavų radiją vyko tiesioginė transliacija tema – „Rusiška liberalizmo liga“. Autorius-pasakotojas - Anatolijus Klyosovas

„Pirma, į šią sąvoką Rusijoje dažniausiai įtraukiama visai ne liberalizmas. Pavyzdžiui, Amerikos liberalas yra savo šalies patriotas. Rusijos liberalas nekenčia žodžio „patriotas“. Jam žodis „patriotizmas“yra kaip raudonas skuduras jaučiui Vakarų liberalas kiekvieno žmogaus teises ir laisves laiko didžiausia vertybe. Rusijos liberalas nededa nė cento į Krymo gyventojų apsisprendimo ir grįžimo į Rusiją teises. Amerikos liberalas pasirengęs gultis už Amerikos teritorijas, rusų liberalas pasirengęs išdalinti Rusijos teritorijas bet kam. Rusų liberalas nekenčia Rusijos, Rusijos žmonių, Rusijos istorijos. Rusų liberalas pasirengęs pateisinti bet kokius Tėvynės išdavikus nuo Vlasovo iki Rodčenkovo. Rusų liberalas žavisi viskuo, kas daro žalą Rusijai.

Antra, Rusijos liberalas viską, kas buvo pasakyta, pridengia tuo, kad yra „neutralus“, kad „pakyla aukščiau mūšio“. Ir tai yra bjauriausia.

Trečia, Rusijos liberalas visada stovi antirusiškų jėgų pusėje. Kartu paėmus, Rusijos liberalai atlieka „penktosios kolonos“vaidmenį Rusijos visuomenėje ir valstybingumui. Visa tai nėra naujiena ir šioje kalboje daugiausia dėmesio skirsiu „liberalizmo vaidmeniui“iškreipiant Rusijos, o paskui ir Rusijos istoriją. Visų pirma, liberalų istorikų ir kitų jiems simpatizuojančių liberalų siūlymu, Rusijos istorija yra iškraipoma.

Jie kelia riksmus statydami bet kokius paminklus Rusijos istorinėms asmenybėms – Vladimirui Didžiajam, Ivanui Rūsčiajam, maršalui Žukovui – bet kam. Jie yra aršūs klaidingos normanų teorijos gerbėjai, išpučiantys „skandinavų“skaičių Rusijoje iki dešimčių ir šimtų tūkstančių žmonių, o šie „skandinavai“, pagal šiuolaikinį liberalų spaudimą, Rusijoje padarė viską, kas teigiama – kariški. reikalai, kultūra, diplomatija, amatai, o slavai neva buvo kvaili ir tingūs, nieko nesugebantys.

Šiuolaikinei kartai (ir bent jau trims ankstesnėms kartoms) jie nušviečia didvyriškas Rusijos ginklų, generolų, karininkų, karių sėkmes visose Rusijos karinėse operacijose, įskaitant XIX amžiaus pradžios Kaukazo karus, Krymo karą, Balkanų karai, Rusijos ir Japonijos karas.

Kur mes rašome, kad Japonijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas po karo pasidarė hara-kiri, nes negalėjo pakęsti gėdos?

Kur jie rašo apie drąsias rusų pergales Krymo karo metu?

Kur – apie tai, kad tame kare atidavė ne Krymą, o tik Sevastopolį, o paskui po kelerių metų grąžino?

Liberalai kreipiasi į mintis, kad visi carinės armijos generolai buvo kvaili ir korumpuoti, kad visi carai buvo bailūs (Petrui I jie atlaidus šiuo atžvilgiu, bet visais kitais atžvilgiais nekenčia ir iškraipo istoriją). Kalboje šie „liberalūs pedalus“bus demaskuoti. Rodoma, kad jie visai ne liberalai, o taikėjai, provokatoriai, defeistai, Tėvynės išdavikai. Jie ištraukė sau terminą „liberalai“.

Anatolijus Kliosovas