Alopatinės medicinos dominavimo istorija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Nugalėtojai rašo istoriją. Winstonas Churchillis XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje Amerikoje ir Europoje susidarė tokia padėtis medicinoje. Į ligonių gydymą vienodai įsitraukė įvairaus profilio specialistai: natūropatai, homeopatai, chirurgai ir daugelis kitų, kurie pasinaudojo naujausiais to meto mokslo pasiekimais, taip pat kartų patirtimi gydant įvairias ligas ir būkles natūraliais vaistais. Nuo XIX amžiaus vidurio medicinoje buvo ryškus padalijimas į „imperijas“ir „alopatus“.

Imperijos – tai homeopatai, žolininkai (fitoterapeutai), apskritai visi tie, kurie gydėsi natūraliomis priemonėmis ir laikėsi koncepcijos, kad sergančiam organizmui tereikia padėti atstatyti natūralią pusiausvyrą, o jis pats susitvarkys su liga.

Alopatai – tai tie, kurie naudojo stiprias mineralines ir chemines priemones, operavo ir nuleido kraują ir laikėsi koncepcijos, kad ligos simptomai turi būti pašalinti ir tada pacientas pasveiks.

Tarp abiejų krypčių kilo rimtas karas. Satyrikas laikraščiuose šį karą vaizdavo taip: tarp imperijų ligoniai miršta nuo ligų, o tarp alopatų – nuo gydymo. Daugelis žmonių bijojo alopatinės medicinos. Tačiau už jo slypėjo daug pinigų iš bankų magnatų ir chemijos pramonės (mineralų, anglies ir naftos) savininkų.

Alopatijai labai padėjo ir naujausi mokslo laimėjimai – anestezijos išradimas ir aseptikos bei antiseptikų įvedimas, leidęs daug plačiau panaudoti chirurgiją kaip terapinį metodą, taip pat cheminių preparatų sintezės pradžia. (koncernas Bayer, 1897 – aspirinas). Be šioms dviem mokykloms priklausiusių specialistų, tuo metu buvo daug įvairaus plauko šarlatanų, kurie nesunkiai gaudavo licencijas verstis praktika. Nebuvo griežtų standartų, pagal kuriuos medicinos specialistai galėtų būti kvalifikuoti, ir nebuvo organizacijos, kuri tai padarytų.

1913 m., padedant pirmiesiems Amerikos oligarchams, kontroliuojantiems naftos ir chemijos pramonę (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), buvo įkurtas Rokfelerio fondas, pradėjęs kelti medicinos mokyklų standartus. Tiesą sakant, oligarchai pradėjo užgrobti šias medicinos mokyklas ir radikaliai keisti savo programą, siekdami absoliučios alopatinės medicinos dominavimo medicinos mokyklų programose ir visiškai panaikinti visas natūralias jos sritis, tokias kaip dietologija, homeopatija, žolelių medicina. ir tt

Pavyzdžiui, šiandien, pasak knygos „A Cancer-Free World“autoriaus Edwardo Griffino, gydytojų žmonos apie sveiką mitybą žino daugiau nei patys gydytojai, kurie mitybai skiria vos kelias valandas iš savo 5 metų programos. Tačiau net Hipokratas, kurio priesaiką duoda gydytojai, sakė, kad maistas turi būti tavo vaistas, o vaistai turi būti tavo maistas. Ir dar pridurčiau, kad mūsų močiutės ir prosenelės apie vaistažoles ir teisingą jų vartojimą žino daugiau nei gydytojai, nepaisant to, kad daugiau nei 80% visų farmacinių preparatų yra pagrįsti įvairių natūralių augalų sudedamųjų dalių savybėmis sintetinami laboratorijoje.tik patento gavimo ir vaistų gamybos kontrolės tikslais.

Tuo metu Amerikos medicinos mokyklos pradėjo gauti didžiules dotacijas (nuo 500 tūkst. USD iki 1 mln. USD) mainais už 1–2 žmonių iš Rokfelerio fondo paskyrimą į direktorių tarybą. Jie savo ruožtu reikalavo pakeisti medicinos mokymo programą, kurią dabar sudarė tik alopatija (farmacinė medicina). Medicinos studentai pradėjo studijuoti pagal naują programą, kurioje pacientų gydymas buvo tik sintetinių cheminių medžiagų naudojimas ir brangios procedūros bei operacijos.

Gydytojai alopatai natūralią mediciną pradėjo vadinti nemoksliška, nes tuo metu daugelio sėkmingų natūralių metodų nebuvo galima paaiškinti moksliškai, o cheminių vaistų poveikį organizmui jau buvo galima paaiškinti (tik nuo XX a. pabaigos buvo atlikti riboti prasidėjo natūralių metodų poveikis, daugelis iš kurių gali būti paaiškinti naudojant kvantinę fiziką). Nuo to momento prasidėjo natūralios medicinos persekiojimas, kuris ilgainiui pradėtas vadinti alternatyvia. Tos mokyklos, kurios nesutiko taip radikaliai keisti mokymo programos, negavo dotacijų ir negalėjo konkuruoti su alopatinėmis medicinos mokyklomis.

Be to, pirmiau minėti oligarchai pervadino dalį savo chemijos pramonės į farmaciją, o tada sugebėjo įsiskverbti ir visiškai kontroliuoti Amerikos medicinos asociaciją – organizaciją, kuri tuo metu tapo akredituotomis medicinos mokyklomis. Taigi Amerikoje buvo akredituotos tik mokyklos, kurios gavo dotacijas iš Rokfelerio fondo ir priėmė alopatiją.

Keletą dešimtmečių visa Amerika ir Europa priėmė alopatiją kaip vienintelę oficialios medicinos formą. Šie oligarchai naudojo dideles lėšas, siekdami lobizuoti Vakarų šalių vyriausybes dėl įstatymų, įtvirtinančių visišką alopatinės medicinos dominavimą. Taip ratas užsidarė: chemijos pramonė pradėjo skverbtis į visas gyvenimo sritis, o kartu su jos dėka prastėjančia ekologija ėmė lemti vis didėjantį gyventojų sergamumą, naujų ligų atsiradimą ir augimą. tų, kurie anksčiau buvo laikomi retais. Taigi XX amžiaus pradžioje tik 10% visų pacientų sirgo lėtinėmis ligomis. Šiandien šis skaičius viršija 90 proc. Toms pačioms oligarchų šeimoms priklauso ir didžiausios farmacijos korporacijos, kurios užsiima vaistų gamyba. Mažai kas žino, kad 500 turtingiausių pasaulio korporacijų sąraše pirmieji 10 yra farmacijos produktai.

Didžiulis kapitalas, kurį gauna „Big Pharma“, leidžia pirkti politikus, kontroliuoti spaudą ir televiziją, daryti įtaką reguliavimo organizacijoms (pvz., FDA – Maisto ir vaistų administracijai Amerikoje ir panašiai kitose šalyse), finansuoti mokslinius tyrimus, kurie garantuoja norimą rezultatą. ir galiausiai išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotikų, dėl kurių miršta masinė žmonių mirtis, pardavimą. Taigi Jungtinėse Valstijose galioja įstatymas, kuris saugo farmacijos bendroves nuo ieškinių dėl jų parduodamų vakcinų padarytos žalos. Valstybinis fondas, kuris naudoja mokesčių mokėtojų pinigus, yra atsakingas už tokių reikalavimų kompensavimą.

Šiandien, kai alopatinė medicina yra pasiekusi beveik visišką kontrolę, o onkologija netgi turi įstatymų palaikymą (Amerikoje, Didžiojoje Britanijoje ir daugelyje kitų šalių draudžiama praktikuoti alternatyvius onkologijos metodus), vėžiu sergantys pacientai neturi pasirinkimo, ir jie turi mokėti. šimtus tūkstančių dolerių už žalojimo gydymą.kuris geriausiu atveju gali tik šiek tiek pailginti skausmingą paciento egzistavimą (o dažniau – gerokai sutrumpinti).

Keletas įdomių faktų, rodančių šio dominavimo ir alopatijos medicinos monopolizavimo metodus.

Tokia organizacija kaip Amerikos FDA, leidžianti šalyje naudoti tam tikrus vaistus, taiko gana griežtus reikalavimus ir daugiapakopį galimų vaistų perdavimo modelį, leidžiantį juos naudoti. Šis procesas šiandien kainuoja 500–800 mln. Atsižvelgiant į tai, kad natūralaus vaisto (natūralaus, o ne sintetinio) patento gauti teisiškai neįmanoma, joks farmacijos koncernas nebus suinteresuotas mokėti tokią sumą, nes negaus patento, garantuojančio monopolinę šio vaisto gamybą, ir tai garantuoja pelną… Mažos nepriklausomos įmonės tokios sumos surinkti tiesiog nepajėgios. Savo ruožtu FDA griežtai užtikrina, kad nebūtų naudojami neleistini natūralūs produktai, nepaisant šimtmečių patirties su daugeliu iš jų.

Todėl daugelis natūralių vaistų ir gydymo būdų yra oficialiai uždrausti. Kova su medumi. Įsikūrimas naudojant natūralias priemones yra absurdiškas. Gerai žinoma, kad daugelis vaisių, daržovių ir prieskonių (vyšnios, ciberžolė, česnakai, morkos, imbieras), taip pat kai kurios mineralinės medžiagos (selenas, jodas, magnis, Himalajų druska ir kt.) turi stiprų teigiamą gydomąjį poveikį. Bet nei prekių iš šių produktų gamintojas, nei pardavėjas neturi teisės minėti jų gydomojo poveikio gydant konkrečias ligas. Tai iš karto pakelia šį produktą (vaisius, riešutus, maisto papildą) į vaistų kategoriją. Ir kadangi nėra oficialaus FDA leidimo naudoti jį kaip vaistą, jis automatiškai uždraustas. Dėl šios priežasties daugelis smulkių gamintojų, ūkininkų ir parduotuvių turi didelių problemų, o potencialus pirkėjas menkai žino, nuo kokių ligų šie natūralūs produktai gali padėti. Siekdama išlaikyti savo finansinius interesus, medicinos įstaiga daro viską, kad išlaikytų sintetinių narkotikų dominavimą medicinoje, todėl negaili lėšų visų natūralių vaistų diskreditavimui kaip nepatvirtintus, silpnus ir dažnai pavojingus.

Taip pat medicinos įstaiga perrašė medicinos istoriją ir jos nesėkmių istoriją. Šioje istorijos versijoje senoji medicina mums atrodo moksliškai nepagrįsta ir neveiksminga. Pavyzdžiui, mums sakoma, kad iki antibiotikų išradimo žmonės negalėjo išgydyti infekcijų. Tuo pačiu visiškai neužsimenama, kad iki antibiotikų Vakaruose koloidinio sidabro tirpalas buvo sėkmingai naudojamas daugeliui infekcinių ligų, taip pat profilaktikai. Koloidinis sidabras neturi šalutinio poveikio ar perdozavimo; jis buvo naudojamas kaip antibakterinis, antivirusinis, priešgrybelinis ir antiparazitinis agentas. Kitų natūralių antibiotikų (česnakų, imbiero, svogūnų, ežiuolės, medaus, juodųjų kmynų aliejaus ir kt.) vaidmuo yra sumenkintas arba nutildytas. Istorija perrašyta, kad būtų parodyta vakcinos sėkmė. Pavyzdžiui, įstaiga tikina, kad įvedus masinę vakcinaciją pavyko išnaikinti arba žymiai sumažinti (daugiau nei 95 proc.) susirgimus tokiomis ligomis kaip poliomielitas, difterija, raupai, kokliušas ir kt. Tuo pačiu metu paprastai lyginami 1900 m. ir šių dienų duomenys, tačiau nutylima faktas, kad nuo 1900 m. iki masinės vakcinacijos pradžios šeštojo dešimtmečio pabaigoje - 60-ųjų pradžioje sergamumas šiomis ligomis sumažėjo savaime. 90–95 proc., tai paaiškinama pagerėjusiomis žmonių socialinėmis gyvenimo ir mitybos sąlygomis. Tuo pačiu metu, jei skiepai sukelia masinį ligos protrūkį tarp paskiepytų gyventojų, tokios ligos dažniausiai perklasifikuojamos į kitas patologines sąlygas. Taigi šimtams tūkstančių amerikiečių, kurie šeštojo dešimtmečio pabaigoje po vakcinacijos užsikrėtė poliomielitu, buvo diagnozuotas suglebęs paralyžius arba encefalitas. Dėl šio sukčiavimo sergamumo poliomielitu statistika nepasikeitė. Ši „naujoji“medicinos istorija taip pat buvo gerai apibarstyta įvairiais mitais, pavyzdžiui, kad daugelis dabar lengvai pagydomų ligų anksčiau buvo nepagydomos, o žmonės gyveno daug mažiau ir mirė nuo vien smulkmenų. Šiuos mitus galima nesunkiai paneigti. Užtenka tik paskaityti iš klasikos apie tai, kokias įvairiausias ligas gydytojai apėmė prieš 100 metų ir kokie sėkmingi buvo jų gydymo metodai, kad suprastum, kad tais laikais problema buvo ne sintetinių narkotikų trūkumas, o specialistų ir prastų socialinių sąlygų.

Prisimenu vieną atvejį, kai prieš 10 metų aplankiau savo draugą Andrew mažame Anglijos kaimelyje netoli Mansfieldo miestelio. Jis pakvietė mane į savo sūnaus krikštynas, kurios vyko vietinėje bažnyčioje. Tai buvo graži sena bažnyčia ir aš nusprendžiau po ją pasivaikščioti. Už jo buvo senosios kapinės, kuriose buvo laidojami nuo XVIII amžiaus pabaigos iki XIX amžiaus pabaigos. Tada mane nustebino tai, kad dauguma ten palaidotų žmonių gyveno 80–90 ar daugiau metų. Iš savo menkų istorijos žinių ir supratimo apie tų metų gyvenimo sąlygas, kurias tada turėjau, nesitikėjau tokio ilgaamžiškumo iš šio Anglijos šiaurės kaimo senųjų gyventojų.

Ištrauka iš Boriso Grinblato knygos „DIAGNOSTIKA – VĖŽYS: gydytis ar gyventi?“.