Įžūliausi sukčiai istorijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Yra žmonių, kurie apgaulę pakelia į visiškai naują lygmenį ir su tokiu išradingumu ir įžūlumu išduoda kitų pasitikėjimą, kad sunku patikėti.

1. Advokatas kaltina Gvatemalos prezidentą… jo paties nužudymu

Rodrigo Rosenbergas buvo sėkmingas Harvardo teisininkas Gvatemaloje. 2009 metais jis buvo nušautas važiuodamas dviračiu. Deja, Gvatemaloje tokie įvykiai nėra neįprasti – šaudymas čia beveik toks pat populiarus, kaip važinėtis dviračiu. Bet tai buvo ypatingas atvejis. Rosenbergo laidotuvių metu buvo parodytas vaizdo įrašas, kurį prieš pat jo mirtį įrašė pats advokatas, kuriame buvo daug kaltinimų vyriausybei ir pareiškimas, kad jis žinojo apie artėjančią žmogžudystę ir dėl to turėtų būti kaltas ne mažiau nei Lietuvos Respublikos Prezidentas. Gvatemala.

Vaizdo įrašas pateko į internetą ir akimirksniu išplito visame tinkle. Rosenbergas buvo paskelbtas kankiniu; daugybė politikų, žiniasklaidos atstovų ir tūkstančiai paprastų piliečių ragino prezidentą geros dienos išvykti. Brendo rimta krizė.

Valdžia neigė visus kaltinimus, bet visuomenė, žinoma, tik paskatino. Galiausiai vienas garbingas laikraštis išspausdino kaustinį straipsnį, kuriame buvo tokie žodžiai: „Vyriausybei liko tik paskelbti, kad Rodrigo… pats pasamdė jį nužudžiusius žudikus“.

Paaiškėjo – viskas lygiai taip pat.

Kad ir kaip absurdiškai tai skambėtų, Rosenbergas tikrai pasamdė žudiką savo paties nužudymui. Mes čia nestojame į valdžios pusę ir nebandome apginti vienos iš versijų. Įrodymai buvo tokie aiškūs ir iškalbingi, kad visi, įskaitant ir jo paties sūnų Rosenbergą, buvo priversti pripažinti, jog advokatas nusižudė siekdamas įgyvendinti gudrų konspiracinį planą nuversti vyriausybę.

Visų nuostabai paaiškėjo, pavyzdžiui, šie faktai:

Žudikas naudojosi mobiliuoju telefonu, kurį asmeniškai pirko Rosenbergas.

Likus kelioms dienoms iki nužudymo, Rosenbergas iš savo sąskaitos išėmė lygiai tiek pat, kiek buvo sumokėta žudikui.

Rosenbergas grasino sau iš savo namų.

Galiausiai du buvusios žmonos artimieji prisipažino padėję advokatui surasti žudiką.

Kodėl jis tai padarė? Faktas yra tas, kad Rosenbergas palaikė romantiškus santykius su vieno iš klientų dukra. Prieš pat aprašytus įvykius klientas (kuris buvo įsivėlęs į kažkokius tamsius reikalus) ir jo dukra buvo nušauti. Advokatas sugniuždė širdį ir nusprendė už savo netektį nubausti visą valdžią, tokiu egzotišku būdu pasiekusią jos nuvertimą.

Jis beveik tai padarė.

2. Tiesos mylėtojas praneša apie savo kompaniją, o pats atsiduria už grotų

Marc Wintacre užėmė svarbias vadovaujančias pareigas Archer Daniels Midland (ADM). Daugelis netgi laikė jį vertu kandidatu į įmonės prezidentus. Tačiau po to, kai Vintacru sužinojo apie kai kurias nelegalias bendrovės operacijas, jis nusprendė rizikuoti savo karjera dėl tiesos ir tapo FTB informatoriumi. Trejus metus jis ėjo į darbą, pakibo klaidų, stebėjo kolegas ir viršininkus.

Įkalčių, surinktų padedant Vintacre, už akių ir ausų pakako, kad tarptautinio kartelio aukščiausi vadovai būtų nusiųsti į kalėjimą, įskaitant viceprezidentą Michaelą Andreasą ir… patį Marką Vintacrą.

Paaiškėjo, kad narsus tiesos mylėtojas Vintacre daug metų iš įmonės, kurios machinacijas padėjo atskleisti, pasisavino milijonus dolerių. Kai jo, kaip informatoriaus, vaidmuo tapo žinomas plačiajai visuomenei, ADM vadovybė darė tai, ką tokiais atvejais dažniausiai daro galingos korporacijos, kurioms bando grasinti: ty stengėsi iškasti kuo daugiau purvo ant savo informatoriaus.

Vintacr atveju jam net nereikėjo labai gilintis – jis kaip „drąsus“FTB informatorius išaiškino daugybę sukčiavimo atvejų, už kuriuos, beje, reikalavo ir pinigų. Iš viso jam pavyko pavogti apie devynis milijonus dolerių. Už šį įžūlumą jam buvo atimtas liudininko imunitetas ir jis pateko į kalėjimą dešimčiai metų. Palyginimui, tie aukščiausio lygio vadovai, apie kuriuos pranešė Vintacr, gavo tik trejus metus.

Tačiau ši istorija įkvėpė režisierių Stepheną Soderberghą sukurti filmą „Informatorius“, kur informatoriaus vaidmenį atliko Mattas Damonas.

3. Londono gelbėtojas pasirodo esąs piktadarys

XVIII amžiuje Anglijoje detektyvinis darbas buvo dar tik pradinėje stadijoje. Valdžia praktiškai neturėjo ko prieštarauti nusikaltėliams, kurie klajojo po miestą ir plėšė garbingų piliečių namus.

Laimei, londoniečiai turėjo savo „Betmeną“– jo vardas buvo Džonatanas Vaildas.

Jei kažkieno namas buvo apiplėštas, auka su dingusių daiktų sąrašu nukeliavo tiesiai į Wilde'ą, o pavogtą turtą jis visada grąžino savininkui - žinoma, už atlygį.

Nusikaltėliai, kuriuos nurodė herojus, buvo išsiųsti į kartuves be didesnio teismo – toks buvo bendras pasitikėjimas herojumi.

Problema ta, kad beveik visas vagystes organizavo pats Wilde'as.

Jam pavyko suburti didžiausią tuo metu nusikalstamą grupuotę. Vagys įsiveržė į piliečių namus, apiplėšė, o vėliau Wilde'as praktiškai pardavė jų turtą savininkams. Be to, pastarasis, ištiktas dėkingumo, Wilde'ui dažnai duodavo net daugiau, nei jis reikalavo už savo „didvyrišką darbą“.

Tie nusikaltėliai, kurie atsisakė dirbti vadovaujant Wilde'ui, arba tiesiog žmonės, kurie kažkaip perėjo jo kelią, buvo perduoti valdžiai, ir jie visada atsidūrė kartuvėse – tai taip pat sustiprino Wilde'o, kaip nenumaldomo kovotojo su nusikalstamumu, įvaizdį. Jo patarimu mirties bausmė buvo įvykdyta mažiausiai 120 žmonių.

Apskritai Wilde'as tapo pagrindiniu nusikaltimų bosu Londone, kurį dievino ir gerbė žmonės. Tiesą sakant, jį galima laikyti ir šiuolaikinės policijos, ir organizuoto nusikalstamumo tėvu.

Wilde'as susidegino dėl nesąmonių. Jis buvo apkaltintas nėrinių sruogos vagyste, tačiau negalėjo to įrodyti. Bet jie įrodė, kad jis gavo apdovanojimą už tai, kad tuos pačius raištelius grąžino savininkui, apie tai nepranešęs policijai. 1725 m. Wilde'as buvo pakartas.

4. FTB agentas užsidirba šnipinėdamas, nužudydamas našlę ir grobdamas

XX amžiaus 20-asis dešimtmetis Amerikai buvo gangsterių, bootleggerių ir kitų nusikaltėlių laikas. Laimei, paprasti piliečiai turėjo kuo pasikliauti – galantiški vaikinai iš Federalinio tyrimų biuro buvo pasirengę padėti bet kurią akimirką. Vienas iš tų vaikinų buvo detektyvas Gastonas Meansas.

Per Pirmąjį pasaulinį karą vikrusis Meansas, dar būdamas detektyvų agentūros darbuotojas, sugebėjo dirbti dviem frontais. 1914 metais Didžioji Britanija pakvietė jo bosą (būsimą FTB vadovą) Williamą Burnsą ištirti vokiečių veiklą Niujorke. Po kurio laiko vokiečiai kreipėsi į jį su priešingu pasiūlymu. Burnsas paskambino Meansui, o draugai pradėjo dirbti abiejose pusėse, liedami informaciją vienas apie kitą klientams. Abu buvo patenkinti ir negailėjo mokesčių. Means vien iš Vokietijos vyriausybės gaudavo 100 000 USD per metus. O 1917 m., kai JAV įstojo į karą, Meansas apdairiai išsiskyrė su vokiečiais ir grįžo prie įprasto detektyvinio darbo.

Kartą Meansą pasamdė jauna turtinga našlė ir ilgą laiką sugebėjo iš jos ištraukti pinigus iš tikrųjų nieko nedarant. O kai netikėtai susiruošė ištekėti ir, regis, net pradėjo kažką įtarti, „netikėtai“žuvo medžiodama kiškius. Teismo posėdyje Means melavo taip įkvėptai, teisėjai manė, kad moteris kažkaip netyčia sugebėjo nusišauti sau į nugarą.

Įstojęs į FTB, Meansas pradėjo kratytis pinigus iš pogrindinių alkoholio gamintojų. Tačiau vėliau sėkmė pasikeitė, jis buvo apkaltintas korupcija, suimtas ir pasodintas kalėti dvejiems metams. Išleistas į laisvę, šis energingas džentelmenas sugebėjo padaryti dar keletą gudrybių:

1) Bendraautoris bestseleriui, kuriame teigiama, kad jo „draugas“ir prezidentas Warrenas Hardingas (kurio jis niekada nebuvo sutikęs) buvo nunuodyti jo žmonos.

2) Išmetė savo bendraautorius.

3) Jis rado būdą užsidirbti pinigų pagrobdamas: įtikino turtingus tėvus, kad palaikė ryšį su pagrobėjais, kurie reikalauja 100 000 USD išpirkos. Vėliau paaiškėjo, kad vaikas iškart po pagrobimo buvo nužudytas, o Meansas tik vedžiojo visus už nosies ir traukė pinigus. Jis buvo suimtas ir vėl įkalintas. Pinigų nerasta.

Šiose istorijose džiugina tik vienas dalykas – visi sukčiai galiausiai gavo tai, ko nusipelnė. Visada būtų taip.