Kam reikalingas žiniasklaidos šablonas „gerbėjai sakys tiesą, o Vakarai vėl mus mylės“?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pastarosiomis dienomis tinklaraščiuose, laikraščiuose ir televizijoje buvo paskelbta šimtai 2018 metų FIFA pasaulio futbolo čempionato vertinimų, kurių esmę liepos 6 dieną ryškiausiai išreiškė žurnalistas Andrejus Medvedevas: „Pas mus atėjo šimtai tūkstančių gerbėjų ir vietoj maskviečių Mordoro jie pamatė gana svetingą šalį, kurioje jie laukiami … Pamatėme patogius miestus, pamatėme savo merginas. Taip ir nugalėjome kvailą vakarietišką propagandą, kuri dabar priversta rašyti kažką panašaus į „na taip, jie sugebėjo surengti čempionatą, bet vis tiek turi diktatorių“. Mes atvėrėme Rusiją pasauliui“.

Liepos 11-ąją su panašiomis mintimis buvo išplatinta Sylvanos Menjusic medžiaga: „Pastarosiomis dienomis praktiškai nėra žiniasklaidos priemonių, kuriose nebūtų paskelbta politinė Putino sėkmės analizė ir nebūtų prieita prie išvados, kad Rusijos prezidentas. yra absoliutus šio čempionato nugalėtojas. Nuo „Pamiršk, kas vyksta aikštėje – čempionas yra tik vienas“iki „Kremliaus taktika šiame čempionate duoda vaisių“– visi atsakymai skamba vieningai. „Visa tai daroma tam, kad grįžę namo pasakytume, kokia fantastiška šalis yra Rusija ir koks nepriekaištingas organizatorius yra Vladimiras Putinas“, – prieš dešimt dienų man sakė vienas mano bendrakeleivis Rusijoje. Pamatę gerąją Rusijos pusę, [žmonės] grįš į Angliją, Belgiją, Prancūziją ar Ispaniją, pamiršdami apie Krymą, apie žmogaus teisių ir LGBT bendruomenės teisių pažeidimus, apie opozicijos lyderių žudynes, apie politinius kalinius ir autokratinė prezidento valdžia“.

Uždarytas patosas ir anksčiau paskelbtas skandalingas prezidento spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Peskovo pareiškimas. Po rungtynių tarp Rusijos rinktinės ir Ispanijos rinktinės britų laikraštis „The Independent“rašė, kad mūsų šalis „tokio triumfo nežinojo nuo 1945 metų“. Aišku, kad tai ir melas, ir pasityčiojimas, tačiau Peskovas tai pakomentavo taip: „Tokie entuziastingi epiniai šio triumfo vertinimai yra suprantami emociniu požiūriu. Tikriausiai, jei pažvelgsite į daugelį vakarykščių Rusijos miestų gatvių, įskaitant Maskvą, daugeliu atžvilgių jis buvo panašus į 1945 m. gegužės 9 d. kroniką, išskyrus galbūt be fejerverkų. Bet tai ne karas, tai sportas ir jis vienija žmones“.

Igoris Šiškinas, NVS šalių instituto direktoriaus pavaduotojas:

Manau, kad Peskovo pareiškimas jau tiesiog peržengia gėrio ir blogio ribą. Lyginti pergalę futbolo rungtynėse su pergale Didžiajame Tėvynės kare yra absoliučiai už moralės ribų. Aš jokiu būdu nemanau, kad ponas Peskovas yra kvailas žmogus. Jis puikiai žino, ką daro. Tai tik kalba apie tai, kaip veikia dabartinė Rusijos propaganda. Valdžia turi dabar bet kokiomis priemonėmis propaguoti savo įvaizdį, o dabar – ne mažiau kaip bandymą prisistatyti pergalei prilygstančio renginio organizatoriaus vaidmenyje. Na, tegul lieka ant spaudos sekretoriaus sąžinės – taip sakant.

Tačiau, mano nuomone, pasaulio čempionato nušvietimo istorijoje yra kur kas rimtesnė tema. Ir ši tema tiesiogiai susijusi su Rusijos saugumu. Nors Peskovo pareiškimas, žinoma, daug pasako apie mūsų valdžią ir atitinkamai apie mūsų šalies saugumą. Bet dabar turiu omenyje tik isterišką kampaniją beveik visose žiniasklaidos priemonėse – ir tai reiškia ne nuostabų žurnalistų vieningumą, o informacinę kampaniją. Veršienos entuziazmo kampanija už tai, kad pas mus atvyko tūkstančiai užsieniečių. Šie užsieniečiai pamatė tikrąjį Rusijos veidą, grįš į save, į Europą, į Ameriką, pasikeis Vakarų požiūris į Rusiją. Manau, kad ši be galo entuziastinga žurnalistika prilygsta garsiajai scenai, kuri sukėlė daug triukšmo visoje Rusijoje. Turiu omenyje Valstybės Dūmos deputatų plojimus senatoriams iš JAV – tai, manau, visų lūpose. Daug kaltinimų sekė deputatams, buvo išmesta daug žaibų. Ko apie juos nepasakė – kaip žemino šalį ir t.t. Bet! Žinokime, kad visuose televizijos kanaluose, visose elektroninėse žiniasklaidos priemonėse ir įtakinguose laikraščiuose pasigirsta pasakojimai, kad „Vakarai pamatė tikrąjį Rusijos veidą“iš esmės nesiskiria nuo žeminančios scenos Valstybės Dūmoje. Tai kyla iš to paties šaltinio – noro bet kokiomis priemonėmis tapti Vakarų dalimi. Prisiminkite garsiąją frazę: „Įleisk Dunką į Europą“? Taigi Pasaulio futbolo čempionato informacinė parama tokia kryptimi parodo, kiek Rusijoje yra šių dunkų ir kiek šie dunkai valdo mūsų šalies informacinę erdvę. Ir tai visai nesaugus dalykas, visai nesaugus.

Dabar daug publikacijų su prognozėmis: kaip baigsis Putino ir D. Trumpo susitikimas? Vieni nieko nesako, kiti kupini entuziazmo. Dar kiti, kadangi yra ir tokių leidinių (beje, Zavtroje šia tema buvo labai geras Nagorny leidinys), baiminasi, kad šis susitikimas Helsinkyje netaptų nauja Malta. Kalbama apie Gorbačiovo ir Reigano susitikimą, kuriame, atrodytų, nieko konkretaus nebuvo susitarta. Bet kaip tik tas susitikimas paleido Sovietų Sąjungos sunaikinimo mechanizmą. Puikiai žinome, kaip mums visiems išėjo. Ir yra publikacijų, kad Helsinkyje toks dalykas iš principo gali nutikti. Tačiau žinokime, kad joks Gorbačiovas nebūtų galėjęs padaryti to, ką padarė, jei ne tik tiesioginės partijos viršūnės ir saugumo pajėgų, pirmiausia KGB (nusprendusių nuversti Sovietų Sąjungą, kad „įeitų“) parama. Vakarų civilizacija“, siekdama tapti Vakarų elito dalimi, graibstydama socialistinę nuosavybę į kišenę), bet ir labai didelę aktyvaus to meto sovietinės visuomenės sluoksnio dalį. Prisiminsite, koks buvo euforiškas požiūris į Vakarus. Vakarai buvo tarsi idealas. Norint įgyti šį idealą, galima padaryti viską. Priminsiu, kad Maskva ir dar pora didelių dabartinės Rusijos Federacijos miestų per įsimintiną referendumą balsavo prieš Sovietų Sąjungos išsaugojimą. O tai, kas vyksta dabar, mano nuomone, rodo, kokie stiprūs tie jausmai tebėra vadinamajame Rusijos kūrybiniame sluoksnyje.

Pažiūrėkime į dvi istorijas – deputatų ovacijos ir veršienos džiaugsmas, kad „jie pamatė tikrąjį Rusijos veidą“. Deputatams. Taip, yra daug aiškinimų dvasioje, kad tokia nejauki scena įvyko dėl protokolo pažeidimo - „supainiojome, atsiprašau, nepavyko“. Tačiau konferencijų salė nesėdėjo ant saldainių popierėlių. Mūsų deputatai mėgsta atstovauti ne visai subalansuotų žmonių būreliu, bet tuščių popierėlių nebūna. Tai žmonės, praėję rimčiausią atrankos ir kovos dėl kėdės ekraną. Tai žmonės, kurie žino, kaip įveikti smūgį. Jie gali turėti skirtingus tikslus, skirtingas moralines vertybes ir pan. Bet tai ne saldainių popierėliai, kuriuos tiesiog ištirpdysi netikėtame įvykyje, o užkietėję geri politikos žinovai. Šį kartą. Antra. Dažnai pasiteisinimai sako, kad įstatymų leidėjams tiesiog nelabai sekėsi parodyti Rusijos troškimą palaikyti gerus santykius su JAV. Pasigailėk! Tokiu atveju deputatus reikėtų laikyti idiotais. O jų nėra. Beje, tarp deputatų yra labai daug žmonių, pasitraukusių iš verslo. Ir jie tikrai žino, kad jei norite su kažkuo sudaryti sandorį, šokinėti iš džiaugsmo ir šaukti, kaip tai jums svarbu, reiškia įsigyti šį produktą 3 kartus brangiau, nei jis iš tikrųjų kainuoja. Tai elementaru. Jei norite užmegzti santykius su tais pačiais Amerikos senatoriais, jums nereikia verkšlenti iš džiaugsmo vien juos pamačius. Ir jie plojo – ir plojo.

Dabar grįžkime prie antrosios istorijos, kuri, regis, nelabai susijusi su pirmąja. Įjungiame bet kurį kanalą: visuose pranešimuose apie futbolą, be to, kas ir kam pelnė įvartį, pagrindinė skersinė tema yra raudona linija. „malonumas, kurį užsieniečiai patiria iš Rusijos žvilgsnio“. Juos kalbina, pasakoja, kaip ateis į savo vietą, visiems pasako, kas yra tikroji Rusija – ir viskas, viskas, viskas pasikeis. O čia dar kartą pagalvokime sveiko proto požiūriu. Tą patį daro ir aukštąjį išsilavinimą turintys žurnalistai. Šiuos pasakojimus publikuoja redaktoriai, patyrę žmonės nėra entuziastingos moksleivės. Vadinasi, nuoširdžiai sveiko proto ir blaivios atminties žmogus gali pasakyti, kad Vakarai su mumis elgiasi taip, kaip elgiasi, laikosi tokios politikos, kurios imasi – nes nesupranta Rusijos? Nes jie tikrai nežino, kas vyksta mūsų šalyje?

Dabar atsukime šiek tiek atgal, ir paaiškėja, kad tema „Vakarai mūsų nesupranta“Rusijos vakariečiams yra amžina. Nes visada, jų veršienos džiaugsmui, iš ten buvo vykdomi absoliučiai pragmatiški veiksmai, atitinkantys Vakarų šalių nacionalinius interesus. O mums reikėjo paaiškinimo: kodėl taip atsitiko, kodėl provakarietiška politika mūsų šaliai pasirodė, švelniai tariant, nesėkminga? Rusų vakariečių atsakymas: „Na, jie mūsų tiesiog nesuprato, mūsų nepažįsta“. Taigi, priminsiu, kad dar XIX amžiaus viduryje šia tema rašė didžiausias Rusijos geopolitikas Nikolajus Danilevskis apie tuos pačius tuomet visiškai provakarietiškos Rusijos spaudos pareiškimus. XIX amžiuje ji taip pat buvo visiškai provakarietiška, kaip ir dabar. Kaip ir visa kultūra – dėl to iš tikrųjų rusų judėjimai „Galingoji sauja“ir „Wanderers“kilo kaip pasipriešinimas, kaip meninis žygdarbis. Taigi, Danilevskis rašė: „Liaukitės apgaudinėti save ir Rusijos visuomenę – Vakarai kažką neteisingai supranta, kažko nežino“. Vakarai atrado visatos paslaptis, visatos sandarą, Vakarai – ląstelės sandarą. Tačiau Vakarai nežino, kad meškos nevaikšto Rusijos miestų gatvėmis ir kad Rusijos pareigūnai pusryčiams nevalgo savo tarnų vaikų. Jis buvo parašytas XIX amžiaus viduryje, o dabar visuose kanaluose veikia ta pati tema.

Ir, žinoma, paskutinis šios kampanijos nenuoseklumas. Ar kas nors nuoširdžiai tiki, kad net jei visi šie tūkstančiai ir tūkstančiai sugrįžtų ir pasakytų ką nors gero, jie galėtų daryti įtaką Vakarų politikai? Ar kas nors ir toliau nuoširdžiai tiki, kad Vakarų demokratija yra žmonių valdžia? Prisiminkite, kadaise turėjome labai gerą pareiškimą, kad 90-aisiais supratome, kad sovietų propaganda daug melavo apie tai, kas vyksta šalies viduje. Tačiau, kaip paaiškėjo griuvus geležinei uždangai, ji kalbėjo tiesą ir tik tiesą apie tai, kas yra kapitalistinė visuomenė. Taigi, vėlgi, be entuziastingų moksleivių ir nesubalansuotų žmonių, visi normalūs suaugusieji, kurie sprendžia politines temas, puikiai žino, kad Vakaruose politiką lemia ne minios, kad demokratija nėra žmonių valdžia. Demokratija – tai valdžios sistema, užtikrinanti stambaus verslo galią. Ir kad tie gerbėjai ten negalvotų, jeigu ta politika, kurią dabar Vakarai vykdo Rusijos atžvilgiu, bus naudinga tikriesiems Vakarų valstybių šeimininkams, ji bus vykdoma. Tie, kurie vykdo informacinę kampaniją, negali to nesuprasti ir nežinoti - ten taip pat yra saldainių popierėlių, kaip ir Valstybės Dūmos posėdžių salėje.

Dabar pagalvokime, kodėl visa tai vyksta? Jei kažkas visiškai neatitinka sveiko proto ir tuo pačiu tai daro žmonės, kurie nė minutei negali būti įtarti kvailumu ir dalyko neišmanymu, yra tik viena priežastis. Ir viskas susiveda į štai ką. Yra posakis „skęstantis žmogus griebia už šiaudelio“. Suprantame, kad sveiku protu žiūrint, griebdamasis už šiaudelio išgelbėti nepavyks. O skęstantis irgi supranta – bet griebia. Tai bene geriausiai paaiškina kai kurių deputatų (pabrėžiu, ne visų deputatų, o kai kurių deputatų) elgesį ir dabar Rusijos žiniasklaidoje vykdomą informacinę kampaniją.

Nuo devintojo dešimtmečio vidurio mūsų informacinėje sistemoje, valdžioje, susiformavo tai, kas dabar vadinama elitu. Ji yra absoliučiai provakarietiška – elitas, kuriam Vakarai buvo šviesa lange, kuriam sėkmės simbolis buvo Šveicarijos banko sąskaita, pilis Didžiojoje Britanijoje, o visiškai laimei dar yra „namas“. ant Žydrojo kranto. Ir net nesvarbu, kad šią pilį Didžiojoje Britanijoje ir jachtą Viduržemio jūroje galėtų sau leisti tik nedaugelis. Daugybė tų, kurie niekada negalėjo užsidirbti pinigų iš prabangos ir tai žino. Tačiau jiems tai yra nepasiekiama svajonė, to reikia siekti. Štai čia – Vakarai, čia mes – ten. O sėkmingiausi tai jau įgyvendino. Ten jie turi pinigų, ten jų šeimos, vaikai ten mokosi, anūkai ten, pilietybė ten. Viskas jau pastatyta. Ir staiga – santykių su Vakarais krizė. Jiems tai viso gyvenimo katastrofa: „Kaip? Einame ten. Ir staiga Vakarai Rusijai nusiteikę priešiškai. Ir ką daryti? Vakaruose jie pradeda areštuoti sąskaitas – kol kas tik kelios, bet vis tiek supranta, kad taip gali tęstis ir toliau. Spynas galima uždaryti, o jei ir ne, jei ten perbėgsi – atsiprašau, už ką pirkai šias spynas? Pagrobti čia. Ar kas nors leis jums JK plėšti britų gyventojus, kad išlaikytumėte savo pilį? Visa mūsų turtingų žmonių gyvenimo strategija buvo paremta klestėjimo idėja - ten, kad būtų šeimos, klanai, kartos ir jie buvo maitinami „galvijų“sąskaita. Ir staiga šis pasaulis žlunga. Taip, mes turime gana griežtą vertikalę. Ir tik nedaugelis drįsta atvirai prieštarauti valstybės kursui. Likę priversti kaltinti, dabar per visus kanalus pasakoti, kai juos ima interviu (arba patys žurnalistai kuria istorijas), „kokie baisūs Vakarai“. Tačiau viduje jie yra patys Dunkai, kurie svajoja nuvykti į Europą…

Ir staiga atsirado viltis, staiga į konferencijų salę įėjo Amerikos senatoriai! Tai taip pat reiškia, kad yra tikimybė, kad stabai atpažins, kad mes esame savi, buržuaziniai, esame mūsų, vakarietiški.

Tūkstančiai ir tūkstančiai gerbėjų atvyko? Jie patys atsineš informaciją, kad turime „švarius Europos miestus“. Kaip meras sako, ką padarė iš Maskvos? Europos miestas. Tikiu, kad užėmus Maskvą, kaip tiesioginis europietis, Napoleonas būtų nuosekliau pavertęs Maskvą europietišku miestu. Jau nekalbant apie Hitlerį. Patys europiečiai kažkodėl žino, kaip kažką europietiško padaryti geriau. Jis nesakė, kad sukūrė nuostabų Rusijos miestą. Jis netaria rusiško žodžio. Jis nesakė, kad sukūrė nuostabų Rusijos miestą. Apie pasiekimą jis pasakė: „Aš kuriu nuostabų Europos miestą“. Jie visi psichiškai, su kepenimis – ten. O jiems dabartinis konfliktas taip norisi pristatyti ir paaiškinti jiems patiems ir kitiems, kaip nesusipratimų ir nelaimingų atsitikimų virtinę. Kad kažkas, kažkur, kažkas neteisingai suprato. Ivanas Ivanovičius ir Ivanas Nikiforovičius ką tik susipyko.

Tačiau šis absoliučiai neracionalus noras griebtis už šiaudų gali paaiškinti tai, kas dabar vyksta žiniasklaidoje, tas veršelis, kad „atėjo europiečiai ir pamatė, kokie mes geri, kokie mes patys europiečiai“. Ir tai nėra tik žiniasklaidą kontroliuojančio ir didžiąja dalimi valdžią valdančio sluoksnio diagnozė. Tai labai rimta grėsmė nacionaliniam saugumui. Tik dabar nežinome, kaip baigsis susitikimas Helsinkyje. Manau, kad yra tik du žmonės, kurie žino, dėl ko nori derėtis – Putinas ir Trumpas. Tačiau net Putinas ir Trumpas nežino, dėl ko gali susitarti. Dabar spėlioti beprasmiška. Taip pat beprasmiška šaukti: "Viskas prarasta!" Šiaip ar taip, situacijos, kad Putinas būtų uždavęs valstybinius Rusijos interesus, iki šiol nebuvo. Žinau, kad kitų požiūris gali būti kitoks, ir dabar aš išsakau savo požiūrį. Tačiau dabar svarbu ne tai, kas yra vieno konkretaus Putino, net prezidento, galvoje. Istorija Valstybės Dūmoje ir kampanija visuose, beje, ne tik federaliniuose, bet ir svarbiuose kanaluose. Tas pats yra elektroninėje žiniasklaidoje, taip yra ir socialiniuose tinkluose. Todėl vakarietiškumas įsiliepsnojo ne tik dėl to, kad iš viršaus buvo įsakyta jį pasodinti. Kampanija spaudoje parodo, kokia stipri aplinka, kuria rėmėsi M. Gorbačiovas, išduodantis Sovietų Sąjungą ir kokia gausi jos yra šiandieninės Rusijos visuomenės viršūnėje.