Konstitucijos pataisų paslėpti tikslai :: kodėl visa tai buvo pradėta

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Valstybės Dūma šiandien per trečiąjį (galutinį) svarstymą priėmė siūlomas Konstitucijos pataisas. Kalbame apie patį pagrindinio šalies įstatymo pataisų ir papildymų rinkinį, dėl kurio visuotinis balsavimas bus pateiktas balandžio 22 d.

Balsavimas žemuosiuose rūmuose pasirodė įsimintinas: nesakyti, kad tai buvo visiškai „vienu impulsu“, bet – spręskite patys: 383 įstatymų leidėjai – „už“, „prieš“– niekas. 43 „Dūmos nariai“nusprendė susilaikyti – tokia jų, žinai, „kieta“pozicija.

Tuo tarpu žodis „Brežnevas“Runetoje buvo minimas dažniau. Piliečiai jautė kažkokį atvirą déjà vu jausmą – tarsi ką tik, palyginti neseniai, kažkas panašaus į tai, kas vyksta, jau būtų patirta, jau matyta, jau įkūnyta – su tam tikromis pasekmėmis. - Pasilik, mielas tėve. – Kas, jei ne tu. „Žmonės turi teisę nuspręsti patys, bet žmonės klausia“. Jei veda, tai taip neribotą laiką. Jeigu yra sąlygos referendumui – vadinasi, sąlyginai neribotą laiką.

Ant podiumo – nusipelnęs žmogus, griežtu kostiumu, metais, su Sovietų Sąjungos didvyrio, kosmoso užkariautojo, auksine žvaigžde. Na, ar kas nors ginčytųsi su popieriuje atspausdintu ir tokio asmens pateiktu pareiškimu ir racionalizavimo pasiūlymu?, kuris „atspindi rūpestį sovietiniais darbuotojais“.

Valentina Tereškova prieš 42+ metus:

Didžiosios Spalio revoliucijos 60-ųjų metinių išvakarėse, kreipdamosi į Konstitucijos projektą, mes, sovietinės moterys, ne tik suvokiame savo teises, bet ir aiškiai matome savo, kaip visaverčių socialistinės visuomenės narių, pareigas. Su atnaujintu entuziazmu dirbsime vardan mūsų didžiosios Tėvynės klestėjimo, aktyviai dalyvausime įgyvendinant didingus komunistinės visuomenės kūrimo mūsų šalyje planus.

Televizijos ekranuose yra ne mažiau nuostabių ir gerbiamų žmonių. Dirigentai, režisieriai, Dūmos frakcijų vadovai ir kiti, kiti, kt.

Ir viskas, kaip ir žinomuose pastarojo meto pranešimuose apie pensininkus – „živčikus“(apie 75 metų senelius – kūno rengybos trenerius, apie močiutes virš 80 metų, kurios neria po vandeniu ir (arba) šokinėja su parašiutu), lygiai taip pat įtikinamai, lygiai taip pat aiškiai išdėstyta… Pas mus, sakoma, dabar stabilumas, bet priešas… PRIEŠAS!.. Jis nemiega. Mes, sako, esame sunkiame istorijos taške, o visų kitų sunkių šios istorijos momentų negalima lyginti su dabartine – vien koronavirusas to vertas… Imperialistai ir išnaudotojai verčia mus didinti naftą. gamybos ir sumažinti rublio kursą. Jie savo žiauriomis sankcijomis smaugia darbininkus, valstiečius, pensininkus ir inteligentiją. Ir yra tik vienas būdas tam atsispirti. Žinoma, kad prezidento kadencijos būtų nulinės, nes šiandien politinė ir teisinė norma yra ta, kad Konstitucijos pataisos gali ir, žinoma, turi būti aiškinamos išskirtinai kaip naujas etapas, kurį peržengus Rusija ir visa Rusijos tauta neišvengiamai klestės. Prezidento kadencijos nulinimas – tai pakeitimas numeris vienas, dėl kurio visa tai ir buvo pradėta.

Iki to momento Rusijos žmonės vis dar rimtai diskutavo apie siūlomas Konstitucijos pataisas, naiviai manydami, kad visa tai buvo pradėta siekiant patobulinti pagrindinį įstatymą: draudimas užgrobti teritorijas, Rusijos statuso atsiradimas. žmonės kaip valstybę formuojantis darinys, šeima, vaikai, motinystė, pensininkų apsauga. Tačiau iš dangaus aukščio visi naivuoliai greitai buvo nuleisti į nuodėmingą žemę: visa tai yra, yra, yra, bet visai ne tikslas. Tikslas buvo paskirtas dieną prieš – susitikimo prie Valstybės Dūmos sienų, į kurį asmeniškai atvyko prezidentas Vladimiras Putinas, formatu.

Pats Vladimiras Vladimirovičius susirinkusiems sakė, kad jis asmeniškai, žinoma, yra už išvystytą demokratiją, už valdžios pasikeitimą. Ir tada jis man priminė Valentinos Tereškovos nusipelnimą… Ir tada - svarbiausia. Iš serijos: mes patys lyg ir prieš, bet jei Konstitucinis Teismas taip nusprendžia, belieka paklusti.

O kad paveikslas visiškai atitiktų 1977-uosius, visiems beliko atsistoti ir su audringais, nepaliaujamais plojimais, natūraliai virstančiomis ovacijomis, sutikti šį teiginį. Tačiau čia vaizdas pasirodė šiek tiek suglamžytas, nes audringi plojimai nebuvo organizuoti. Prezidiumas „plakė“, dalis salės – irgi. Na, gerai. Svarbiausia, kad žinia būtų nukreipta: visos mūsų Konstitucijos garantas sutinka su siūlomomis pataisomis… Na, žinoma – kaip tu gali stoti prieš Sovietų Sąjungos didvyrę, garsiąją pirmąją moterį kosmose. Taigi prezidentas negalėjo. – Viskas yra Konstitucinio Teismo rankose, viskas – žmonių rankose.

Ir jei visa tai juda link to, ko primygtinai reikalauja Valentina Vladimirovna, neseniai atšventusi 83-iąjį gimtadienį, tada kyla klausimas: ar valdžia tiksliai susipažinusi su Tėvynės istorija? Na, ne su 1999 m., o bent metus nuo 1981 m. Šuolis, politinės krizės, ginčai dėl valdžios, slapti žaidimai, atviros intrigos, kilusios po 1953 m. kovo ir po 1982 m. lapkričio – ar pamiršote? Ar pamiršote, kas galiausiai atsitiko po 1985 m., kai Michailas Sergejevičius Gorbačiovas pradėjo eiti pareigas dėl šuolio ir „priešlaikinių“mirčių? Tą, dėl kurio milijonai žmonių buvo atskirti sienų, o milijonai iš viso žuvo perestroikos ir poperestroikos chaoso bedugnėje.

Na, o jei pamiršai, pasirodo, kad šalis ir žmonės vėl istorijoje ruošiami perkėlimui į lauką su grėbliu už intensyvius šokius.

Nors, kita vertus, dėl aukščiausios valdžios ir stabilumo šalyje baimintis negalima. Kodėl? Nes čia viskas konstituciška… ir politinis elitas gali padaryti papildomą Konstitucijos pataisą – pavyzdžiui, dėl valstybės vadovo amžinybės. Juk Dūma jau dieną prieš tai pasakė, kad jei pataisos bus priimtos, tai „leis Vladimirui Putinui ramiai dirbti tuos 4 metus, negalvojant, kad bus po 2024-ųjų“. Na, o jei vieno žmogaus ramybėje reikalas banalus, tai pataisa apie amžinybę šios ramybės lygį pakeltų iki draudžiamo… Bet čia bėda: žmogaus prigimtis nėra nustatyta Konstitucijos. To nenustato net labiausiai nusipelnę žmonės – laureatai, profesoriai, herojai ir darbo būgnininkai.

Jei per tiek laiko valdžia nesugebėjo sukurti apyvartos sistemos, jei su daugybe konkursų „Metų lyderis“, „Prezidento rezervas“niekaip nėra vertas žmogaus, tai jei neperleisti iš karto visos valdžios, tada bent jau nustatyti jam vystymosi vektorių, tada bent vėl prisiminti, kad reikia kažką keisti oranžerijoje.

Tiesą sakant, nenoriu tikėti, kad valdžios sistema pereis prie gerai žinomos tezės, kad „po mūsų net potvynis“. Tiesiog remiantis tuo, kad statoma arka gali būti ne kiekvienam… Tikrai teisingo elektorato atstovų botai, o jų nepaims, todėl nereikėtų būti uolus… Nors jie gali puoselėti viltis, kad iki 2036 m. tikrai bus įpėdinis. Na, blogiausiu atveju bus galima padaryti atitinkamą pataisą …