Kinija užgrobė Sibirą – pasauliniu mastu klastotė?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jau daugelį metų visoje šalyje sklando informacija, kad Kinija ruošiasi užgrobti Sibirą. Klastotei daugiau nei 40 metų, ji vis dar iš SSRS laikų, tačiau laiku atnaujinus, klastotė gyvuoja. Išsiaiškinkime, iš kur atsirado ši klastotė ir kodėl…

Jau daug metų atkakliai girdžiu, kad Kinija tuoj užgrobs Sibirą. Kaskart, kai dėl vienokių ar kitokių priežasčių pateikiu Kiniją kaip pavyzdį, įskaitant draugystę su Rusija, atsakymas visada yra tas pats – „taip, jie jau iš tavęs nupirko ir apgyvendino visą Sibirą“. Fake yra daugiau nei 40 (!!!) metų senumo, jis vis dar iš SSRS laikų, o pasakojimų apie „jau pusmetį“fone užaugo ištisos kartos, tačiau laiku atnaujinus netikras gyvena toliau.

Skaičiau Ruslano V. Karmanovo tyrimą, kas ir kaip yra iš tikrųjų. Kaip pavyzdį jis paėmė šio rašymo metu plačiausiai paplitusią propagandą ir iškėlė ją į dienos šviesą.

Kinija pirmavo pasaulyje pagal medienos tiekimą JAV ir ES

Klastotė atrodo maždaug taip:

ir iš tikrųjų yra „įvedimas“. Gavau jį tinkle apie 2018 m. gegužę (prisimink datas, pravers kiek vėliau).

Tai reiškia, kad ši klastotė suvaro į sąmonę pavienius klaidingus „faktus“, kuriais remdamasis ir remdamasis vėliau bus galima įmesti ką nors kita, didesniu mastu.

Ieškome tezių, paminėtų tekste „Kinija pasaulyje išsiveržė į viršų tiekiant medieną į JAV ir ES“, originalo.

Atrandame daugybę baisių, per daug emocijų kupinų šūksnių „na, tai viskas – dabar ne laikas, kūdikiai, kalbėti, kai ašaros užspringsta, mes negalvojame, skleidžiame jas“, bet galiausiai pasiekiame originalo apačioje.

Tiesa, postuluojama kiek kitaip.

Be to, Amerikos kietmedžio eksporto taryba (AHEC) patvirtino AJOT, kad JAV. aplenkė Rusiją kaip didžiausia vidutinio klimato kietmedžio eksportuotoja į Kiniją.

Kvaila situacija. Tie, kurie iš naujo paskelbia šį įdarą, vadindami save „mes esame ilita, IQ virš 160, universalūs savininkai, turintys daugiau nei 160 IQ, laisvai kalbantys keliomis Europos kalbomis ir 50 atspalvių parmezano bei kitų žmonių laikrodžių žinovai“- jie arba masiškai atskleidžia kvailą klaidą. vertime arba tyčia meluoti (keista, bet niekada to nebuvo, tiesa?). Nes žinia, kad JAV aplenkė Rusijos Federaciją medienos eksportu į Kiniją. Tuo pačiu metu JAV turi mažiau miškų nei Rusijoje, miškų naikinimo tempas didesnis, o pardavimas į Kiniją didesnis. Pasirodo, žinia apie tai, kad JAV yra lentpjūvės šalis ir žaliavų eksportu paremta ekonomika – apie JAV. Tuo pat metu JAV taip pat dempingo – vidutinė JAV išvežtos medienos kubinio metro kaina yra mažesnė nei Rusijos Federacijos.

Atskirai apie įžanginę frazę „Kinija išėjo“, stumiančią skaitytoją prie išvados „Tai yra, valdant šiai valdžiai, bet anksčiau taip nebuvo“. Tai irgi melas – per pastaruosius 10 metų Rusijos Federacijoje gerokai sumažėjo miškų naikinimo tempai, taip pat medienos eksportas – ir dabar gerokai mažesnis už sovietinius rodiklius. Vadinasi, „… gerai, mes suprantame, KUR Kinija gavo visą medieną, dėl kurios ji padidino savo eksportą“, taip pat yra klaidinga. Tačiau jos labui, matyt, paveikslas platinamas - įskaitant mokamą reklamą brangiose VK viešose vietose, kurios už paskelbimą ima 30–50 tūkstančių rublių ir visiškai nedaro nemokamo pakartotinio įrašo.

Antroji teksto tezė yra „Kinijoje draudžiama kirsti miškus“. Iš kur tai paimta – net neįmanoma rasti. Kinijoje, kaip ir kitur pasaulyje, draustiniuose ir draustiniuose miško kirsti negalima, tačiau miškuose tai įmanoma, tereikia gauti leidimą. Kaip ir visame pasaulyje. Pati tezė apie „Kinija gyvena iš importuotos medienos ir medienos“yra šiek tiek laukinė, nes ja tikintieji turi kažkaip išsiaiškinti, kaip gyvena 1,4 milijardo žmonių šalis pagal scenarijų „visa mediena importuojama“. Manoma, kad tai techniškai neįmanoma.

Bet, žinoma, visi šie nuobodūs loginiai dalykai negali nusverti emociškai verksmingo pristatymo „beje, o Kinijoje jau 20 metų iš eglučių prie Maskvos gaminami pagaliukai“ir „tik brangiausia mediena, kedrai ir Sibiro pušys eina į kiniškas lazdas“. Norintys gali nusiskusti spygliuočių medžio pagaliukus ir paragauti su jais ką nors užkąsti. Aš tikiu, kad tai padarysi.

Įvaizdžio atnaujinime „Sibiro kedrai pjaunami“išnaudojamas gana paplitęs šablonas apie „Tikrąjį Sibirą“, kur viskas natūralu ir sveika – šiuo pavadinimu yra net visa sekta, itin populiari tarp Balzako amžiaus moterų. Kad reikia eiti į mišką, ten išsitepti kedru, suvalgyti kedro, išgerti kedro, pakvėpuoti kedro, ir viskas bus kedro. Tokių knygų viršeliuose dažniausiai viskas yra pirmapradė naminė ir šviesiaplaukis pornografinis modelis kokošnike, kuris Sibirą pamatė tik iš verslo lėktuvo, nuskraidinusio ją į darbą Dubajuje. Tai gana standartinis požiūris į emocijų kaupimąsi, norint išjungti protą ir logiką.

Paskutinė paveikslo eilutė taip pat yra orientacinė - tai įprastas memas, reikalingas norint „signalizuoti“, kaip susieti visą tekstą. Tikslinė tokių iškamšų auditorija yra kvaila ir nemėgsta labai galvoti – bet mėgsta greitai reaguoti (nes moko kompiuterinių žaidimų ir socialinių tinklų). „Neatspėk, sklaidyk“– tai įdėklas.

Aišku, šiek tiek juokinga, kad apie atsikėlimą nuo kelių Ukrainoje garsiausiai prabilo vietinis ultrademokratinis „oranžinis“prezidentas, kuris dėl nesėkmingos plastinės operacijos Austrijoje įsivėlė į kvailą istoriją.

Kinai mums parduoda vandenį iš mūsų Baikalo

Iškamša pakankamai sena, „Kinai išperka Baikalą“– tai girdėjau būdamas moksleivis. 2000-ųjų pradžia. Dabar patobulinta klastotė atrodo taip:

Šio archajiško memo aktualizacija masinėje sąmonėje prasidėjo kažkur žlugusios „baltosios juostos revoliucijos“laikais (žinoma, tai tik sutapimas). Štai 2014-ieji – „Putinas pardavė Kinijai Baikalo vandenį“, štai 2015-ieji – „Seklus Baikalas: kinai vandenį išsiurbs“, šulinys ir rėmelis su visų įmanomų padirbinių rinkiniu 2011-iesiems.

Memo aktualizavimo prasmė aiški – prie senų mielių apie „Kinija užgrobia Sibirą“pridėkite naują priedą „… nes Putinas asmeniškai tai užsakė, todėl vyksta šalies pardavimas“.

Pažiūrėkime, kas iš tikrųjų slypi už šio paveikslo.

Padirbinio esmė aiški – butelis su rusiškomis raidėmis, hieroglifais ir žodžiu „Baikalas“turėtų įrodyti, kad visas Baikalas parduotas kinams. Nei daugiau, nei mažiau, tiesiog taip.

Rašyba ant konteinerio - Long Cai Bing Hai - randame lygiai vieną įmonę tokiu pavadinimu. Tai LUNTSAIBINKHAY įmonė, veikianti Rusijos Federacijos teritorijoje. Daugiau tokių firmų nebėra, klaida atmetama.

Ši įmonė Kinijos rinkoje parduoda dviejų prekių ženklų vandenį - „LONG CAI BING HAI“, kurio tūris yra pusė litro ir penkių litrų „YISIBEIER“.

Prekės pozicionuojamos „aukštesniam“rinkos segmentui – na, kaip ir turi būti „šiaurietiškam, užsienietiškam, iš didžiųjų baltųjų šalies, vadinasi, naudinga“– taip pat importiniam medui „iš kurio vaikai bus aukšti. “, taip pat miltai iš rusiškų kviečių, kaip ir raudona žuvis. Tai Hi-End pozicija, panaši į „Prancūziškas mineralinis vanduo be glitimo rožiniuose buteliuose sėkmingoms moterims“Maskvos sporto salėse. Štai interviu su kiniškos televizijos savininku, tai daryta Pekine, t.y. didmiesčių „aplinkai nekenksmingų produktų“paroda.

Tačiau šios įmonės teisinių dokumentų duomenų bazė mums suteikia labai įdomios informacijos apie tai, kas apskritai vyksta.

Taigi:

Visa produkcija eksportuojama į KLR. Žaliavas (vandenį) gaminių gamybai įmonė perka iš UAB „Baikalo celiuliozės ir popieriaus gamykla“pagal šalto vandens tiekimo sutartį, kurios data panaikinta Nr. UEB-02188. Pažeisdamas dalies Nr. 4.7, 4.8 str. 4 Muitų sąjungos techninio reglamento TRNnumeris išimtas „Maisto produktai pagal jų ženklinimą“, priimtas Muitų sąjungos komisijos sprendimu nuo panaikinimo datos Numeris panaikintas, ant 0,5 litro talpos butelio. 0,5 litro butelių etiketėje nėra informacijos rusų kalba apie prekės galiojimo laiką. ir 5 litrai. gamintojo pavadinimas ir buveinė nenurodomi. Pažeisdamas pastraipas. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Atsiėmimo data -02 „Geriamasis vanduo. Higieniniai reikalavimai vandens, supakuoto į konteinerius, kokybei. Kokybės kontrolė “, patvirtinta Rusijos Federacijos vyriausiojo valstybinio sanitaro gydytojo nutarimu Data Panaikintas Numeris panaikintas, vandens telkinio (Baikalo ežeras – vandens šaltinis) šaltinio vandens (žaliavų) kokybės kontrolė nėra vykdoma. atlieka įmonė.

Vžuchas - ir vietoj „Putinas parduoda Baikalą kinams“- konkretus konkrečios UAB „Baikal Pulp and Paper Mill“savininkas už pinigus prijungė Kinijos įmonę prie savo vandens tiekimo vamzdžio.

Visi produktai parduodami tik KLR, Rusijos Federacijoje jie ne tik neparduodami, bet ir negali būti parduodami grynai techniškai – tai nepraeina SanPin ir net neslepia. Rusiški užrašai ant butelio yra privalomi gaminiams, kurie iš tikrųjų gaminami Rusijos Federacijoje, o ne todėl, kad šis vanduo masiškai dedamas į Rusijos parduotuvių lentynas.

Tie. Nėra „Kinai mums parduoda Baikalą“- jie atsineša su savimi tai, ko neplanuoja parduoti Rusijos Federacijos teritorijoje. Nes Rusijoje šio vandens nenusipirksi, bet jos kinams pasiteisins jį brangiai parduoti. Kaip išskirtinis produktas. Nors iš esmės pramoninis vanduo iš gamyklos vamzdžio.

Tačiau gali kilti klausimas – koks kinų juridinis asmuo figūruoja teismo sprendimo tekste – pavadinimu LLC „BAIKAL EŽERAS – LUN CHUAN“.

Štai informacija:

Visas pavadinimas / pilnas individualaus verslininko pavadinimas - ribotos atsakomybės bendrovė "OZERO BAIKAL - LUN CHUAN" Visas vadovo vardas - Mager Aleksejus Nikolajevičius Pareigos - OGRN direktorius - 1153850024525 Juridinio asmens buveinės adresas / InUL arba individualaus verslininko gyvenamoji vieta - 665932, RUSIJA, Irkutsko sritis, Slyudyansky rajonas, miestas Baikalskas, Pramonės aikštelės teritorija, namas 12

Kitų juridinių asmenų tokiu pavadinimu nėra.

Kiek „kinai žino“, aišku be papildomų komentarų.

Gerai, sutvarkėme – taip pat su „Putinas asmeniškai leido, bet vietiniai verkdami nieko negalėjo padaryti“ir „Kinai mums parduoda mūsų Baikalą“. Viskas pasirodė netikra, kaip įprasta, kaip su „miškas kertamas“ir pan. Belieka išsiaiškinti šios įmonės gamybos apimtis - juk teigiama, kad Baikalas mūsų akyse auga sekliai ir vien dėl konkrečios firmos, visiškai kiniškos, kuri visiškai išpumpuoja Baikalą, nes Putinas asmeniškai pasakė „Atsisiųsti žinoma ? Pažvelkime į skaičius.

Baikalo plotas yra 31 722 kvadratiniai kilometrai. Vienas milimetras ežero lygio sudarys apie 31,7 mln. kubinių metrų.

Firma "LUNTSAIBINKHAY" 2016 metais per metus išpilstė apie 50 tūkstančių kubinių metrų, o 2017 metais pasiekė apie 100 tūkstančių kubinių metrų per metus darbinį tūrį. Kad Baikalo ežero lygis pasikeistų milimetru, tokiu greičiu įmonei reikia apie 317 metų. Taip, o jei imsime visokias subtilias temas – kad, pavyzdžiui, iš Baikalo ežero išteka upė – išvis sekli, vadinasi Angara – tada tūriai apskritai taps juokingi. Medžiagą skaičiais galite peržiūrėti, pavyzdžiui, čia.

Remiantis moksliniais duomenimis, nepažeidžiant Baikalo ežero ekosistemos per metus galima išgauti iki 400 milijonų tonų vandens – tai yra 0,5% išeikvojamos ežero vandens balanso dalies. Palyginkite tai su šimtu tūkstančių kubinių metrų ir teze „Baikalas auga mūsų akyse – Putino dėka“. Kinai per metus išima mažiau, be to, išpilstydami labai sąlyginėmis sanitarinėmis sąlygomis, nei celiuliozės ir popieriaus fabrikas sugadina vandenį per dieną. Per metus yra daug mažiau nei pavasario potvynių per dieną.

Tačiau yra ir Rusijos Baikalo ežero vandens gamintojų, kurie oficialiai parduoda jį Rusijos Federacijos mažmeninėje rinkoje. Jie netgi filmuoja reklamas Kinijai, taip pat norėdami patekti į šią rinką. Tik tai Rusijos gamintojai, kurių produkcija atitinka rusiškus kokybės standartus, griežtesnius nei kinietiški, ir jų galima įsigyti. Taip, jis yra brangesnis nei masiniai prekių ženklai, išpilstyti į butelius „Pepsico“ir „Coca-Cola“firmų Maskvos regione – bet tai gana logiška. Kodėl apie juos nieko nerašo? O taip, juk iš to nepavyks išvaduoti „Putinas pardavė Baikalą Kinijai“.

Rezultatas

Rusijos komercinė įmonė prisijungė prie celiuliozės ir popieriaus gamyklos vandens tiekimo. Paimto vandens tūris yra mažesnis už matavimo paklaidą ir iš esmės negali turėti įtakos Baikalo ežero, kurio vandens balanso išlaidų dalis yra daug didesnė, lygiui. Vanduo iš celiuliozės ir popieriaus gamyklos vandens tiekimo vamzdžio išpilstomas į butelius ir vežamas į Kiniją kaip išskirtinis Sibiro produktas sėkmingiems kinams. Rusijoje jie neparduoda, nes „SanPin“tokio vandens nepraleis, ir niekas tiek nemokės, kad iš tikrųjų gabentų vandenį iš Baikalo ežero į europinę šalies dalį. Patvirtinti duomenys, visas medienos verslas Sibire priklauso Kinijai!

Šiai iškamšai taip pat daugiau nei 20 metų – apie „slaptus Kinijos miestus, kuriuose gyvena daugiau nei milijonas gyventojų taigoje, kur Rusijos valdžia neveikia“ir kitus dalykus, pavyzdžiui, „tiesą sakant, Jelcinas jau atidavė Tolimuosius Rytus Kinija“, – buvo pasakyta 2000-ųjų pradžioje. Tačiau dabar pašalinamas nepatogumas dėl Jelcino ir įdaras skubiai perklasifikuojamas, remiantis atmintimi „taip, taip, tikrai, apie kažką panašaus jau seniai kalbama“:

Eikime per tekstą, prastumdami jam būdingą „ašarojantį-ašarojantį“formato pateikimą „Dieve, babonki, bet kas daroma - tiesiog apsipylė ašaromis ir, laužant rankas, belieka graudžiai dejuoti - deja“. Šis kanalas, žinoma, parodo, kad tikslinė auditorija yra tie patys interneto infantilai, kurių moters sąmone ir emocijos lenkia protą, kaip, pavyzdžiui, žiniose apie šviesiųjų Vakarų šalių aukštųjų technologijų proveržius – kur viskas taip pat emocinga., „Jie tai padarė dar kartą. Sukūrėme stebuklą, į kurį drebėdami, verkdami iš laimės laikome įsitraukusį, nėra laiko galvoti, esame emocingi, mėgaujamės savo emocijų drebuliu “.

Medienos ruošos apimtys per metus 1 milijonu kubinių metrų yra ne didžiuliai skaičiai, o milijonai.

Paimame vienų paskutinių SSRS 1981 metų duomenis, apie kuriuos yra informacijos apie eksportą į kitas šalis, ir matome, kad SSRS per metus eksportuoja 358,2 mln. JAV tais pačiais metais – 411 mln. Vien Irkutsko sritis 1981 metais pagamino iki 18 milijonų kubinių metrų. „Didžiuliai“– net milijonas kubinių metrų iš didžiausios Rusijos įmonės kirtimų reiškia, kad nuo SSRS laikų kirtimų tempas smarkiai sumažėjo.

Autorius t.y. arba net nepasivargino tirti rinkos masto, arba tyčia bando dirbti su neraštinga auditorija, gniuždydamas skaičiais. Milijonas kubinių metrų! Didžiausioje įmonėje! Oho!

Be to, apie:

Antra, mes tiesiogine prasme pradėjome skaidyti informaciją apie šią įmonę, tokia informacija yra: 2018 m. dauguma akcijų perėjo į KLR rankas. Akcijos savininkas yra GREAT GAINING LIMITED iš Honkongo.

Abiejų pusių įstatinis kapitalas yra milijardai rublių.

„Jie tiesiogine prasme pradėjo draskyti informaciją“- tai geras emocinis momentas skaitytojui suprasti, kad valdžia slepiasi, bet Rūpestingi žmonės pateko į Tiesos dugną.

Šią apyvartą slepia po savęs įprastas įmonės pavadinimo googlinimas. Tai galite padaryti ir jūs, aš padėsiu nuoroda rusų kalba.

čia.

ir pan. (įveskite adresą paieškos sistemoje).

Tai masinės registracijos vieta, šiuo adresu registruotas vardinių firmų vežimas. Tai ofšorinės įmonės, skirtos mokesčių mažinimui.

Tie. vyras nedvejodamas iš to, kad „Rusijos biuras, siekdamas konkretaus Rusijos savininko interesų, sumažina savo mokesčių lengvatas valstybei“, išveda „Putinas parduoda Rusiją“. Puikiai. Šventai kenčiantis verslininkas ir blogas valdininkas, grobstytojas, kaip miela ir pažįstama.

Aiškus melas taip pat yra „įstatiniame abiejų pusių kapitale – milijardai rublių“. GREAT GAINING LIMITED minimalus įstatinis kapitalas Honkonge yra 10 000 HKD (tai kiek daugiau nei 70 tūkst. rublių), t.y. tai absoliuti „tarpinė“, kuri neatlieka jokios kitos funkcijos, išskyrus mokesčių mažinimą. O kam, tikrai Putinui? Mes žiūrime – ir jis per konfesiją priklauso tam tikram TOLOKEVIČIUI L. – ir štai TSLK savininkas Leonidas Ivanovičius Tolokevičius. Koks nuostabus sutapimas, kaip gudriai šie kinai persirengė!

Autoriaus manipuliacijos ofšorinėmis kompanijomis yra gana primityvios ir leidžia manyti, kad galutinės išvados derinamos su aiškiai suformuluota užduotimi. Autorius atsižvelgia į tai, kad didelės firmos naudoja ofšorines įmones, siekdamos sumažinti mokesčius – taip jos daro visame pasaulyje, tačiau autorius veda prie klaidingo „… tik šioje šalyje“, tada atrenka Honkongo įmones iš. ofšorinės kompanijos – atmetė faktą, kad lyderystė šioje srityje ir maksimalus procentas vis dar yra Kretoje ir Maltoje (banda, kad ten pigiau ir lengviau), ir rašo išvadą – „Jie viską pardavė kinams, Putinas pardavė kinams., todėl jie viską pardavė, o Putinas viską parduoda“. Normalus judesys, publika verkia, smegenyse tyla, esame emocingi. Juk nemokėjo už „Privatūs savininkai pinigus išima per Maltą“. Paminėjimas „Didžiausias finansinis srautas – per ofšorus BVI, o tai yra JK“– nebuvo apmokėtas. Jie sumokėjo už disertaciją apie Kiniją ir stumia ją.

Tai išsiaiškinus – kokie dar „argumentai“liko tezei apie „Viskas priklauso Kinijai“?

Panagrinėkime tekste minimus juridinius asmenis.

TSLK

„Didžiausia šalies įmonė“yra likviduojama nuo 2016 m. Tie. 2018 m. birželio mėn. įrašas, postuluojantis „Šiai įmonei buvo suteiktos teisės mažinti didžiulius kiekius, dabar tai prasidės“yra melas.

Shay Tai LLC

Režisierius yra kažkas Tai She. Likviduotas 2018 metų gegužės mėnesį. Taip, ir ji neturėjo nieko bendra su miškų kirtimu - jos veikla buvo „Mažmeninė prekyba metalo dirbiniais, dažais, lakais ir stiklu specializuotose parduotuvėse“. Autorius tyčia meluoja ir, siekdamas sukurti masinio charakterio iliuziją, įtraukė šią paskubomis googlintą įmonę dėl savininko Kinijos. Gina LLC

Tekste:

Kitas Kinijos verslininkas panašiu vardu Li Jian Jun, Buriatijos Respublikoje, valdo įmonę Jina LLC, kurios pagrindinė veikla – prekyba pjautine mediena.

LLC Gina iš Buriatijos yra lygiai tokia. Norėdami sustiprinti efektą, autorius meluoja, kad savininkas yra kinas; realiai yra trys savininkai, vienas is ju rusas. O įmonė UAB „Gina“neturi licencijos medienos gavybai, jos licencijuojama veiklos rūšis – „Naudingųjų iškasenų žvalgyba ir gavyba, įskaitant kasybos ir susijusių perdirbimo pramonės atliekų naudojimą“. Autorius t.y. vėlgi radau, kad svarbiausia, kad raktiniai žodžiai „Kinija“ir „Sibiras“buvo, bet praleisti - UAB „Gina“niekaip negali kirsti miško.

Tekste greta minimos LLC „EXWOOD“ir LLC „Kristall“buvo uždarytos atitinkamai 2006 m. ir 2011 m. Kitos firmos, minimos „Priklauso Li Jian Jun“kontekste, užsiima statybomis, t.y. statant pastatus ir statinius Užbaikalėje. Tie. apie „Visos šios firmos eksportuoja medieną į Kiniją“– melas.

LLC „Verslo centras Gornoje“

Tai tikrai verslo centro juridinis asmuo, jis neužsiima pjautinės medienos gamyba ar jos perdirbimu. Autorius vėl rado „bet ką, svarbiausia, kad kiniški vardai spindėtų“.

Sąrašą galima tęsti ilgai, esmė paprasta – autorius kartą įlipo į juridinių asmenų duomenų bazę ir tiesiog išrašė įmones, priklausančias žmonėms kiniškais vardais. Ir iš to daroma išvada "… o tai reiškia, kad kitų firmų tiesiog nėra, todėl viskas priklauso joms". Akivaizdu, kad tai ne tik manipuliavimas, bet ir atviras melas bei užsakymų apdorojimas.

Rezultatas

Itin emocingame Pavelo P. tekste – svetainės autorius, pasivadinęs, kur jo citatos rodomos dešiniajame stulpelyje jam pačiam, taip pat užsidirbti pinigų šia tema, užsidirbti pinigų iš ją radusių žmonių emocijų lengviau reaguoti į ašarojantį melą nei galvoti – visi yra klaidingi tezės. Nuo „Štai Honkongo ofšorinė įmonė – o tai reiškia, kad visą Sibirą Putinas pardavė Kinijai“iki „čia yra keletas kinams priklausančių firmų – nors įmonės užsiima įvairia veikla, visa tai rodo, kad Sibiras buvo parduotas Kinija – Putinas“.

Pavelas P. niekaip negalėjo patvirtinti, kad „Vakarų ir Rytų Sibire oficialiai informuoju, kad praktiškai visas miškininkystės verslas priklauso KLR“, taip pat ne kartą krito į akivaizdų melą – kad UAB „TSLK“, pvz. yra didžiausia medienos perdirbimo įmonė Rusijoje. Tiesą sakant, yra visiškai atvirų šaltinių, toks pat seniausio žurnalo „Miško pramonė“50 geriausių reitingas arba Nacionalinės miškų agentūros reitingas, kuriame pateikiamos tikros didžiausios medienos perdirbimo įmonės Rusijoje. Su tikrai didžiuliu įrangos parku, personalo skaičiumi ir kitais dideliam verslui akivaizdžiais rodikliais. Tačiau jis negalėjo nei patvirtinti, nei nurodyti patikimos informacijos šaltinių.

Gana įdomus ir skuboto medžiagos paruošimo publikavimui momentas:

Šių metų gegužės mėn., t.y. prieš mėnesį.

Asmuo skubiai ieško bet kokios medžiagos tam tikra tema. Tie. tema jau yra, o formuluotė jau patvirtinta - autorius renka bet kokią medžiagą, kad viskas yra būtent taip, kaip jį patvirtino užsakovai. Tai buvo tokia tvarka, o ne atvirkščiai - tai yra, ne „Aš nuėjau ir štai ką pamačiau“, o „Aš turiu eiti ir kad iš ten tikrai būtų medžiagos su tinkamu akcentu - atsiųskite man tai. “

Žmogus paniškai ieško bet kokių įrodymų, net netikrų – be to, „konfidencialumą garantuojame“(!!!). Kodėl taip yra, atsiprašau, jei kalbame apie tai, kad „Putinas oficialiai perdavė teritoriją Kinijai“? Tokiu atveju tereikia ateiti ir sutvarkyti. Na, jei mastai didžiuliai ir viskas oficialu. Tos pačios kirtaviečių koordinatės – kurios, pasak autoriaus, yra tamsa. Kurią „autorius, nuolat keliaudamas, mato metų metus“. Arba… ar visa tai tik fantastika tam tikra tema?

Pasirodo, autorius - bedarbis, pastebiu - jau sumokėjo už ekspediciją, jau žino, kada ir kur išvyksta, ir ką ten pamatys - bet jis turi nulį įrodymų ir jų prašo iš prenumeratorių. Tam, kad paskui būtų galima „atsinešti“šiuos vaizdo įrašus ir įrašus, surinktus tinkle, pavyzdžiui, „aš čia keliavau ir MAČIAU ASMENIŠKAI“. Nuostabu.

Tai yra: „Metus keliauju per Rusiją ir ašaros liejasi, todėl nusprendžiau sukurti filmą“, „Aš pats tai matau visą laiką“– o gegužę nėra medžiagos „filmui, kuris buvo kuriamas metų metus“, bet tema ir biudžetas jau yra.

Tikrai stebuklingas vaizdas.

Įdomi ir šios medžiagos reklamavimo procedūra. Be mokamos (ir nepigios) reklamos liberalioje ir Ukrainos viešumoje socialiniuose tinkluose, autorius - „garsus rašytojas“- svetainėje, kiekviename straipsnyje yra apsilankymų skaitiklis. Šio straipsnio atveju tai viršija milijoną. Tačiau nedidelis eksperimentas rodo, kad autorius dėl tam tikrų priežasčių kaip šio straipsnio skaitiklis tiesiog rodo bandymų atidaryti bet kurį šaltinio puslapį skaičių. Parašiau bandomąjį scenarijų, kuris prisistatė kaip Google paieškos robotas ir tiesiog tūkstantį kartų atidariau šakninį svetainės puslapį – ir šio scenarijaus veikimo metu šis straipsnis sulaukė dar 1002 apsilankymų. Labai įdomus žingsnis, ar tikrai labai svarbu, kad autorius, kuris „tiesą neša žmonėms“, parodytų kam nors auditorijos pasiekiamumą, kad imasi tokių veiksmų? Kam?

Peticija svetainėje change.orgAutorius, gaudamas pelno rinkdamas pinigus neįvardintoms „išlaidoms, susijusioms su Rusijos miškų apsauga“, padarė akivaizdų žingsnį bet kokiam išoriniam užsakymui tokiems judėjimams – buvo sukurta peticija, bet ne rusiškame, o amerikiečių tinklalapyje.. Nepaisant to, kad 2018 m. viduryje visi žino, kad yra Rusijos IG svetainė, skirta peticijoms, kurias reikia apsvarstyti.

Bet juk rusiška svetainė turės kažkaip būti atsakinga už melagingos informacijos paskelbimą, o jei tikslas yra „išsiurbti temą, pritraukti žmones“, o ne imtis kokių nors veiksmų po rezultatų, kam tada ROI? Change.org yra tobulas – ir rėmėjams patogiau, vien dėl nuorodų jų medžiagoje jiems reikia, kad viskas vyktų jų „savoje“platformoje, žinomoje potencialių medžiagų vartotojui „Štai kas iš tikrųjų vyksta Rusijoje“.

Atsiverčiame peticijos tekstą ir matome daug to, kas jau buvo aptarta aukščiau. Kartu su pasakišku emocijų intensyvumu ir faktų trūkumu:

Prieš kelerius metus Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose prasidėjo didžiulis miškų naikinimas, įskaitant rezervatus ir reliktinę taigą.

(gana nereikšmingas vedimas į „… na supranti nuo ko tai prasidėjo“– tiesą sakant, prie SSRS vyko masiniai kirtimai, dabar jų apimtys smarkiai sumažėjo, tiek miško kirsti kukurūzų nereikia).

Bendradarbiaujant dviem supervalstybėms – Rusijai ir Kinijai, Rusijos Federacija perdavė KLR kirsti milijonus hektarų miško!

Dažnas melas, t.y. niekas nieko neperdavė. Autorius neabejotinai remsis slaptais dokumentais, žinomais tik jam ir tikintiesiems, tačiau akivaizdumas „ne laikas galvoti, mes reaguojame emocingiau“tiesiog išsprūsta iš visų plyšių.

Kinijai perdavus miškus, šių regionų vietos valdžios lygmeniu prasidėjo atviras „miško banditizmas“: jausdami savo nebaudžiamumą toli nuo Maskvos, visi ir visi ėmė kirsti miškus bet kokiu pretekstu ir parduoti Kinijai.

Čia, aišku, absurdo intensyvumas yra absoliučiai epiškas ir su visų taisyklių logika – tačiau autorius, matyt, net neieškojo google apie tokį žodį. Jei vietos valdžios ir verslininkų neteisėtumas egzistuoja, tai jau komercinės korupcijos problema, o ne „tarptautinis susitarimas dėl Sibiro perdavimo“.

Medžio masyvo perdirbimo gamyklos buvo pastatytos pasienyje su KLR, be to, Kinija tapo pagrindine medienos eksportuotoja į JAV ir kitas šalis.

Tai jau išanalizavome aukščiau – t.y. autorius peticijos tekste rašo atvirus melus. „Medžio masyvo gamyklos“, kaip aišku, yra tokios tvirtos ir naujai pastatytos – ypač atsižvelgiant į tai, kad miško tempimas per sieną nėra kaip gintaras iš Ukrainos su kuprinėmis, kaip tai daro Kinijos turistai – kad nėra jokių įrodymų. šio didelio masto pramoninio veiksmo dėl tam tikrų priežasčių- tada ne.

Kas reikšminga – visa tai – kiekvienas įmetimas – „akių pieštukas“ir pagrindinis – vėlgi 2018 gegužę. Iki Baikalo paminėjimo.

Kokia įdomi dėlionė, kuri dera tarpusavyje. Tęsinys…