Neįmanomas obsidianas – unikalūs gaminiai iš Meksiko

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daugelis tyrinėtojų atkreipia dėmesį į tai, kad Mesoamerikoje yra mažų senovinių artefaktų, kurie pagal savo parametrus visiškai neatitinka mums žinomų civilizacijų, gyvenusių šiose žemėse, technologijos lygio.

Daugelis tyrinėtojų atkreipia dėmesį į tai, kad Mesoamerikoje yra mažų senovinių artefaktų, kurie pagal savo parametrus visiškai neatitinka mums žinomų civilizacijų, gyvenusių šiose žemėse, technologijos lygio.

Taigi Nacionalinio antropologijos muziejaus Meksikoje ekspozicijoje galima pamatyti unikalų, dešimties centimetrų skersmens diską, pagamintą iš obsidiano, savo forma labai panašų į įprastus kompaktinius diskus. Kuo šios parodos išskirtinumas?

Kad išvengtume visokių klaidingų interpretacijų ir nepagrįstų plepalų iš „kovotojų su pseudomokslu“ir jų bendrininkų pusės, atsigręžkime į rusų fiziko A. Skliarovo (Maskvos fizikos ir technologijos instituto absolvento) nuomonę, kad yra specialistas, turintis techninį išsilavinimą) dėl šio artefakto gamybos technologijų.

Taip jis rašo apie jį savo knygoje „Seni dievai“. Kas jie tokie? ":" Obsidianas yra vulkaninis stiklas. Labai patogi medžiaga, kurią lengva apdoroti dėl savo trapumo. Net ir esant nedideliam smūgiui, obsidianas skyla taip, kad susidaro skeveldros su labai aštriais kraštais. Jie lengvai pjauna minkštas medžiagas – pavyzdžiui, odą, mėsą, kai kurias augmenijos rūšis. Jei atsargiai, galite pjauti medžiagas ir kietesnes – pavyzdžiui, medieną. O turint pakankamai miklumo, iš obsidiano galima pagaminti ne tik peilius, bet ir plonesnius įrankius, kurie gali tarnauti kaip ploni ašmenys, yla ar net stambi adata.

Tačiau stiklas yra stiklas. Lengvai dygsta. Bet jis dūria taip, kad nesusiformuotų lygūs paviršiai, pavyzdžiui, ant disko! Tiesiog fiziškai neįmanoma gauti tokios plokštumos tiesiog suskaidžius obsidiano gabalėlį. Tam reikalingos visai kitos apdirbimo technologijos: pirma, obsidianas turi būti pjautas arba supjaustytas. O paskui dar ir poliruoti – juk disko paviršius nupoliruotas! Ir čia prasideda labai rimtos problemos, susijusios su praeities paveikslu, kurį istorikai nupiešė Mesoamerikai.

Esmė ta, kad su obsidianu lengva dirbti, kai naudojamas paprastas medžiagos kirpimas. Tačiau jį pjauti ar pjauti yra labai sunku. Obsidiano kietumas 5-6 pagal Moso skalę yra labai, labai didelis. Pavyzdžiui, tokio kietumo yra plieniniai peiliai ir kai kurios mums žinomos dildės.

Šiuolaikiniame obsidiano gaminių apdirbimo procese naudojami kieti abrazyviniai diskai, kurie su specialia įranga sukasi dideliu greičiu arba kažkas panašaus į elektrinį grąžtą. Jei paimsite pakankamo dydžio abrazyvinį diską ir standžiai pritvirtinsite jį sukdami įrankį, galėsite padaryti tokią pat plokščią plokštumą, kaip ir iš muziejaus „CD“.

Bet juk pagal oficialią istorijos versiją senovės civilizacijų indėnai negalėjo turėti tokios technologinės įrangos, kokią turi dabar, o tokio disko padaryti tiesiog negalėjo. Tačiau tai yra oficialus eksponatas, kurio šiuolaikinė archeologija ir istorija nepozicionuoja kaip „klasto“.

Tame pačiame muziejuje yra dar vienas įdomus tos pačios eros eksponatas - tai nuostabus beždžionės formos dubuo, taip pat pagamintas iš obsidiano naudojant gana aukštas technologijas: „Jo kokybė tiesiog tobula! Ir esmė net ne nepaprastai nušlifuotose smulkmenose beždžionės figūros už indo ribų, o nepriekaištingame paties indo atlikime.

Norint pasirinkti medžiagą iš vidaus, reikia labai tvirto įrankio. Šiuo atveju reikia stengtis nesuskaldyti labai trapaus obsidiano. Ir svarbiausia: reikėjo kažkaip padaryti indą taip, kad nebūtų pastebimi nė menkiausi nukrypimai nuo taisyklingos apvalios formos tiek indo kraštelio, tiek bet kokio matomo vidinės ertmės skerspjūvio!

Beždžionės obsidiano kūrėjas, regis, nepatyrė jokių sunkumų kurdamas savo šedevrą (kitaip jo neįvardinsi). Bent jau tai yra prielaida, kurią rodo kiti produktai, pagaminti iš šios medžiagos. Pavyzdžiui, keisti daiktai, kurie labai primena… rites (siūlų rites) šiuolaikinėse siuvimo mašinose. Net savo dydžiu jie yra praktiškai vienodi.

Būdinga tai, kad šiuolaikinėmis technologijomis siuvimo mašinų ritės yra štampuojamos iš plastiko, o praėjusiame amžiuje buvo gaminamos iš metalo. Anot A. Skliarovo, tokių ritių gamybai iš obsidiano reikia bent tekinimo staklių, nes tam, kad obsidianas būtų ne atskilęs, o nupjautas, reikia didelio ruošinio sukimosi greičio. Bet juk, kaip byloja oficiali istorijos versija, senovės indėnai negalėjo turėti tekinimo staklių.

Taip kad – vėlgi „lopas“išlindo, tiesa, visiškai nepastebimas tiems, kurie nepratę mąstyti savo smegenimis. Žinoma, dėl visko galima kaltinti profesionalių istorikų ir archeologų nekompetenciją technologijų srityje ir techninio išsilavinimo stoką. Bet ar tikrai tai tik banalus tinginystė ir nekompetencija? O gal taip yra dėl aiškaus nenoro pastebėti kokių nors artefaktų, viršijančių oficialią istorijos versiją?

Atsižvelgiant į tai, kad daug tokių artefaktų susikaupė įvairiuose žemynuose, ar oficialioji žmonijos istorijos versija gali būti laikoma nesuklastota?