Augalų protas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Keista, kad dar 1970 m., prieš 46 metus, milijoninių tiražų centriniame šalies laikraštyje „Pravda“buvo išspausdintas straipsnis „Ką mums sako lapai“, paneigiantis oficialų požiūrį į augalų biologiją…

Žemiau pateikiamas kitas straipsnis ta pačia tema, 1972 m. žurnale „Žinios-Jalia“paskelbtas Venimamin Noevich Puškin.

Autorius buvo vienas iš nedaugelio, nusprendusių įkelti koją į naujojo mokslo minų lauką. Ir beveik sprogo: gavus visiškai sensacingus rezultatus, žurnalo „Voprosy Filosofii“puslapiuose prasidėjo mokslininko persekiojimas stačiatikių sovietų filosofų, jie norėjo atimti iš mokslininko visus titulus ir nuopelnus, pašalinti iš mokslo ir tik mokslininko reputaciją išgelbėjo didžiausių sovietų mokslininkų, tarp kurių buvo akademikas Raušenbachas, dalyvavęs dokumentuojant Ninelio Kulaginos ekstrasensorinių gebėjimų fenomeną, užtarimas.

Štai ką apie tai rašė sovietų rašytojas Vladimiras Soloukhinas savo rinkinyje „Žolė“. Jį pribloškė ne mažiau nei pats intelekto buvimo augaluose faktas, žmogaus intelekto reakcijos į tokį fenomenalų, esminį faktą stoka:

Bet tai nespalvotai parašyta kelių milijonų egzempliorių tiražu laikraštyje, ir niekas susijaudinęs neskambino, niekas nešaukė į telefono ragelį užspringusiu balsu:

- Ar girdėjai ?! Augalai jaučia, augalai skauda, augalai rėkia, augalai viską prisimena!

Gėlė, atsakyk man

Galbūt man geriausia pradėti nuo vienos detektyvinės istorijos. Tai pasauliui papasakojo amerikiečių kriminologas Baksteris … Buvo žudikas ir buvo auka. Buvo mirties faktas. Ir net buvo nusikaltimo liudininkų. Laimei, šios žmogžudystės auka nebuvo nė vieno žmogaus. Žudikas atėmė… krevetės gyvybę. Baksterio pasakojime buvo aprašytas nusikaltimo modelis, o ne pats nusikaltimas. Tačiau dėl to ji nebuvo mažiau įdomi.

Baksteris dėl savo tiesioginių profesinių profesijų pobūdžio atliko eksperimentus su vadinamuoju melo detektoriumi. Apie tokį psichologinį nusikaltimų išaiškinimo būdą skaitytojai tikriausiai yra daug girdėję. Išsamiai to apibūdinti netikslinga. Tai plonų elektroninių prietaisų sistema, su kuria galite registruoti su žmogumi vykstančius emocinius procesus. Jeigu įtariamasis nusikaltimu, parodytas ką nors, kas susiję su nusikaltimu, susijaudina, jo kaltės tikimybė didėja.

Vieną dieną Baksteriui kilo labai neįprasta idėja: uždėti jutiklius ant kambarinio augalo lapo. Jis norėjo išsiaiškinti, ar tuo metu, kai šalia mirs gyvas padaras, augale kils elektrinė reakcija

Eksperimentas buvo organizuotas taip. Gyvos krevetės buvo dedamos ant lentos, pritvirtintos virš indo su verdančiu vandeniu. Ši planšetė apsivertė per minutę, nežinoma net pačiam eksperimentuotojui. Tam buvo naudojamas atsitiktinių skaičių generatorius. Mašina suveikė – krevetės įkrito į verdantį vandenį ir mirė. Ant poligrafo juostos atsirado žymė. Šioje juostoje užfiksavau augalo lapo elektrinę būseną. Užregistruoti eksperimentai: gėlės lapas krevetės mirties metu pakeitė elektros procesų eigą.

… Mus, audringų XX amžiaus įvykių žmones, daug kas nustebins: iš laikraščių ir žurnalų puslapių ateina per daug naujo netikėtumo. Vis dėlto labai mažai žmonių būtų visiškai abejingi Baxterio rezultatams. Augalai yra nusikaltimo liudininkai! Tai suvokiama kaip kažkokia grandiozinė sensacija. Kaip tik tokios sensacijos (kuo sunku patikėti, bet apie kurią labai įdomu skaityti) pavidalu šis faktas aplenkė laikraščius ir žurnalus daugelyje šalių. Ir šiame didžiulio pojūčio triukšme tik siauras specialistų ratas prisiminė, kad panašūs eksperimentai jau buvo atlikti ir kaip tik tie seni eksperimentai turėjo esminės reikšmės visam šiuolaikinių mokslų kompleksui.

… Didžiojo indų mokslininko J. C. Boso [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indų botanikas ir fizikas.], sovietų tyrinėtojų profesoriaus I. I. Gunaro ir V. G. Karmanovo darbai nustatė: augalai turi savo pojūčius, jie sugeba suvokti, apdoroti ir saugoti informaciją apie išorinį pasaulį. Tik ateityje mes visiškai įvertinsime didžiulę šio nuostabaus tyrimo reikšmę įvairioms pramonės šakoms. Pasirodo, „psichika“(labai ypatinga, dar tiksliai neapibrėžta šio žodžio prasme) egzistuoja gyvose ląstelėse, kuriose nėra nervų sistemos. Ar gali tuo patikėti?

… Daugelį amžių tyrinėtojai manė, kad augalams psichika nereikalinga: jie neturi judėjimo organų, kuriuos turi gyvūnai net ankstyvoje vystymosi stadijoje. O kadangi nėra judėjimo organų, tai nėra ir elgesio: juk juos valdyti reikia psichikos procesų. Būtent šios nervų sistemos ląstelėse, neuronuose, vyksta tokie procesai kaip suvokimas, atmintis ir viskas, kas nuo senų laikų paprastai vadinama terminais „psichika“ir „protinė veikla“. Tiesa, augalų reakcijos į išorinio pasaulio įtaką žinomos jau seniai. Pavyzdžiui, saulėgrąža reaguoja į vabzdžių prisilietimą, sugauna juos specialių motorinių prietaisų pagalba.

Kai kurie augalai atveria žiedus šviesos spinduliams. Visa tai labai panašu į paprastus gyvūnų refleksus, reaguojančius į išorinę stimuliaciją. Atrodo… bet…

Ir staiga paaiškėja: augalai sugeba atskirti gana sudėtingus išorinio pasaulio objektus. Ir ne tik atskirti, bet ir reaguoti į juos keičiant elektrinius potencialus. Be to, savo forma ir prigimtimi šie elektriniai reiškiniai yra artimi procesams, vykstantiems žmogaus odoje jam išgyvenant psichologinį įvykį.

Šių tikrai stulbinančių mokslinių duomenų požiūriu amerikiečių teismo medicinos mokslininko Baxterio rezultatai tampa visiškai suprantami. Sprendžiant iš publikacijų, jo bandymas buvo gana sėkmingas. Galima manyti, kad gėlės ir medžiai savo kalba užfiksuoja smurtautoją, pataiso, prisimena aukos kančias.

Gėlė užjaučia

Tačiau kad ir koks įdomus šis faktas būtų kalbant apie aštrius žmonių santykius, informacinių procesų augaluose tyrimai mokslininkus domina visai kitu požiūriu. Tai kelia didelės teorinės svarbos klausimą – kokią reikšmę šie rezultatai gali turėti mokslui apie vidinį žmogaus pasaulį?

Bet pirmiausia norėčiau papasakoti apie augalų psichologijos tyrimus, kuriuose aš pats dalyvavau. Šiuos paieškos eksperimentus pradėjo mūsų laboratorijos darbuotojas V. M. Fetisovas. Būtent jis mane supažindino su publikacijomis apie Baksterio efektą. Iš namų atsinešė gėlę – paprastą pelargoniją ir pradėjo su ja eksperimentuoti. Kolegų iš kaimyninių laboratorijų nuomone, mūsų eksperimentai atrodė daugiau nei keisti. Iš tiesų, encefalografas buvo naudojamas eksperimentuoti su spalvomis. Paprastai jis naudojamas tiriant elektrinius reiškinius žmogaus smegenų ląstelėse. To paties prietaiso pagalba galima fiksuoti odos elektrinę reakciją, ji vadinama „galvaniniu odos refleksu“(GSR). Tai atsiranda žmoguje ir susijaudinimo akimirką, sprendžiant psichines problemas, psichologinę įtampą.

Norint užfiksuoti žmogaus GSR encefalografo pagalba, pakanka, pavyzdžiui, uždėti du elektrodus: vieną ant delno, kitą ant nugaros. Encefalografe yra rašalo rašymo įtaisas, jo rašiklis ant juostos užrašo tiesią liniją. Kai psichologinio įvykio momentu tarp elektrodų atsiranda elektrinio potencialo skirtumas, prietaiso rašiklis pradeda judėti aukštyn ir žemyn. Tiesi linija ant juostos užleidžia vietą bangoms. Tai žmogaus galvaninis odos refleksas.

Eksperimentuodami su augalais prietaiso elektrodus montuodavome taip pat, kaip ir eksperimentuodami su žmonėmis. Tik vietoj žmogaus rankos buvo naudojami paklodės paviršiai. Kas žino, koks būtų buvęs psichologinių ir botaninių eksperimentų likimas, jei mūsų laboratorijoje nebūtų pasirodęs abiturientas iš Bulgarijos Georgijus Anguševas. Mokėsi V. I. Lenino vardo Maskvos valstybinio pedagoginio instituto aspirantūroje. Dabar, kai G. Anguševas puikiai apgynė psichologijos mokslų daktaro disertaciją ir išvyko į tėvynę, visi laboratorijos darbuotojai jį prisimena kaip talentingą mokslininką ir gerą, žavų žmogų.

Georgijus Anguševas turėjo daug nuopelnų. Tačiau jis turėjo vieną dalyką, kuris mums buvo ypač svarbus – jis buvo geras hipnotizuotojas. Mums taip atrodė užhipnotizuotas žmogus galės tiesiogiai ir betarpiškiau paveikti augalą. Iš viso Georgijaus Anguševo užhipnotizuojamų žmonių rato išrinkome tuos, kurie buvo imlūs hipnozei.… Tačiau net ir su šiuo daugiau nei ribotu tiriamųjų ratu teko ilgai dirbti, kol buvo gauti pirmieji džiuginantys rezultatai.

Bet svarbiausia, kodėl buvo patartina naudoti hipnozę? Jei augalas paprastai gali reaguoti į psichologinę žmogaus būseną, greičiausiai jis reaguos į stiprią emocinę patirtį. O baimė, džiaugsmas, liūdesys? Kaip juos gauti pagal užsakymą? Hipnozės metu mūsų sunkumai gali būti pašalinti. Geras hipnotizuotojas sugeba užmigdytame žmoguje pažadinti pačius įvairiausius, be to, gana stiprius išgyvenimus. Hipnotizuotojas gali įtraukti tarsi į emocinę žmogaus sferą. Būtent to ir reikėjo mūsų eksperimentams.

Taigi, eksperimentų veikėja yra studentė Tanya. Ji buvo pasodinta į patogią kėdę maždaug aštuoniasdešimties centimetrų atstumu nuo gėlės. Ant šios gėlės buvo uždėti elektrodai. V. M. Fetisovas „rašė“ant encefalografo. Mūsų tiriamoji pasižymėjo neįprastai gyvu temperamentu ir tiesioginiu emocionalumu. Galbūt tai atvira emocionalumas, gebėjimas greitai kylančius ir pakankamai stiprius jausmus ir užtikrino eksperimentų sėkmę.

Taigi, pirmoji eksperimentų serija. Tiriamajam buvo pasakyta, kad ji labai graži. Tanjos veide pasirodo džiugi šypsena. Visa savo esybe ji parodo, kad kitų dėmesys jai tikrai patinka. Tarp šių malonių išgyvenimų buvo užfiksuota pirmoji gėlės reakcija: plunksna nubrėžė banguotą liniją ant kaspino.

Iškart po šio eksperimento hipnotizuotojas pasakė, kad staiga atskriejo stiprus šaltas vėjas, kad staiga aplink pasidarė labai šalta ir nejauku. Tanya veido išraiškos labai pasikeitė. Veidas pasidarė liūdnas, liūdnas. Ji pradėjo drebėti, kaip staiga šaltyje rastas žmogus lengvais vasariniais drabužiais. Gėlė nedelsdama reagavo, pakeisdama liniją ir į tai.

Po šių dviejų sėkmingų eksperimentų buvo padaryta pertrauka, prietaiso juosta toliau judėjo, o rašiklis toliau fiksavo tiesią gėlės liniją. Per visą penkiolikos minučių pertrauką, kol tiriamasis buvo ramus ir linksmas, gėlė nerodė jokio „trikdymo“. Linija liko tiesi.

Po pertraukos hipnotizuotojas vėl pradėjo nuo šalto vėjo. Prie šalto vėjo jis pridėjo dar kokį piktadarį… jis artėja prie mūsų bandomojo. Pasiūlymas greitai pasiteisino – mūsų Tatjana sunerimo. Gėlė sureagavo iš karto: vietoj tiesios linijos iš po prietaiso rašiklio atsirado galvaninei odos reakcijai būdinga banga. Ir tada Georgijus Anguševas iškart persikėlė į malonius jausmus. Jis ėmė įteigti, kad šaltas vėjas liovėsi, kad išlindo saulė, kad aplink šilta ir malonu. O vietoj pikto žmogaus prie Tatjanos prieina linksmas berniukas. Subjekto veido išraiškos pasikeitė. Gėlė vėl davė savo GSR bangą.

…Tai kas toliau? Tada gėlės elektrinę reakciją gavome tiek kartų, kiek norėjome. Mūsų signalu visiškai atsitiktine ir savavališka tvarka Anguševas įskiepijo savo dalykui teigiamus arba neigiamus jausmus. Kita bandomoji gėlė mums visada suteikė „norimą“reakciją.

Kritinė prielaida, kad šis ryšys tarp žmogaus pojūčių ir gėlių reakcijų iš tikrųjų neegzistuoja, kad augalų reakcijas sukelia atsitiktiniai dirgikliai, buvo atmesta ad hoc bandymais. Intervalais tarp eksperimentų skirtingais laikais įjungdavome encefalografą su elektrodais ant gėlės. Encefalografas dirbo valandų valandas ir neaptiko eksperimentuose užfiksuotos reakcijos. Be to, čia, laboratorijoje, buvo pakabinti ir kitų encefalografo kanalų elektrodai. Galų gale, kažkur netoliese gali būti elektros trukdžių, o mūsų įrenginio juostoje esanti pilna juostelė gali būti šio grynai elektrinio efekto rezultatas.

Mes kartojome savo eksperimentus daug kartų ir visi su tais pačiais rezultatais. Buvo atliktas eksperimentas su melo atpažinimu, kuris plačiai naudojamas užsienio kriminalistikoje. Šis eksperimentas buvo organizuotas taip. Tatjanos buvo paprašyta sugalvoti kokį nors skaičių nuo vieno iki dešimties. Hipnotizuotoja sutiko su ja, kad ji kruopščiai slėps suplanuotą numerį. Po to jie pradėjo surašyti skaičius nuo vieno iki dešimties. Kiekvieno numerio pavadinimą ji pasitiko su lemiamu "Ne!" Sunku buvo atspėti, kokį skaičių ji turėjo omenyje… Gėlė reagavo į skaičių „5“– tą, kurį turėjo omenyje Tanya.

… Visiškas atsiskyrimas nuo šablonų

Taigi, gėlė ir žmogus. Galbūt tai skamba paradoksaliai, tačiau gėlių ląstelių atsakymai turėtų padėti suprasti, kaip veikia žmogaus smegenų ląstelės. Smegenų procesų modeliai, kurios yra žmogaus psichikos pagrindas, vis dar toli gražu nėra atskleistos. Taigi turime ieškoti naujų tyrimo metodų. „Gėlių“metodų neįprastumas neturėtų nei suklaidinti, nei stabdyti tyrinėtojo; o jeigu tokių metodų pagalba bus galima žengti bent mažą žingsnelį atskleisti smegenų paslaptis.

Čia prisimenu vieną, deja, plačiam skaitytojų ratui mažai žinomą Ivano Petrovičiaus Pavlovo laišką. Šis laiškas buvo parašytas dar 1914 m. kovo mėnesį Maskvos psichologijos instituto atidarymo proga. Jis buvo skirtas instituto įkūrėjui, žinomam Rusijos psichologui, Maskvos universiteto profesoriui GI Čelpanovui. Štai šis nuostabus dokumentas.

„Po šlovingų mokslo pergalių prieš mirusį pasaulį atėjo eilė gyvojo pasaulio raidai, o jame žemiškosios gamtos karūna - smegenų veiklai. Užduotis šiame paskutiniame taške yra tokia neapsakomai didelė ir sudėtinga, kad norint užtikrinti sėkmę, reikalingi visi mąstymo ištekliai: absoliuti laisvė, visiškas atsiribojimas nuo šablonų, kuo daugiau požiūrių ir veikimo būdų ir pan. Visi mąstytojai, kad ir iš kurios pusės jie kreiptųsi į temą, visi pamatys ką nors savo, ir anksčiau ar vėliau visų akcijos prisidės prie didžiausio žmogaus minties uždavinio sprendimo…

Ir tada sekite reikšmingus žodžius, žodžius, skirtus psichologui, parodančius tikrąjį didžiojo fiziologo požiūrį į psichologijos mokslą: „Štai kodėl aš, nepaminėdamas nė menkiausios subjektyvios būsenos savo laboratoriniuose darbuose su smegenimis, nuoširdžiai sveikinu jūsų Psichologą. Institutas ir jūs, kaip jo kūrėjas ir kūrėjas, ir nuoširdžiai linkiu jums visiškos sėkmės“.

Nesunku suprasti, kaip šiuolaikiškai skamba šis daugiau nei prieš šimtmetį parašytas laiškas. Didžiojo mokslininko raginimas ieškoti naujų būdų, kaip atskleisti smegenų paslaptis, sprendžiant „didžiausią žmogaus minties uždavinį“, ypač aktualus dabar, kai įvairių mokslo šakų atstovai imasi integruoto požiūrio į mokslą. smegenų darbas, tai, pasak IP Pavlovo, yra žemės gamtos vainikas. Gamtos mokslų, ypač fizikos, raidos patirtis parodė, kad nereikia bijoti naujų atradimų, kad ir kokie paradoksaliai šie atradimai atrodytų iš pirmo žvilgsnio.

Apie ką pasakojo gėlės…

O dabar išvados. Pirma išvada: gyva augalo ląstelė (gėlių ląstelė) reaguoja į nervų sistemoje vykstančius procesus (žmogaus emocinė būsena). Tai reiškia, kad augalų ląstelėse ir nervų ląstelėse vykstantys procesai yra tam tikri.

Čia patartina prisiminti, kad kiekvienoje gyvoje ląstelėje, įskaitant gėlių ląsteles, vyksta patys sudėtingiausi informaciniai procesai. Pavyzdžiui, ribonukleino rūgštis (RNR) nuskaito informaciją iš specialaus genetinio įrašo ir perduoda šią informaciją baltymų molekulėms sintetinti. Šiuolaikiniai citologijos ir genetikos tyrimai rodo, kad kiekviena gyva ląstelė turi labai sudėtingą informacijos paslaugą.

Ką gali reikšti gėlės reakcija į žmogaus emocinę būseną? Galbūt yra tam tikras ryšys tarp dviejų informacinių tarnybų – augalo ląstelės ir nervų sistemos? Augalų ląstelės kalba yra susijusi su nervinės ląstelės kalba. Ir atliekant eksperimentus su hipnoze, šios visiškai skirtingos ląstelių grupės bendravo tarpusavyje ta pačia kalba. Jos, šios skirtingos gyvos ląstelės, pasirodė galinčios tarsi „suprasti“viena kitą.

Tačiau gyvūnai, kaip dabar įprasta manyti, atsirado vėliau nei augalai, o nervų ląstelės yra vėlesni dariniai nei augalų? Taigi galima daryti išvadą, kad gyvūnų elgesio informacinė tarnyba atsirado iš augalinės ląstelės informacinės tarnybos.

Galima įsivaizduoti, kad augalo ląstelėje, mūsų gėlės ląstelėje, nediferencijuota, suspausta forma, vyksta procesai, panašūs į psichiką. Tai liudija J. C. Bosso, I. I. Gunaro ir kitų rezultatai. Kai vystantis gyvoms būtybėms atsirado judėjimo organų, galinčių savarankiškai gauti maisto sau, prireikė kitos informacijos tarnybos. Ji turėjo kitokią užduotį - sukurti sudėtingesnius išorinio pasaulio objektų modelius.

Taigi išeina, kad žmogaus psichika, kad ir kokia ji būtų sudėtinga, mūsų suvokimas, mąstymas, atmintis – visa tai tėra informacinės tarnybos specializacija, vykstanti jau augalo ląstelės lygmenyje. Ši išvada labai svarbi. Tai leidžia jums priartėti prie nervų sistemos kilmės problemos analizės.

Ir dar viena mintis. Bet kokia informacija turi materialią egzistavimo formą … Taigi, romano ar eilėraščio su visais veikėjais ir jų išgyvenimais skaitytojai negali suvokti, jei nėra popieriaus lapų su tipografiniais ženklais. Kokia yra psichinių procesų, pavyzdžiui, žmogaus minties, informacinė materija?

Skirtingais mokslo raidos etapais skirtingi mokslininkai į šį klausimą pateikia skirtingus atsakymus. Kai kurie tyrinėtojai nervinės ląstelės darbą laiko kibernetinio kompiuterio elementu psichikos pagrindu. Toks elementas gali būti įjungtas arba išjungtas. Šios dvejetainės įjungtų ir išjungtų ląstelių elementų kalbos pagalba, kai kurių mokslininkų teigimu, smegenys gali užkoduoti išorinį pasaulį.

Tačiau smegenų darbo analizė rodo, kad naudojant dvejetainio kodo teoriją neįmanoma paaiškinti viso smegenų žievėje vykstančių procesų sudėtingumo. Yra žinoma, kad vienos žievės ląstelės atspindi šviesą, kitos – garsą ir pan. Taigi smegenų žievės ląstelė gali ne tik sujaudinti ar slopinti, bet ir kopijuoti įvairias supančio pasaulio objektų savybes … Bet kaip su nervinės ląstelės cheminėmis molekulėmis? Šias molekules galima rasti ir gyvoje būtybėje, ir mirusioje būtybėje. Kalbant apie psichinius reiškinius, jie yra tik gyvų nervinių ląstelių savybė.

Visa tai veda prie idėjos apie subtilius biofizinius procesus, vykstančius tarpląstelinėse molekulėse. Matyt, būtent su jų pagalba įvyksta psichologinis kodavimas. Žinoma, nuostatą dėl informacijos biofizikos vis dar galima laikyti hipoteze, be to, hipoteze, kurią įrodyti nebus taip paprasta. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad psichobotaniniai eksperimentai jai neprieštarauja.

Iš tiesų, aprašytuose eksperimentuose tam tikra biofizinė struktūra gali sudirginti gėlę. Jo išsiskyrimas už žmogaus kūno įvyksta tuo momentu, kai žmogus patiria ūmią emocinę būseną. Ši biofizinė struktūra neša informaciją apie žmogų. Ir tada … elektrinių reiškinių modelis gėlėje yra panašus į elektrinių reiškinių modelį žmogaus odoje.

Dar ir dar kartą pabrėžiu: visa tai kol kas tėra hipotezių laukas. Vienas dalykas yra tikras: augalų ir žmonių kontakto tyrimai gali atskleisti kai kurias esmines šiuolaikinės psichologijos problemas. Gėlės, medžiai, lapai, prie kurių esame taip įpratę, prisidės prie didžiausios žmogaus minties problemos, apie kurią rašė I. P. Pavlovas, sprendimo.

V. N. Puškinas, „Žinios yra galia“, N.11, 1972 m