Akmenų judėjimo fenomenas Baltarusijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Apie akmenų judėjimą garsiajame Mirties slėnyje (JAV) esančiame išdžiūvusio Lenktynių trasos Playa ežero dugne buvo kalbama jau seniai. Čia iki kelių šimtų kilogramų sveriantys akmenys patys, be gyvų būtybių pagalbos, pamažu slenka molingu ežero dugnu, ką liudija ir už jų likę pėdsakai.

Takų ilgis siekia keliasdešimt metrų, jų gylis apie 2,5 cm. Akmenys pajuda tik kartą per 2-3 metus, o dauguma judėjimo pėdsakų išlieka 3-4 metus. Akmenys su briaunuotu dugno paviršiumi palieka tiesesnius pėdsakus, o plokščiosios pusės akmenys dažnai turi lenktą kelią. Kartais judant akmenys apsiverčia, o tai turi įtakos jų tako pobūdžiui.

Stebina ir tai, kad pats judėjimo procesas niekada nebuvo matytas ar užfiksuotas fotoaparatu. Panašūs akmenų judėjimai buvo pastebėti dar keliose vietose. Yra legenda apie judantį Mėlynąjį akmenį Pleshcheevo ežero pakrantėje …

Iki šiol šis gamtos reiškinys neturi galutinio paaiškinimo, nors versijos kartais atrodo gana įtikinamos. Štai kodėl nuostabūs ir paslaptingi judantys akmenys iš Mirties slėnio vis dar kelia įdomią intrigą.

Iki XX amžiaus pradžios šis reiškinys buvo aiškinamas antgamtinėmis jėgomis, vėliau buvo daroma prielaida apie elektromagnetinių laukų poveikį, tam tikrų gravitacinių apraiškų, sezoninių ir klimatinių veiksnių (pavyzdžiui, apledėjimo, vėjo ir kt.) įtaką. buvo daroma prielaida, bet niekada nebuvo daroma nė viena prielaida, rado įtikinamą patvirtinimą.

Ir išsamus akmenų trajektorijų tyrimas, atliktas praėjusio amžiaus 40-50-aisiais, taip pat nepadėjo suprasti tiriamo reiškinio prigimties, o tik pridėjo daug naujų klausimų.

Pavyzdžiui, kodėl vieni akmenys juda, o kiti lieka nejudantys? Kodėl akmenys paskirstyti visame ežero dugne, o ne tik jo pakraščiuose? Kodėl kai kur buvo tik judėjimo pėdsakai, o patys akmenys dingo? Kaip akmenys vienoje ežero dalyje judėjo lygiagrečiai, o kitoje – chaotiškai?

Ir vis dėlto juda

Panašus akmenų judėjimo faktas buvo pastebėtas Oršos srityje Vitebsko srityje. Baltarusija. Džiugu, kad čia šį reiškinį galima paaiškinti daugybe fizinių ir gamtinių priežasčių, todėl šis judantis akmuo autoriaus iš pradžių nebuvo laikomas reiškiniu.

Atsitiktinai akmenį ir jo judėjimo pėdsakus autorius aptiko 2016 metų gegužės 11 dieną pietinėje Zaicevo kaimo apylinkėse. Ši vieta yra aukščiausia kairiojo upės kranto dalis. Adrov. Akmuo yra šiauriniame kalvos šlaite ir yra apie 0,35 m skersmens kampinis luitas (šviesus silikintas klintis).

Gal ir netyčia, bet iki šiol tik čia akmens judėjimas ir jo pėdsakas buvo toks pastebimas, kad į juos buvo atkreiptas dėmesys. Niekur kitur Oršos regione autoriui tokio reiškinio neteko pastebėti. Tai paaiškinama gana paprastai…

Anot autoriaus, nuotraukoje matomas akmens judėjimo pėdsakas susiformavo praėjusį žiemos-pavasario laikotarpį, jo apaugimo nauja žole laipsnis aptikimo metu ištisai buvo vienodas. Matomas judėjimo takelis yra kiek daugiau nei 3 metrai. Visa tai leidžia kažkaip spręsti apie akmens judėjimo greitį. Būtų natūralu manyti, kad jis nebuvo vienodas ir labai pasikeitė veikiant sezoniniams ir oro veiksniams …

Akmuo judėjo laiptuota pjūklo trajektorija (su šoniniu stebėjimu): kyla, kai šlapias požeminis gruntas užšąla, tada leidžiasi ir slysta nuožulnia plokštuma, kai atitirpsta. Tai periodiškai kartojosi šaltą žiemos-pavasario periodo dieną ir galbūt prasidėdavo pirmąjį rudenį ciklinis dirvožemio užšalimas-atšildymas.

Gali būti, kad šiuo metu judėjimo trajektorijoje buvo matomi judėjimo periodiškumo pėdsakai - jie silpnai išsiskiria reljefu ir, žinoma, laikui bėgant juos išlygina ir išplauna krituliai ir oro sąlygos. Jūs netgi galite apytiksliai apskaičiuoti dienos judėjimo kiekį. Pasibaigus užšalimo-atšilimo laikotarpiui, judėjimas sustojo (iki kito sezono). Akivaizdu, kad kitą sezoną reikia toliau stebėti šį reiškinį …

Tikriausiai tokia judėjimo „technologija“pritaikoma tik tam tikro dydžio rieduliams: ji „netinka“per mažiems akmenims (jų judėjimas bus labai mažas), o per didelių – nepajėgia pakelti ar pajudinti (jie gali užkirsti kelią trumpalaikiam apatinio ir iškilusio dirvožemio užšalimui).

O akmenų nuotraukose Mirties slėnyje rieduliai yra maždaug tokio pat dydžio. Tai savotiškas virpesių procesas, kuriam įgyvendinti reikalingi tam tikri parametrai ir sąlygos. Bus įdomu atskirai pagalvoti apie judančių akmenų ribinį dydį ir jų ciklinio judėjimo „žingsnio“dydį, remiantis vėlesnių stebėjimų rezultatais.

Beje, palei įdubą, susidariusią judant akmeniui (kaip per kolektorių), po juo teka tam tikras papildomas tirpalo ir lietaus vandens kiekis, kuris dar labiau prisideda prie požeminio molio grunto įmirkimo ir prisotinimo procesu. drėgmės ir skatina bloko slydimą.

Priešais akmenį, jam judant, aiškiai matomas volelis, susidaręs susmulkinus plastikinį gruntą …

Kalvos šlaite yra kelios įdubos nuo judėjimo, galbūt čia judėjo ir keli akmenys. Judėjimo žemėje trajektorijų pradžioje buvo išsaugotos įdubos, tikriausiai iš jų užšalimo metu buvo „išstumti“rieduliai, kurie vėliau pajudėjo kalvos šlaitu …

Taigi, akmens slydimas (šliaužimas) išilgai šlaito atsiranda dėl dirvožemio tūrio pasikeitimo kintamo užšalimo ir atšildymo metu.

Šliaužti (iš anglų kalbos creep – į šliaužti, šliaužti) yra gerai žinomas geologijos procesas. Tai atsiranda veikiant gravitacijai ir periodiniam dirvožemio masės tūrio pokyčiui, kurį sukelia temperatūros svyravimai (temperatūros šliaužimas), pakaitinis užšalimas ir atšilimas (amžinasis įšalas arba kriogeninis, šliaužimas), molio komponento patinimas ir susitraukimas. drėkinimo ir džiovinimo metu (higrogeninis šliaužimas), augalų šaknų vystymosi ir žūties metu.

Atsižvelgiant į tai, kad tokie radiniai Oršos regione anksčiau nebuvo minimi, autorius negalėjo sau leisti ignoruoti pastebėto gamtos reiškinio. Be to, tai šiek tiek toli susijusi su Amerikos akmenų judėjimu …

Akmens stebėjimas

Stebint akmenį per ateinančius metus (iki 2017 m. gegužės) tolesnės pažangos neatskleidė. Pasitikėjimo jais suteikė tai, kad akmuo dar nebuvo pasiekęs šlaito galo, tai yra potencialiai „galėjo“toliau judėti. Visas metinio sezoniškumo ciklas praėjo savaip, šioms vietoms buvo būdingos praėjusių metų klimato sąlygos.

Galvodami apie tolesnio akmens judėjimo sustabdymo priežastis, galime daryti prielaidą, kad:

- kaip akmenys Mirties slėnyje, o Oršos regione „juda tik kartą per 2-3 metus“(kas abiem atvejais vis tiek lieka nepaaiškinama);

- numatomo tolimesnio judėjimo pradžiai trukdė prieš akmenį sutrupėjus plastikiniam gruntui susidaręs volas, t.y. jo pasipriešinimui įveikti nepakako „varomųjų veiksnių“įtakos;

- kai kurie ankstesni „varomieji veiksniai“per pastaruosius metus pasirodė nepakankami, kad būtų galima tęsti pažangą. Galbūt nebuvo ryškaus požeminio grunto užšalimo-atšilimo periodiškumo ciklų, paros temperatūros svyravimų diapazonas pasirodė siauresnis;

- atliekant šį tyrimą nebuvo galima atsižvelgti į kitas akmens judėjimo priežastis, kurių pasikeitimus lėmė jo sustojimas. Labiausiai tikėtina iš šių priežasčių atrodo laikinas požeminio vandens ir atšildyto (lietaus) vandens kiekio santykio skirtumas.

Sizifo darbas

Ši tema netikėto tęsinio sulaukė 2017 m. birželio 26 d., per kitą aukščiau aprašytą judančio akmens apžiūrą. Naujų judesių nepastebėta, tačiau 12 m aukštesnėje kalvos šlaite atsiskleidė dar vienas mažas riedulys su labai ryškiu pastarojo judėjimo pėdsaku.

Akmuo – suplotas (0,1 m storio) pilkas kampinis sluoksniuoto kvarcito luitas, kurio maksimalus dydis – 0,3 m.

Jo judėjimo pėdsakas yra nesenas (ne daugiau kaip kelias dienas ar savaites), jo ilgis tik 0,1 m, judėjimo kryptis priešinga (palyginti su anksčiau aprašytu judančiu akmeniu): kalvos šlaitu aukštyn (!).

„Senųjų“ir „naujųjų“akmenų judesiai yra maždaug toje pačioje ašyje, tačiau turi priešingas kryptis (!). Ir jei kriogeninio šliaužimo versija buvo gana tinkama paaiškinti „senojo“akmens judėjimą, tai naujai atskleisto riedulio judėjimas yra aiškiai kitokio pobūdžio ir įvyko šiltuoju (birželio mėnesio) laikotarpiu…

Bandymas išsiaiškinti akmens judėjimo priežastį dar nepateikė priimtino įtikinamo jo fakto paaiškinimo. Ant riedulio taip pat nėra pašalinio poveikio pėdsakų. Sprendžiant iš nuo jo judėjimo susidariusios įpjovos, prieš judėjimo pradžią akmuo buvo įkastas į dirvą: jo viršutinė plokštuma vos išsikišo.

Įdomu tai, kad kažkaip įvyko ne tik akmens judėjimas, bet ir jo pakilimas - riedulio apatinės plokštumos kraštas iš suformuotos įdubos pusės yra 2-3 cm virš jo apačios, o tik priekinė dalis. iš akmens remiasi į žemę suglamžytas judėjimo kryptimi. Prieš judant akmenį taip pat matomas nuo judėjimo suglamžytas žemės volas ir pernykščių augalų stiebai.

Priimtinu akmens judėjimo paaiškinimu turbūt reikėtų pripažinti biogeninio šliaužimo reiškinį: augalų šaknų vystymosi po rieduliu poveikį. Tai patvirtinant, reikėtų prisiminti dažnai stebimą asfalto dangos ardymą dėl intensyviai besivystančių augalų. Ko gero, neįmanoma kitaip interpretuoti akmens pakilimo 2–3 cm virš pradinio atsiradimo lygio ir jo judėjimo kalvos šlaitu.

Akmens judėjimas-kilimas sutampa su metų sezono ypatumu – vasaros laikotarpio pradžia, aktyviausio floros vystymosi metas.

Antrasis judantis akmuo šiauriniame kalvos šlaite kairiajame upės krante. Adrov yra Zaitsevo kaimo pietryčių kaimynystėje. Paveikslėlyje, esančiame dešinėje nuo akmens, galite aiškiai matyti įpjovą nuo pradinės vietos. Susidariusios įdubos kraštai atkartoja akmens kontūrą.

Hipotezę apie riedulio biogeninį judėjimą būtų galima patvirtinti paprasčiausiai ištyrus požeminį gruntą, kuris jį kelia, arba apvertus akmenį (laimei, dėl mažo dydžio tai padaryti lengva), bet iki kurio laiko buvo nuspręsta proceso netrukdyti jokiais išoriniais veiksmais, stebint eksperimento sąlygas, o kol kas apsiriboti tik paviršutinišku stebėjimu ir matavimais…

Be jokios abejonės, laikui bėgant šalia akmens turėtų atsirasti augalų, „sutrikdančių“jo pirminę padėtį. Galbūt jie įrodys čia pateiktų prielaidų teisingumą.