Prohaniška tiesa apie TVF

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Koks yra tikrasis TVF vaidmuo geopolitikoje? Kaip tarptautinės organizacijos gali kištis į kitų valstybių vidaus reikalus? Kaip finansinės institucijos siekia atlikti manipuliacijas svetimoje šalyje? Į visus šiuos klausimus yra labai konkretūs atsakymai…

Suprasti, kieno interesus gina Tarptautinis Valiutos Fondas, pakanka žinoti, kad pagal nuosavybės dalį (finansavimo sumą) - TVF beveik visiškai „priklauso“Amerikai.

Tarptautinio valiutos fondo vidinė struktūra tik slepiasi už demokratinės širmos. Tiesą sakant, balso svoris struktūroje jokiu būdu nėra vienodas. Kiekvieno atskiro organizacijos nario vaidmenį lemia jo metinio įnašo dydis, o balsų dalis atitinkamai – kasmet skiriamų lėšų dalis. Kitaip tariant, JAV balsas yra galingiausias TVF, sąskaita, ką tiksliai jie lemia jo sprendimus.

Tuo pačiu, net jei Kinija ateityje aplenks Ameriką pagal kapitalo investicijas, tai nereikš, kad ji bus ta, kuri valdys fondo sprendimus. Kodėl? Nes JAV užkulisiuose kontroliuoja ne tik dolerį, bet ir su TVF susijusius finansinius mechanizmus.

Kalbame apie vadinamąjį Didįjį trejetuką. Visi trys yra ekonominiai žudikai. Ekspertų grupė, atstovaujanti Europos Centriniam Bankui, Europos Sąjungai ir Tarptautiniam valiutos fondui. Be to, jie atstovauja jiems tik formaliai. Praktikoje jie yra pavaldūs Amerikos elito finansiniams interesams, o jų užduotis – kontroliuoti, kaip aiškiai paskolą gavusioje šalyje vykdomos kreditorių sąlygos.

Tiesą sakant, tai atrodo taip. Tarkime, kokioje nors neturtingoje šalyje reikia pastatyti 100 milijonų dolerių vertės pastatų kompleksą. Pati šalis turi tik 50. Ji kreipiasi į banką dėl finansinės pagalbos trūkstamų lėšų sumai. Tačiau meras, kurio mieste vyksta statybos, yra gana gudrus žmogus, jis surenka rangovų vadovus ir sako: „pakeiskime sąmatą ir parašome, kad statybos kainuos 150 mln., o mes dalinsime papildomi 50 tarp mūsų“. Tada jis kreipiasi į aukštesnes institucijas ir „nuoširdžiai“praneša, kad, deja, statybos kainuos 150 milijonų dolerių, o ne 100, kaip manyta anksčiau. Visi sutinka, nes jie nėra specialistai ir statybų bendrovė patvirtina jo žodžius.

Nudžiugęs meras eina į vietinės struktūros banką. Tačiau jis jau seniai žino apie tokius atvejus, nenori problemų su valdžia ir tiesiai pareiškia, kad su korumpuotais pareigūnais nedirbs. Meras negali atskleisti fiasko priežasčių, todėl paskubomis eina į kitą banką, paskui į kitą. Bet visur jis neigiamas. Tada jis susisiekia su TVF. Valiutos fondas akimirksniu sutinka, bet kartu sako: „Yra absoliučiai nereikšmingos sąlygos, mes atsiųsime į miestą kelis žmones, jie jums juos aprašys plačiau“.

„Ekonominiai žudikai“ - ateina liūdnai pagarsėjusio trejeto darbuotojai, apsižvalgo ir sako:

Korumpuotas meras sutinka su visomis sąlygomis ir šios dvi vietos atsiveria jo žemėje. JPMorgan visame pasaulyje dirba daugiau nei ketvirtis milijono žmonių, o jos kapitalizacija siekia šimtus milijardų dolerių. Žinoma, atvykęs į naują miestą jis pradeda dirbtinai nuvertinti savo paslaugų kainą, dirbdamas nuostolingai, todėl per porą mėnesių visi vietiniai bankai virsta bankrotais.

Miesto finansų sistema dabar yra Jungtinių Valstijų rankose. Ūkinės žemės apsodinamos GMO augalais, tik Amerika turi jiems patentą. Tinklinės parduotuvės pradeda pardavinėti neįvertintas prekes ir sparčiai išstumia iš rinkos vietos ūkininkus ir ekologiškus produktus. Miesto ūkininkai bankrutuoja, parduotuvės netenka vietos, dabar amerikiečių koncernas kontroliuoja maistą ir gali jam pakelti kainas. Tas pats pasakytina ir apie banko paslaugas.

Visa tai nėra išgalvota istorija. Ją ne kartą pavertė TVF ir trejetas Afrikoje, o dabar ir Ukrainoje. Afrika, anksčiau pati save aprūpinusi produktais, atėjus ECB, ES ir Tarptautinio valiutos fondo finansinėms struktūroms, yra visiškai priklausoma nuo Amerikos ir Europos produktų importo.

Tačiau ji negali jų nusipirkti, nes Vakarų bankai ir jų koncernai jau seniai paėmė sau visus indėlius, išteklius ir darbo vietas. Štai kas sukelia badą, o ne Afrikos „diktatūrų krizę“. Ukrainos likimas bus toks pat, nes kiekvienos kitos finansinio kredito adatos kriterijai yra panašūs.

Toks yra „nepriklausomų“tarptautinių institucijų darbo scenarijus, nors oficialiai jos vadinamos „ekonominės pagalbos programomis“. Situacijos ironija ta, kad šių „nepriklausomų“fondų „pagalba“niekada niekam nepadėjo ilgalaikėje perspektyvoje.

Visa tai jau buvo išbandyta Rusijoje 90-aisiais. Tada ekonominė nelaimė ir priklausomi politikai buvo ideali aplinka kreditams gauti. Štai kodėl, Pirmas dalykas, kurį Vladimiras Putinas padarė 2000-ųjų pradžioje, buvo sumokėti visas valstybės skolas. Būtent todėl Vakarai padarė viską, kad priverstų Rusiją atsisakyti šios idėjos.

Keistai atrodo, kad kreditorius iš visų jėgų atsisakė priimti jam grąžintas lėšas, tačiau tuo metu būtent taip ir vyko. Išmanantys žmonės puikiai suprato, kad tokiu būdu iš Rusijos buvo panaikintas finansinis suvaržymas, tačiau į gatves išėję žmonės, veikiami propagandos, nevyriausybinių organizacijų žodžių, „liberalios“spaudos ir Amerikoje „gyvenančių“deputatų. ambasada džiaugsmingai palaikė klaidingą šūkį: „naudok pinigus tam, ko reikia šaliai“.

Didesnis slėpimas, žiniasklaidos kontrolė ir ekonominiai mechanizmai yra Amerikos hegemonijos pagrindas. Ir mūsų šalyje jie tikrai nenorėjo atimti „minkštos“kontrolės iš išorės.

Rusijai prireikė pusantro dešimtmečio, kad sunkiai išsivaduotų iš Didžiojo trejeto primestos priklausomybės, ir nors ne viskas buvo padaryta, to pakako, kad valstybė pakiltų į suverenios raidos lygį. Jei ne šis žingsnis, Rusija jau seniai būtų praradusi savo energetikos sektorių, mokslą, kariuomenę ir daug daugiau. Iš tiesų 2000-ųjų pradžioje mūsų šalis pagal aukščiau aprašytą pavyzdį buvo per žingsnį nuo viso savo turto perdavimo kitų valstybių žinion.

Jukos ir Chodorkovskio afera yra puikus JAV darbo per finansines institucijas pavyzdys. „Jukos“buvo nurodyta į savo turtą surinkti didelę dalį Rusijos naftos ir dujų išteklių, o vėliau juos visus perparduoti tarpininkams. Tiesą sakant, M. Chodorkovskis pardavinėjo ne atskirą korporaciją, o trečdalį Rusijos naftos pramonės. Tais metais pajamos iš naftos eksporto ir susijusių pramonės šakų vidaus mokesčių sudarė iki 40% valstybės biudžeto.

Vadinasi, prisidengiant „Jukos“surinktu Rusijos turtu sudarė 15% šalies biudžeto. Tai palyginama su gynybos išlaidomis, jau nekalbant apie tokias sritis kaip „sveikatos priežiūra“ir „socialinis“žmonių gyvenimas. Kitaip tariant, JAV ne tik apiplėšė Rusiją savo globotinių rankomis, bet ir gavo instrumentą, kuris suteiktų milžinišką galią šaliai. Tam buvo užkirstas kelias paskutinę sekundę.

Tas pats pasakytina ir apie nesąžiningas sutartis dėl naftos ir dujų gavybos Sachaline, jau nekalbant apie nepaprastai arogantišką įstatymą „Dėl gavybos pasidalijimo“. Nusipirko Amerikos oligarchų tarpininkų, Rusijos parlamentas 1992 m. priėmė taisyklę, nors produkcijos pasidalijimo įstatymas 264 didžiausius indėlius Rusijoje suteikė užsienio firmų nuosavybėn. Tuo pačiu metu užsienio korporacijų veikla nebuvo apmokestinta absoliučiai jokiais mokesčiais.

Kitaip tariant, Didžiosios Britanijos, ES ir JAV firmos ne tik gavo „neterminuotą nuomą“, bet ir nesumokėjo iš šios vagystės į Rusijos biudžetą nė cento. Tik 2002-2004 metais naujajam Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui per pataisas pavyko atšaukti šį susitarimą. Taip veikia „finansiniai žudikai“, ir mes tai puikiai matėme savo šalyje.

Ironiška, bet tokiu požiūriu Rusijos gerovės augimas reguliariai redukuojamas į didėjančias naftos ir dujų pajamas, kurias sukelia naftos kainų kilimas. Atkakliai apsimeta nesuprantantis paprastos tiesos : Jei Vladimiras Putinas nebūtų nacionalizavęs ir atėmęs Rusijos naudingųjų iškasenų iš Vakarų kompanijų rankų, energijos kainų kilimas būtų aplenkęs šalies biudžetą. Pagal „gamybos pasidalijimo“įstatymą pirmąjį pelną iš laukų, atiduotų Vakarams, Rusija galėtų gauti tik po 30 metų. Tai yra, 2022 m., nepaisant to, kad dabar yra 2018 m.

Kad 1% pasaulio gyventojų, priklausančių finansų užkulisiams, ir toliau turėtų turtą, prilygstantį 99% likusių žmonių turtui, tokie mechanizmai kaip TVF turi veikti ir toliau. Toliau niokokite šalis ir regionus, nukreipdami jų naudą į šalį, kurioje gyvena „Auksinio milijardo“gyventojai.

Žinoma, šioje situacijoje valstybės, kurios meta iššūkį nelygybei ir Vakarų pasaulio tvarkai, atsisako paklusti esamoms taisyklėms ir žaidžia savo žaidimą, Vakarų sistemos yra paskelbiamos priešėmis. Ir tuo labiau akivaizdu, kad Rusija šiame sąraše yra akivaizdžiai matoma.

Būti proamerikietiška marionete reiškia gauti savo dalį nuo „šeimininko stalo“, kita vertus, suverenitetas turi savo kainą. O šiuolaikinėje Rusijos realybėje tai yra kova už savo kelią ir teisę išsaugoti valstybės nepriklausomybę.