Planetinio kataklizmo įrodymas Humboldto darbuose

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Neseniai įvykusią planetos katastrofą patvirtina Alexanderio von Humboldto tyrimai. Dar XIX amžiuje jis teigė, kad Šiaurės ašigalis ne taip seniai buvo Didžiųjų ežerų regione Šiaurės Amerikoje, kad Marko Polo gyveno Tartarijos ir Kara-Kurum sostinėje, o jo gyventojai niekuo nesiskiria nuo miestų. ir jų gyventojai Lenkijoje arba Vengrijoje …

Humboldto dantų akmenys

Manau, kad labai neklystu, jei manau, kad daugelis iš mūsų gana gerai žino Aleksandro fon Humboldto vardą. Tik nepasisekė. Pavardė gerai žinoma, tačiau ne visi gali prisiminti, kas yra Humboldtas ir kaip jis išgarsėjo. Bet veltui. Tiesą sakant, Humboldtas yra vienas didžiausių žmonijos protų, ir mes jam skolingi daug daugiau pasiekimų mokslo ir technologijų srityje nei kai kurie garsūs, propagandos dėka, mokslininkai labiau mėgsta populiarius televizijos laidų vedėjus.

Baronas Friedrichas Vilhelmas Heinrichas Aleksandras fon Humboldtas (vokietis Friedrichas Wilhelmas Heinrichas Alexanderis Freiherras von Humboltas, 1769 m. rugsėjo 14 d. Berlynas – 1859 m. gegužės 6 d., Berlynas) – vokiečių enciklopedijos mokslininkas, fizikas, meteorologas, geografas ir keliautojas, jaunesnysis zoologas. mokslininko Vilhelmo fon Humbolto brolis.

Dėl plačių mokslinių interesų amžininkai jį vadino XIX amžiaus Aristoteliu. Remdamasis bendraisiais principais ir taikydamas lyginamąjį metodą, sukūrė tokias mokslo disciplinas kaip fizinė geografija, kraštovaizdžio mokslas, ekologinė augalų geografija. Humboldto tyrimų dėka buvo padėti moksliniai geomagnetizmo pagrindai.

Jis daug dėmesio skyrė klimato tyrimams, sukūrė izotermų metodą, sudarė jų pasiskirstymo žemėlapį ir iš tikrųjų pateikė klimatologijos, kaip mokslo, pagrindimą. Jis išsamiai aprašė žemyninį ir pakrančių klimatą, nustatė jų skirtumų pobūdį.

Berlyno (1800), Prūsijos ir Bavarijos mokslų akademijų narys. Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės narys (1818). (Wikipedia)

Galbūt atsakymas į priežastis, kodėl mokslo pasaulis nevertina ir nepopuliarina šio mokslininko darbų, yra nepakankamai aukštas, slypi viename liežuvio slydime, kuris yra daugelyje leidinių, kuriuose yra pagrindinės informacijos apie jį. Štai taip: „Pagrindine savo užduotimi jis laikė“gamtos kaip visumos suvokimą ir įrodymų apie gamtos jėgų sąveiką rinkimą“.

Leiskite dar kartą pabrėžti: - "gamtos kaip visumos supratimas…". O šiuolaikinis akademinis mokslas elgiasi visiškai priešingai. Jis skaido ir skaido mokslą į šakas, pošakius, pošakius ir pan., dėl ko, norint suprasti paprastą procesą, vienu metu į vieną turi susiburti dešimtys siaurai orientuotų įvairių mokslo sričių specialistų. Nors visi turi kalbėti, tai yra išgirsti visus ir net suprasti. Užduotis, kaip visi žino, praktiškai neišsprendžiama. Bent jau dėl skirtingų tų pačių terminų aiškinimo skirtingų mokslo šakų ekspertai.

Šiuolaikinė mokslinių duomenų rinkimo, kaupimo, sisteminimo ir analizės organizacija savo esme primena Babilonijos pandemoniją, kurioje visi stengiasi garsiau šaukti, kalbėti greičiau ir tuo pačiu niekas vienas kito nesupranta. Tokioje situacijoje mokslas, taigi ir visa žmonija, yra pasmerkti degradacijai. Nieko iš chemijos, mechanikos, biologijos ir matematikos nesuprantantis mokslininkas fizikas niekada gyvenime nieko nesugebės atrasti, bet padarys apčiuopiamos žalos visam mokslui. Humboldtas tai gerai suprato ir sistemingai gynė savo įsitikinimus, kad reikia integruoto požiūrio ugdant universalius specialistus, turinčius plačių žinių įvairiose mokslo žinių srityse. Ir jis pats buvo kaip tik toks universalus, enciklopedinio mąstymo, puikus analitikas, teoretikas ir nenuilstantis praktikas.

Tai tas retas mokslininkas, kuris nesėdi kabinetuose, o vaikšto žeme savo kojomis ir viską liečia rankomis. Jis neperdėdamas apkeliavo pusę pasaulio ir ištyrė tūkstančius kvadratinių kilometrų abiejuose Žemės pusrutuliuose, naudodamas daugybę instrumentų, įskaitant sukurtus asmeniškai, judėdamas pėsčiomis ir visomis turimomis transporto priemonėmis. Pavyzdžiui, ant žirgo jis galėjo nuvažiuoti daugiau nei šimtą mylių per dieną. Jo kelionių rezultatas – instrumentiniu metodu surinkti moksliniai duomenys, kurie sudarė daugelio atradimų ir išradimų pagrindą.

Kai kurie Humboldto eksperimentai šiandien mus šokiruoja. Pavyzdžiui, jis studijavo statinę elektrą arba, kaip tuo metu sakė, galvanizavimą, taip: daktaras Schaldernas Berlyno morge perpjovė nepriimtų mirusiųjų lavonų odą, kad Humboldtas galėtų ištirti elektros poveikį žmogaus raumenims. Ir tai nėra pats neįprastiausias dalykas jo biografijoje.

Pavyzdžiui, už enciklopedijų ir žinynų ribų išliko fragmentiška informacija, kad baronas buvo karjeros žvalgybos pareigūnas, o jo keliones finansavo ne tik Prūsijos mokslų akademija, bet ir Specialioji Lietuvos generalinio štabo ekspedicija. Rusijos imperija. Tiesiog jis panašus į P. P. Semjonovas-Tyanas-Šanskis ir N. M. Prževalskis taip pat buvo šnipas, kuris tiekė Sankt Peterburgo Rūmų aikštės pastatą Nr. 6, kuriame buvo įsikūrusi Užsienio reikalų ministerija, tikslius žemėlapius ir kitą vertingą karinei žvalgybai svarbią informaciją.

O praktinio Humboldto palikimo palikuonims įvertinti tiesiog neįmanoma. Jis paliko daugiau nei trisdešimt pagrindinių monografijų, neskaitant kitų mokslinių darbų. Keista, bet į rusų kalbą išverstos tik šešios monografijos. Neįtikėtina, bet tiesa: – Sankt Peterburgo mokslų akademijos garbės nario darbai neišversti į rusų kalbą! Akivaizdu, kad tai ne vienintelė „keistenybė“didžiojo mokslininko biografijoje, o štai viena paslaptingiausių:

1829 m. balandžio 12 d., po ilgo pasiruošimo, kuriam vadovavo barono draugas grafas Jegoras Francevičius Kankrinas, tuomet buvęs Rusijos imperijos finansų ministru, Humboldtas kartu su kompanionais Gustavu Rose išvyko iš Berlyno į Sankt Peterburgą. ir Christian Gottfried Ehrenberg. Tačiau galutinis kelionės tikslas, žinoma, buvo ne Rusijos sostinė, o Sibiras ir Uralas. Tiksliau, imperatorius Nikolajus Pavlovičius reikalavo tikslios ir išsamios informacijos apie vario, sidabro ir aukso telkinių būklę. Ko gero, užduotis buvo tokia subtili, kad su ja susidorotų ne tik aukštos kvalifikacijos specialistas, bet ir intelekto įgūdžių turintis žmogus.

Galime tik spėlioti apie tokio keisto sumanymo priežastis, tačiau faktai byloja štai ką: - Ekspedicijos maršrutas buvo nustatytas iš anksto. Iš Sankt Peterburgo į Maskvą, o paskui Vladimiras – Nižnij Novgorodas – Kazanė – Jekaterinburgas – Permė. Į Kazanę patekome palei Volgą, o paskui arkliu.

Iš Permės mokslininkai išvyko į Jekaterinburgą, kur praleido kelias savaites, skirdami laiko geologiniams tyrimams ir geležies, aukso rūdų, vietinės platinos ir malachito telkinių tyrimams. Ten Humboldtas pasiūlė sumažinti vandens trūkumą aukso turinčiose kasyklose, nusausinant Šartašo ežerą netoli Jekaterinburgo. Humboldto autoritetas buvo toks didelis, kad jo pasiūlymas buvo priimtas, nepaisant vietinių kalnakasybos specialistų protestų. Tyrėjai taip pat aplankė gerai žinomas Uralo gamyklas, įskaitant Nevyanską ir Verchneturską.

Toliau per Tobolską vykome į Barnaulą, Semipalatinską, Omską ir Miasą. Barabinskajos stepėje ekspedicija papildė savo zoologines ir botanines kolekcijas. Atvykus į Miasą, kur vyko Humboldto 60-mečio minėjimas, ekspedicija tęsėsi per Pietų Uralą su ekskursija po Zlatoustą, Kichimską, Orską ir Orenburgą. Aplankę Ilecko akmens druskos telkinį, keliautojai atvyko į Astrachanę, o paskui „trumpą kelionę per Kaspijos jūrą“. Grįždamas Humboldtas aplankė Maskvos universitetą, kur jam buvo surengtas iškilmingas susitikimas. 1829 m. lapkričio 13 d. ekspedicijos nariai grįžo į Sankt Peterburgą.

Nežinia, kokią informaciją apie Nikolajų I gavo ekspedicija, tačiau grįžęs į Berlyną Aleksandras fon Humboldtas sėdo dirbti ir parašė kolosalų, trijų tomų darbo tomą, kuris vadinasi „Vidurinė Azija. Kalnų grandinės tyrimai ir lyginamoji klimatologija“. Ir čia prasideda pats paslaptingiausias. Tai, kad Humboldtas iš pradžių pradėjo rašyti savo monografiją prancūzų kalba, kuri nebuvo jo gimtoji, kelia nerimą.

Situacijos absurdiškumas pašalinamas tik vieno loginio paaiškinimo pagalba. Leisk man paaiškinti. Jei pats baronas šį veikalą parašytų savo noru, ar jis išvargintų save tokiais sunkiais ir nenaudingais darbais? Žinoma ne. Tai reiškia, kad jis rašė pagal sutartį, kurios viena iš punktų buvo sąlyga, įpareigojanti autorių rankraštį pateikti prancūzų kalba. Taigi klientas buvo prancūzas?

Mažai tikėtina. Juk ekspedicija buvo vykdoma Rusijos valdžios interesais. O paskutinis iš aukšto rango Rusijos valdininkų, su kuriais Humboldtas derėjosi Dorpate (dabar Taline), prieš išvykdamas į Prūsiją, buvo Pulkovo observatorijos direktorius akademikas V. Ya. Struvė. Tikriausiai jis buvo šio darbo užsakovas. Kodėl tada prancūziškai! O kokia kalba tuo metu kalbėjo visas Peterburgas ir visa Rusijos bajorija?

Štai čia ir slypi atsakymas į šį absurdą. Labai paprastas paaiškinimas nesunkiai sustato visas nesuprantamas akimirkas į savo vietas. Tiesa, kyla toks logiškas klausimas, kodėl knyga tuomet buvo išleista Paryžiuje, o ne Rusijoje? Manau, kad šiam faktui yra paprastas paaiškinimas. Atsakymas gali slypėti pačiame ekspedicijos ataskaitos turinyje. Rusijos cenzoriai būtų galėję lengvai jį nespausdinti. Bet štai kas dar įdomaus. Šiuolaikiniuose oficialiuose šaltiniuose minimas Humboldto veikalas „Centrinė Azija“, tačiau bibliografijoje tokios antraštės nėra. Žinoma, tai yra sutrumpintas pavadinimas, kuris originale atrodė taip:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie compacte (1843, 3 t.)

Bet oficialiame mokslininko darbų sąraše šis darbas nėra įrašytas. Kodėl? Ši paslaptis nepaliko abejingo mano seno draugo iš Lenkijos istoriko Andrzejaus Wiazowskio, kuris surado vieno išlikusio trijų tomų Humboldto knygos egzemplioriaus buvimo vietą. Kaip nesunku atspėti, tai yra Jungtinės Valstijos. Tiksliau, Mičigano universiteto biblioteka. (Peržiūrėti skaitmeninę kopiją)

Tada specialios kompiuterinės programos pagalba reikėjo apdoroti grafinius knygos vaizdus, kad juos būtų galima išversti į tekstinį formatą, vėliau verčiant į lenkų ir rusų kalbas. (Skaityti tyrimo rezultatus)

Tačiau šios knygos vertimo į rusų kalbą 1915 metais buvo galima ir apsieiti. (Peržiūrėti skaitmeninę kopiją)

jei ne vienas „bet“. Rusiškame leidime jau pratarmėje rašoma, kad rankraštis suredaguotas. Ir tai buvo padaryta neva dėl nesutapimo tarp pakankamo vertėjo iš prancūzų kalbos mokslo žinių lygio. Kaip ir dėl P. I. nežinojimo. Borodžičiaus, vertime atsirado daug klaidų. Tačiau šiandien mums jau aišku, kad tokiu būdu dažnai buvo konfiskuojama „maištinga“informacija ir keičiami žodžiai. Tokie, pavyzdžiui, kaip: žodžių „totoriai“pakeitimas „totoriais“, „Katay“– „Kinija“ir pan. Todėl net neatlikęs išsamios lyginamosios abiejų monografijos versijų analizės, manau, kad darbe turėjo būti panaudotas 1843 m. leidimas prancūzų kalba, ką Andžejus ir padarė.

O dabar trumpai papasakosiu, ką turime, atkreipdamas dėmesį į visą gyvenimą trunkantį Aleksandro fon Humboldto kūrinių leidimą prancūzų kalba.

Liūto dalį ekspedicijoje praleisto laiko jis skyrė išsamiam „totorių plynaukštės“(Plateau de la Tartarie) – esančios tarp Altajaus ir Pietų Uralo – tyrinėjimui. Daug rašo apie „totorių tarmes“, „totorių kalbą“, „totorių provincijas“. Jis patvirtina viduramžių keliautojų pranešimus, kad „Altajaus“reiškia „Aukso kalnai“, ir taip įrodo, kad Altajuje gyvenę žmonės buvo vadinami „Aukso orda“. Tuo pačiu jis ne kartą tvirtina, kad Altajuje niekada nebuvo aukso!

Atrodo neįtikėtina, kad net tuo metu Humboldtas galėjo nesunkiai išmatuoti aukštį, palyginti su jūros lygiu. Taigi jis tvirtina, kad totorių plynaukštė ir plotas tarp Kaspijos ir Aralo vis dar krenta žemiau pasaulio vandenyno lygio, ir čia leidžia emocijoms laisvę ir beviltiškai sušunka:

„Žmonės! Tai tikrai atsitiko! Aš pats mačiau!

Vienoje vietoje autorius aprašo visiškai sensacingas detales. Jis teigia, kad „šiandien vadinamas mongolų totoriais“, o vėliau daug kartų vartoja terminus „moall“arba „Moallia“. Tą patį etnonimą Sibiro gyventojams pritaikė Karolio IX ambasadorius Guillaume'as de Rubrukas, rašydamas ataskaitas apie savo kelionę į Mangu-Khano (Čingischano sūnaus) dvarą. Neabejotina, kad tie patys žmonės vadinosi Moguls, Manguls, Mungals ir Great Mogols. Ir čia yra pagrindinis dalykas: - Humboldtas rašė, kad savo akimis matė daugybę negyvų moalų (totorių) kūnų - ir jie visi turėjo europietišką išvaizdą, kuris neturėjo nieko bendra su mongolais ar turkais.

Labai norėčiau tikėtis, kad perskaičius šią pastraipą daugumai pagaliau atsivers akys. Ir dauguma supras didelio masto sąmokslo, kurio rezultatas buvo tiesos apie Didįjį totorių nuslėpimą ir mito apie mongolų-totorių jungą, prasmę. Tokios kolosalios pastangos ir astronominių sumų investicijos iš tikrųjų pateisinamos, kai reikia įteisinti valdžią pasisavinusių korporacijų nusikalstamus veiksmus.

Jei kas nors vis dar nesupranta, apie ką tai yra, paaiškinu:

Niekas nekovos su savaisiais. Norint priversti žmones žudyti vieni kitus, reikia padalyti žmones į dvi dalis ir vieną iš jų įtikinti, kad kita dalis yra ne jo tauta, o priešas. Tam buvo sukurtas mitas apie laukinius klajoklius ir barbarus iš Rytų, kurie trokšta slavų kūdikių kraujo. Visi, esantys į rytus nuo Sankt Peterburgo, ypač už Maskvos, yra ne žmonės, kurių gailėtis yra nusikalstama, ir jie turi būti išnaikinti.

Europietiško Tararijaus pakraščio gyventojai tikėjo, kad už Volgos nėra žmonių, ir prasidėjo brolžudiškas karas, kuriame žuvo savieji. Ir dėl katastrofos, kuri nuo Žemės paviršiaus nušlavė visus miestus į rytus nuo Uralo, kartu su žmonėmis, mamutais, metagalinarijais ir grifais, laimėjo tie, kurie laikė save „ne totoriais“.

O kas dabar vadinami barbarais, orda, finougru, mordoru? Taigi, tai labai panašu į tai, kad dabar esame „mongolų-totorių“vietoje. Tai atpildas už tai, ką padarė mūsų protėviai. Ir nors tai buvo ne jų, o valdančių Oldenburgų – Romanovų kaltė, bumerangas sugrįžo po šimtmečių, ir šiandien jie elgiasi su mumis taip pat, kaip mes elgėmės su Tartarais.

O kad istorija nepasikartotų, reikia pažinti praeitį ir iš jos mokytis. O istorijai žinoti nereikia tiek daug. Pakanka turėti faktinę medžiagą (kurios negalima visiškai sunaikinti ar suklastoti), ir pasikliauti sveiku protu.

Ir laikui bėgant, tai, kas iš pradžių atrodė tik versija, tikrai patvirtinama įrodymais, dažnai esančiais akivaizdžiuose šaltiniuose. Vienas vertingiausių tokių šaltinių neabejotinai yra Humboldto „Vidurinė Azija“. Manome, kad tik šiandien paaiškėjo faktai, leidžiantys suabejoti oficialiai priimtos chronologijos patikimumu, tačiau, pasirodo, Aleksandras Humboltas neabejojo, kad Strabonas ir Eratostenas gyveno ne anksčiau kaip šimtą metų prieš jį. Tuo jį įtikino įvairiais laikais įvairių autorių pateikti Sibiro upių, miestų ir kalnų grandinių pavadinimai bei jų aprašymai.

Visai atsainiai jis mini „Aleksandro Makedoniečio žvalgomąją ekspediciją į Tartariją“. Tai, kas šiandien mums atrodo neįtikėtinas apreiškimas, nes Humboldtas buvo įprastas dalykas. Pavyzdžiui, jis teigia, kad Šiaurės ašigalis ne taip seniai buvo Šiaurės Amerikos Didžiųjų ežerų regione.

Be to, jis atsainiai kalba apie Marco Polo, gyvenusį Tartarijos sostinėje. Ir sako, kad Kara-Kurum ir jo gyventojai niekuo nesiskyrė nuo miestų ir jų gyventojų Lenkijoje ar Vengrijoje, o jame buvo daug europiečių. Jis užsimena ir apie Maskvos ambasados buvimą mieste. Tai rodo, kad nepaisant Maskvos atsiskyrimo nuo Didžiosios Tartarijos, diplomatiniai santykiai vis dėlto buvo užmegzti. Panašią situaciją stebime ir šiandien, kai po kai kurių ypač „laisvų“atsiskyrimo nuo Rusijos Maskvoje atsirado naujai susikūrusių, anksčiau neegzistavusių šalių ambasados.

Tačiau tai nėra svarbiausias dalykas, kurio reikia pasimokyti iš Humboldto. Galite be galo nustebti nuostabiu ekspedicijos narių pasirodymu, kurie vos per šešis mėnesius surinko milžinišką duomenų apie didžiulių teritorijų geologiją, topografiją, etnografiją, istoriją, zoologiją ir botaniką archyvą. Svarbiausia skaityti tarp eilučių. Daugybė reljefo aukščių ir žemumų matavimų, Žemės magnetinio lauko linijų krypčių ir jo stiprumo, taip pat skaičiavimai, atlikti priešingoje planetos pusėje Pietų Amerikoje, leidžiančių nustatyti reljefo centrą. Žemės masė, verčia mus padaryti išvadą apie tikrąjį visos įmonės tikslą.

Išvardinti faktai netiesiogiai patvirtina, kad Humboldtas puikiai žinojo apie įvykusį kataklizmą ir turėjo savo teoriją apie jo priežastis. Jis bandė rasti patvirtinimą savo išvadoms, kad galima sukurti būsimo nelaimių prognozavimo sistemą.

Štai tokias išvadas padarė Andrzejus Wiazowskis savo tyrime, vadindamas jas Humboldto teorija:

1. Keisti atmosferos reiškiniai buvo pastebėti Europoje, Kinijoje ir Sibire. Ir europiečiai, ir Kinijoje įsikūrę jėzuitai siunčia savo astronomus tirti šių reiškinių. Kinijos imperatorius siunčia ir kunigus, nuo tada Altajuje vyksta kasmetinės pamaldos.
2. Meteorų spiečius „auksiniu smėliu“pasiekia Sibirą, Pietų Ameriką ir šiaurės rytus. Aukso dalelės turi „sūkurio formą“, kuri rodo, kad auksui esant skystoje būsenoje (prieš sustingstant žemės paviršiuje), jis buvo veikiamas kažkokių sūkurinių elektromagnetinių laukų. Priminsiu, kad meteorologijos tarnyba Rusijos imperijoje buvo sukurta 1725 m. Kaip manai už ką? Transliuoti orų prognozes? Ar supranti žodžio „meteorologija“reikšmę? O ką tada daro sinoptikas? Taigi viskas. Meteorologijos stotys iš pradžių fiksavo visus meteoritų kritimo į Žemę atvejus. Ir nuo 1834 m. caro Nikolajaus I dekretu jie pradėjo fiksuoti Žemės magnetinio lauko pokyčius. Ir tikriausiai dėl Humboldto ekspedicijos rezultatų.
3. Atsiranda „elektrinės atmosferos srovės“, kurios „įveda“„skirtingus metalus“į tam tikrų uolienų kalnų plyšius.
4. Atsiranda „Didžioji Kaspijos žemuma“, į kurią pilamas vanduo iš Arkties. Humboldtas mano, kad jis buvo žemiau jūros lygio ir natūraliai ten plūstelėjo vandenyno vanduo. Potvynių banga iš Arkties vandenyno užtvindė teritorijas nuo Kaspijos jūros iki Baikalo ežero, o šio vandens telkinio slėgis žemės plutoje šioje srityje sukėlė laikiną šios srities sumažėjimą, palyginti su jūros lygiu.
5. Atsiradusi nauja vidinė jūra destabilizuoja planetos sukimąsi dėl to, kad dabar planetos svorio centras nesutampa su sukimosi ašimi. Dėl papildomos destabilizacijos laipsniškai grimzta po šia Azijos jūra esantis plotas, kartu „išstumiant“netoliese esančius kalnus.
6. Vyksta svyravimai ir magnetinio lauko pokyčiai.
7. Sukimosi ašis perkeliama į kitą vietą. Tai sukelia planetos, kaip giroskopinės sistemos, disbalansas. Jis nesisuka visiškai, nes visos besisukančios sistemos yra stabilios. Be to, vandens masė planetoje ir, kiek mažesniu mastu, magma Žemės gelmėse sukuria slopinančias jėgas.
8. Tada seka kita banga. Vanduo iš Azijos vidaus jūros išteka per Kaspijos jūrą į Juodąją jūrą. Procesas trunka keletą metų, nes per pirmąją bangą iš šiaurės atgabentų medžių kamienų iškilo užtvanka. Jis atliko vožtuvo vaidmenį, kuris sulėtino srautą dėl skerspjūvio skirtumo ir atitinkamai sumažino vandens suvartojimą. Panašūs reiškiniai galėjo atsirasti Kerčės sąsiauryje ir Bosforo sąsiauryje. Tada Viduržemio jūrą saugojo visa „vožtuvų“kaskada.
9. Žemės sukimosi ašies keitimas sukelia dešimties metų sausumos ir jūros išsilyginimo periodą, todėl veikianti išcentrinė jėga sukelia daugybę silpnėjančių smūgių, pavyzdžiui, „automatinius smūgius“po žemės drebėjimo. Naujasis pusiaujas yra didesnio skersmens nei naujoji poliarinė grandinė. Kai kur auga kalnų grandinės ir kalnų plynaukštės. Kitose vietose procesas yra atvirkštinis. Teritorija tarp dabartinių Kaspijos ir Aralo jūrų virsta įduba. Dabartinė Kumo-Manych įduba tarp Juodosios ir Kaspijos jūrų po „nesėkmės“žemesniame lygyje vėl pradeda augti, dėl ko užsidarė sąsiauris tarp šių jūrų.

Dabar jūs suprantate, kad šiandien mes vėl „išrandame dviratį“. Viskas, kuo anksčiau domėjausi, taip pat I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenzas ir daugelis kitų autorių (visų gerbiamų tyrinėtojų išvardyti negalima), buvo žinoma prieš du šimtus metų. Be to, vykstant planetos masto pokyčiams buvo atlikti sistemingi stebėjimai, kurių rezultatai šiandien mums nežinomi.

Tai gali būti net geras dalykas. Žinojimas apie savo mirties datą vargu ar gali būti vertinamas teigiamai. Bent jau aš nenorėčiau iš anksto žinoti ateities.

Kiekvieną dieną reikia gyventi kaip paskutinę, o ne galvoti, kiek jų dar laukia. Šiaip ar taip, mūsų laukia šviesi ateitis. Mes tai žinome iš mokyklos.