Rusijos ir Europos moterų teisės XIX amžiaus viduryje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Iki XIX amžiaus vidurio Europoje ir Rusijos imperijoje moterų balsas pradėjo skambėti garsiau: dailiosios lyties atstovės pradėjo aktyvią kovą už savo teises. Nepaisant to, kad apskritai Rusijos imperijos socialinis ir ekonominis vystymasis atsiliko nuo Europos, moterų teisių įstatymai buvo pažangesni. Ir tai daugiausia buvo susiję su nuosavybės klausimais.

Europos praktika

Nepaisant daugybės revoliucijų, kurios nuo XVIII amžiaus pabaigos apėmė Europos šalis ir turėjo didelės įtakos teisės aktų pokyčiams, civilinis ir šeimos kodeksas buvo gana konservatyvus moterų teisių atžvilgiu.

Taigi Prancūzijoje vienas iš pagrindinių revoliucijos laimėjimų buvo teisė į skyrybas ir civilinės santuokos įstatyminis įtvirtinimas, kurią sudarė valstybinės institucijos ir nereikalaujama privalomos bažnyčios procedūros. Tačiau naujajame kodekse „šeimos galva“užėmė centrinę poziciją, dėl ko žmona ir vaikai tapo visiškai priklausomi nuo vyro, kuris turėjo absoliučią teisę disponuoti nepilnamečių turtu ir žmona.

Be to, vyrui buvo numatyti administracinės nuobaudos įgaliojimai: už nepaklusnumą jis turėjo teisę į laisvės atėmimo vietą siųsti bet kurį šeimos narį. Pavyzdžiui, žmona, nuteista už išdavystę, taip pat gali būti pasodinta į kalėjimą keliems mėnesiams.

Prūsijoje vyras taip pat turėjo galutinį žodį ir galią vedybų sąjungoje. Žmona neturėjo teisės užsiimti jokiu darbu ar bylinėtis be vyro leidimo. Jos turtu visiškai disponavo vyras (tam tikri apribojimai egzistavo tik dalyje žemės, atvežtos kaip kraitis). Vaikų auklėjimas buvo nulemtas ypatingu būdu: motina turėjo pasirūpinti kūno poreikiais, o tėvas – visa kita (išlaikymas, auklėjimas).

Vokietijoje moteris šeimoje turėjo dar kelias teises: vyrui leidus ji galėjo sudaryti sandorius, o vyras turėjo prašyti jos sutikimo disponuoti žmonos turtu. Be to, žmona turėjo galimybę disponuoti asmeniniais daiktais, papuošalais, galėjo panaudoti tai, ką įsigijo savo darbu.

Didžiojoje Britanijoje gana daug laisvės mėgavosi tik nesusituokusios moterys. Jie galėjo veikti kaip patikėtiniai, patikėtiniai ir turėti nuosavybę.

Tačiau ištekėjusi moteris nebuvo pripažinta civilinių teisių subjektu ir be vyro sutikimo negalėjo praktiškai nieko daryti, įskaitant nuosavybės turėjimą ir ieškinių pateikimą. Moteris galėjo surašyti testamentą, tačiau jos vyras turėjo teisę jį ginčyti.

Rusijos imperijos teisės aktai

Pagal XIX amžiaus pabaigos įstatymus, moteris, lygiai su vyru, galėjo pati kreiptis į teismą, įgyti, turėti turtą ir juo disponuoti arba jį kam nors patikėti.

Moteris, ištekėjusi, galėjo pereiti į aukštesnį vyro turtą, tačiau ištekėjusi už vyro žemesniu turtu išliko savo range, taip pat žmona galėjo inicijuoti skyrybas, tačiau buvo nurodyta, kad tai nepriimtina. nutraukti santuoką tik sutuoktinių prašymu be aiškios priežasties bažnyčios valdžiai.

Moterys turėjo galimybę aukoti ir net įkūrė moterų kooperatyvus, savarankiškai nuspręsdamos, kam išleisti savo kapitalą.

Tačiau teisės aktuose įtvirtintos teisės dažnai pasirodė praktiškai neįgyvendinamos. Ištekėjusi moteris, būdama laisva nuosavybės reikaluose, asmeniškai buvo priversta paklusti savo vyrui.

Tokius prieštaravimus nurodo, pavyzdžiui, profesorius Vasilijus Ivanovičius Sinaiskis savo veikale „Ištekėjusios moters asmeninė ir turtinė padėtis civilinėje teisėje“. Rusijos moterys kentėjo nuo teisinio neraštingumo ir visuomenės nuomonės, kuri smerkė moters nepriklausomybės troškimą.

Taip, ir pačiuose civilinio kodekso straipsniuose buvo tokių prieštaravimų, teigiančių, kad „žmona privalo paklusti savo vyrui kaip šeimos galvai, būti jam mylėti, gerbti ir be galo paklusti, parodyti jam visa, kas jam patinka. ir meilė, kaip namų šeimininkė“. Įstatyme pirmenybė buvo suteikta ir šeimos galvai auginant vaikus.

Įstatymiškai buvo bandoma įvesti bausmę už fizinį smurtą, tačiau ši bausmė buvo skirta tik bažnytinei atgailai, todėl moteriai nebuvo naudinga bylinėtis – šiuo atveju skyrybos vis tiek neturėjo būti. Be to, skundai dėl jos vyro, visuomenės nuomone, buvo nepadorūs.

Taip pat be vyro sutikimo žmona neturėjo teisės į atskirą leidimą gyventi, išsilavinimą ir galimybę susirasti darbą.

Vis dėlto, skirtingai nei Europos teisės aktai, Rusijos teisės aktai, nors ir su išlygomis, bet iki XX amžiaus pradžios moterį pripažino visateise nuosavybės ir teisinių santykių subjekte, todėl jos padėtis tapo šiek tiek stabilesnė.