Teisėjai ir prokurorai kelių policininkams parodė, kuo skiriasi „žmogaus“ir „piliečio“teisės ir laisvės

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Draugė man atsiuntė medžiagą, kuri lyg pagalbos šauksmas neleido likti abejingai.

„Padėkite išlaisvinti mūsų vyrus ir tėvus, neteisėtai nuteistus policijos pareigūnus“

Su pagalbos šauksmu rašo kelių policijos žmonos, nepagrįstai nuteistos 4 metams bendrojo režimo kolonijoje už tai, kad sustabdė pažeidėjo, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo prokuroras, teisėjo sūnus. Smolensko apygardos teismo kasacinė instancija ir to paties teismo teisėjo anūkas.

Kreipiamės į jus, nes mūsų šeimoms dabar reikia jūsų pagalbos. Artimiausiu metu Tverės miesto aukštesnės instancijos teismas svarstys gynybos pateiktą apeliacinį skundą. Kad būtume išgirsti, turime surinkti kuo daugiau parašų. Jau 2 metus išsiuntėme daugybę laiškų Rusijos Federacijos prezidentui, Rusijos Federacijos generaliniam prokurorui, Rusijos Federacijos tyrimų komiteto pirmininkui, kuriuose aprašoma situacija, susidariusi tarp Smolensko kelių policijos pareigūnų. Sadotenkovas IN, Fedorenkovas AM, Poltavinas A.. SU. eidami savo tarnybines pareigas.

Tikėjomės, kad mūsų prašymai padėti objektyviai išnagrinėti baudžiamąją bylą bus išklausyti. Deja, taip neatsitiko! Visi laiškai buvo tiesiog perduoti patikrinti tiems asmenims, į kurių korupcinius ryšius prašėme atkreipti dėmesį. Visiškai natūralu, kad niekas nieko netikrino, o tik laiku pranešė „viršūnei“, kad kreipimesi nurodytos aplinkybės nepasitvirtino ir pačioje korupcinėje srityje viskas gerai.

Susiklosčiusi situacija sulaukė didelio visuomenės atgarsio, o kilus interesų konfliktui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimu byla perduota nagrinėti Tverės teismui. Tačiau šeimos sutartis ir Tverėje surado savo pasekėjus. Šiuo metu Maskvos Tverės apygardos teismo, sudaryto iš teisėjo D. V. Žurkino, sprendimu kelių policijos pareigūnai buvo pripažinti kaltais pagal BK 16 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteistas kalėti 3, 8-4 metus. Kam? Už tai, kad eidami tarnybines pareigas sustabdė tamsintą automobilį. Ateityje tonavimo normų viršijimą patvirtino prietaiso parodymai ir liudytojų parodymai.

Neteisingas vairuotojo Semennikovo Aleksandro Petrovičiaus elgesys ir nepaklusimas kelių policijos teisiniams reikalavimams (atsisakymas perduoti dokumentus ir pakelti priekinius šoninius langus, kad būtų galima išmatuoti šviesos pralaidumą) jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Viskas, kas įvyko, buvo užfiksuota vaizdo kamera.

Policijos departamentas sužinojo, kad sulaikytasis Semennikovas yra apygardos prokuroro padėjėjas. Kaip tikras „auksinio“jaunimo atstovas, 26 metų prokuratūros darbuotojas į policijos komisariatą į pagalbą pasikvietė Smolensko apygardos teismo kasacinės instancijos teisėją savo mamą, kuri nesuprasdama pasakė: „ Nesijaudink, sūnau, aš pasodinsiu juos į kalėjimą“, – tai nutiko vėliau. Šiuos žodžius darbais sujungė mamos sugyventinis (buvęs policijos skyriaus viršininkas, o dabar – advokatas) ir to paties teismo teisėjo senelis.

Gynyba turi pakankamai įrodymų, patvirtinančių darbuotojų nekaltumą, tačiau kam teismui reikalingi šie įrodymai, jeigu prokuroro daugiavaikė teisinė šeima iš pradžių priėmė sprendimą „kalėti“, o „kolegos parduotuvėje“su tokiu sprendimu sutinka.

2017-11-02 Kelių policijos pareigūnai buvo pripažinti kaltais pagal BK 127 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteisti 3, 6-4 metų lygtinai, nepaisant jų kaltės įrodymų trūkumo.

2018 m. sausio 31 d. Tverės apygardos teismas išnagrinėjo gynėjo skundą dėl nuosprendžio ir panaikino Maskvos apygardos teismo sprendimą. Byla buvo išsiųsta iš naujo nagrinėti Moskovskio apygardos teismui, tačiau kitokia sudėtimi.

Atidėtą bausmę „nukentėjusioji“laikė „švelnia“bausme, o mažamečių vaikų iki 3 metų buvimas nėra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir prašė ją sugriežtinti – bausmės vykdymo atidėjimą pakeisti realia. Būtent 10 metų nelaisvės už tai, kad pirmiausia pats prokuroro padėjėjas A. P. Semennikovas. pažeidė įstatymą – vairavo automobilį su draudžiamu tamsinimu.

2018 m. balandžio 28 d. Maskvos Tverės rajono apylinkės teismo, sudaryto iš teisėjo D. V. Žurkino, sprendimu kelių policijos pareigūnai buvo pripažinti kaltais pagal BK 19 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteistas kalėti 3, 8-4 metus.

Dėl motinos-teisėjos turimų ryšių ir galimybių daryti įtaką teismo sprendimui, net ir kitame Rusijos Federacijos steigiamajame subjekte, bylą nagrinėjusiame teisme, visi gynybos įrodymai dėl darbuotojų nekaltumo, t. techninių priemonių parodymus, nuosprendyje konstatuota diametraliai priešinga forma.

Ar tikrai įstatymas mūsų šalyje nieko nereiškia ir jį galima apeiti kaip nori, o kelių policijos pareigūnai savo pareigas gali atlikti tik tų pažeidėjų atžvilgiu, kurie neturi aukšto rango globėjų?!

Dabartinė situacija yra ryškus pavyzdys, kaip su šeima susiję klanai teismų ir teisėsaugos sistemoje griauna pagrindinius valstybės pamatus, nes ji negali apsaugoti sąžiningo žmogaus, o teisingumo visiškai nėra.

O kaip mes ir mūsų vaikai, kurie likome be vyrų ir tėčių, be paramos gyvenime ir be pragyvenimo lėšų? Kaip paaiškinti vaikams, kad dėl „auksinio“jaunimo, kuriam leidžiama laužyti įstatymus, ambicijų jų tėvai liko be laisvės?!

Prašome padėti mums pasiekti teisingumą ir pasirašyti mūsų peticiją!!!

Jūsų parašas padės mūsų šeimoms pagaliau uždaryti šią košmarišką mūsų gyvenimo dalį.

Su pripažinimu ir pergalės viltimi,

kelių policijos pareigūnų žmonos

Žurnalistas paklausė kelių policijos advokato: „Jūsų nuomonė, nuosprendžio vertinimas, ko tikėjotės, ką gavote, kokie tolesni žingsniai?

Advokatas Jaroslavas Okhnichas: "Mes laukėme teisingumo, tai yra sąžinės nuosprendžio. Nei vieno, nei kito nėra! Tai pirmas dalykas. Nuosprendis grindžiamas tik ir tik" šeimos sutarties " liudijimu, visi kitus įrodymus teismas iškraipė priešinga linkme. Ką gavai?aparato spaudimas!Kaip nėra ko kurstyti prieš valdžią!kas bus toliau?Skundas bus į teismą šiandien. Viso gero …"

Galite pasirašyti peticiją dėl kelių policijos pareigūnų duomenų apsaugos ČIA … Šiuo metu peticiją yra pasirašę apie 50 tūkst.

Savo ruožtu negaliu nekomentuoti šios situacijos, kad apšviesčiau mūsų piliečius, kodėl viskas vyksta taip, kaip yra, o ne kitaip

Pavyzdžiui, labai mažai žmonių atkreipia dėmesį į tai, kad Rusijos Federacijos Konstitucija1993 m. gruodžio 25 d. įsigaliojęs „turi aukščiausią teisinę galią, užtikrinančią Rusijos konstitucinės santvarkos, valstybės struktūros pagrindus, atstovaujamosios, vykdomosios, teisminės valdžios formavimą ir vietos savivaldos sistemą, taip pat žmogaus ir pilietinės teisės bei laisvės… Vikipedija.

Paskutiniai žodžiai apie „žmogų ir pilietį“yra dalijant mūsų valstybei!

Visi rusai Rusijoje turi „piliečio“statusą, išskyrus tuos, kurie turi „žmogaus“statusą! O „žmogus“Rusijoje pagal tą pačią Rusijos Federacijos Konstituciją nėra „pilietis“. Teisėjai ir prokurorai, reikia suprasti, turi statusą – „asmuo“, o kelių policijos pareigūnai – „pilietis“, ir atitinkamai jie turi skirtingas „teises ir laisves“!

Netikite manimi?

Žemiau pacituosiu savo ilgametę medžiagą mūsų nuostabios valstybės struktūros tema:

Maskva yra trečioji Roma? O kuri? Juk pirmieji du buvo vienas kito antipodai

Tie, kurie mus valdo, puikiai žino, kokį vaidmenį gyvenime vaidina simboliai! Tačiau tuo pat metu Rusijos Federacijos valstybės herbas yra dvigalvis erelis, kuris iš pradžių buvo imperinis simbolis Vakarų (katalikiškoje) Romoje, o šiuolaikinės Rusijos ginkluotosios pajėgos ir visos jėgos struktūros veikia po imperijos simboliais. kurie iš pradžių buvo Rytų (stačiatikių) Romoje …

Pasižiūrėk pats:

Štai ką mes turime šiandieninėje Rusijoje:

Taigi klausiu, jei Maskva yra Trečioji Roma, kuri būtent? Juk pirmieji du buvo antipodai vienas kito atžvilgiu, kaip balta ir juoda

Sprendžiant iš Rusijos ginkluotųjų pajėgų simbolių ir Vidaus reikalų ministerijos simbolių - tai dvigalvis erelis nuleistais sparnais, tada jie buvo pastatyti pagerbiant Rytų Romos (Bizantijos) tradicijų tęstinumą. Sprendžiant iš Rusijos teismų sistemos ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo simbolių, kurie yra nepriklausoma valdžios struktūra Rusijoje, tada Rusijos teismai yra tiesioginė Vakarų Romos paveldėtoja, garsėjanti savo romėnų teise ir VERGOVĖS PRINCIPŲ VISUOMENĖS TEISINE STRUKTŪRA!

Daugiau skaitykite mano straipsnyje "Na, nieko sau! - tariau sau!".

Vergijos ekonominiai pagrindai

1. Darbas nemokamas. Kiekvienas turi teisę laisvai disponuoti savo gebėjimais darbui, pasirinkti veiklos rūšį ir profesiją.

2. Priverstinis darbas draudžiamas.

3. Kiekvienas turi teisę dirbti saugos ir higienos reikalavimus atitinkančiomis sąlygomis, į atlyginimą už darbą be jokios diskriminacijos ir ne mažesnį nei federaliniame įstatyme nustatytas minimalus atlyginimas, taip pat teisę į apsaugą nuo nedarbo“.

Tai yra, tik teisę dirbti, nuo atlyginimo už darbą ir garantuojamas minimalus atlyginimas. Patys darbo rezultatai nepriklauso Rusijos piliečiui! Tai yra, Rusijos Federacijos Konstitucija iš tikrųjų yra sukurta remiantis romėnų vergais valdančios socialinės sistemos teise, kai iš vergų buvo paimti darbo rezultatai, o iš šeimininko peties buvo duodamas tam tikras atlygis. Kokia buvo apdovanojimo forma, dubenėlis troškinio ar daug atspausdintų spalvotų saldainių popierėlių, Konstitucijoje to išsakyti negalima, čia vergo (darbuotojo) ir darbdavio susitarimo reikalas.

Juokinga, kad nėra aiškaus apibrėžimo, kas yra vergas, o Vikipedijoje nėra atskiro straipsnio „Vergas“, kaip anekdote apie Vovočką: „yra, bet tokių žodžių nėra!

Patricijai ir plebėjai

Patricijai, Populus Romanus Quiritium, kvitatai – tai asmenys, priklausantys pirminiams romėnų klanams, turintys visas teises, įskaitant teisę į darbo (ne tik savo darbo) rezultatus. Jie turi gimimo teises … Dar kartą kartoju – patricijai teises turi PAGAL GIMTĮ, tai labai svarbu.

Plebėjų, skirtingai nei patricijų, teisės yra suvaržytos, jų teises reglamentuoja specialus įstatymų rinkinys, žinomas kaip Jus gentium – žmonių teisė. Tai yra, visuomenėje, sukurtoje pagal romėnų teisę, yra dvi pagrindinės kategorijos:

- Patricijossu visomis gimimo teisėmis.

- plebėjai, kurių teisės apribotos ir aprašytos specialiuose įstatymuose.

Rusijos Federacijos Konstitucijoje vartojamos dvi sąvokos, be aiškaus apibrėžimo

- Asmuo

- Pilietis

Subtilumas yra tas, kad „asmuo“ir „pilietis“yra teisiniai terminai pagrindiniame įstatyme (Rusijos Federacijos Konstitucijoje), ir jie nurodo skirtingas žmonių kategorijas. Patys nustatykite, kuriai kategorijai priklausote de jure.

Perskaitykite Rusijos Federacijos Konstituciją (17 straipsnis):

„17 straipsnis

1. Rusijos Federacija pripažįsta ir garantuoja teises ir laisves žmogusir pilietisvadovaudamasis visuotinai pripažintais tarptautinės teisės principais ir normomis bei pagal šią Konstituciją.

2. Pagrindinės teisės ir laisvės žmogusyra neatimami ir priklauso visiems nuo gimimo.

3. Teisių ir laisvių įgyvendinimas žmogusir pilietis neturi pažeisti kitų teisių ir laisvių“.

Svarbu, kad „asmuo“ir „pilietis“yra dvi skirtingos teisinės sąvokos, 17 skyriaus 1 ir 2 dalyse jos vartojamos. bendrai „žmogus ir pilietis“, o to paties skyriaus 2 dalyje yra tik „žmogus“ir kalbama apie jo teises NUO GIMIMO. Pagal romėnų teisę „asmuo“pagal teisinį statusą atitinka patricijus, ir "pilietis" - plebėjiškas, tai yra vergas.

Tai, kad vergas laiko save žmogumi (tai yra patriciumi), teisiškai nereikšminga, vadinasi, tai nieko nereiškia. Pilietybė (kieno nors kito) patvirtinama oficialiu dokumentu, turinčiu juridinę galią.

Jei vis dar abejojate savo statusą, tuomet atkreipkite dėmesį, kad Konstitucija numato referendumas, kurio antrasis vardas plebescitas, tai yra nuomonės išreiškimas plebs (plebėjų rinkinys).

Taigi, kaip jūs turite teisę dalyvauti referendume?

Šaltinis

Štai dar vienas įdomus įrodymas, ir tai yra juridinis faktas!

Beje, jums tikriausiai bus įdomu sužinoti, kad kreipinys „Jūsų garbė“nebuvo būdingas Rusijos imperijos teisinei sistemai. Atsivertę knygą „Žymių Rusijos teisininkų teisminės kalbos“pamatysite, kad buvo įprasta sakyti „teisėjos ponai“. Šaltinis.

Pridursiu, kad Rusijos imperijoje niekada nebuvo ne tik kreipimasis į teisėjus „Jūsų garbė“, bet ir nebuvo tradicijos dėvėti specialius teisėjų drabužius (teismo rūbai), kurie Rusijos Federacijos teisėjams įteisinti nuo 1992 m. ir kurie įkūnija aukščiausią žydų valdžia !

Teisėjo apsiaustas rodo, kad pirminis teisėjų vaidmuo priklausė žydų kunigams!

Papildomam skaitymui rekomenduoju straipsnį „Teismas reiškia žydas“:

Tiek apie romėnų teisę!

Taigi, kas ten nukryžiavo Kristų?!

Atsiverčiame vertėjo žodyną ir skaitome:

Teisminis(teisėjas), Teisėjas(įvertinti), Judikatūra(teismų sistema), judaizmo(žydas).

2018 m. gegužės 14 d., Murmanskas. Antonas Blaginas