Atviras laiškas prezidentui D.A. Medvedevas iš buvusio SSRS geologijos ministro (2011 m.)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Buvęs SSRS geologijos ministras E. A. Kozlovskis atsisakė priimti Rusijos Federacijos prezidento garbės raštą, protestuodamas prieš šiandien šalyje vykdomą politiką.

Rusijos Federacijos prezidentui

TAIP. Medvedevas

Prezidentas!

Buvau informuotas, kad 2011 m. vasario 2 d. įsakymu už nuopelnus švietimo srityje ir ilgametį vaisingą darbą mane apdovanojote Rusijos Federacijos prezidento garbės raštu.

Deja, negaliu priimti minėto nuopelno pažymėjimo dėl toliau nurodytų priežasčių.

Pirma, tuo pačiu laikotarpiu jūsų dekretas buvo apdovanotas aukščiausiu Rusijos ordinu – Šv. Andriejaus Pirmojo, pavadinto mano Tėvynės – SSRS išdaviku, jos griovėju ir išdaviku Gorbačiovu, ordinu. Mes, veteranai, įteikimo procesą vertiname kaip pasityčiojimą iš mūsų, praeities mūsų šalies – SSRS istorijos. Jūsų poelgis sukėlė sumišimą ir jokiu būdu negali būti pateisinamas! Užuot suvieniję žmones šiuo sunkiu Rusijai laikotarpiu, jūs įnešėte nesantaikos „obuolys“, padarėte supratimą prieštaraujantį veiksmą, kad įtiktumėte Vakarų pasauliui, kuris žvaliai „atšventė“80 metų sukaktį, kai buvo išdavikas. jis tarnavo!

Antra, minint mano 80-ąjį gimtadienį, Rusijos valstybinio geologijos žvalgybos universiteto, kurio profesorius esu, akademinė taryba, atsižvelgdama į ordino statusą, pristatė mane ordinui „Už nuopelnus Tėvynei“, antrasis laipsnis, įvertinęs mano asmeninį dalyvavimą stiprinant SSRS-Rusijos naudingųjų iškasenų bazę, ilgametį produktyvų darbą Tolimuosiuose Rytuose ir TSRS geologijos ministro pareigas (1975-1989). Taip atsitiko, kad pagrindiniai daugelio rūšių mineralų atradimai pateko į nurodytą mano veiklos laikotarpį. Man kolegų nuomonė yra aukščiausias moralinis apdovanojimas!

Ir esu nuoširdžiai dėkingas mokslo bendruomenei už tokį aukštą mano darbo įvertinimą! O ar jie buvo apdovanoti, ar ne – antras klausimas!

Mūsų valdžia jaučia didelį įsipareigojimą „meniniam pasauliui“, o jūs dažnai susitinkate su jų atstovais. Bet nepamenu atvejo, kai susitikę su priežasčiais dalykiškai aptarėte strategines šalies ekonominės raidos problemas, organizacinio ir techninio tobulinimo problemas.

Beje, naudojuosi proga priminti, kad „žaliavų ūkis“atsirado ne sovietmečiu, kaip tikinate, o būtent vadinamosios perestroikos metais. Jūs pabrėžėte: „Mūsų ekonomikos priklausomybė nuo žaliavų atsirado ne tuo metu, kai Putinas buvo prezidentas, o jau prieš 40 metų. Norint tai pakeisti, reikia daug laiko. Taigi prieš 40 metų (1970 m.) kuro ir energetikos produktų dalis sovietinio eksporto struktūroje buvo 15,7%. Tos pačios prekės Rusijos eksporto struktūroje 2008 metais sudarė 67,8% (!).

Bet faktas tas, kad tuo metu mašinų ir įrenginių eksportas siekė 21,5% (2008 m. - 4,9%), maisto ir žemės ūkio žaliavų - 8,9% (2008 m. - 2%). Prieš gydydami pacientą, kaip žinote, turite nustatyti teisingą diagnozę! Taip atsitiko todėl, kad dėl nekompetentingo Rusijos ekonomikos valdymo buvo praktiškai sunaikinta didžioji dalis iš SSRS paveldėto pramonės ir gamybos potencialo!

Natūralu, kad aš nepritariu aukštesniuose valstybės sluoksniuose vyraujančiai nuomonei, kad mes kalti dėl to, kad Rusija turi „ištekliais grįstą ekonomiką“. Manau, tai didelis privalumas, dovana iš aukščiau! Bet galimybė šią lengvai uždirbamų (pirmiausia naftos) pinigų ekonomiką panaudoti proveržiui, technologiniam valstybės tobulėjimui – šalies vadovybės uždavinys. Šis „kontrolinis akmuo“patikrina jo įgūdžius viešojo administravimo srityje ir profesionalumo lygį! Argi tai ne pagrindinė dvidešimties metų mūsų bėdų šaknis ?!

Kalbant apie naudingųjų iškasenų komplekso (MSC) perspektyvas, jos dabar itin menkos. Viena pagrindinių sunkios MSC būklės priežasčių yra šalies geologijos tarnybos – pagrindinės strateginės naudingųjų iškasenų žvalgybos ašies – sunaikinimas, mokslinis paieškos paramos lygis. Buvo pakirsta materialinė geologijos bazė, žlugo daugelis regioninių geologinių organizacijų, daugelis organizacijų buvo neapgalvotos perorientuotos ir dėl to sumažėjo personalo parengimo lygis.

Neįmanoma neapsiriboti pagrindiniais klausimais, kylančiais iš to, kas išdėstyta pirmiau:

1. Rusijoje nėra valstybės raidos strategijos ir filosofijos. Tuo tarpu jos turi nulemti valdžios ir jai pavaldžių struktūrų politinę, moralinę ir praktinę veiklą. Nereikia pamiršti, kad SSRS iš esmės sugriovė dogmatizmas, gilaus visuomenės ir valstybės vystymosi perspektyvų tyrimo nebuvimas, globalaus mąstymo instrumento ir tikrosios pasaulio padėties nebuvimas bei Šalis. Turint omeny, kad stumdome vietoje jau du dešimtmečius, jokių išvadų iš praeities nepadarėme ir dabar! Šiuolaikinė Rusija yra socialinėje ir ekonominėje, politinėje ir ideologinėje aklavietėje.

Taigi socialinis aspektas, jų civilizuotų imperatyvų svajonių įkūnijimas atnaujinant ir plėtojant Rusiją dabar yra ne mažiau svarbus nei technologinės ir ekonominės inovacijos.

Viena iš svarbiausių technologijų šiais laikais yra ateities kūrimo algoritmas. Tai tendencijų analizės, būsimų pokyčių numatymo, galimų įvykių raidos scenarijų analizės, rizikos vertinimo ir valdymo metodai. Tai nėra atsitiktinumas! Šiandien, norint priimti rimtus, toliaregiškus sprendimus svarbiausiose gyvenimo srityse – socialinėje, ekonominėje, švietimo, karinėje, technologinėje ir daugybėje kitų, reikia žiūrėti 25-30 metų į priekį!

2. Valstybės politinė linija turėtų atverti galimybę eiti strateginį ekonominį valstybės raidos kelią, aiškiai nurodant tikslus, prioritetus, regioninius planus, nacionalinį saugumą ir kt. Tai yra svarbiausias elementas vienijantis žmonių, organizacijų ir įmonių pastangas. Pasaulinės krizės protrūkis rimtai paveikė Rusijos ekonomiką. Kol JAV ir Europos šalyse tai pasireiškė vos keliais procentiniais punktais matuojamu ekonomikos nuosmukiu, tai Rusijoje BVP 2009 metais sumažėjo 8 proc., o pramonės gamyba – 9 proc.

Gerokai sumažėjo investicijų į ūkį apimtys, susidarė valstybės biudžeto deficitas, kas, žinoma, turėjo įtakos, kaip minėta, ilgalaikiams geologinių žvalgymų planams. Krizės Rusijoje sunkumas visų pirma paaiškinamas tuo, kad gana klestėjusiu Rusijos ekonomikos laikotarpiu 2000–2008 m. praktiškai nieko nebuvo daroma siekiant apsidrausti nuo galimų gresiančių nepalankių situacijų.

Manome, kad efektyvi Rusijos politika nacionalinio naudingųjų iškasenų ir žaliavų saugumo srityje reikalauja atsižvelgti į mineralinių išteklių globalizacijos pasekmes ir nustatyti mūsų šalies vaidmenį ateities pasaulio mineralų ir žaliavų tiekime.

Dėl minėtų priežasčių negaliu priimti Rusijos Federacijos prezidento nuopelnų rašto, tačiau būsiu nuoširdžiai dėkingas, jeigu Jūs, pone Prezidente, pagalvotumėte apie tai, ką jums parašiau šioje būtinoje žinutėje!

Prašau: pagalvok, suprask, suvok

Su sėkmės linkėjimu, E. A. Kozlovskis, technikos mokslų daktaras, profesorius, Nusipelnęs RSFSR mokslo ir technologijų darbuotojas, Nusipelnęs Rusijos Federacijos geologas, Lenino ir Rusijos Federacijos valstybinių premijų laureatas.

E. Kozlovskis