Kunguro ledo urvas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kunguro ledo urvas – Tai nuostabus „gamtos kūrinys“, įdomus objektas tyrinėjimams ir kartu patogi turistinė vieta. Kasmet joje apsilanko 40 … 50 tūkst. Apsilankėme ir mes, mūsų lūkesčiai buvo daugiau nei pateisinti.

Taigi, atvykęs į vietą po pietų, nusipirko bilietus, apsigyveno viešbutyje ir nustatytu laiku stovėjo prie įėjimo į urvą (1 pav.).

Netrukus susirinko visa grupė, ir tik tada supratome, kaip kvaila nesijaudinti dėl šiltų drabužių. Visi pradėjo rengtis megztiniais ir švarkais, o gidė ne tik pasipuošė šilta megzta kepure, bet ir paruošė kumštines pirštines. Buvome su marškinėliais, šortais ir basutėmis basomis kojomis. Paaiškėjo, kad tokiems siauro mąstymo turistams yra striukių nuoma, bet jos, kaip tyčia, baigėsi.

Nebuvo jokios išeities, ir nusprendėme nenukrypti nuo planų. Paaiškėjo, kad net esant oro temperatūrai užsakymo paviršiuje +30 laipsnių, urve labai šalta … Už pirmojo vestibiulio temperatūra buvo apie - 2 laipsnių, o visą pusantros valandos kelionę aukščiau nepakilo +5 … Jei nuspręsite tokiai ekskursijai, būkite apdairesni už mus. Nėra prasmės viską detaliai aprašyti. Aš jums pasakysiu tik apie pagrindinį dalyką.

Pirmas svarbus dalykas, kurį pasakė gidas, buvo tai, kad virš olos yra įtvirtintos gyvenvietės liekanos griovio ir pylimo pavidalu. Pasimatyta 10 a … Kaip jau esame įpratę, šis miestas priskiriamas finougrų populiacijai, kuri neva vienintelė tuomet gyveno šiuose regionuose (nors š. pagrįstų įrodymų nėraišskyrus dominuojantį požiūrį).

Apskritai, ne kartą buvo įrodyta, kad šie paminklai neturi nieko bendra su finougrais, jau vien todėl, kad jie patys šių miestų nelaikė savais, o vadino chudais. Savo ruožtu chudų tauta pagal kultūrinius pėdsakus ir legendų aprašymus visiškai atitinka šiuolaikinės Rusijos protėvius.

Miesto liekanų buvimas virš paties urvo yra svarbus, bet visai nenuostabu, nes tokioje patogioje vietoje (stačioje kalvoje ant didelės laivybai tinkamos Sylvos upės kranto) tiesiog reikėjo gyventi. Be to, archeologų liudijimais, tokiuose miestuose visada buvo požeminės perėjos, kaip ir šiuo atveju. Viskas logiška. Tuo tarpu turėtumėte prisiminti oficialią miesto datą - 10 a … Tai reiškia, kad jis truko iki 10 a, buvo apleistas arba sugriautas ir niekada nebuvo atstatytas.

Antra svarbi gido žinia – Kunguro urve yra daug vertikalių „šulinių“, kurie iškyla į paviršių. Jie nusėti žemėmis ir akmenimis. Urvo grotose šios skylės aiškiai matomos ant trupančio puraus dirvožemio (2 pav) (3 pav).

Tai yra būtent žemė (ne akmuo), kūgio formos stiebo formos, besiremianti į grotų skliautus. Uolos aukštis virš skliautų siekia 80 metrų … Ir tik pačiame paviršiuje akmuo yra padengtas ne daugiau kaip 1,5 metro storio dirvožemiu. Ir šis dirvožemis laisvai pateko į urvo grotą per maždaug skersmens skylę 1 metras, iki 80 metrų, formuojant piltuvėlį ant paviršiaus. Štai kaip atrodo iš viršaus (4 pav).

Įdomu ne tik tai, kad „šuliniai“yra apvalūs ir griežtai vertikalūs (kiek leidžia akmens struktūra ir ilgalaikis vandens naikinimas), bet ir tai, kad visi jie yra maždaug vienodo dydžio. Ir visai nuostabu, kaip tiksliai jie galėjo susiformuoti.

Beveik Mokslininkai urvą tyrinėjo 100 metųir, žinoma, jie sugalvojo šių paslaptingų skylių atsiradimo versiją. Versija, atvirai kalbant, gana silpna. Tokia, kuri leidžia skeptikui išlaikyti sveiką protą, bet neįtikina sveiko proto. Kai kurie šuliniai nėra visiškai užpildyti. Juos užstojo tam tikrame aukštyje (kaip suprantu) krintantys rieduliai. Tai leido iškelti vandens erozijos prielaidą, tarsi iš apačios į viršų.

Štai kaip atrodo, pasak mokslininkų … Vanduo lašėjo - lašėjo, ištirpo kalkakmenis - ištirpo, kaip jai patiko, lygiais apskritimais ir griežtai vertikaliai iš apačios į viršų (nepaisant uolienų sluoksnių nevienalytiškumo), ir pakilo iki vientisos dolomito plokštės. Ten ji sustojo. O ten, kur nepataikė į dolomitą, ištirpdė uolienų masę iki pat paviršiaus. Ant žemės ir nukrito. Ir svarbiausia, kad vanduo visa tai daro lėtai, lašas po lašo, šimtus tūkstančių metų. Na, o jei kalbame apie šimtus tūkstančių metų, tai per šį laiką galima manyti bet ką. Nėra iš ko klausti. Žiūrėti į (5 pav).

Čia žinovai paaiškina, kaip susidaro karstas. Tik klastos nebuvo be. Paveiksle skylės plotis yra proporcingas gyliui, o mūsų atveju santykis yra 1/80.

Ši versija yra kaip figos lapas, beveik nieko neapima ir nepaaiškina. Pavyzdžiui, nepaaiškina, kodėl gana nevienalytėje sluoksniuotoje uolienoje vanduo savo destrukcinei-tirpstančiajai veiklai nepasirinko mažiausio pasipriešinimo kelio (akivaizdžiai kreivinio, kaip visada būna), o ėjo griežtai. geometriškai apskritas pjūvis vertikaliai aukštyn? Atminkite, kad kai kurios skylės yra iki 80 metrų kurių skersmuo tik 1 metras. Tai yra, natūraliu būdu toks tai nebūtų pavykę, tik priverstinai.

Ši versija nepaaiškina įvykio su grioviu ir pylimu. Žiūrėti į (6 pav).

Tai palydovinė nuotrauka. Matote, kad 2 kaukolės piltuvėliai buvo tiesiai ant paties veleno, pažeisdami jo vientisumą ir atitinkamai jo architektūrines bei gynybines savybes. Įprasta žmogaus logika diktuoja, kad pirmiausia iškasė griovį, supylė pylimą, pastatė miestą, pavyko jame gyventi ir tik tada atsirado krateriai. Ne vėliau kaip 10 a. Neverta ginčytis, kad šie 2 piltuvėliai atsirado vėliau nei kiti. Visų esamų piltuvėlių forma (šlifavimas) (žr. paveikslą straipsnio pradžioje) nekelia abejonių. Jie pasirodė maždaug tuo pačiu metu, ir tai visai ne apie tūkstantmečius.

Atidesnis nešališkas skylių tyrimas iš urvo vidaus parodė, kad uola buvo tarsi išpjaustytas, arba išdegė tam tikras spindulys … Tai atrodo kaip didelės galios lazeris. Be to, sija buvo apie 30 centimetrų storio, o išdegusi skylę sukamaisiais judesiais, kurių spindulys buvo šiek tiek mažesnis nei metras. Ant (7 pav) galima pamatyti kraštą, kurį paliko nebaigtą apsisukimą padaręs spindulys.

Nuotraukoje nėra pakankamai perspektyvos ir apimties, tačiau urvo lankytojai gali asmeniškai pažvelgti į šį šulinį ir įsitikinti, kad jo sienos ir kraštai išnyksta. griežtai tiesiai į viršųkartojantis spindulio formą ir trajektoriją.

Ši versija tapo dar akivaizdesnė, kai vienoje iš „Griuvėsių“grotos talų (jei neklystu) pamatėme vertikaliai išsikišusią „širdelę“, iškritusią iš skylės. Jis atrodo kaip maždaug 3 metrų ilgio ir maždaug pusės metro skersmens lazdelės formos akmuo. Šis reiškinys negalėjo susiformuoti jokiu būdu, išskyrus pagal aukščiau aprašytą schemą (8 pav).

Apie tai skaičiau anksčiau. Štai citata:

„Oro išleidimas į kosmosą branduoliniais sprogimais ir slėgio sumažėjimas senovėje nuo aštuonių atmosferų iki vienos sukėlė žmonių dekompresiją ir hipertenziją, kurią ištverdavo ne visi. Tada prasidėję irimo procesai pakeitė atmosferos dujų sudėtį. Išsiskyrusi mirtina vandenilio sulfido ir metano koncentracija stebuklingai apnuodijo išlikusius žmones ir gyvūnus. Vandenynai, jūros ir upės buvo apnuodyti pūvančiais lavonais. Žmonės nuo nuodingo oro, radiacijos ir žemo atmosferos slėgio pabėgo urvuose ir požemiuose, kur stengėsi išlaikyti senąsias gyvenimo sąlygas. Tačiau prasidėjusios liūtys, o vėliau ir žemės drebėjimai sunaikino jų prieglaudas ir sukurtas gynybos priemones ir išstūmė juos atgal į žemės paviršių. Iki šių dienų išlikę „vamzdžiai“, jungiantys urvus su žemės paviršiumi, anot mokslininkų, yra natūralios kilmės. Daug tokių vamzdžių yra Permės regiono urvuose, įskaitant garsųjį Kungur urvą. Šie vamzdžiai yra taisyklingos apvalios formos, todėl apie jų natūralią kilmę kalbėti sunku. Labiausiai tikėtina, kad jie buvo sudeginti užkariautojų lazeriniais ginklais rūkantiems žmonėms, bėgantiems iš požemių …“(V. A. Šemšukas „Rojaus sugrįžimas į žemę“, 1 val., sk. 3)

Nors ne dėl visko sutinku su autoriumi, bet reikia pripažinti, kad jo aprašytas paveikslas logiškai paaiškina tai, ką jis pamatė oloje. Minėti žemės drebėjimai tikriausiai buvo ir čia. Visos ekskursijos metu nenustojau pastebėti, kaip sienų paviršius skiriasi nuo akmenų, sudarančių kamščius grotose. Sienos yra lygios ir purios. Tikrai panašu į ištirpinimą ir išplovimą arba išgarinimą tuo pačiu lazeriu. Tačiau akmenys yra kampuoti su grubiu paviršiumi. Nuvalykite traškučius. Per juos vanduo netekėjo, erozijos pėdsakų nėra. Matyti, kad kažkada šios galerijos atrodė visiškai kitaip. Tada kažkas atsitiko, ir skliautai daug kur sugriuvo, pakeisdami olos išvaizdą.

Ir, galiausiai Įdomiausias … Vienoje iš grotų mums buvo parodyta naujametinė eglutė. Tai gyvas medis, nukirstas miške ir įvestas į urvą. Ten jis buvo įklimpęs į akmenukus ir pasipuošęs naujametiniams renginiams. Į urvą įstatyta Kalėdų eglutė elgiasi ne visai normaliai. Išlaiko šviežumą, negelsta ir neblunka apie 1,5 metus.

Pasirodo, tai sena tradicija, ir kaskart keičiama eglutės įrengimo vieta. Vienoje iš grotų nupjauta medis nepaliestas stovėjo 8 metus! Tai tikrai neįtikėtina. Oficialus paaiškinimas – unikalus urvo mikroklimatas.

Štai paprastas ir mokslinis paaiškinimas. Jie mėgsta, kad kalbame protingais žodžiais. Mikroklimatas … Dabar mes jį išskrosime. Klimatas yra vidutinis oras. Oras – tai momentinė tam tikrų charakteristikų (temperatūros, drėgmės, atmosferos slėgio) būsena. Tai viskas. O „mikro“reiškia šį vidutinį orą per tam tikrą laikotarpį tam tikrame izoliuotame tūryje (urve). Tai yra, pasak mokslininkų, sulėtėjo eglutės, neturinčios šaknų sistemos, drėgmės ir šviesos, irimo procesai. 24 kartus dėl tam tikro temperatūros, drėgmės ir atmosferos slėgio derinio. Be to, šis derinys yra unikalus, tai yra, nebūdingas žemės paviršiaus klimatui.

Dabar pats laikas pasakyti oficialios versijos šaltinį - Baik meluoti … Temperatūra urve yra apie -2, + 5 laipsnius šilumos ir šiek tiek svyruoja ištisus metus. Drėgmė taip pat nėra unikali, normaliose ribose. Spaudimas, žinoma, taip pat. Pats patikrinau. Ir šie parametrai randami ne tik paviršiuje, bet ir nesunkiai išmatuojami bei atkartojami laboratorijoje.

Bet realiai viskas ne taip … Pjautos eglutės stovi ne ilgiau nei 4 mėnesius, net ir atvėsus iki -2 laipsnių ir apipurškus vandens rūku. Ir viskas, nes tai visiškai neįmanoma dėl bet kokių atmosferos parametrų. Kiekvienas medis yra hidraulinis siurblys, kuris siurbia drėgmę iš dirvožemio ir kanalų sistema pumpuoja ją į šakas, o paskui į kiekvieną spygliuką ar lapą. Jūs nukertate medį ir nutraukiate šį procesą.

Slėgis augalo kūne krenta, sulčių judėjimas sustoja. Tai užtrunka šiek tiek laiko. Svarbu medžio žiemos miego būsena, kai medžiagų apykaita jau sulėtėjusi. Maistinių medžiagų pradeda stigti kontroliuojamam suskaidymui į pirminę medžiagą ląstelėse. Kad ir kiek puršktumėte medį, jis nepakeis jo šaknų sistemos. Augalų esencijos kūnai atmetami po vieną. Mirtis ateina. Kadangi gamtoje viskas racionalu, tai po mirties seka irimas. Augalas išdžiūsta, tai yra, praranda drėgmę. Ir šio proceso sustabdyti nepavyks, net jei nukirstą eglutę panardinsite į vandenį. Adatos taps geltonos. Bet urve jis negelsta.

Yra tik vienas būdas atidėti neišvengiamą vytimą - sulėtinti laiką … Ir tai, kaip bebūtų keista, yra labiausiai tikėtinas paaiškinimas. Tai parašė Nikolajus Viktorovičius Levašovas laikas yra žmonių sugalvotas terminas, kuris tik iliustruoja procesų gamtoje atsiradimo greitį. O natūralių procesų eiga priklauso nuo daugelio faktorių. Erdvės iškraipymas keičia pirminių medžiagų srautų kryptį, o tai turi įtakos ir greičiui (laikui). Kaip iškraipyti erdvę? Tiesa, erdvė iškreipia bet kokį materialų kūną, kiekvieną atomą, atomų grupę. Ir jei kūnas yra masyvus ir turi tam tikrą geometriją, tada dar daugiau. Pavyzdžiui, piramidės Egipte. Tam tikroje piramidės viduje laikas taip pat sulėtėja.

Na, kas yra kalnas? Masyvus geometrinis korpusas. Net jei jis neturi idealių proporcijų ir kraštų. Na ką, mes tiesiog stebime neryškų tų pačių gamtos dėsnių poveikį. Ir poveikis yra gana apčiuopiamas. Tačiau kiekvienas gali tai išbandyti pats. Kaip jums atrodys ši pusantros valandos po žeme? Gal 40 minučių? O kaip, pavyzdžiui, erdvė ir laikas elgiasi po įprasto kaimo namo stogo šlaitais? Įstatymai galioja ir jam, tik apraiškos bus daug mažiau pastebimos.

Deja, tūkstančiai urvo lankytojų entuziastingai žiūri į varveklius ir nepastebi nuostabios, žavingos ir įtaigios mūsų praeities. Galbūt jis mums būtų buvęs nepasiekiamas be Nikolajaus Viktorovičiaus Levašovo knygų. Palaimintas jo atminimas.

Aleksejus Artemjevas, Iževskas