Rusijos kino kritikai – kas jie?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Populiarios kinematografijos priemonės

Pasaulio ir Rusijos kinematografija vystosi ne savaime, o tam tikruose rėmuose. Ši sistema formuojama pasitelkiant tris pagrindines priemones: kino apdovanojimų institucijas, finansinius srautus ir centrinės žiniasklaidos kontrolę. Skiriant prizus, remiant filmavimo stadijoje ir spaudoje giriant „teisingą“ideologiją kabutėse propaguojančius filmus, pamažu galima formuoti tendencijas, kurios taps dominuojančiomis pagrindiniame kine. Dėl šios priežasties projekto Teach Good apžvalgose stengiamės atskleisti ne tik ideologinį filmų iškamšą, kuris visada yra svarbiausias pagal įtakos žiūrovui laipsnį, bet ir išryškinti išvardintus poveikio instrumentus, rodančius skaitytojas, kokių tikslų ypač siekia Rusijos vyriausybės departamentai - Kino fondas ir Kultūros ministerija, kurie filmai gauna pagrindinius šalies ir tarptautinius apdovanojimus, taip pat kokie oficialių kritikų atsiliepimai skelbiami centrinėje žiniasklaidoje. Tai apie tuos, kuriems šiandien patikėta girti ir barti kiną iš televizijos ekranų, radijo stočių ir centrinių laikraščių puslapių, ir mes jums išsamiai papasakosime šioje apžvalgoje.

Pagrindinės šiuolaikinės kino kritikos tezės

Pirma, atskleisime pagrindinį dalyką. Kad žmogui būtų lengva manipuliuoti pasitelkus kiną, primesti jam destruktyvius elgesio modelius, klaidingas idėjas ir reikšmes, į masinės auditorijos mintis turi būti įvestos šios tezės:

• Pagrindinė kino funkcija – pramoga;
• Kinematografija vertinga pati savaime, o ne kaip tam tikrų idėjų perdavimas masėms;
• Kine svarbiausia forma, o ne ideologinis užpildymas;
• Ekspertai ir profesionalai turi įvertinti kiną kaip „gerą“ar „blogą“.

Visa oficialios kino kritikos sistema siekia populiarinti šias tezes. Yra begalė metodų, kaip įvesti šias klaidingas nuostatas – nuo nuolatinių spėliojimų apie vaidybą ir dekoracijas, slepiančius ideologinį filmo iškamšą, iki šūksnių apie cenzūros neleistinumą, kad „kinas tiesiog atspindi tikrovę“ir pan. Remiantis šiuo klaidingu ideologiniu pagrindu, pasitelkus spaudą, galima formuoti teigiamą informacinį foną apie atvirai žalingus ir žeminančius filmus, taip pat kritikuoti gerus ir pamokančius filmus.

Praktinis įgyvendinimas

Toliau atseksime, kaip tai įgyvendinama praktiškai, tam susipažinsime su vienu populiariausių Rusijos kino kritikų – Antonu Dolinu. Jis reguliariai skaito ir vertina naujus filmus radijo stotyse „Mayak“ir „Vesti FM“, palaiko atskirą „Pirmojo kanalo“skyrių „Vecherniy Urgant“programoje, yra publikuojamas tokiuose leidiniuose kaip „Afisha“, „Novaja Gazeta“, „Gazeta.ru“, „Meduza“, „Snob“, „Vedomosti“ir visai neseniai jis – žurnalo „Kino menas“vyriausiasis redaktorius.

Pirmiausia pademonstruosime Antono Dolino propaguojamą poziciją moralės ir politikos srityje, o vėliau parodysime, kaip Dolino asmeninės pažiūros išreiškiamos jo profesinėje veikloje.

Anot A. Dolino, Vaikų iškrypimo propagandos draudimo įstatymas yra žalingas, nes būtina užsiimti seksualiniu vaikų švietimu

Norint susidaryti holistinį vaizdą apie Dolino politinę orientaciją, pakanka žinoti du faktus: 1. Savo visuomeninę karjerą jis pradėjo radijo stotyje „Echo Moskvy“, kurioje dirbo 1997–2002 m. tipas Achedžakova ir Zvyagincevas pasirašė atviras rusų kino kūrėjų laiškas kolegoms iš Ukrainos „Mes su jumis!Ši antirusiška Dolinos pažiūrų orientacija į politiką ir prieš žmones moralinių vertybių atžvilgiu natūraliai atsispindi profesionalioje kino kritiko veikloje, už kurią jis gavo prieigą prie pirmojo kanalo ir pagrindinių Rusijos radijo stočių.. Praktiškai jo vertinimai atrodo taip. Zvyagincevo filmas „Leviatanas“, anot Antono Dolino, yra nuostabus, o paveikslą sukritikavęs rusų žiūrovas tiesiog neįvertino viso siužeto gylio ir įterptųjų prasmių. Bet filmas „Panfilovo 28“yra visiškas nuobodulys, jo nereikėtų žiūrėti.

A. Dolinas: „Leviatanas“– šedevras, „Panfilovo 28“– blogas ir nuobodus filmas, traumuojantis psichiką

2017-ųjų „Disney“filme „Gražuolė ir pabaisa“, kuriame pirmą kartą pasirodė atvirai homoseksualus personažas, anot Dolino, iškrypimo propagandos nėra, o Rusijos valdžia veltui pakėlė reitingą iki 16+. Taip pat, anot jo, 2017-aisiais pagrindinį „Oskarą“gavusiame filme „Mėnesiena“, kurio visas siužetas skirtas sunkiam juodaodžio homoseksualo likimui, nėra jokios iškrypimo propagandos. Žinoma, Dolinas rekomendavo peržiūrėti abu filmus. Ir panašius klaidingus vertinimus Dolinas išsako šimtų skirtingų filmų atžvilgiu. Andrejaus Zaicevo paveikslas „14+“arba Anos Melikyan paveikslas „Apie meilę“, kurio destruktyvumas itin detaliai parodytas projekto „Teach Good“videorecenzijose, Dolino nuomone, yra nuostabūs darbai. Juk jie ypač padeda tėvams pasakyti savo vaikams apie seksą. Visiškai natūralu, kad ir patys tokio filmo kūrėjai džiaugiasi Slėniu, nes jei ne tokie šnekuoliai, kaip jis, vadinantis juodą baltą, niekam neprireiktų jų nuodingos kūrybos. Kiekvienas medalis turi ir atvirkštinę pusę, ir tokie kritikai šiandien diskredituoja ne tik save, bet apskritai laikraščius, radijo ir televizijos kanalus, kuriuose dirba, išryškindami tikruosius šių išteklių tikslus ir atskleisdami visą apgaulės schemą. Interneto amžiuje, kai pamažu nyksta informacijos ir žinių monopolija, vis daugiau žmonių nustos būti vedami į tokį melą, ims lavintis ir mąstyti savo galva. O praradusios reputaciją ir auditoriją tokios žiniasklaidos neteks galimybės kažkaip paveikti socialinius procesus. Štai kur jie eina…