Šiek tiek apie Kazanės katedrą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-10 21:46

Šiandien nebuvo ką veikti, nuėjau į Kazanės katedrą. Pirmą kartą gyvenime, mano gėdai.:) Iš karto užkliuvo didžiulis kiekis pagoniškų simbolių, grįžęs namo pažiūrėjau žinynus ir Vikipediją, o, pasirodo, jos statybos istorija irgi purvina. Pirmojo arkivyskupo viduje tik spėjama, praėjus 20 metų po pastatymo, didelio masto pakeitimas.

Iš originalios interjero apdailos versijos beveik nieko neišliko. Stebuklai, kaip kopija su Izaoku. Tiesą sakant, pasirodo, kad iš originalo ant grindų yra tik kolonos ir marmuras. Galbūt skirtinguose kampuose yra „viską matančių akių“, kurių yra daug, net ant piktogramų. Gerai, į temą. Pirma, viduje esančios kolonos taip pat granitinės. Bet ne taip, kaip ant Izaoko, kaip ant Aleksandro kolonos ar kitų šaligatvių ir pylimų. Jis kažkoks per didelis sūrymas (apvalūs gabaliukai), nuoširdžiai sakau, kad niekur kitur nemačiau nieko panašaus. Nors daug laipiojau ant granitų. Iš pradžių net maniau, kad tai imitacija, bet ne, natūralus akmuo. Čia yra ryškus tekstūros modelis.

Čia nulaužtas kraštas, jokių pašalinių pėdsakų.

Katedroje tamsu, prieblanda ir normaliai fotografuoti neįmanoma. Bet vis dėlto tai tikrai natūralus granitas. Vietomis skiedinys dingęs, o paryškinus tarpelyje po kolona aiškiai matyti, kad kolonos stovi ant mažesnio skersmens granito pagrindo. Maždaug 10 cm mažesnis akimis. Tai apvalios kolonos, kurių, beje, jau yra 56 vnt. Atidžiai apžiūrėjau, koks jų lygis eilėse, jokių nukrypimų nepastebėjau, viskas lygiai kaip lazeriu.

Su stačiakampėmis kolonomis, tiksliau – su pilonais, situacija kitokia.

Jie tinkuoti. Ir tinkas nukrenta kaip reikiant. Daug kur.

Neaišku, iš kokios medžiagos pagamintas pilonų pagrindas, jis labai panašus į šiuolaikinį betoną. Tiksliai ne plyta. Galbūt šios vietos jau buvo restauruotos anksčiau ir matome tikrai modernų cementinį skiedinį.

Fotografuojant prie manęs priėjo inteligentiškos išvaizdos Balzako amžiaus vyriškis, koks aš čia ieškau. Užsiminiau, kad esu istorijos mylėtojas, sako, kad ant katedros nėra medžiagos, bet noriu sužinoti ir pan. Vyriškis pasirodė labai kalbus, davė pavardę (kaip saulėto klouno), užsiminė, kad yra garsių tėvų sūnus. Nepamiršo ir savo regalijų, ir mokslininko, ir architekto, ir restauratoriaus, ir su šalies vadovybe ant „tu“, ir t.t., ir t.t.. Kankino mane dvi valandas, visokiomis šiukšlėmis., labai nutolęs nuo katedros temos, kuri mane domino pirmiausia. Tačiau jam pavyko iš jo pasisemti naudingos informacijos, nors kiekvieną kartą vengdavo atsakymų ir sakydavo, kad tai didelė paslaptis. Mes manysime, kad tai tikrai paslaptis ir viskas, kaip jis teigia, yra įslaptintuose archyvuose. Nors kartais man atrodydavo, kad jis gana paranojiškas su šizofrenijos požymiais, nes papasakojo absoliučiai neįtikėtinus ar fantastiškus dalykus iš įvairių sričių ir net kaip Afganistane kažkada nušovė mudžahidą iš Stechkino (su detalėmis). Bet su kostiumu jis duodavo nurodymus darbininkams su kopėčiomis, periodiškai atitraukdamas dėmesį nuo pokalbio su manimi, apskritai katedroje jis aiškiai nėra svetimas ir atrodo, kad jis nėra mažas. O gal jis sakė tiesą, tada pasidaro baisu nuo to, ko mes nežinome. Ko iš jo išmokome. Kaip ir tikėjausi, apvalios kolonos stovi ant kažkokių spyglių, kad nejudėtų ir nenukristų, jei kas atsitiktų. Katedra buvo pastatyta kaip gynybinis statinys, iš šio didžiulio lango driekiasi, tai yra smūgio bangos atveju išskris stiklas, o ne sienos ar kolonos. Po langais šalia žemės yra šaudymo vietos. O kaip ir Sankt Peterburgo centre, daugelis pastatų pastatyti kaip gynybiniai, su šaudymo taškais rūsio teritorijoje. Katedra stovi ne tik ant polinių pamatų, bet ir ant lizdų. Tai yra, poliai varomi ne vertikaliai, o pasvirę skersai, tai sukuria plūduriavimo efektą. Ant polių yra akmeninė pagalvė iš nedidelio (santykinai) dydžio granito luitų pilies formos, kurios storis (aukštis) 7 metrai. Manau, kad jis kalbėjo apie daugiakampį mūrą. Taip pat iš rapakivi, kaip kolonos. Pasak jo, Gribojedovo kanalas – buvusi upė skambiu Krivušo pavadinimu. Upės (vagos) krantai viršutiniuose sluoksniuose yra smėlio ir smėlio bei molio mišinys, po jais storas kažkokio stipraus (tankaus) molio sluoksnis, dėl to, kad viršutiniai dirvožemio sluoksniai yra silpni, kai kurie namai XX amžiuje buvo perstatyti iki žemės, o pamatai sutvirtinti dideliais kiekiais betono. Viršutinė katedros dalis (virš kolonų) turi metalinį karkasą, – neaiškiai paaiškino, bet ką aš supratau, kad akmens luitai ant skiedinio buvo sutvirtinti metaliniais strypais ir plokštėmis. Tai labai panašu į tiesą, nes ši technologija labai paplitusi 18-19 amžių pastatuose. Su tinku nukritus įdomu. Anot jo, technologijos pamestos, bet kažkur Kinijoje (jis sakė, nepamenu) yra statinys su panašiu tinku granitui ir kaip kinai katedroje šliaužioja skautai ir tiria, kas buvo padaryta ir kaip ir nulaužti gipso gabalėlius analizei. Ir iš pradžių jis paėmė mane į kinų šnipą, o nuo to bėgo į akistatą. Pati pažymiu, kad šiame tinke nepastebėjau nieko ypatingo. Išvaizda jis skiriasi nuo natūralaus akmens, aišku, kad tai ne akmuo, o savotiškas kompozitas. Man asmeniškai technologija yra gana aiški. Tam tikras rišiklio tirpalas su skirtingų frakcijų granito drožlėmis, kurios po sukietėjimo tiesiog mechaniškai apdirbamos pjovimo įrankiu. Tai yra, jis nušlifuojamas iki plokščios plokštumos ir šlifuojamas. Visai įmanoma, kad tai yra rankdarbių nuoroda. Kai tik bandydavau pokalbį pervesti į granito kolonų gamybos ir poliravimo technologijas, vyras švelniai vengdavo atsakyti. Apskritai, tabu. Iš pradžių jis, žinoma, kai ką gręžė apie Samsoną Sukhanovą, bet paskui tiesiog vengė pereiti prie šios temos.

Gerai, prie pilonų. Bronziniai priedai yra įprasta skardinė. Po jais – savotiškas pamatas, vėlgi nesuprantamos išvaizdos, savo išvaizda panašus į šiuolaikinį cementbetonį. Galbūt ir perdarymas, restauravimas.

Kaip rašiau straipsnio pradžioje, katedros interjeras turi daug pagoniškų simbolių.

Apskritimai su žvaigždėmis, kurių yra daug, eilėmis. Ir centre po kupolu, žinoma, yra tas pats.

Paklausiau vyro, ką tai reiškia. Atsakymas buvo trivialus. Tai Betliejaus žvaigždė. Aš - kodėl tiek daug? Eilėmis? Atsakymas yra toks. O kodėl eilės sukasi link išėjimų, o ne link altoriaus? Atsakymo nebuvo. Apskritai, kaip supratau, žmogus yra tikintis, ir aš jo nekankinau.

Taip pat apie šildymą. Čia tas pats šūdas kaip ir Izaoke. Čia buvo krosnys, čia, sienų viduje, kaminai ir ortakiai, čia buvo ketaus rutuliukai, kurie buvo šildomi karštu oru ir palaikė šilumos perdavimą, čia yra skylė, iš kurios ėjo šiltas oras. Viskas lyg ir logiška. Tačiau kyla klausimų – kodėl tiek daug oro? Kur yra stogo išleidimo vamzdžiai? O iš ko atsirado recirkuliacija? - suglumęs. Greičiau iš pradžių buvo kažkoks susierzinimas ir staigus temos pasikeitimas. GERAI. Aš taip pat negalėjau to paaiškinti. Taip, išmetimo grotelės, per kurias tariamai buvo tiekiamas šiltas oras apie 10 metrų virš grindų. Gal ir aukščiau, bet tikrai ne žemiau. Niekur grindyse ir šalia grindų nėra skylių.

Kas dar. Kolonų geometrija tobula. Jei Izaoko stulpeliai, atidžiai išnagrinėjus, turi tam tikrą kreivumą, tada viskas yra tinkle. Tiesa, šviesos neužtenka, katedroje tamsu. Dienos šviesoje kažkas galėjo pasirodyti, bet deja. Ir niekas neleis prožektorių prie kolonos, kad būtų leista ją apšviesti kartu. Grindys labai panašios į Izaoko ir daugelio kitų Sankt Peterburgo pastatų, ypač garsiųjų Vestuvių rūmų Nr. 1, grindis Promenade des Anglais. Tos pačios akmenų parinktys, maždaug ta pati ornamento geometrija. Štai nuotrauka iš vestuvių rūmų. Ir vėl pagonybė.

Pačios kolonos yra daug mažesnės nei Izaoko kolonos. Pagal svorį beveik 5 kartus – „tik“26 tonos.

Toliau. Pažiūrėkime Kazanės katedros graviūras, kokius kryžius jie nutapė. Nustebsite, tačiau jų yra daug įvairių.

Čia įstrižinė lazda su viršutiniu galu į vakarus.

Štai pasvirusi lazda į rytus.

Vietoj kryžiaus paprastai yra smailė. Ir kupolas įdomus, tiksliau, visa bokšto dalis, o parašas po piešiniu yra gana įspūdingas. Piešinio autorius (karininkas A. G. Vickersas) katedrą vadina bažnyčia, gal ne veltui? O namų eilė į kairę nuo katedros kažkodėl yra dviejų aukštų ir be stogų. Ar galite pasakyti, kad statybos ar rekonstrukcijos etapas užfiksuotas? Tingi piešti? Klausimai…

Kaip jums patinka šis variantas? Matau klasikinę pagonišką Makosha Mergelės šventyklą. Mėlynas kupolas, pagoniškas lygiakraštis kryžius. Beje, kupolas vėl kitokios formos. Ir atkreipkite dėmesį į šešėlius. Jie yra griežtai palei Nevskio prospekto ašį, tai yra, pasirodo, kad saulė šviečia iš šiaurės vakarų. Ir gerai, šešėliai buvo ilgi, tada būtų galima priimti, už baltąsias naktis. Tačiau šešėliai trumpi, kaip vidurdienis. O, tie menininkai.

Ir toks kryžius yra dabar.

Matyt, iki XIX amžiaus 30-ųjų rekonstrukcijos Kazanės katedra, kaip ir dauguma Sankt Peterburgo katedrų, buvo pagoniška. Teisingiau būtų sakyti Vediškas. Tada visi galvosūkiai susideda. Ir architektūrinis stilius, ir vidaus apdaila ir t.t…. Vėliau buvo perkelta į krikščionybę, ir tokių pakeitimų buvo keletas. Gali būti, kad tam tikru etapu šventykla buvo liuteronų ar juniatų.

Tai kol kas viskas. Analizė paviršutiniška, reikia kruopštesnio darbo su šia katedra, ji nepelnytai atimama dėmesio vyresniojo brolio – Šv. Izaoko katedros – fone.