Šou verslas kaip politinis ginklas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

JAV Atstovų rūmų Užsienio reikalų komitetas neseniai surengė klausymus politiškai korektiška tema – „Kova su atgimstančia Rusija“. Tačiau spektaklių esmė susivedė į tai, ką daryti, kad mus sunaikintume ir sunaikintume, bet tuo pačiu išvengtume savo pačių sunaikinimo.

Kongreso narius kalbėjo buvusi Valstybės departamento atstovė ir valstybės sekretoriaus padėjėja Europos ir Eurazijos reikalams Victoria Nuland, ėjusi panašias pareigas, Danielis Friedas, taip pat koordinavęs Valstybės departamento sankcijų politiką, ir Jackas Keane'as. buvęs Amerikos ginkluotųjų pajėgų štabo viršininkas.

Pasiūlymai buvo standartiniai: toliau ginkluotis iki dantų, stumti bazes link mūsų sienų ir plėsti sankcijas.

Tačiau buvo pasakyta ir kai kas naujo: pasirodo, reikia „kalbėtis“su rusais, „kurie labai pavargo nuo to, kad jų valdžia susidoroja su Ukraina, Sirija ir naujais ginklais, kenkiant mokykloms, ligoninėms ir darbo vietų pačioje Rusijoje, taip pat šalį gadinančią korupciją “. O „kalbėtis su Rusija“Amerikos politinėse naujienose reiškia, kad būtina stiprinti antirusišką ir rusofobišką propagandą ir sugriauti „penktąją koloną“mūsų šalies viduje.

Tačiau kaip tik taip žlugo galinga Sovietų Sąjunga. Grėsmės branduoliniu bombardavimu, tankais ir raketomis to padaryti nepavyko, nors tai buvo planuota. Išgąsdinta triuškinančio atsako galimybės: SSRS sugebėjo pasiekti branduolinį paritetą su JAV. Todėl Sąjungą sugriovė visai kitaip – „amerikietiško gyvenimo būdo“propaganda, SSRS uždraustas džinsas, kramtomoji guma, jaunimą viliojantis rokenrolas, skaitymai per Laisvės radiją. Ar pamenate nesuskaičiuojamas minias pirmame McDonald's Maskvoje, tarsi pasityčiodamas iš priešais pastatyto paminklo didžiajam rusų poetui? Ir paaiškėjo, kad šis ginklas yra daug galingesnis ir efektyvesnis nei tankai ir raketos.

Ir taip SSRS žlugo, bet nepraėjo tiek daug laiko, kai mūsų šalis pradėjo atgimti. Vakarai tai suprato, bet paaiškėjo, kad jau per vėlu: prisikėlusios Rusijos galia dabar tokia, kad jos nebegalima suvaldyti ginklu. Ką daryti? „Samizdat“ar radijo balsai šiandien nepadės. Rusijoje jau seniai nėra cenzūros, spausdina bet ką, per internetą gali klausytis ir žiūrėti bet kurią šalį, o Coca-Cola ir džinsai jau seniai parduodami ant kiekvieno kampo. Tačiau pasaulyje atsirado dar vienas galingas įrankis paveikti protus ir pasiekti reikiamus politinius tikslus – šou verslas.

Šis ginklas jau pasirodė JAV, kur į valdžią atėjo ekstravagantiškasis Donaldas Trumpas, ir Ukrainoje, kur prezidentu tapo šokiruojantis komikas Vladimiras Zelenskis. D. Trumpas, žinoma, pats scenoje nešoko, tačiau turėjo turtingą šou verslo prodiuserio patirtį, asmeninį dalyvavimą pokalbių laidose ir, puikiai pritaikydamas šiuos įgūdžius per rinkimų kampaniją, laimėjo. O Zelenskiui pasidarė dar lengviau – jis yra profesionalus šou menininkas. Būtent jų pergalės tapo įrodymu, kad šou verslas tapo galingu politiniu ginklu.

„Oranžines revoliucijas su šventomis aukomis pakeičia šou verslas su savo stabais, kurie naudojasi visuomenėje susikaupusiu socialiniu susierzinimu, priešiškumu dantis sukandusiems autoritariniams lyderiams, nuobodžiams politikams, besiremintiems rinkimų technologijomis, falsifikavimu. ir rinkimų proceso kontrolę“, – rašo laikraščio „Zavtra“vyriausiasis redaktorius, žinomas rašytojas Aleksandras Prochanovas straipsnyje „Andrejus Malakhovas ar Georgijus Žukovas?

„Visa tai, – tęsia jis, – suskirstyta į šou verslą – šitą akinantį, dainų, miuziklą, šokių žaidimą, juoko kultūrą, įmantrią ar grubų erotiškumą, užvaldantį pasauliečio, taip pat protestuojančių, susierzinusių intelektualų protus. ir veda juos prie šiukšliadėžių. kryptimi, kurią rodo šou verslo prodiuseriai.

„Zelenskio pergalė Ukrainoje yra naujos, puikiai patikrintos kokybės šou verslo triumfas. Šou verslas – politinis ginklas“, – tęsia rašytojas, atkreipiantis dėmesį, kad panašūs procesai, keliantys grėsmę šalies ateičiai, pradeda bręsti ir Rusijoje.

O Prochanovas parodo, kaip čia jau vyksta. „Tais laikais, kai Zelenskis pergalingai atėjo į valdžią Ukrainoje, kišdamas bejėgį, įsiutusį Porošenką į diržą“, – rašo jis, „tais laikais Rusijoje vyko dvi galingos kampanijos, kurios, regis, ir suorganizavo šią Ukrainos pergalę. Visą savaitę Rusija per visus kanalus šventė Alos Pugačiovos septyniasdešimtmetį. Du nuolatiniai jos padėjėjai - Galkinas ir Kirkorovas - vedžiojo Pugačiovą iš ekrano į ekraną, iš vienos televizijos laidos į kitą, kurioje buvo pasakojama apie primadonos meilužius, apie jos švelnius jausmus daugeliui iškilių žmonių, apie jos viršutinius ir apatinius drabužius, apie šukuosenas., stilistai, apie surogatinę motinystę, apie jos kiaušialąstes, apie spermos gebėjimą prasiskverbti į seniausias kadaise derlingų griuvėsių kriptas. O rusų žmonės nuolat žiūrėjo programas, rijo, užspringo šiuo įvairiaspalviu, saldžiai saldžiu, nuodingai svaiginančiu gėrimu.

Rašytojas taip pat pažymėjo, kad po to, kai Pugačiova Anastasija Voločkova ir Ksenia Sobchak surengė savo moterų dvikovas per televiziją. „Jie aprodė žiūrovams savo miegamuosius, lovas, pėdkelnes, nusivilko šias pėdkelnes ir apnuogintai rusų publikai aprodė savo užpakaliukus, nardė, deklaravo savo meilę, kalbėjo apie poeziją, apie aukštąjį stilių šokyje ir architektūroje. Ir vėl – apie meilužius, apie kambariokus“.

„Rusijos šou verslas, – daro išvadą Prochanovas, – jau įžengė į politinę areną. Ksenija Sobčak plikomis kojomis, linksmu cinizmu, akinančiu amoralumu jau kandidatavo į Rusijos prezidentus. Ji buvo pakviesta dalyvauti prezidento rinkimuose, norint papuošti ir atgaivinti nuobodų konkursą, kuriame veikia išblyškę ir neišraiškingi politikai, savo partinių pareiškimų rinkiniu, dėl kurio gėlės vazonuose nuvysta.

Ji, Ksenia Sobchak, vėl eina į rinkimus Sankt Peterburge, kur, matyt, jos laukia kur kas didesnė sėkmė, nes Rusijos visuomenė, o ypač Sankt Peterburgas, merdi nuo nuobodulio ir įvairovės, nuo politikų ir politikų veidmainystės. kasdienio gyvenimo beviltiškumas. O Ksenija Sobčak įsiveržs į šią rutiną kaip kometa, sėdėdama ant ugningos šluotos

O visuomenė, kurią jau dvidešimt metų gadino ši žavinga ragana savo laidoje „Dom-2“, šitoje kailių fermoje, kurioje žmonės virsta galvijais, savo žavingose kelionėse į blizgių žurnalų prekystalius ir puslapius, ši publika. atiduoti Sobchak savo balsus “, - pabrėžė laikraščio „Zavtra“vyriausiasis redaktorius.

„Šou verslas, – įspėja Prochanovas, – yra ginklas, nuo kurio nėra jokios gynybos. Skaitmeninė realybė, kuri vis dar nesuvokiama ir vieniems sukelia euforiją, o kitiems – apokaliptinį siaubą, ši skaitmeninė realybė susilieja su šou verslu, sudarydama dar galingesnį paslaptingą substratą, kuriame glūdi XXI amžiaus futurologija ir politika.

„Prezidento administracijos socialiniai inžinieriai, konstruodami vienas ar kitas rinkimų kampanijas ir pritraukdami į šias kampanijas iškilius šou verslo atstovus, žaidžia su ugnimi. Jeigu Nevzorovas susivienys su Ksenia Sobchak, o Šnur – su Kirkorovu, kuo jiems prieštarauti oficialioji pusė – Beglovo kastuvas? Ateina šou verslas, nušluojantis bibliotekas, bažnyčias, paminklus didiesiems kariams. Vyksta didelis mūšis, negailestingas mūšis. Kovoja nesuskaičiuojami šou verslo šeimininkai – visi šie dainininkai, humoristai, keiksmažodžiai, genialūs klounai, protingi gėjai – ir „Nemirtingasis pulkas“su žuvusių paskutinio didžiojo karo herojų portretais. Kas laimės Rusijoje: šou verslas ar „Nemirtingasis pulkas“? Malachovas ar maršalas Žukovas? – sunerimęs klausia Aleksandras Prochanovas.

Prochanovas, kaip visada, ryškiai ir perkeltine prasme apibūdino naują baisią grėsmę, su kuria susiduria Rusija. Tačiau jį paskyręs jis nepasakė pagrindinio dalyko. Ir kodėl visos šios popžvaigždės, nepadorūs šou, visi šie Ksyusha ir vulgarūs hokhmachi užtvindė mūsų sceną ir televiziją? Kodėl vulgariai pop muzikai skiriamos geriausios salės ir kodėl demonas Nevzorovas iš visų plyšių šmeižia ortodoksiją? Kodėl ištvirkęs „Dom-2“nepalieka televizijos ekranų? Kodėl teatro scenose aktoriai šokinėja, ką pagimdė mama ir atvirai propaguoja seksualinį iškrypimą? Kodėl daugelyje Rusijos miestų Gegužės dieną valdžia, flirtuojanti su jaunimu, leido elgtis nepadoriems „monstrams“, tai yra atvirai tyčiotis iš valstybės ir ciniškai tyčiotis iš visų ir visko?

Tačiau yra dar daugiau nerimą keliančių klausimų. Kodėl patys primityviausi šou verslo pavyzdžiai mūsų šalyje yra kruopščiai remiami ir sąmoningai paverčiami standartu pačios valdžios?

Pavyzdžiui, rūsiuose koncertavusiai Sergejaus Šnurovo grupei „Leningrad“anksčiau buvo uždrausta koncertuoti Maskvoje. Bet kai tik nuo primityvių keiksmažodžių ir banditų jos repertuaras įgavo destruktyvų-politinį charakterį, ji iškart ėmė sparčiai „žengti į priekį“

2016 metais Leningradas tapo Rusijos nacionalinės muzikos apdovanojimo Kremliaus rūmuose laureatu-rekordininku: metų roko grupė, metų daina, geriausias metų vaizdo klipas. Be to, Šnurovas neseniai buvo pristatytas Valstybės Dūmos Kultūros komiteto Visuomeninei tarybai! Už kokius nuopelnus? Už dainą „Sankt Peterburge – išgerk!“, Kuri yra įkyri narkotikų ir alkoholio propaganda?

O ne taip seniai tokio pat valdžios dėmesio sulaukė ir kita Sankt Peterburgo meno grupė „Voina“. Už falą, kurį nutapė ant vieno iš šiaurės sostinės tiltų, jai įteikta Kultūros ministerijos premija!

Ar Maskva žino apie augančią ir siaubingą grėsmę? Atrodė, kad tai buvo sąmoninga. „Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo strategijoje iki 2020 m.“rašoma: „Pagrindinės grėsmės (nacionaliniam saugumui kultūros srityje) buvo masinės kultūros produktų, orientuotų į marginalizuotų sluoksnių dvasinius poreikius, dominavimas...

2016 m. gruodį prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė RF informacijos saugumo doktriną. Skyriuje „Pagrindinės informacinės grėsmės“rašoma: „Informacinis poveikis Rusijos gyventojams, pirmiausia jaunimui, didėja, siekiant sugriauti tradicines Rusijos dvasines ir moralines vertybes“. Doktrina teigia, kad būtina su tuo kovoti, kad būtina „neutralizuoti informacinį poveikį, kuriuo siekiama griauti tradicines Rusijos dvasines ir moralines vertybes“. Bet kodėl beveik niekas nesikeičia?

Bet todėl, kad valdžia kultūros srityje Rusijoje yra liberalų rankose. 1991 metais liberalų užgrobta politinė valdžia iš jų buvo atimta, šalis sekė Putinu. Liberalioji opozicija apgailėtinai žlugo Valstybės Dūmos rinkimuose, sukūrėme galingą kariuomenę, stiprėja ekonomika. Tačiau kultūros sferoje iš tikrųjų viskas liko taip pat.

„Dešimtojo dešimtmečio vaikai“užaugo, susilaukė pilvo, bet vis tiek karaliauja televizijoje ir scenoje, muziejuose ir teatruose, ir knygų pramonėje, ir net valstybinėse institucijose, kurios prižiūri kultūrą. Štai kodėl penktoji rusofobiška kolona ir toliau laisvai valdo ir gadina Rusijos protus ir nesubrendusį jaunimą

Net ir pats patriotiškai nusiteikęs kultūros ministras nieko negali pakeisti – jis ne vienas karys lauke. Šias mūsų kultūros „augejietiškas arklides“, kurios dar persotintos smirdančiu 90-ųjų dvoku, reikia kardinaliai išvalyti, vien „jaunikio“pakeitimas nepadeda.

Tačiau liberalų dominavimas kultūroje ilgainiui gali virsti liūdniausiomis pasekmėmis mūsų šaliai. Neatsitiktinai kaip tik tuo – visuomenės skilimu šou verslo pagalba – dabar remiamasi Vašingtone. O rinkimai Ukrainoje, kur prezidentu tapo vikrus amerikiečių auklėtinis šoumenas Zelenskis, parodė, kad ši nauja taktika pasiteisino puikiausiai. Ar tai ne pamoka ir mums?