Prie ko prives vartotojiškas civilizacijos režimas?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dar senovėje žmonės suprato, kad jokia gyvybė neįmanoma neišsaugant natūralios aplinkos, kurioje ji vystosi, atspindint ateities kartų poreikius. Markas Catonas Vyresnysis (senovės Romos politikas ir rašytojas. – Red.) Savo traktate „Žemės ūkis“rašė apie būtinybę sodinti medžius, galvodamas apie palikuonių poreikius.

„Pasodiname medį kitai kartai“, – sako Caecilius Statius (romėnų komikas. – Red.) „Sinefebah“.

Ciceronas (senovės Romos politikas, oratorius ir filosofas. – Red.) Savo traktate „Apie senatvę“rašo: „Ūkininkas, nesvarbu, kiek jam metų, paklaustas, kam sodina, nedvejodamas atsakys:“nemirtingi dievai, kurie man įsakė ne tik tai priimti iš savo protėvių, bet ir perduoti palikuonims“.

Taip manė ir valstybės valdžios atstovai. Jeanas-Baptiste'as Colbertas (tikrasis Liudviko XIV vyriausybės vadovas. – Red.) Leisdavo kirsti miškus tik su sąlyga, kad jie bus privalomai atstatyti, įsakęs sodinti ąžuolus, kurie galėtų būti naudojami laivų stiebams tik po 300 metų.

Šiandieniniai žmonės su aplinka ir ateities kartų interesais elgiasi visiškai priešingai. Tarsi tyčia siekę savo gyvenimą paversti nepakeliamu, paskubomis iššvaistė ir sugriovė viską, kuo galėjo pasinaudoti jų palikuonys. To priežastis – vartojimo troškulys, skatinamas kitos aistros, Bažnyčios priskiriamos mirtinoms nuodėmėms – pelno aistros.

Juos abu stiprina dalies žmonijos, ypač Vakaruose, ne taip seniai laikytas įsitikinimas, kad gamtos rezervai yra neišsenkantys, juos padaugina kraštutinis savanaudiškumas, išreikštas kraštutine Romos nuosmukio laikų formule – “po mūsų net potvynis“. Net Adamas Smithas (škotų ekonomistas ir etikos filosofas. – Red.), Nepaisant to, kad buvo rinkos santykių teoretikas, skundėsi pertekliniu švaistymu, apibrėždamas tai kaip nuolaidą „šiuo metu mėgautis“. Klasikinė buržuazija vartojimo nuosaikumą visada laikė viena iš svarbiausių vertybių, lemiančių kapitalo išsaugojimą.

Paklausa ir vartojimas yra raktai į išeikvojimą ir taršą

Dabartinis vadinamosios „šiuolaikinės“(šiuolaikinės) žmonijos laikotarpis išgyveno vartojimo ir aplinkos taršos piką, ir kuo toliau, tuo planetos niokojimo greitis, išsekimas viskas, ko nebus. mažiau reikalingas mūsų palikuonims, auga. Ir kad ir kiek rūpinamės aplinkos būkle, mūsų poelgiai iš esmės skiriasi nuo žodžių, demonstruoja neįtikėtiną švaistymą, sukeliantį neįtikėtiną supančios erdvės taršą.

Kuo daugiau šiuolaikinis pasaulis suvartoja, tuo daugiau didėja jo gaminamų atliekų kiekis. Ir tai vyksta pagal vis garsesnius raginimus „išlaikyti paklausą“ir „didinti vartojimą“, nes tame, siekdamas pelno ir vartojimo, šiuolaikinis žmogus, prieštaraudamas visai logikai ir sveikam protui, įžvelgia augimo ir vystymosi garantą. Tarsi planeta reprezentuoja ne uždarą, ribotą erdvę, o yra nevaržoma vartojimo aplinka, nukreipta į begalybę.

Šiuo įsitikinimu grindžiamas ne tik nevaržomas vartojimas, bet ir sąmoningas resursų švaistymas, kurio esmė buvo iš anksto suplanuotas prekių senėjimas, o pikas – jų dirbtinis fizinis senėjimas, įterptas į patį dizainą, ypač kai kalbama apie buitinė technika, elektronika ar transportas. Mokslininkų teigimu, daugiau nei šimtmetį, kuris apims XX amžiaus pabaigą ir XXI amžiaus pradžią, žmonija sunaikins rezervatus, kurių sukūrimas gamtai užtruko 300 milijonų metų. Ir šis naikinimo padidėjimas, šiandien vadinamas „didele paklausa“ir „plėtra“, tik įgauna pagreitį.

Jei pažvelgsime išplėtusi, tai dėl nevaržomo vartojimo šiandieninė žmonija susiduria su dviem pagrindinėmis problemomis. Pirmasis yra gyvenamosios aplinkos blogėjimas, atsirandantis dėl daugelio rūšių taršos. Tai atsispindi tiek paties žmogaus gyvenime, kuris per mažiau nei šimtą metų sugebėjo supurvinti planetą taip, kad daugelis supančio pasaulio sferų jau tapo nepakeičiamomis, bet ir prarandamo gyvūnų pasaulio gyvenime. visos rūšys dėl vis netinkamesnės buveinės.

Antroji problema – gamtos išteklių išeikvojimas, verčiantis abejoti ne tik vadinamojo „ekonominio augimo“dinamika, bet ir galimybe išlaikyti esamą vartojimo lygį esamame lygyje. Sutampančios šios dvi problemos lemia net ne ekonomikos, o pačios aplinkos degradaciją, priartindamos žmoniją prie pačios išlikimo ribos kaip tokios.

Šiukšlės pakeliui į griūtį

Pasekmės yra gana akivaizdžios plika akimi ir iš esmės nebereikia įrodymų. Be to, pastaraisiais metais šia tema sukurta tiek daug tyrimų, kad atviruose šaltiniuose nesunku rasti kokius nors skaičius ir rodiklius. Čia kaip pavyzdį verta paminėti ir tai, kad vien Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos šalyse metinė atliekų gamyba viršijo 4 mlrd. Vien Europoje vien pramoninių atliekų kiekis siekia 100 mln. tonų per metus.

Pavyzdžiui, prancūzai per metus pagamina 26 milijonus tonų atliekų, tai yra kasdien – 1 kg vienam žmogui. Jau nekalbant apie Jungtines Amerikos Valstijas, kurios yra pasaulio čempionės šiukšlių ir visų rūšių šiukšlių gamyboje vienam gyventojui ir apskritai. Atsižvelgiant į dabartinius tempus, buitinių atliekų kiekis iki 2020 m. padvigubės, palyginti su dabartiniais rodikliais (Benoit A. Pirmyn, į augimo sustojimą! Ekologinis ir filosofinis traktatas // IOI, Maskva: 2013. – Red. pastaba). Ir tai atsižvelgiama į tai, kad dalis šiukšlių kai kuriose šalyse vis dar yra perdirbamos.

Rusijoje šiukšlių kiekis per pastaruosius 10 metų išaugo trečdaliu. Tuo pačiu metu atliekų gamybos lyderė yra Maskva, kuri sukuria dešimtadalį visų šalies atliekų. „Rosstat“duomenimis, Rusija pagamina 280 mln. m (56 mln. tonų, kurių vidutinis tankis 0, 20 tonų kubiniame metre) kietųjų komunalinių atliekų, iš kurių tik Maskva - daugiau nei 25 mln. (apie 5 mln. tonų). Tačiau visa tai tampa šiukšlėmis tik maišymo atveju. Kaip, tiesą sakant, visa kita. Kad ir ką maišytumėte, paimdami iš skirtingos aplinkos, gausite šiukšlių. Tačiau belieka sutvarkyti bet kokius komponentus, medžiagas ar reiškinius, nes visa tai įgauna harmoningas, kūrybingas formas.

Atliekų deginimas nėra išeitis, nes tai turi trumpalaikį poveikį, tik kuriam laikui atideda nelaimę. Be to, deginimas pablogina ir taip apgailėtiną atmosferos būklę. Pakanka pasakyti, kad nuo 1860 metų CO2 koncentracija atmosferoje padvigubėja kas 20 metų. Šiuo metu žmonija per metus išmeta 6,3 milijardo tonų anglies, o tai beveik du kartus viršija bendrą planetos sugerties pajėgumą, kuris tiesiogiai priklauso nuo miškų paviršiaus ploto, kuris sparčiai mažėja.

Žinoma, galima galvoti apie anglies filtrus, mažinančius emisiją, bet ekonominis netikslumas pelno ir tikslingumo kulto amžiuje šią idėją užmuša. Todėl deginimas yra tarsi uždelsta mirtis, kaip skausmo malšinimas terminalinėje stadijoje.

„Iki rakto“sprendimai iš praeities ir ateities

Logiška ir racionaliausia išeitis iš šios situacijos yra perdirbimas - tai kasybos mažinimas, tai yra išteklių išeikvojimo greičio mažinimas, kad bent kažkas liktų kitoms kartoms, o žaliavos praktiškai būtų išlaisvintos. kuriais galima gaminti naujus produktus. Tačiau prieš pereinant prie perdirbimo, reikia išspręsti daug svarbesnę problemą.

Iš šiukšlių nebus galima išgauti jokių žaliavų be išankstinio rūšiavimo – ir, ne mažiau svarbu, nesukūrus išrūšiuotų atliekų surinkimo ir pristatymo į jų perdirbimo vietą logistikos. Įtakoja daugumos mūsų, vartotojiškai nerūpestingų, seną įprotį tiek savo gyvenimo švaistymui, tiek pačiai gamtai, kuri vis dar lengvabūdiškai suvokiama kaip kažkas begalinio ir neišsemiamo.

Šiek tiek didesnis išteklių ir aplinkosauginio sąmoningumo laipsnis yra konteinerių perdirbimas. Visų pirma, tai liečia stiklinę tarą, kurios surinkimas ir apdorojimas, pavyzdžiui, sovietmečiu, buvo beveik tobulas. Pakartotiniam naudojimui buvo imami ne tik gėrimų buteliai, bet ir vaistų buteliai, makulatūra, skudurai (senų naudotų daiktų ir audinių), jau nekalbant apie metalo laužą ir kai kurias kitas medžiagas. Visa tai buvo aprūpinta atitinkama infrastruktūra – priėmimo punktai buvo pėsčiomis, o taip pat ir logistiškai sutvarkyti.

Kalbant apie sovietinę atliekų surinkimo sistemą, verta paminėti atskirą organinių atliekų surinkimą, kuris yra nepaprastai svarbus, nes būtent jų buvimas bendroje atliekų masėje pastarąsias paverčia nemalonia ir galiausiai netinkama medžiaga nei rūšiuoti, nei rūšiuoti. perdirbimui. Kadangi jei iš buitinių atliekų pašalinsite jo organinę dalį (maisto ir kitas organines atliekas), tai didelėje masėje tai bus kieti, sausi, vientisi daiktai be ypatingo kvapo, drėgmės ir nemalonių išskyrų.

Sovietmečiu ši problema buvo sprendžiama aikštelėse ir prie specialiai maisto ir organinėms atliekoms skirtų šiukšliadėžių pastatant atskirus kibirus. Kibirų turinį valytoja kasdien kraudavo į atskirą konteinerį, kurį ištraukdavo mašina su kranu-manipuliatoriumi, o į vietą padėdavo tuščią.

Jei iš bendros atliekų masės išimame organinę dalį, atimame stiklo tarą, makulatūrą ir skudurus, visa kita yra nesunkiai išrūšiuojama - plastikas, kurio tūris yra didžiausias, metalas ir nesuformatuotas ar sudužęs stiklas. Apskritai tai yra beveik tobula schema, kuri tūkstančius tonų atliekų paverčia išrūšiuota žaliava tolesniam perdirbimui.

Šiek tiek daugiau niuansų plastikas surūšiuotas į dar keletą tipų, su skaitmeniniais ženklais trikampio piktogramos viduje - 1, 2, 4, 5, 6, 7, taip pat retkarčiais ir kitų rūšių plastikas. Tokį rūšiavimą galima atlikti tiek namuose, tiek papildomuose rūšiavimo punktuose.

Jis taip pat turi senų bendrų daiktų – baldų ir kitų namų apyvokos daiktų – problemos sprendimą. Pavyzdžiui, Europoje mikrorajonuose kuriamos specialios pastogės, po kuriomis gyventojai griauna naudotus tokio pobūdžio daiktus. Iš ten juos arba išsineša vargšai, arba, pavyzdžiui, kaip mes sakome, vasarotojai. Likusią dalį išmontuos specialiai apmokyti žmonės ir surūšiuos į atitinkamus konteinerius. Pastarųjų buvimas ir reguliarus pašalinimas yra svarbiausia atskiro surinkimo sąlyga.

Nugriauti pastatai, seni automobiliai, buitinė technika ir daug daugiau – visa tai yra atskira sritis privačioms ar viešojo ir privataus verslo partnerystėms – reikalauja sistemingo analizavimo ir vėlesnio rūšiavimo. Bet visa tai neturės jokio poveikio be atitinkamų pramoninių pajėgumų apdoroti tokiu būdu surinktas atliekas. Jau dabar yra automobilių padangų, akumuliatorių apdirbimo linijos, taip pat mini grindinio plokščių gamyba iš plastiko. Tačiau tai yra lašas, palyginti su turimais kiekiais.

Aukščiausias atsakomybės laipsnis

Perdirbimo gamyklų statyba turėtų būti vykdoma nacionaliniu mastu. O jas gali statyti arba valstybė, arba privatūs investuotojai, kuriems pirmuosius 10 metų turi būti įvestos visos mokesčių lengvatos. Atskiro atliekų surinkimo, rūšiavimo, vežimo ir perdirbimo į naujus gaminius nustatymas yra ne tik labai pelningas verslas, kuriuo tikrai turėtų tapti, turint praktiškai nemokamas žaliavas ir reikalingas mokesčių lengvatas, bet ir socialinė misija, tarnaujanti savo interesams. žmonių ir aukšto gamtos supratimo.

Ir vis dėlto aukščiausias aplinkosauginio sąmoningumo laipsnis yra asmeninis vartojimo mažinimas, atsakingesnis požiūris į naudojamus daiktus: taisyti, neišmesti, naudoti pakartotinai, naudoti kuo ilgiau. Kitoks požiūris – tai kolosalaus žiniasklaidos spaudimo, visų pirma iš korporacijų, tarp jų ir transnacionalinių, pasekmė, kurios dirbtinai spartina vartojimą ir žadina vartotojų instinktus, o negailestingai eksploatuoja gamtos išteklius ir teršia aplinką, siekdamos momentinės naudos.

Šia prasme dirbtinis moralinis senėjimas ir mechaninis gaminio naudojimo trukmės trumpinimas turėtų būti prilyginamas nusikaltimui ir baudžiamas baudžiamojo įstatymo ribose. Tačiau net visa tai, kas pasakyta, bus bergždžia tol, kol vartotojiškumas iš tikrųjų išliks religiniu kultu reikšmingai mūsų planetos gyventojų daliai, o pelnas yra pagrindinė bet kokios gyvenimo veiklos motyvacija.

Dar įmanoma išgelbėti Žemę nuo išsekimo ir lėtos mirties dėl ateities kartų, bet tai turi prasidėti nuo asmeninės atsakomybės didinimo, asmeninio vartojimo mažinimo, savęs ribojimo.