Karas su GMO eskaluojamas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pratarmėje du retoriniai klausimai:

– kodėl Švietimo ir mokslo ministerija, o ne Žemės ūkio ministerija ar Rospatent ėmėsi GMO teisės aktų rengimo?

kodėl viešųjų konsultacijų laikas (nuo 12.12.29 iki 13.01.16) buvo nustatytas taip, kad sutaptų su Naujųjų metų šventėmis?

Toliau pateiktas straipsnis padės atsakyti į šiuos klausimus. Norintiems dalyvauti proteste ir pasirašyti kreipimąsi, siūlome nuorodą.

Šiuo metu visuomenės ir politinis rezonansas dėl GMO problemos didėja (daugelyje dokumentų vartojamos ir santrumpos GMO ir LMO) Europos šalyse, kuriose nuo 1999 iki 2003 metų buvo įvestas GMO gamybos ir platinimo moratoriumas. Be to, šiandien ES surinko daugiau nei milijoną piliečių parašų dėl Europos paskelbimo zona, kurioje neauginami ir nenaudojami GM organizmai. Artimiausiais mėnesiais Europos Parlamentas pateiks šį klausimą balsuoti. Atsižvelgiant į tai, kad dauguma Europos šalių de facto ir de jure jau paskelbė save zonomis be GMO, galima drąsiai prognozuoti, kad Europos bendrijoje bus įvestas neterminuotas GMO auginimo ir naudojimo moratoriumas.

Nepaisant to, kad tarptautinėje jurisprudencijoje yra nustatytos taisyklės ir direktyvos GMO apyvartos ir naudojimo srityje, pavyzdžiui, Europos specialus GMO kūrimo, tyrimo, platinimo, naudojimo ir kontrolės taisyklių rinkinys (ES direktyva 90/220 / EEC).; ES direktyva 2001/18 / EB, įsigaliojusi 2003 m. balandį), ir JT lygiu buvo imtasi dviejų pagrindinių iniciatyvų: „Savanoriškų taisyklių, kurių reikia laikytis įvedant (išleidžiant) organizmus į aplinką, kodeksas“. Organizacijos Jungtinių Tautų Pramonės plėtros organizacijos sekretoriato parengtas projektas – UNIDO), ir Biologinės saugos protokolas pagal Biologinės įvairovės konvenciją (Kartachenos protokolas ir Orhuso konvencija), Rusija jų nenaudojo savo teisės aktuose, susijusiuose su genetiškai modifikuotais organizmais ir neprisijungė prie Kartachenos protokolo ir Orhuso konvencijos…

Dabar, kai Europa priartėja prie lemtingo sprendimo uždrausti GMO, Rusija, būdama Europos ekologinės ir ekonominės erdvės dalimi, pradeda aktyviai skatinti GMO registravimą, kūrimą ir platinimą savo teritorijoje, aiškiai vykdydama savo įsipareigojimus biotechnologijų duomenų srityje iš Jungtinių Valstijų per derybas dėl stojimo į PPO. Matyt, tik tai gali paaiškinti mūsų pusės suaktyvėjimą mūsų kalbose su GMO parama tarptautinėje (2012 m. balandžio 22 d. FAO deklaracija) ir vidaus teisėkūros erdvėje, kurią ryškus patvirtina šis rezoliucijos projektas, paskelbtas 2012 m. gruodžio 29 d., o 2012 m. gruodžio 29 d., o jos pabaiga – 2013 m. sausio 16 d., Ūkio plėtros ministerijos svetainėje vyksta bendra diskusija, kuri atrodo kaip pasityčiojimas ir visiškas visuomenės nuomonės nepaisymas.

Rusijos pilietinė visuomenė negali likti nuošalyje nuo vykstančių procesų aplinkos ir maisto saugos srityje, susijusių su GMO plitimu, ir mano, kad siūlomas rezoliucijos projektas „“tokia forma. negali būti priimtas.

Nutarimo projekte yra daug trūkumų. Visų pirma, GMO negalima supaprastinti iki žodžio „“, kuris turi visiškai kitokią reikšmę. Juk susiduriame su genetiškai modifikuotu organizmu, sukurtu dirbtinai įvedant naujus genus į koadaptuotą genomą, kai kuriais atvejais paimtus net iš kitų karalysčių atstovų, kurių genų buvimą „atmetė“evoliucijos procesas ir natūralus. pasirinkimas.

I skirsnis. Bendroji nuostata

Bendrojoje nuostatoje, kurioje kalbama apie valstybinę registraciją, (5 psl.) nurodyta, kad GM organizmai turi būti "", t.y. jie skirtis iš įprastų kolegų, ir tik tokiu atveju jie turi teisę registruotis mūsų valstybėje ir mūsų patentų struktūrose (ir tai yra nuolatiniai licencijos mokesčiai). Remiantis dokumento kontekstu, GMO šalininkų teiginiais ir parodymais, kad visi GMO yra identiški originalių veislių ir visiškai jų laikytis (atitikties principas) ir kad jie nekelia jokio pavojaus aplinkai ir žmonių sveikatai. Įrodyta, kad bet koks gyvų būtybių genetinio aparato pasikeitimas genų lygmeniu (mutacijos) visada lemia pokyčius, kurie gali pasireikšti morfologiniu, citologiniu ar molekuliniu lygmeniu. Kodėl toks pasireiškimas neįtraukiamas įvedant genus ir jų grupes atliekant genų inžinerijos manipuliacijas su genomu, lieka paslaptis.

II skyrius. Modifikuotų organizmų valstybinė registracija ir jų numatomo naudojimo tipų išplėtimas

III Valstybinė gaminių registracija

„Neuralink“savo smegenų implantus skirs neįgaliems pacientams, siekdama, kad jie galėtų naudotis savo galūnėmis.

„Tikimės, kad kitais metais, gavę FDA patvirtinimą, galėsime naudoti implantus savo pirmiesiems žmonėms – žmonėms, turintiems sunkių nugaros smegenų pažeidimų, tokių kaip tetraplegija ir keturračiai“, – sakė Elonas Muskas.

Musko kompanija nėra pirmoji, nuėjusi taip toli. 2021 m. liepos mėn. neurotech startuolis Synchron gavo FDA leidimą pradėti išbandyti savo nervinius implantus paralyžiuotiems žmonėms.

Neįmanoma paneigti naudos, kurią galima gauti iš to, kad žmogus turės prieigą prie paralyžiuotų galūnių. Tai tikrai puikus pasiekimas žmogaus inovacijoms. Tačiau daugelis nerimauja dėl etinių technologijų ir žmogaus sintezės aspektų, jei jie peržengia šią taikymo sritį.

Prieš daugelį metų žmonės tikėjo, kad Ray'us Kurzweilas neturėjo laiko papietauti su savo prognozėmis, kad kompiuteriai ir žmonės – išskirtinis įvykis – ilgainiui taps realybe. Ir vis dėlto mes čia. Todėl ši tema, dažnai vadinama „transhumanizmu“, tapo karštų diskusijų objektu.

Transhumanizmas dažnai apibūdinamas taip:

„filosofinis ir intelektualinis judėjimas, pasisakantis už žmogaus būklės gerinimą kuriant ir plačiai skleidžiant sudėtingas technologijas, galinčias ženkliai pailginti gyvenimo trukmę, nuotaiką ir pažintinius gebėjimus, ir prognozuoja tokių technologijų atsiradimą ateityje“.

Daugelis nerimauja, kad pamirštame, ką reiškia būti žmogumi. Tačiau tiesa ir tai, kad daugelis šią sąvoką traktuoja „viskas arba nieko“principu – arba viskas blogai, arba viskas gerai. Tačiau užuot tik ginę savo pozicijas, galbūt galime sužadinti smalsumą ir išklausyti visas puses.

Yuvalis Harari, knygos „Sapiens: A Brief History of Humanity“autorius, šį klausimą aptaria paprastai. Jis teigė, kad technologijos žengia į priekį tokiu didžiuliu tempu, kad labai greitai sukursime žmones, kurie taip pranoks mums šiandien žinomas rūšis, kad taps visiškai nauja rūšimi.

„Netrukus galėsime perjungti savo kūnus ir smegenis naudojant genų inžineriją arba tiesiogiai prijungdami smegenis prie kompiuterio. Arba sukuriant visiškai neorganines esybes ar dirbtinį intelektą – kuris visai nėra pagrįstas organiniu kūnu ir organinėmis smegenimis. Tai kažkas, kas peržengia tik kitą rūšį.

Kur tai gali nuvesti, nes milijardieriai iš Silicio slėnio turi galią pakeisti visą žmonių rasę. Ar jie turėtų paklausti likusios žmonijos, ar tai gera idėja? O gal tiesiog turėtume susitaikyti su faktu, kad tai jau vyksta?