Aukštųjų technologijų renesanso mechanizmai. 1 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Daugelis tyrinėtojų ir tiesiog besidominčiųjų senienų tema teigia, kad anksčiau Žemėje egzistavo labai išsivysčiusi civilizacija. Tai liudija granito ir kitų kietų uolienų mechaninio apdirbimo pėdsakai, ant kurių matomi net mums neprieinamų mechanizmų pėdsakai. Būtent: 1-2 mm storio pjovimo diskai, aukštos kokybės indai, kurių sienelių storis yra keli milimetrai ir kt.

Taip, galbūt visa tai vyko senovėje. Tačiau kai kuriuos pavyzdžius galima paaiškinti hipoteze apie liejimą ir liejimą iš geobetono (šaltų fluidolitų atodangos). Gali būti, kad pjovimo įrankių pėdsakai yra tik mentelės pėdsakai ant „plastilino“masių.

Tikiu, kad buvo labai išsivysčiusi civilizacija, bet ji buvo kitokia, ne tokia, kokią mes įsivaizduojame. Be pramonės ir vartotojiškumo, be ramentų dalykėlių pavidalu ir centralizuoto energijos tiekimo. O gamybos įrankiai buvo savarankiški ir universalūs. Rankdarbių smulkiosios gamybos lygiu. Pavara yra rankinė su smagračiu (inercinė saugykla) arba garo varikliais, apie kurių ryškiausius pavyzdžius vėliau mums papasakojo istorijoje pirmųjų garvežių pavidalu. Kiekvienas kūrinys buvo individualus ir tam tikru mastu meno kūrinys. Nebuvo dujotiekio ir vieno dydžio standartizacija.

Ir ši civilizacija buvo neseniai, viduramžiais. Siūlau pasinerti į šio teiginio įrodymą.

Vaizdo įrašas apie Ermitaže saugomus eksponatus (jų yra daugiau nei 300!) XVIII a. Tai to meto mikromechanikos ir inžinerijos šedevrai. Norint sukurti tokius mechanizmus šiandien, mums reikia projektavimo komandų:

Europoje susižavėjimas šia automatika ir mechaniniais žaislais tęsėsi 200 metų. Ir beveik akimirksniu susidomėjimas jais dingo! Net ir Kinijos imperatoriaus rūmuose iki XIX a. sukaupta apie 5000 tokių eksponatų. Kiek tada jų buvo visoje Europoje? Kaip mūsų mobilieji telefonai? O kas atsitiko, kad šių mašinų gamybos tradicija ir susidomėjimas jomis išnyko? Istorikai teigia, kad patefono išradimas padarė galą tokiems žaislams. Bet ar taip? Gal čia buvo visai kita priežastis? Iš tiesų, mūsų laikais elektronika išmaniuosiuose telefonuose tik progresuoja. Abejoju, kad visame pasaulyje susidomėjimas jais gali akimirksniu išnykti.

Kulibino laikrodis

Vienas iš Ermitažo kolekcijoje saugomų šedevrų yra Kulibino laikrodis:

Kiaušinio formos laikrodis, sukurtas I. Kulibino 1767 metais Jekaterinos II atvykimui į Nižnij Novgorodą. Laikrodis kas valandą grojo Velykines melodijas. Kiekvienos valandos pabaigoje su miniatiūrinėmis figūrėlėmis buvo atliekami spektakliai pagal Biblijos temas. 427 smulkiausios detalės. Restauratoriams iki šių dienų nepavyko atkurti, nes negali išsiaiškinti savo darbo paslapties.

O dabar, perskaitę šią trumpą informaciją, pagalvokite: kaip paprastas savamokslis galėjo sukurti tokį mikromechanikos šedevrą? Šiuolaikiniam inžinieriui reikia išmanyti daugybę disciplinų ir turėti tiesiog didelę medžiagų mokslo ir laikrodžių mechanizmų konstravimo principų patirtį. Tai reiškia, kad tuo metu net Rusijos imperijos pakraščiuose buvo puiki mokykla. Arba Kulibinas kur nors mokėsi? Ar išvykote į Europą, ar čia buvo kitų mokyklų?

Valandos 17-18 amžių. Kaip simetriškos pavaros ir kitos dalys gali būti pagamintos rankomis tokiu tikslumu?

Kažkada iš sidabrinės plokštelės pagal pažymėtą šabloną išdrožiau sau medalioną. Mano žinioje buvo rankinis dėlionė, dildės ir dildės, poliravimo pasta. Bet aš negavau aukštos kokybės produkto. Nepasiekiau nei geros geometrijos, nei metalo apdirbimo kokybės. Taip, aš nesu juvelyras ir nežinau visų jų technikų. Bet ar visi to meto laikrodininkai buvo juvelyrai? Drožti miniatiūrinę pavarą nėra kaip akmenį įmušti į žiedą.

Jei atidžiau pažvelgtume į I. Kulibino ir kitus to meto Europos meistrų laikrodžius, tai suprastume, kad detalės buvo pagamintos tekinant, o ne rankomis. Ką žinome apie to meto tekinimo stakles? Pasirodo, jų buvo labai daug, štai informacija:

Ekrano kopija iš 17c knygos. Tai ginklų mašinos, skirtos šautuvų vamzdžių gamybai Tulos gamykloje.

Daroma nuoroda į knygą, kurioje pavaizduoti likusių tų laikų mašinų brėžiniai, būtent 1646 m. Jų lygis jokiu būdu nėra prastesnis nei XIX amžiaus mašinų. Būtent ant jų buvo pagaminti tokie šedevrai, o ne rankiniu įrankiu, kaip rašo istorikai.

Dar kelios XVII–XVIII a. aukštųjų technologijų dalių gamybos mašinų nuotraukos.

Staklės iki XIX a.

Skelbimas apie avito parduodant mašinos lovą nuo XIX amžiaus pradžios. Matyt, jame yra data, jei ji buvo taip tiksliai nurodyta.

Laikrodžių gamybos mašinos?

Bet pačios staklės taip pat gaminamos ant staklių ir tikriausiai naudojant metalo apdirbimo frezavimo principus.

Iš arti

Šių mašinų agregatai taip pat yra meno kūrinys ir to laikmečio inžinerijos bei technologijų aukštumas. Ir tai toli gražu nebuvo neįprasta.

Bet tai kodėl istorikai sako, kad viskas buvo padaryta rankomis? Rankinis laikrodžio mechanizmų tikslumo apdorojimas neduos, laikrodis tiesiog neveiks.

Mane labiausiai domina trinties mazgai tokiuose mechanizmuose. Ir kaip jie buvo tepami? Klausimų daug, bet niekas į juos neatsako gamybos technologijų ir medžiagotyros požiūriu.