Kaip apsaugoti vaikus nuo interneto degradacijos?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

JAV Federalinė prekybos komisija (FTC) skyrė baudas „Google“ir „YouTube“už nepakankamą amerikiečių vaikų apsaugą nuo kontekstinės reklamos, taip pat agresyvaus ir draudžiamo turinio internete. Jeigu JAV imamasi vaikų apsaugos priemonių, tai kaip su Rusija, kur vaikams internete praktiškai viskas pasiekiama?

Amerikos reguliuotojai ne kartą reiškė pasipiktinimą interneto milžinės „Google“ir nuo 2006 metų jai priklausančios vaizdo įrašų tarnybos „YouTube“elgesiu. Žinoma, JAV vis dar vyksta didelis karas tarp reguliuotojų ir IT korporacijų: ne taip seniai „Facebook“gavo didžiulę 5 mlrd. turi pretenzijų WhatsApp Messenger, Twitter ir kitoms įmonėms.

Paskutinėmis rugpjūčio dienomis tapo žinoma, kad JAV Federalinė prekybos komisija (FTC), veikianti kaip reguliavimo institucija, skyrė „Google“200 milijonų dolerių baudą už nepakankamą vaikų apsaugą internete. Pastebima, kad vaikai Jungtinėse Valstijose susiduria su jiems primesta agresyvia kontekstine reklama ir netgi siūlo žiūrėti suaugusiesiems skirtą turinį. JAV valdžios institucijos mano, kad tai nepriimtina.

Galima sakyti, kad ši iniciatyva yra tik dalis minėto JAV reguliuotojų karo su IT korporacijomis, tačiau valdžiai iš tikrųjų daug lengviau „išspausti“Google ar Facebook vartotojų asmeninių duomenų klausimu, nei spręsti „vaikišką problemą“. JAV ekspertai teigia, kad valdžia pagaliau susirūpinusi Amerikos vaikų teisių apsauga internete.

Ši problema nėra naujiena ir Rusijai. „Roskomnadzor“stengiasi greitai įtraukti į draudžiamų svetainių registrą visus išteklius, kuriuose vienaip ar kitaip yra draudžiamo turinio. Tačiau tai – taranuojantis problemos sprendimo būdas, o pačios interneto aplinkos, įskaitant kontekstinę reklamą, poveikis vaikų sąmonei gali visai nereikšti lankymosi tam tikrose svetainėse.

Internete gausu reklamų ir reklaminių antraščių, kurios vilioja vartotojus į puslapius su „šoko turiniu“, tas pats vyksta ir „YouTube“, kuri pagal žiūrovo „skonius“formuoja vaizdą.

Netiesiogiai precedentas su bauda „Google“ir „YouTube“dar kartą kelia klausimą, kas tą patį padarys Rusijoje. Dabar „Google“nėra įtraukta į vieningą „Roskomnadzor“registrą, o tai reiškia, kad „YouTube“daro ką nori. Ateityje gali pasirodyti, kad JAV rūpinantis savo vaikais ir interneto „švarumu“, Rusija, o kartu ir Rytų Europos šalys, taps Vakarų mechanizmų išbandymo poligonu. teikiant kontekstinę reklamą ir draudžiamą turinį, ir už tai niekam bus lengva nubausti baudą.

Google gavo baudą

„The Wall Street Journal“rašė apie naują „Google“baudą. Medžiagoje teigiama, kad „Google“sutiko sumokėti apie 200 mln.

FTC tyrimas pradėtas praėjusiais metais po vartotojų grupių skundų, kad „YouTube“neteisėtai renka duomenis apie nepilnamečius iki 13 metų ir pateikia vaikams pavojingą ir teminį suaugusiesiems skirtą turinį.

Tikimasi, kad FTC paskelbs susitarimą po Darbo dienos, kuri Jungtinėse Valstijose buvo švenčiama rugsėjo 2 d. Tačiau vargu ar Google po to galės laisvai kvėpuoti.

„The Wall Street Journal“primena, kad šio klausimo sprendimas yra platesnio JAV vyriausybės didžiausių JAV interneto kompanijų veiklos tyrimo dalis. „Google“taip pat tiria JAV teisingumo departamentas.

„Šis tyrimas yra ankstyvoje stadijoje, o prokurorai dar neprašė oficialių „Google“vadovų apklausų“, – sakė informuotas šaltinis“, – teigė laikraštis.

Galime pasakyti, kad iki šiol FTC tyrimas tik pakelia uždangą nuo veiklos, kurią iš tikrųjų atlieka „YouTube“. Straipsnyje pažymima, kad paslaugos „galingas rekomendacijų variklis“kenkia jaunajai kartai, siūlydamas nuorodas į vaikams netinkamą turinį.

Remiantis leidiniui vadovaujančio Pew tyrimų centro apklausa, keturiose iš penkių amerikiečių šeimų, auginančių 11 metų ir jaunesnius vaikus, tėvai leidžia žiūrėti vaizdo įrašus „YouTube“. „Google“jau pripažino praleidimus, tačiau pažymėjo, kad vaikų apsauga yra įmonės prioritetas, todėl pastaraisiais metais buvo patobulinti algoritmai, siekiant šio tikslo.

2015 metais įmonė sukūrė „YouTube Kids“, kuri nerenka duomenų apie nepilnamečius. Tačiau paslauga negali ginčytis su „didelio ir suaugusiojo“„YouTube“masiniu pobūdžiu, ir problema neišnyko.

Atkreipkime dėmesį į dar vieną aspektą – baudos dydį. Prisiminkite, kad mes kalbame apie 200 mln. Amerikiečių ekspertai mano, kad tokia bauda – kaip dramblio grūdas. Pažymima, kad tuo pačiu tai dešimt kartų didesnė bauda, nei bendrovė sumokėjo FTC 2012 m., tačiau yra nereikšminga, palyginti su visu patronuojančios bendrovės „Alphabet“, kuriai priklauso „Google“, veikla, uždirbusia 63 mlrd. per pastaruosius trejus metus.

Ir nors „YouTube“oficialiai neatskleidžia savo finansinių rezultatų, analitikai jos metines pajamas vertina dešimtimis milijardų dolerių, rašo „Wall Street Journal“. Iš to yra tik vienas didelis dalykas – „YouTube“ir „Google“algoritmai įmonėms yra labai pelningi, o vaikai tikrai niekam nerūpi.

Tačiau akivaizdu ir tai, kad JAV vis dėlto ėmėsi vaikų apsaugos nuo agresyvaus turinio internete, net jei tai yra bendros kovos su nedaloma IT korporacijų galia dalis.

Kaip yra Rusijoje?

Mūsų šalies vaikai internete gali pasiekti daug, jei ne viską. „Roskomnadzor“blokuoja visas pavojingas svetaines su draudžiamu turiniu ir stebi su pornografija, smurtu, savižudybėmis, ekstremizmu ir etninės neapykantos kurstymu susijusio turinio incidentus.

Tačiau iš tikrųjų vaikas ramiai žiūri, pavyzdžiui, „Youtube“kartu su visu jo turiniu, reklamomis ir rekomendacijomis. Žinoma, didžioji dalis vaikų elgesio internete kontrolės turėtų būti palikta tėvams. Apriboti vaiko naudojimąsi kompiuteriu galima, tačiau šiandien daugelis vaikų turi išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius. Pati interneto ir Runet erdvė – tai gausybė kontekstinės reklamos, banerių su „braškėmis“ir „šoko turiniu“apie žvaigždes ar dar blogiau. Ir jei suaugęs žmogus (jei jis pakankamai patyręs vartotojas) vis tiek pirmiausia pagalvoja prieš spustelėdamas garsiai skambančią ar ryškiai atrodančią reklaminę juostą, tai vargu ar vaikas.

Net neverta paminėti, kad vaikai šiandien socialiniuose tinkluose turi puslapius, kuriuose galima rasti beveik bet kokio turinio vaizdo įrašų, įskaitant ir pateiktus „YouTube“platformoje. Vaikų apsaugos nuo šio turinio mechanizmų praktiškai nėra.

Atkreipkite dėmesį, kad Rusijoje jau buvo bandoma apriboti „Google“veiklą. Visai neseniai, kaip rašė „Vedomosti“, „Roskomnadzor“įsitraukė į kovą su piratiniu turiniu, kurio nuorodos pasirodo „Google“paieškos rezultatuose. Departamentas kartu su Rusijos IT įmonių atstovais parengė „Dėl informacijos“įstatymo pataisas. Anot jų, piratinį turinį paieškos sistema privalės pašalinti praėjus šešioms valandoms po jo įtraukimo į specialų registrą. Pataisos dokumentas jau išsiųstas prezidento administracijai.

Kartu kyla klausimas, kiek Rusijoje galima įpareigoti „Google“laikytis šių normų, kurios, nors ir nėra tiesiogiai susijusios su „vaikišku klausimu“, vis dėlto turėtų apriboti „Google“ir „YouTube“veiklą. ?

Problema ta, kad „Google“galioja Amerikos autorių teisių įstatymas (DMCA), be to (dar svarbiau) ši įmonė dar neprisijungė prie vieningo „Roskomnadzor“draudžiamų svetainių registro. Ir tai yra klausimas, kiek tarptautinės įmonės gali būti priverstos laikytis Rusijos įstatymų.

Ką galite padaryti dėl to?

Kaip interviu „Tsargrad“sakė Saugaus interneto centro koordinatorius, ROCIT analitikas Urvanas Parfentijevas, „Google“šiuo metu tiek Europoje, tiek Rusijoje galioja keli įstatymai.

„Google“, kaip Amerikos įmonė, taip pat yra reguliuojama Europos institucijų. „Google“taikomi Europos įstatymai, pvz., BDAR (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas), o reguliavimo institucijos gali skirti „Google“nuobaudas. Mano žiniomis, Google nuolat moka už paskirtas baudas, be to, įmonė stengiasi formaliai laikytis Europos teisės aktų, kad tokių baudų išvengtų,

– sakė ekspertas.

Anot jo, Rusijos teisėsaugos praktikoje yra ir pavyzdžių, kai „Google“ir jos atstovybė Rusijoje veikė kaip atsakovas, kad amerikiečių įmonė nedirbtų nekontroliuojamai.

„Mūsų teisės aktai iš principo taip pat numato tokias priemones, kad būtų užkirstas kelias tam ar kitam nusikaltimo padarymui. Šios normos yra, pavyzdžiui, įstatyme „Dėl prokuratūros“. Jei reikia, galima imtis tam tikrų formalių veiksmų. „Google“ir „YouTube“daro būtent tai – nustato IP adresą ir sako, kad šis vaizdo įrašas užblokuotas jūsų šalyje “, - sakė Parfentjevas.

Paklaustas, ar vaikų apsauga Rusijoje nuo kontekstinės reklamos yra pakankama, ekspertas pažymėjo, kad kalbant apie internetą, esamo reguliavimo nepakanka.

Mūsų įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai ir raidai žalingos informacijos“netaikomas reklaminei medžiagai. Suprantama, kad tai turėtų reglamentuoti specialus įstatymas „Dėl reklamos“. Jame yra nuostatos, ribojančios reklamos poveikį vaikams, tačiau palyginus jas su Vaikų apsaugos nuo informacijos įstatymo nuostatomis, pamatysime, kad viso to nepakanka,

- jis pasakė.

Parfentjevas nesutiko, kad Rusija dėl „Google“„perreguliavimo“gali virsti savotišku bandymų poligonu technologijoms, kurios Vakaruose būtų uždraustos arba už kurias tektų mokėti milžiniškas baudas.

„Google“yra verslo įmonė. Principas čia labai paprastas – nieko asmeniško, tik verslas. Rusijos rinka šioms įmonėms yra nedidelė, palyginti su ta pačia Europa. Kokia prasmė jiems kurti kai kurias technologijas, jei jos neduoda pelno? Bet taip, mes galime sukurti sankcijų mechanizmą, artimesnį Europoje egzistuojančiam“, – sakė jis.

Parfentjevas paaiškino, kad kalbame apie principo, kuris taikomas tame pačiame Europos GDPR įstatyme, įvedimą – dėl baudų procentais nuo pajamų. Tada „Google“jau pradės būti atsargi ir bent jau formaliai laikysis Rusijos teisės aktų reikalavimų, sakė ekspertas.

Tačiau priešinasi tie, kurie atsakingi už biudžeto pajamų dalį. Bijome, kad skaitmeninė ekonomika pateks į pilkąją zoną, jei visa tai pradės skaičiuoti kaip pajamų procentą. Todėl panaši bauda turėtų būti nustatyta vienkartine suma, nes ji yra numatyta tame pačiame BDAR kaip galimybė. Yra arba 4% pasaulinių pajamų, arba 20 milijonų eurų. Arba reikia įmonėms įvesti procentinę baudų gradaciją, bet matote, kad mūsų skyriai niekaip negali įveikti pilkosios ekonomikos šalyje,

- jis pasakė.

Anot Parfentjevo, Europoje ir JAV apskaita yra „balta“, jie gali sau leisti skaičiuoti sankcijas procentais, nes susiduria su griežta lėšų apyvartos kontrole, o Rusijoje tai yra sunkiau.

Taigi turime stengtis apsaugoti vaikus Rusijoje nuo reklamos ir kitų „Google“ir „YouTube“veiksmų. Kol kas sunku pasakyti, kiek „Google“gali pakeisti savo algoritmus Amerikos reguliuotojų prašymu ir kiek šie pokyčiai paveiks kitas šalis. Kartu akivaizdu, kad pasauliniame tinkle vaikams leistinumo neturėtų būti, o tai kelia labai nepatogius klausimus socialiniams tinklams ir byloja apie jų saiko būtinybę situacijoje, kai kalbama apie vaikų paskyras.

Deja, įstatymų leidybos lygmeniu Rusija dar negali skirti „Google“didelės baudos, o priežastis yra sudėtinga reguliavimo problema. Kol kas Rusijos įstatymų leidėjai bando priversti „Google“laikytis „Roskomnadzor“reikalavimų piratiniam turiniui. Tuo pačiu metu vaikų apsaugos klausimas niekada neturėtų būti paliktas nuošalyje.