Kaip apsaugoti save ir savo vaikus nuo kibernetinių grėsmių

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Analizuojant neigiamų socialinių reiškinių Rusijos visuomenėje priežastis ir būdus jas įveikti, itin svarbu atsižvelgti į istoriškai susiformavusį rusų žmogaus kultūrinį kodą. Iš prigimties rusas yra malonus žmogus, aštriai ir jautriai suvokiantis blogį, neigiamas apraiškas ir iššūkius, visų pirma, intuityviu lygmeniu. Automatiškai natūrali reakcija mums yra bandymas atsiriboti, atsiriboti nuo tokio reiškinio ir jo šaltinio.

Visų pirma dėl to, kad tai mums absoliučiai svetima, nepriimtina ir nesuprantama. Išeitis mums – pasikviesti specialų išmanantį specialistą (burtininką, mediką, gydytoją ir pan.), kuris apibūdins „ligą“, nustatys „diagnozę“ir ras sprendimą. Tai vienas pagrindinių Rusijos visuomenės, o šiuo metu ir vidinių grėsmių, bruožų. Susidūręs su neigiamais reiškiniais, rusas dažniausiai nežino, kaip jiems atsispirti, nėra įpratęs šių problemų spręsti savarankiškai. Pastaruosius 30 metų mūsų visuomenei būdingos aštriai agresyvios socialinės aplinkos sąlygomis natūrali gynybinė psichikos reakcija dėl nesusipratimo yra šokas, paralyžius.

Plataus masto „hibridinio karo“prieš Rusiją sąlygomis kiekvienas turėtų turėti galimybę savarankiškaiapibūdinti „simptomus“ir ligos šaltinį, nustatyti „diagnozę“, rasti sprendimą. Nebus įmanoma atsiriboti, užsimerkti prieš problemą. Rusijos „oponentai“, tarp jų ir pasaulinės nusikalstamos grupuotės, naudoja pažangias nuoseklaus, pasikartojančio poveikio žmogaus psichikai technologijas, ištobulintas bėgant metams, pasitelkdamos šiuolaikines informacines priemones.

Informacinio-psichologinio poveikio žmonėms teorija ir praktika buvo tobulinama po dviejų XX amžiaus pasaulinių karų ir per daugybę regioninio masto ginkluotų konfliktų. Radijo, televizijos ir galiausiai interneto atsiradimas leido atlikti psichologines operacijas tiek tikslingai, tiek dideliais kiekiais. Šiuo metu pasaulis pripažįsta patį faktą, kad vyksta karas arba konfrontacija, kuri vadinama kitaip: šaltasis karas, minkštoji galia, informacinis karas, hibridinis karas, turinio karas.

Šiandien „hibridiniuose karuose“pirmaujanti šalis yra JAV. Dar 1985 metais jie įkūrė Jungtinių Valstijų armijos civilinių reikalų ir psichologinių operacijų komandą (Airborne).

2010 m. birželio mėn. JAV gynybos sekretoriaus direktyva Psichologinės operacijos (PSYOP) pervadintos į Karinės informacinės paramos operaciją (MISO), siekiant konkrečiai nuslėpti atvirai priešišką šios veiklos pobūdį. 2009 m. Jungtinės Valstijos sukūrė atskirą kibernetinių komandų struktūrą, skirtą puolamųjų operacijų vykdymui internete. Vieninga kibernetinė komanda iš esmės vykdo visų specialiųjų Jungtinių Valstijų struktūrų kontrolę. Tai padaryta neatsitiktinai: pasaulis tapo informaciniu, todėl kibernetinės erdvės formavimas ir valdymas tapo strateginės svarbos uždavinys … Pažymėtina, kad JAV biudžeto išlaidos kibernetiniam saugumui 2016 metais siekė beveik 14 mlrd.(Palyginimui, bendras Rusijos Federacijos biudžetas informacijos saugumui 2016 m. buvo apie 250 mln.)

Personalo mokymas šio proceso sukūrimui ir priežiūrai JAV yra sistema ir vykdomas ilgą laiką. Be to, Jungtinės Valstijos kasmet pritraukia daugiau nei 100 tūkstančių nepilnamečių dirbti su informacija ir įžeidžiančiais veiksmais internete (naujienų komentavimas, trolinimas, siuntimas paštu ir kt.) kitų šalių ir tautų atžvilgiu. Be to, niekam nerūpi, kad „vaikų protai“kariškių rankose yra nenuspėjamo masto agresijos kasykla visos žmonijos ateičiai.

Koncepcija Kibernetinė sauga kaip gynybos ir puolimo instrumentą šioje akistatoje pasaulio bendruomenė suformulavo palyginti neseniai. Kibernetinis saugumas apima įrankių, strategijų, saugumo principų, rizikos valdymo metodų, veiksmų, mokymų ir technologijų rinkinį, kurie naudojami siekiant apsaugoti kibernetinę aplinką, organizacijų ir vartotojų išteklius. Kibernetinis saugumas reiškia organizacijos ar vartotojų išteklių saugumo savybių pasiekimą ir palaikymą, kad būtų išvengta atitinkamų kibernetinių grėsmių.

Šiandien kibernetinės grėsmės apima ne tik neteisėtą kenkėjišką įsiskverbimą į informacines technines sistemas, bet pirmiausia informacinės erdvės ir visų joje dalyvaujančių vartotojų užpildymą prasmėmis, idėjomis, standartais. Veiksmų kibernetiniam saugumui technologinėje ir socialinėje srityse svarbos santykis vertinamas nuo 10% iki 90%. Didžiausią grėsmę kelia informacinių „virusų“patekimas į degradacijos procesus kultivuojančių žmonių protus. Sunkumas yra tas nematomas visuomenės nuomonės formavimo mechanizmas ir darbo su visuomene metodai informacinėje aplinkoje. Tai leidžia šiandien netrukdomai atlikti psichologines operacijas kuriant ir tvarkant turinį socialiniuose tinkluose.

Turinys formuoja visuomenės nuomonę, turi informacinį ir algoritminį poveikį žmogui, paskatindamas jį imtis tam tikrų veiksmų, ar tai būtų drabužių, maisto, mokymosi vietos, pramogų, darbo, gyvenimo šalies, kandidato į rinkimus pasirinkimas. Žiniasklaidos produktai tampa mąstymo standartų, vertybių, žmogaus elgesio algoritmų formavimo įrankiu. Tam naudojamos šios technikos: pirma, psichologinis spaudimas; antra, nepastebimas įsiskverbimas į sąmonę; trečia, paslėptas logikos dėsnių pažeidimas ir iškraipymas. Tai apima tezės pakeitimą, klaidingą analogiją, išvadą be pakankamo pagrindo, priežasties pakeitimą pasekme, sąvokų pakeitimą. Dėl tokių operacijų sumažėja žmogaus intelektinis potencialas. Intelektas tampa aštrus vartojimui, destrukcijai ir nebegali savarankiškai pakilti aukščiau nustatytų algoritmų.

Šiandien ypatingas kibernetiniai centrai … Visuomenės nuomonės formavimas vyksta dėl masinio informacijos tiekimo ir nesąmoningo vartotojo pasitikėjimo gautais duomenimis. Tam naudojami kiberbotai – kompiuterinės programos, kurios pagal dirbtinio intelekto modulį automatiškai atlieka tam tikrų veiksmų rinkinį. Botai vykdo propagandą naudodami įvairius informacijos užpildymo būdus. Jie gali milžinišku greičiu įterpti ir platinti turinį, tuo pačiu paveikdami milijonus žmonių. Jų veiksmus sunku atskirti nuo paprastų žmonių internete. Pavyzdžiui, vien JAV kibernetinei komandai vadovaujant, veikia mažiausiai 7 kibernetiniai centrai (taip pat yra Didžioji Britanija, Vokietija, Prancūzija, Kinija, Izraelis). Kartu 500 operatorių, dirbančių viename tokiame centre, valdo 50 000 kiberbotų. Praktiškai tai reiškia, kad vienam operatoriui yra 100 robotų. Būtent iš tokių kibercentrų masiškai vykdomas naujienų komentavimas, trolinimas, informacijos platinimas ir pan. Reikia suprasti, kad poveikis galimas iš bet kurio kibernetinės erdvės taško: virtualioje aplinkoje nėra ryšio su konkrečia teritorija.

Taigi daug metų agresyviai nukreipta propaganda prieš rusus Ukrainoje neišvengiamai vedė į ginkluotą konfliktą šalies viduje, į nenutrūkstamą karinį susirėmimą tarp Rusijos ir Ukrainos.

Dar prieš 15 metų pačios Ukrainos gyventojai negalėjo įsivaizduoti, kad atvirai kovos prieš Rusiją. Tačiau šiandien informacinio karo paveikti, pakitusios psichikos būsenos gyventojai masiškai uždirba iš savo šalies gyventojų sielvarto. Be to, Ukraina naudojama kaip informacinio karo prieš Rusiją taškas. Oficialiais JT duomenimis, Donbase per karo veiksmus žuvo apie 10 tūkstančių Ukrainos gyventojų, neoficialia statistika užregistruota daugiau nei 50 tūkstančių mirčių iš Ukrainos pusės. Ir ta pati neoficiali statistika byloja apie daugiau nei 50 tūkstančių Ukrainos piliečių, kurie internetu dirba užsienio kibernetiniuose centruose – per trolinimus ir šlamštą internete jie vykdo agresyvią propagandą prieš Rusiją, diskredituoja jos įvaizdį, ugdo žiaurų gyvenimo būdą.

JAV instrukcijos, kaip vykdyti „hibridinį karą“, apima šiuos nuoseklius jo vykdymo veiksmus: 1) informacinė konfrontacija: teritorijos paruošimas svetimų vertybių ir interesų suvokimui ir primetimui; 2) ekonomikos žlugdymas naudojant politines, technines, informacines priemones (Rusija dar nepatyrė savotiško ekonominio sukrėtimo 2014 m. su įvairiapusišku Rusijos rublio devalvavimu); 3) politinio statuso menkinimas iki spalvotų revoliucijų, politinės vadovybės pasikeitimo; 4) apsivalantys politiškai nekorektiški, nepripažįstantys primestų pokyčių.

Būtent kryptingas negatyvo plakimas žiniasklaidoje neišvengiamai veda prie negatyvo pasireiškimo gyvenime. Įskaitant formuojasi nusikaltimai jaunimo aplinkoje (nusikaltimai, narkomanija, deviantinis elgesys, ekstremizmas). Iš esmės nusikaltimus daro jauni žmonės, veikiami žiaurios agresyvios informacinės aplinkos. Tai tiesiogiai veikia ne tik statistiką ir socialinių reiškinių kokybę, bet ir apsunkina prevencinio darbo atlikimą.

Iki šiol pasaulis ir mūsų šalis dar nesukūrė institucijų, galinčių sustabdyti šiuos destruktyvius procesus. Be to, tarp mūsų šalies ir kitų pasaulio šalių profesionalų ir paprastų gyventojų nėra net supratimo, kas vyksta ir viso to pragaištingumo

Maskvos valstybinio universiteto Filosofijos fakulteto Kultūros studijų katedros studentės Varvaros Karaulovos, inteligentiškos šeimos dukros, tapusios ISIS aktyviste, istorija gali ir turi būti ryškus ir iliustratyvus pavyzdys mūsų visuomenei. Nepaisant plačios žiniasklaidos nušvietimo, nedaugelis supranta šio „reiškinio“esmę. Teismo medicinos ekspertizė pripažino Maskvos valstybinio universiteto studentą sveiko proto, tačiau tai toli nuo realybės. Visų pirma esmė ta, kad asmens būklės vertinimo kriterijai yra labai pasenę. Informacijos suvokimo metodais pagrįsta apklausa neįvertina asmens informacijos apie supantį pasaulį suvokimo ir apdorojimo algoritmų būklės. Jie neatsižvelgia į tai, kad šis žmogus yra giliai „paveiktas“, jos psichika nesugeba adekvačiai suvokti, kas vyksta, ir priimti teisingų sprendimų. Šią būklę galima palyginti su smegenų sukrėtimu mūšio lauke. Išoriškai žmogus išlaiko gebėjimą atkartoti įprastus ritualus ir elgesio stereotipus, turi puikių faktinių žinių. Tačiau esant didžiuliam informacijos srautui, įvyko kritinis poslinkis prie neadekvačios faktų, įvykių, reiškinių interpretacijos, visiško vertybinio dezorientavimo. Šiame kontekste klausimas „Ar ji suprato, ar nesuprato, ką daro?“yra visiškai netinkamas. Vienareikšmiškas atsakymas yra ne. Sviedinio sukrėsti išnešami iš mūšio lauko ir ilgai reabilituojami. „Sielos tuštuma“, apie kurią kalba Varvara, yra vaiko psichikos, nesugebančios savarankiškai bendrauti su realiu pasauliu, pasekmė, ir, deja, būdinga visai jaunajai kartai, kasdien nualinamai žiniasklaidos technologijų. Šio jaunimo „vakuumo“šiandien tinkamai neužpildo valstybės, viešosios institucijos ir šeimos. Reikia kalbėti apie visų pirma valstybės ir visos visuomenės atsakomybę.

Šis ir kiti pavyzdžiai rodo, kad tokiomis sąlygomis neįmanoma orientuotis į nusistovėjusius požiūrius (medicininius, pedagoginius, teisinius ir kt.), įprastus profesinius kriterijus. Ir atitinkamai, kalbėti apie standartizacijos įvedimą darbe su vaikais ir jaunimu švietimo ir neigiamų socialinių reiškinių prevencijos srityje yra bent jau klaidinga ir netgi nusikalstama. Bent jau šiai dienai dar nesukurti pagrįsti kriterijai ir tinkamų veiksmų sistema.

Šiuo metu Rusija rengia sprendimus dėl visuomenės informacinio saugumo užtikrinimo sistemos formavimo. Palaipsniui vertiname laikmečio specifiką, perkuriame naujus požiūrius ir darbo informacinėje erdvėje metodus.

Mūsų valstybės vadovybė orientuojasi į kibernetinio saugumo klausimus ir skelbia juos tiek vidaus, tiek užsienio politikos kontūrais. VII tarptautiniame saugaus interneto forume, kuris vyko 2016 m. balandį Maskvoje, prezidento padėjėjas I. O. Ščegolevas atkreipė dėmesį į būtinybę plėtoti visuotinį sutarimą ir nustatyti atsakingas jėgas, susijusias su didėjančia įtampa pasaulyje, naujomis grėsmėmis, susijusiomis su kibernetine erdve, bei didelių galių suteikimo valstybėms svarbą reguliuojant interneto erdvę.

Šia kryptimi priimami valstybiniai norminiai dokumentai, kurie yra pamatinio ir pamatinio pobūdžio. 2015 m. gruodį buvo patvirtinta Vaikų informacijos saugumo koncepcija, kuria siekiama užtikrinti darnų jaunosios kartos vystymąsi, su sąlyga, kad bus sumažinti visi neigiami veiksniai, susiję su hiperinformacinės visuomenės formavimu Rusijoje. 2016 m. gruodžio 5 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu buvo patvirtinta nauja „Rusijos Federacijos informacijos saugumo doktrina“.… Doktrina pagal svarbą prilyginama priemonėms apsaugoti mūsų valstybės sienas. Sienos apsauga priklauso valstybės saugumo organų kompetencijai, turi didelę, per metus susiformavusią infrastruktūrą ir atitinkamą finansavimą. Informacijos saugumo priemones pateikus į panašų sisteminį darbo lygmenį, visavertis kibernetinių pajėgų formavimas Rusijoje bus vykdomas maždaug 15 metų.

Tai ne tik operatyvinė konfrontacija ir kibernetinių atakų atmušimas techninėje srityje, kur Rusijos kariai vis dar demonstruoja save oriai. Sunkiausia ir apie pagrindinis uždavinys – nustatyti latentinę socialinę-kultūrinę grėsmędėl kurių buvo sunaikintas Rusijos kultūrinis kodas ir, atitinkamai, operatyvinių ir strateginių atsakomųjų priemonių kūrimas siekiant užkirsti kelią neigiamų scenarijų paleidimas per informacinį tinklą.

Anatolijus Valerjevičius Rudakovas, Nacionalinio ir tarptautinio saugumo fondo ekspertas:

„Šiuolaikinė žiniasklaida dėl psichinių virusų formuoja ypatingą tapatybę. Jie kuriami tiek komerciniais, tiek kariniais geopolitiniais tikslais, kai užduotis yra manipuliuoti konkrečiomis tikslinėmis grupėmis. Tam galima atsispirti ir čia yra tik vienas receptas – tai tų tapatybės formų, kurios istoriškai susiklostė mūsų šalyje, apsauga. Esamam įvairių informacinių išteklių tinklui, per kurį perduodamos destruktyvios reikšmės, gali atsispirti tik priešpriešinis tinklas, sukurtas žmonių, ginančių savo vertybes ir reikšmes.

Informacinis karas šiandien jau stipriai paveikė mūsų visuomenę. Todėl adekvatus atsakas ir šiuolaikinių iššūkių sprendimas įmanomas tik esant plataus masto gyventojų įtraukimui į sąveiką su valdžios institucijomis ir pagalba teisėsaugos institucijoms.

Šiuo metu kibernetinės aplinkos valdymo subjektais išlieka įvairios vyriausybės, korporacijos ir pilietinė visuomenė. O pilietinei visuomenei tenka ypatingas vaidmuo – adekvatų pasaulio vaizdą formuojantį turinį kuriantys ir platinantys vartotojai dabar prilyginami „liaudies milicijos“kariams konfrontacijos lauke už mūsų vaikų protą ir sveiką, saugų. ateitis.

Rusijoje būtina formuotis toks pilietinė visuomenė, visa prasme, gebantis savarankiškai atlikti savigynos priemones … Pradėti reikia nuo švietėjiško ir aiškinamojo darbo su gyventojais. Priešingu atveju dienos tema ir pagalbos šauksmas nebus suvokiamas visuomenėje, nebus galima suformuoti „Liaudies milicijos skyriai“.

Su visa tai pasikliauti tik „liaudies milicija“yra kvaila ir nenaudinga. Socialinės saviorganizacijos jėgos gali tik laikinai sustabdyti destruktyvius reiškinius. Panašūs į veiksmus per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m. gyventojų reikia profesionalios kariuomenės – artilerijos, tankų, aviacijos – paramos savo kraštui apginti. Tam, savo ruožtu, reikia organizuoti specialų mokymą. Lygiai taip pat, kaip neįmanoma suteikti piloto kvalifikacijos in absentia be tinkamo mokymo, susidūrus su realia kibernetine grėsme, „korespondencijos įsakymai ir laipsniai“iš tikrųjų niekam nepadės.

Šiuolaikiniame kontekste kalbame apie specialistus, kurie gali:

- apibūdinti šalies ir pasaulio lygmeniu vykstančius reiškinius ir procesus;

- įvertinti einamuosius įvykius iš pozicijos: gerai-blogai, priimtina-nepriimtina, tikslinga-netikslinga;

- atlikti savarankišką aiškinamąjį darbą vietoje apie šiuolaikines grėsmes ir iššūkius, jų sprendimo būdus;

- organizuoti bendruomenines grupes, t.sk. iš jaunimo, vadovaujantis aktyviam kontr ir iniciatyviam kūrybinės propagandos, išaiškinimo socialiniuose tinkluose darbui.

Pagrindinė kliūtis kuriant modernią gynybos sistemą gali būti „pseudopatriotizmas“, sąmoningai keliant „klaidingus tikslus“, primetant kovą su „mitiniu priešu“ir „įsivaizduojamas pergales“, siekiant užsidirbti politinių premijų. absentia apie patriotizmą, karą ir sielvartą. Tokiomis sąlygomis gali susiklostyti situacija, kai apie problemas aktyviai diskutuojama, visi garsiai smerkia ir kovoja su reiškiniu – bet reikalas neperžengia žodžių. Tokiu atveju (analogiškai su istorija) Tėvynės ginti iškelti „liaudies būriai“nelauks, kol priartės pagrindinės pajėgos ir tiesiog pražus.

Vladimiras Vladimirovičius Putinas, Rusijos Federacijos prezidentas:

„Šis darbas nėra lengvas, o pagrindinė „pasala“, pagrindinis šio darbo pavojus yra, jei jis yra formalus. Tada ji nužudys mūsų galutinį tikslą nuo pat pirmųjų žingsnių. Juk žmonės taip pavargo nuo tiesioginės ir kvailos propagandos, kad nustojo ja pasitikėti. O šiuo klausimu labai svarbu sąžiningumas, atvirumas ir galiausiai – efektyvumas. Itin svarbūs dalykai. Jei nepasieksime šios darbo būsenos šia kryptimi, rezultatas bus nulinis arba neigiamas. Šablonas šiame darbe yra visiškai nepriimtinas, jis neproduktyvus.

Susitikimas su visuomenės atstovais apie jaunimo dvasinę būklę ir esminius dorinio bei patriotinio ugdymo aspektus.

Taigi, jums reikia:

- Vykdyti platų švietėjišką darbą su gyventojais kibernetinio saugumo klausimais ir paaiškinti šiuolaikinių grėsmių kovos metodus, mokytis išsaugoti savo kultūrinį kodą;

- gyventojų grupių („liaudies milicijos padalinių“) formavimas kūrybinio turinio kūrimui ir platinimui, aiškinamajam darbui atlikti;

- prevencinio darbo su vaikais ir jaunimu specialistų rengimas ypatingais vertybiniais pagrindais ir kriterijais;

- specialių mokymų informacijos saugumo srityje sistemos formavimas;

- vidaus ekspertinės informacijos ir analitinių centrų, galinčių spręsti kibernetinio saugumo problemas visomis kryptimis, kūrimas;

- teorinės, metodinės ir analitinės medžiagos šiai veiklai užtikrinti parengimas ir įgyvendinimas (įskaitant naujų kriterijų neigiamiems socialiniams reiškiniams, jų poveikio asmenybei laipsnio ir pasekmių įvertinimui sukūrimą).

Šią medžiagą parengė SI centro ekspertų bendruomenė. Viena vertus, kuriame mokslinius ir analitinius metodus visuomenės kibernetiniam saugumui užtikrinti, kita vertus, praktikoje kuriame šiuolaikiniais informaciniais metodais pagrįstus darbo su jaunąja karta, su gyventojais metodus.] Ypatingą dėmesį skiriame algoritmo, skirto žmonėms atskirti skirtingos kokybės informacijos srautus, kūrimui – pagrindiniam gynybos mechanizmui nuo kibernetinių grėsmių.

Atlikdami šį darbą savo pavyzdžiu susiduriame su visomis neigiamomis informacinės aplinkos apraiškomis, įskaitant visokią skirtingų grupių pasipriešinimą. Kai kurie iš jų elgiasi nesąmoningai, būdami susiūtų destruktyvių vertybių nešėjai, kiti sąmoningai siekdami pelno.

Ir, nepaisant to, mes žinome, kad jei šie klausimai nebus sprendžiami, niekas neturi šansų – nei tu, nei aš, nei mūsų vaikai. Tokiomis sąlygomis nebus galima nei laukti, nei nušveisti, mes kalbame apie žmogaus, kaip rūšies, išlikimą ir išsaugojimą Žemės planetoje.

Tai priklauso nuo kiekvieno gyventojo, mūsų sąmoningumo – ar turėsime ateitį ir kokia ji bus. Kiekvienas iš mūsų konstruktyviais veiksmais galime atremti pačius neigiamus scenarijus.

Savo ruožtu raginame visas sveikas pajėgas nepasiduoti po agresyvių veiksnių jungu, aktyviai spręsti kibernetinio saugumo problemas ir padėti kitiems tame, diena iš dienos formuoti civilinės gynybos pajėgas, apsaugančias nuo informacinės agresijos ir sudaryti sąlygas rengti profesionalius specialistus. šia kryptimi Rusijoje….

Pagrindinius virtualios erdvės ir informacinių technologijų, patenkančių į kibernetinių ginklų kategoriją, poveikio žmogui principus aprėpia analitinis filmas „Saugumo teritorija“.

Tai bus naudinga visiems, kurie domisi darniu mūsų šalies vystymusi, taikia mūsų vaikų ateitimi.